Archive

Posts Tagged ‘Poliisihallitus’

Putin-vuotoon liittyvässä tutkinnassa seitsemän rikoksesta epäiltyä

3.10.2014 Kommentointi poissa käytöstä

RUSSIA-KAZAKHSTAN-BELARUS-ARMENIA-US-POLITICS

Poliisin rikoksesta epäiltyjen rekisterin (epri) käyttöä ja valvontaa koskeva esitutkinta on valmistunut ja juttu on siirretty Valtakunnansyyttäjänvirastoon syyteharkintaa varten. Syyteharkinnan asiassa tekee apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske.

Rikoksesta epäillään yhteensä seitsemää henkilöä, joista viisi on päällystöön kuuluvia poliisimiehiä. He työskentelevät keskusrikospoliisissa ja Poliisihallituksessa.

Heitä epäillään tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta. Kaikki epäillyt ovat esitutkinnassa kiistäneet syyllistyneensä asiassa rikokseen.

 

Esitutkinta alkoi huhtikuussa 2013 ja se liittyy niin sanottuun Putin-vuotoon. Silloin MTV kertoi, että Venäjän presidentin Vladimir Putinin nimi oli syötetty rekisteriin.

Esitutkinta laajeni tutkinnan aikana käsittämään myös rekisterin ylläpitoa, koulutusta, käyttöä ja valvontaa koskevia kysymyksiä. Asiassa suoritettiin loppuvaiheessa lisätutkintaa, jonka yhteydessä selvitettiin rekisterin vastuukysymykset vuoteen 2009 saakka.

Valtakunnansyyttäjäviraston tiedotteen mukaan on syytä epäillä, että rekisterin käyttöä koskeva koulutus, ohjeistus ja käytön valvonta eivät ole olleet asianmukaisella tasolla, kun otetaan huomioon rekisterin sisällön arkaluontoisuus ja sen käyttöön liittyvät merkittävät perusoikeusulottuvuudet.

Lisäksi viraston mukaan on syytä epäillä, että rekisteriin on merkitty tietoja, joita ei voida pitää henkilötietojen käsittelyä koskevan lainsäädännön mukaisina.

Esitutkinnan perusteella on myös syytä epäillä, että kyse ei ole ollut yksittäisen poliisimiehen puutteellisesta harkinnasta vaan pitkään jatkuneen ohjauksen ja valvonnan laiminlyömisen seurauksena syntyneestä rakenteellisesta virheestä.

 

http://www.hs.fi/kotimaa/a1412300348636?jako=26c4b2b63ba4e35198585b069c51ce24

Poliisin havaintorekisteri kohta käytössä – Uuteen poliisirekisteriin voi päätyä naapurin ilmoittamana

13.9.2014 Kommentointi poissa käytöstä

t4002s22

Laki mahdollisti poliisille tehtyjen ilmoitusten kirjaamisen havaintorekisteriin jo vuoden vaihteessa. Rekisteri otetaan käyttöön kuitenkin vasta kun poliisit on koulutettu uuden työkalun käyttöön.

Tuhansia poliiseja koulutetaan parhaillaan valtakunnallisen havaintorekisterin käyttöön. Koulutuksessa poliisit käyvät läpi, millä perusteilla kansalaisesta tai tapahtumasta voi kirjata rekisteriin merkinnän.

– Käydään siis tarkoin läpi, milloin ylittyy kynnys tallettaa tieto havainnosta, sanoo Poliisihallituksen poliisitarkastaja Arto Hankilanoja.

Hankilanojan mukaan kynnys ylittyy, kun poliisi arvioi havainnon liittyvän rikolliseen toimintaan. Koulutuksessa tuodaan esille, että tätä kynnystä ei voida ylittää kevein perustein.

– Jos esimerkiksi soitellaan siitä, että jonkun huoneistossa myydään kannabista, tämä ei vielä riitä. Mutta jos porraskäytävässä on epämääräistä liikehdintää, ja jos useampi kerrostaloasukas ilmoittaa samasta asiasta, tämä täyttää kynnyksen.

Pelkät merkinnät havaintorekisterissä voivat luonnollisesti myös johtaa esitutkinnan käynnistämiseen.

Uuden lainsäädännön on tarkoitus selkeyttää käytäntöjä ja auttaa poliisia suuntaamaan toimintaansa. Aiemmin poliisi kirjasi vastaavat havainnot omiin muistioihinsa, jos sinnekään. Nyt poliisit voivat merkitä havainnot rekisteriin ja esimerkiksi vertailla tietoja muiden poliisin rekisterien kanssa.

 

Mistä on kyse?

  • Poliisi ottaa vuoden loppuun mennessä käyttöön uuden valtakunnallisen havaintorekisterin.
  • Rekisteriin voi joutua poliisin tai kansalaisten havaintojen perusteella.
  • Rekisteriin päätyy, jos havainto liittyy poliisin perustellun arvion mukaan rikolliseen toimintaan.
  • Omia havaintorekisterissä olevia tietoja ei voi tarkistaa. Kansalainen voi kuitenkin käyttää tarkastusoikeutta tietosuojavaltuutetun välityksellä.
  • Tietoja säilytetään havaintorekisterissä kuusi kuukautta, minkä jälkeen ne poistetaan.

 

 

http://yle.fi/uutiset/poliisin_havaintorekisteri_kohta_kaytossa__esitutkinta_voi_kaynnistya_yksittaisten_havaintojen_perusteella/7461923

 

 

Oletko sinä tietämättäsi poliisin papereissa? – Uuteen rekisteriin voi päätyä naapurin ilmoittamana

Lähes jokaisesta suomalaisesta on merkintöjä poliisin rekistereissä ja osan tiedoista saa selville maksutta. Uuteen havaintorekisteriin voi kuitenkin joutua pelkän epäilyttävän käytöksen vuoksi, eikä omia tietoja saa lainkaan selville.

Lähes jokaisesta suomalaisesta on merkintöjä poliisin rekistereissä. Omat tiedot voi tarkistaa maksutta poliisilaitoksella käymällä. Tiedot voi tarkistaa maksutta kerran kalenterivuodessa.

Poliisilla on kuitenkin käytössään rekistereitä, joihin kansalaisella ei ole pääsyä. Poliisi otti vuodenvaihteessa käyttöön uuden valtakunnallisen havaintotietojen rekisterin, jonne kirjataan rikolliseen toimintaan liittyviä havaintoja. Rekisteriin voi päätyä pelkän epäilyttävän käytöksen takia.

– Esimerkiksi jos epäillään, että henkilö valmistelee omaisuusrikosta. Henkilö voi olla varautunut rikoksentekovälineellä, kuten sorkkaraudalla, kertoo ylitarkastaja Harri Kukkola Poliisihallituksesta.

Rekisteriin naapurin ilmoittamana?

Periaatteessa rekisteriin voi joutua myös naapurin ilmoittaman havainnon perusteella. Se voisi olla vaikkapa asunnosta tuleva kannabiksen haju, kotiväkivaltaepäily tai lapsien kuvaaminen julkisella paikalla. Poliisihallituksesta kuitenkin kerrotaan, että rekisteriin kirjataan vain tarkoin punnittuja tapauksia.

Oleellista on, että havaintojen voidaan perustellusti arvioida liittyvän rikolliseen toimintaan. Poliisi arvioi tapauskohtaisesti kirjaamisen järjestelmään, Harri Kukkola täsmentää.

Tietoja säilytetään kuusi kuukautta, eikä omia tietoja voi tarkastaa lainkaan. Tietosuojavaltuutetun kautta yksittäiset ihmiset voivat kuitenkin tarkastuttaa omien tietojen kirjaamisen lainmukaisuuden.

– Se tarkoittaa, onko laissa määritelty tallettumiskynnys ylittynyt, Kukkola selventää.

”Auttaa rikosten torjunnassa”

Poliisihallituksen mukaan uusi rekisteri auttaa rikosten torjunnassa. Rekisteriin ei voi joutua syyttä, Poliisihallituksesta vakuutetaan.

– Se mahdollistaa nyt huomattavasti vähäisempien havaintotietojen hyväksikäytön valtakunnallisesti. Yksittäinen poliisi on pystynyt pitämään havainnoista muistivihkoa, mutta siitä ei ole ollut hyötyä analyysitoiminnassa. Sähköinen järjestelmä mahdollistaa tietojen käytön laajemmin, Kukkola kertoo.

Uuden havaintorekisteri on osa poliisiasiain tietojärjestelmää. Sen lisäksi poliisi pitää kansalaisista muun muassa hallintoasiain tietojärjestelmää, jonne kirjataan pääasiassa lupa-asiat. Lisäksi poliisilla on käytössään epäiltyjen tietojärjestelmä ja kaksi kansainvälistä rekisteriä sekä hätäkeskustietojärjestelmä ja ulkomaalaisrekisteri. Suojelupoliisilla on myös oma tietojärjestelmänsä, jonne tallennetaan kansalaisiin liittyviä tietoja.

 

Mistä on kyse?

  • Poliisi otti vuodenvaihteessa käyttöön uudeen havaintotietojen rekisterin
  • Rekisteriin voi joutua poliisin epäilystä tai kansalaisten ilmoitusten perusteella
  • Rekisteriin päätyy, jos poliisi epäilee kytköksiä rikolliseen toimintaan
  • Omia tietoja ei voi tarkistaa
  • Tietoja säilytetään kuusi kuukautta

http://yle.fi/uutiset/oletko_sina_tietamattasi_poliisin_papereissa__uuteen_rekisteriin_voi_paatya_naapurin_ilmoittamana/7100168

Poliisin tietojärjestelmäsotkussa meni hukkaan jopa 60 henkilötyövuotta, Vitja myöhästyy vuosia

22.8.2014 Kommentointi poissa käytöstä

t4002s22

Poliisin Vitja-järjestelmän myöhästymisessä on hukattu 50-60 henkilötyövuotta Poliisihallituksessa ja Hallinnon tietotekniikkakeskuksessa Haltikissa, arvioi hankejohtaja poliisitarkastaja Mika Pasanen Suomen Kuvalehdessä.

Vitja-järjestelmän on tarkoitus yhdistää yhteen pakettiin poliisin nykyisin käyttämät lukuisat eri tietojärjestelmät. Alun perin järjestelmän toimittajaksi valittiin Tieto, jonka kanssa yhteistyö loppui kesällä. Tieto maksoi tilaajalle pieleen menneestä hankkeesta 7,5 miljoonan euron korvaukset.

Hankejohtaja Pasanen näkee tilanteessa myös hyviä puolia kuten sekä Haltikin että poliisin puolella saadun kokemuksen. Hankkeen puitteissa on saatu rakennettua myös tuntomerkkijärjestelmä Retu.

”Nollapisteessä ei olla missään tapauksessa. Mutta mielellään oltaisiin pidemmällä”, Pasanen toteaa Suomen Kuvalehdelle.

Vitjan toteutus on etenemässä seuraavaksi uuteen kilpailutukseen. Pasasen mukaan tietojärjestelmähanke saadaan onnistumaan hyvin tehdyllä perustyöllä, toimittajan ja tilaajan läheisellä keskusteluyhteydellä ja asiakkaan vahvalla ohauksella, Suomen Kuvalehti kirjoittaa.

 

Poliisin neljä vuotta kestänyt tietojärjestelmähanke Vitja sai takaiskun kesäkuussa, kun it-toimittaja Tieto ei pystynyt toteuttamaan osaansa ajallaan. Poliisin käteen jäi keskeneräinen työ ja 7,5 miljoonan euron korvaus Tiedolta. Miten hanke nyt etenee, poliisitarkastaja Mika Pasanen?

”Se etenee uuteen kilpailutukseen. Meillä oli tavoitteena kokonaisjärjestelmän käyttöönotto viime vuodenvaihteessa. Nyt järjestelmän kehitystyö puretaan pienempiin osiin. Palasia aletaan ottaa käyttöön ensi vuonna, ja pääpaino käyttöönotoissa on vuosissa 2016 ja 2017.”

Uuden tietojärjestelmän piti yksinkertaistaa poliisin tiedonhakua ja siten paikata poliisien vähenemistä. Viime aikoina poliisit ovat valittaneet julkisesti resurssien vähyyttä. Onko viivästymisellä ja purnauksella yhteyttä?

”Tällä hetkellä käytävä keskustelu johtuu jostakin muusta kuin Vitjan myöhästymisestä. Pitää muistaa, että tehot uusista tietojärjestelmistä tulevat vasta, kun niitä on käytetty kaksi–kolme vuotta. Vasta, kun tieto saavuttaa riittävän laajuuden ja syvyyden, siitä voi ulosmitata hyödyt.”

Vitjan kustannusarvio on 25 miljoonaa euroa. Milloin se maksaa itsensä takaisin?

”Vuonna 2010 laskettiin, että laskennallisesti viidessä tai kuudessa vuodessa, toiminnan tehostumisen kautta. Mutta lainsäädäntö kehittyy. Uusi esitutkintalaki toi

esitutkintaviranomaisille uusia velvollisuuksia, joita ei ollut silloin tiedossa.”

Paljonko työaikaa Vitjaan on jo käytetty Poliisihallituksessa ja Hallinnon tietotekniikkakeskuksessa Haltikissa?

 ”50–60 henkilötyövuotta neljän vuoden aikana.”

Menikö työ hukkaan?

”Tietystihän on hirvittävä pettymys, että yhteistyö toimittajan kanssa jouduttiin katkaisemaan, ja väistämättä siinä on tullut hukkaliikkeitä. Mutta oppimiskäyrä myös poliisin ja Haltikin puolella on kasvanut. Ja on saatu rakennettua tuntomerkkijärjestelmä Retu, joka on kivijalka tulevalle järjestelmälle. Nollapisteessä ei olla missään tapauksessa. Mutta mielellään oltaisiin pitemmällä.”

Tietojärjestelmähankkeet ylipäätään ovat surullisenkuuluisia kalleudesta ja epäonnistumisista. Miten tietojärjestelmähanke onnistuu?

”Perustyö, kuten työprosessien kuvaus, on tehtävä hyvin. Ja toimittajan ja asiakkaan yhteiset toimitilat vähentävät väärinkäsityksiä – ei insinööri lähtökohtaisesti osaa poliisin toimintaa eikä poliisi insinöörin. Läheinen keskusteluyhteys estää sähköpostikierteen, jossa yksi kysymys saattaa pyöriä viikkoja.”

”Kirkkaammat mittarit toimituksen seuraamiseen. Ja vielä: vahva asiakkaan oma ohjaus, että toimittajat tekevät tarkasti sitä työtä, mitä asiakas on tilannut. Mutta tämähän tietysti tarkoittaa oppimiskäyrää siinä mielessä, että asiakkaan on tunnettava teknologian mahdollisuudet.” 

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/poliisin-uusi-tietojarjestelma-vitja-myohastyy-vuosia/?shared=50382-14433c52-500

 

Tietourkinta, jopa sadat katsoneet vangin tietoja

10.7.2014 1 kommentti

poliisi leijona

Poliisi aloittaa kesälomakauden jälkeen rikostutkinnan tapauksesta, jossa jopa noin 150–170 virkamiehen epäillään katsoneen luvatta suomalaisen kovan luokan rikollisen henkilötietoja.

Rikoksista tuomittu mies kärsii tuomiota murhasta ja erittäin mittavista talousrikoksista.

Savon Sanomien tietojen mukaan julkisuudessa paljon esillä ollut rikollinen on viranomaisilta omia rekisteritietojaan pyytäessään huomannut, että hänen vankeusajan tietojaan ovat katsoneet jopa sadat virkailijat.

Mies on pyytänyt henkilörekisterien seurantatietoja sekä poliisilta että vankeinhoidosta. Savon Sanomien tietojen mukaan rikosepäilyt kohdistuvat etenkin vankiloiden vartijoihin.

Tämänhetkisten tietojen mukaan epäilynä on, että miehen rekisteritietoja ovat katsoneet lukuisat vartijat eri puolilta Suomea myös sellaisista vankiloista, joissa mies ei ole koskaan istunut tuomiotaan eikä ole ollut muutenkaan missään tekemisissä kyseisten vankiloiden tai tietoja katsoneiden vartijoiden kanssa.

Savon Sanomien tietojen mukaan Poliisihallitus on määrännyt Itä-Suomen poliisilaitoksen tutkimaan koko rikosvyyhdin. Se on kokoluokassaan Suomen suurin yksittäiseen henkilöön kohdistunut henkilörekisteririkosepäily.

Tapauksen tutkinnan toteuttaminen alkaa täsmentyä ilmeisesti vasta syksyllä, ketkä asiaa alkavat tutkia ja millaisella aikataululla. Tällä hetkellä tiedossa ei ole, kuinka moni henkilötietojen urkinnasta epäilty vartija on työnsä puolesta ollut tekemisissä kyseisen vangin kanssa ja mille osalle epäillyistä hän on täysin vieras.

Taustalla uusi ilmiö

Suomessa muutama vanki aloitti tarkoituksella syys-talvella 2011 lokitietojen pyytämisen, ketkä ovat katsoneet heidän tietojaan Rikosseuraamuslaitoksen tietojärjestelmästä.

Viime vuoden lopulla ja tänä vuonna ilmiö levisi Etelä-Suomen vankiloista koko Suomeen (SS 22.3.)

Osa vangeista halusi selvittää, ketkä vartijat tekevät tiedusteluyhteistyötä poliisin kanssa. Vangit alkoivat haastaa myös vartijoita oikeuteen ja vaatia heiltä korvauksia. Kyseessä oli ensimmäinen kerta Suomessa, kun vartijoihin kohdistui järjestelmällinen haastekampanja.

Aiemmin vangit ovat tehneet ahkerasti kanteluja ja valituksia ennemminkin laitosten johtajista.

Rikosseuraamuslaitoksen mukaan 80 vankia sai tiedot. Kun lokitietoja käytettiin laitoksen mukaan väärin ja niitä tilattiin myös mahdollisesti toisten yllytyksestä, tietoja antamista rajattiin. Vangit ovat tehneet asiasta valituksia hallinto-oikeuksiin.

Nyt ilmi on tullut ensimmäinen laaja epäily, että julkkisvangin tietoja olisi katsottu myös ilman asiasyytä. Tämä on vasta epäily. Poliisi käynnistää asiassa rikostutkinnan, jossa asia selvitetään.

 

http://www.savonsanomat.fi/savo/jopa-sadat-katsoneet-julkkisvangin-tietoja/1849703

Apulaisoikeuskansleri huomautti poliisia henkilötietojen julkaisusta

4.7.2014 Kommentointi poissa käytöstä

oikeuskansleri

Apulaisoikeuskansleri on kiinnittänyt huomiota poliisin käytäntöihin henkilötietojen julkaisemisesta.

Apulaisoikeuskanslerille asiasta kannellut mies katsoi keskusrikospoliisin toimineen asiattomasti myydessään yleisölle niin sanotun WinCapita-poliisitutkinnan pöytäkirjoja. Dokumenteista ilmeni esitutkinnassa kuultujen henkilöiden henkilötietoja kuten henkilötunnuksia ja tilitietoja. Kuultuja oli tuhansia.

Pyrkimys avoimuuteen mielenkiintoa herättäneen rikosasian käsittelyssä oli apulaisoikeuskanslerin sijaisen Kimmo Hakosen mukaan kannatettavaa. Tietoja luovutettaessa tulee kuitenkin noudattaa tietosuojasäännöksiä, hän toteaa päätöksessään.

Hakonen toteaa kiinnittävänsä keskusrikospoliisin ja poliisin tietojärjestelmistä vastaavan Poliisihallituksen huomiota poliisin rekisteristä tulostettavien asiakirjojen sisältöön.

Lain mukaan rekisterinpitäjän on huolehdittava, ettei henkilötunnusta merkitä tarpeettomasti rekisteristä laadittuihin asiakirjoihin.

Piti tulla säästöjä – tuli yli kolmen miljoonan kustannusten nousu

3.7.2014 Kommentointi poissa käytöstä

lahjonta 2

Poliisihallituksen omien laskelmien mukaan päällystön ja johdon kustannukset ovat kasvaneet vertailuvuodesta 2011 tähän vuoteen yli 3,1 miljoonalla eurolla.

Poliisilaitosten yhdistämisen piti tuoda jo tänä vuonna poliisille yli 600 000 euron säästöt johdon palkkakuluissa. Säästötavoite päällystön ja johdon kustannuksista oli ensi vuoden loppuun yli 1,2 miljoonaa euroa ja vuoden 2016 loppuun yli 1,8 miljoonaa euroa vuoden 2011 tasoon mennessä.

Suunta kustannuksissa on ollut kuitenkin juuri toinen kuin säästöohjelmassa edellytettiin.

Tieto perustuu Poliisihallituksen omaan aineistoon, jonka Savon Sanomat on saanut haltuunsa.

Aineistoista käy ilmi, että tähän mennessä poliisiuudistuksen säästöt on saatu etenkin vähentämällä poliisilaitosten työntekijöitä sekä siirtämällä työtehtävien kirjaamista eli etenkin hallinnollisia töitä osin toiseen kohtaan.

Päällystöön tilastoitu entisiä päälliköitä

Poliisijohdon ja -päällystön kustannuksiksi tälle vuodelle on laskettu lähes 46 miljoonaa euroa. Siinä on yli 3,1 miljoonaa euroa kasvua vertailuvuoteen 2011.

Poliisihallituksen luvut ovat laskennallinen minimiarvio eikä niistä käy ilmi, onko luvuissa vain poliisilaitokset vai myös Poliisihallituksen johdon kustannuksia mukana.

Aineiston mukaan osa kustannusten kasvusta on tullut valtion palkkojen yleiskorotuksista, jotka ovat viime vuosina olleet yleistä ansiotason nousua korkeampia. Se selittää vain osan.

Osa kasvusta tulee mittavista virkajärjestelyistä, kun poliisiuudistuksen yhteydessä päällikkötason työntekijöitä tai heitä avustaneita henkilöitä siirrettiin korkeampaan palkkaluokkaan.

Poliisipäällikkö-tittelillä olevien henkilöiden määrä väheni merkittävästi viime vuodenvaihteessa, mutta muiden päälliköiden määrä kasvoi.

Osa päälliköistä siirrettiin samalla tilastoissa niin, että heidät tilastoitiin päälliköiden sijasta päällystöksi. Sen takia poliisin tilastoissa näyttää nyt siltä, että perinteisiä tutkinnanjohtaja-tason työntekijöitä on liikaa. Todellisuudessa käytännön tutkinnanjohtajien ja kenttäkomisarioiden määrä ei kasvanut niin kuin tilastot näyttävät.

Vaikka osaa eläkkeelle jäävien päälliköiden virkoja ei täytetä lähivuosina, palkkojen nousun takia johdolle asetetut säästöt jäävät vajaaksi, vaikka kaikki suunnitellut virat jätettäisiin täyttämättä ensi ja seuraavana vuonna.

Savon Sanomien saaman aineiston mukaan Poliisihallitus on suunnitellut tilastointitavan muuttamista tällä kohtaa jollakin tapaa.

Säästöjä haetaan ajoneuvoista ja päivärahoista

Joitakin säästöjä on tehty tehokkaasti. Aluehallintovirastojen poliisivirat lakkautettiin, mutta Poliisihallitus laski ne omiksi säästöikseen.

Myös yksittäisiä vaikuttavia tilaratkaisuja on tehty. Pieniä säästöjä on kertynyt myös poliisijohdon matkakustannusten vähentämisestä sekä työntekijöiden pyhätöitä vähentämällä.

Lähivuosina Poliisihallitus odottaa saavansa lisäsäästöjä vielä päivärahoja vähentämällä sekä lähes miljoonan euron verran vähentämällä poliisin autoja, moottoripyöriä ja veneitä.

Poliisin säästöiksi Poliisihallitus laskee myös poliisiopiskelijoiden ateria- ja asuntoedusta luopumisen. Käytännössä kulut siirtyvät toiseen kohtaan, kun valtio tukee asumista sitten osin Kelan kautta.

 

Poliisi hankki ja kunnosti Tiiskeri 770 -veneen käyttöönsä 180 000 eurolla Kuopiossa. Yhden kesän jälkeen vene aiotaan huutokaupata, koska sitä ei kuulemma tarvita ja säästöjä on saatava. Veneen myynnillä ei saada edes kuluja pois, mutta summa saadaan laskettua säästöiksi.

 

 

http://www.savonsanomat.fi/savo/poliisilaitosten-yhdistaminen-lisasi-johdon-palkkakuluja/1845313

Vartijan ampuneen poliisin tuomio pysyi hovissa

23.1.2014 Kommentointi poissa käytöstä

Rovaniemen hovioikeus on pitänyt ennallaan vartijan ampuneen poliisin saaman tuomion.

Poliisi tuomittiin Oulun käräjäoikeudessa viiden kuukauden ehdolliseen vankeuteen törkeästä kuolematuottamuksesta.

Konstaapeli ampui joulukuussa 2010 Pudasjärven poliisilaitoksella vartijaa kuolettavasti selkään. Tilannetta edelsi paikalla olleiden kolmen poliisin ja yhden vartijan päätös pitää omatoimiset aseelliset voimakäyttöharjoitukset.

Yhdelläkään paikalla olleista ei ollut voimankäyttökoulutukseen tarvittavaa pätevyyttä.

Henkilöt olivat harjoitelleet erilaisia maalitehtäviä, minkä jälkeen he päättivät lähteä laitoksen kahvioon. Kahvilassa yksi poliiseista ja vartija jatkoivat vielä aseen nopeusvetoa hep-huudon tahtiin, koska esiinvetäminen ei ollut sujunut ohjesäännön mukaan ja riittävän ripeästi. Kaksi muuta paikalla ollutta poliisia seurasivat sivusta.

Jossain vaiheessa harjoituksia tuomittu poliisi oli noussut seisomaan ja oli kuulunut kova laukaus. Vartija kuoli selkään osuneen luodin seurauksena. Poliisi kiistää tähdänneensä mihinkään: hänen mukaansa ase laukesi vahingossa. Tuomittu poliisi oli ladannut aseen ennen kahvioon menoa.

Poliisi valitti tuomiosta hovioikeuteen, koska hän vaati törkeän kuolemantuottamussyytteen ja vaaran aiheuttamissyytteen hylkäämistä ja rangaistuksen lieventämistä sakoksi. Poliisin mukaan kuolemantuottamusta ei voitu pitää törkeänä, koska hän ei ollut ottanut harjoituksessa tietoista riskiä tai osoittanut välinpitämättömyyttä toisen hengestä tai terveydestä. Hän ei myöskään tilanteessa ollut havainnut aseen olleen ladattu. Samalla kyse ei poliisin mukaan ollut vaaran aiheuttamisesta, vaan aseen varomattomasta käsittelystä.

Hovioikeuden mukaan todistelussa ei tullut ilmi sellaisia seikkoja, joiden vuoksi näyttöä tai siitä tehtäviä johtopäätöksiä tulisi arvioida toisin kuin käräjäoikeus oli tehnyt.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/vartijan-ampuneen-poliisin-tuomio-pysyi-hovissa/2770076

Aiemmin:

https://poliisirikollisena.wordpress.com/2012/09/12/vartijan-ampunut-poliisi-valitti-tuomiostaan-hovioikeuteen/

https://poliisirikollisena.wordpress.com/2012/06/27/vartijan-ampuneelle-poliisille-vankeutta/

https://poliisirikollisena.wordpress.com/2012/06/06/syyttaja-vaatii-poliisille-ehdollista-tuomiota-vartijakuolemasta/

https://poliisirikollisena.wordpress.com/2012/01/23/poliisille-syyte-torkeasta-kuolemantuottamuksesta/

https://poliisirikollisena.wordpress.com/2012/01/03/poliisi-tuli-kahvioon-aseen-kanssa-vartija-kuoli/

https://poliisirikollisena.wordpress.com/2011/04/29/poliisia-epaillaan-torkeasta-kuolemantuottamuksesta-seka-tuottamuksellisesta-virkavelvollisuuden-rikkomisesta-ja-vaaran-aiheuttamisesta/

https://poliisirikollisena.wordpress.com/2011/01/03/vartijan-kuolema-johtui-vahingonlaukauksesta-kahviossa/

https://poliisirikollisena.wordpress.com/2010/12/18/professori-kummeksuu-poliisiylijohtajan-lausuntoja-pudasjarven-ampumaturmasta/

https://poliisirikollisena.wordpress.com/2010/12/16/asemoka-johtui-unohduksesta/