Arkisto

Posts Tagged ‘hovioikeus’

Poliisin voimankäyttö käsitellään uudestaa

13.2.2014 Kommentointi poissa käytöstä

poliisi

Puukon kanssa poliiseja lähestyneen miehen kiinniottotilanne käsitellään uudestaan Kymenlaakson käräjäoikeudessa.

Kouvolan hovioikeus katsoi, ettei käräjäoikeus toiminut ensimmäisellä kerralla toimivaltaisessa kokoonpanossa.

Tuolloin oikeuden puheenjohtajana toimi käräjänotaari. Hän voi olla puheenjohtajana rikosasiassa, josta ankarin rangaistus on sakko tai enintään kaksi vuotta vankeutta. Miestä vastaan oli nostettu syyte virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta, josta maksimirangaistus on neljä vuotta vankeutta.

Poliisi käytti kotihälytyksen yhteydessä etälamautinta puukkoa pidelleen miehen taltuttamiseen Kotkassa keväällä 2013. Käräjäoikeus hylkäsi syytteen. Oikeus perusteli ratkaisua muun muassa sillä, ettei miehellä ollut mahdollisuutta reagoida nopeasti poliisin käskytykseen.

 

http://www.kymensanomat.fi/Online/2014/02/13/Poliisin+voimank%C3%A4ytt%C3%B6+k%C3%A4sitell%C3%A4%C3%A4n+uudestaan/2014316927174/4

 

Mainokset

Poliisi vähätteli itsemurha-aikeita – mies kuoli, tuomittiin virkavelvollisuuden rikkomisesta

8.7.2013 Kommentointi poissa käytöstä

POLIISIAAAA

Peräpohjolan poliisilaitoksen ylikonstaapelina toiminut mies on tuomittu Rovaniemen hovioikeudessa virkavelvollisuuden rikkomisesta 60 päiväsakkoon, kun tämä ei mennyt tarkistamaan itsemurhalla uhanneen miehen vointia pyynnöistä huolimatta.

Miehen ystävä soitti hätäkeskukseen vuoden 2009 tammikuussa ja ilmoitti, että mies uhkailee itsemurhalla. Hätäkeskus antoi Ylitornion poliisipartiolle tarkistustehtävän mennä miehen asunnolle Kolariin. Poliisipartio keskusteli miehen kanssa, joka vaikutti hyvin uhmakkaalta. Koska poliisipartio oli niin kaukana miehen asunnosta, tehtävän otti vastaan Muonion poliisipartio.

Sillä välin miehen asunnolle lähetettiin myös ambulanssi, koska mies oli syönyt lääkkeitä itsemurha-aikeena. Ambulanssi saapui paikalle, mutta se jäi odottamaan poliisipartion saapumista, koska ambulanssimiehet eivät uskaltaneet mennä asunnon sisälle miehen mahdollisen väkivaltaisuuden vuoksi.

Sairaankuljettajat näkivät ikkunasta miehen nukkuvan kyljellään sängyllään ja hengittäneen tavanomaisesti. Sairaanhoitajat ilmoittivat havainnoista poliisipartiolle, joka oli 30 kilometrin päässä miehen asunnosta. Keskustelun jälkeen partio oli ilmoittanut, ettei se saavu paikalle. Sairaanhoitaja totesi poliisille, että kunnon diagnoosia ei pysty tekemään, esimerkiksi tarkistamaan miehen tajunnantasoa, jos asuntoon ei päästäisi sisälle. Tästä huolimatta poliisi päätti olla tulematta paikalle.

Poliisia yritettiin uudelleen paikalle

Sairaanhoitajat olivat vielä Muonion päivystävään lääkäriin yhteydessä siinä toivossa, että poliisi saataisiin paikalle. Päivystävä lääkäri ymmärsi tilanteen ja otti poliisipartioon uudelleen yhteyttä. Hän oli aluksi sitä mieltä, että poliisin pitäisi mennä asunnolle paikalle. Poliisimies kertoi kuitenkin oman näkemyksensä asiasta ja päivystävä lääkäri muutti kantaansa. Hän ilmoitti sairaanhoitajille, että he voisivat poistua miehen asunnolta.

Seuraavana aamuna sairaanhoitaja otti yhteyttä Kolarin mielenterveystoimistoon, minkä tarkoituksena oli huolehtia siitä, että mies olisi kunnossa. Ambulanssi meni myöhemmin päivällä asunnolle, jonne tällä kertaa tuli myös poliisi avuksi. Mies oli yhä sängyllään, mutta hän oli kuollut. Kuolema oli johtunut psyykelääkkeiden aiheuttamasta myrkytyksestä. Lääkepakkaukset olivat löytyneet roskakorista. Niitä ei voinut nähdä asunnon ikkunasta.

Vuonna 1953 syntynyt ylikonstaapeli tuomittiin Rovaniemen hovioikeudessa Kemi-Tornion käräjäoikeuden tavoin 60 päiväsakkoon virkavelvollisuuden rikkomisesta. Oikeuden mukaan partion olisi pitänyt mennä sairaanhoitohenkilökunnan tueksi hoitamaan asiaa. Poliisimies joutuu maksamaan 2 100 euroa.

 

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2013/07/1778363/poliisi-vahatteli-itsemurha-aikeita—mies-kuoli

Poliisin ammattitaidottomuuden takia hovioikeus hylkäsi tunnustuksen

20.12.2012 Kommentointi poissa käytöstä

poliisi virkamerkki

Rovaniemen hovioikeus päätti, ettei lastensa murhasta ja tuhotyöstä syytetyn isän tunnustusta voi käyttää näyttönä lainkaan.

Isä tunnusti sairasvuoteella poliisille surmanneensa lapsensa tahallaan. Hovioikeus katsoi eilen, ettei lausuntoa voi käyttää näyttönä ollenkaan.

Syynä tähän on se, että kuulusteluasiakirjojen mukaan isälle ei kerrottu riittävästi tämän oikeuksista, kuten olla vaiti. Isä joutui sairalaahoitoon saatuaan pahoja vammoja, kun hän yritti surmata itsensä tulipalon jälkeen marraskuussa 2011.

Isä tuomittiin Oulun käräjäoikeudessa viime heinäkuussa elinkautiseen kahdesta murhasta ja tuhotyöstä. Isä oli polttanut perheen talon, jossa olivat hänen 6-vuotias tyttönsä ja 2-vuotias poikansa.

Hovioikeus antaa tapauksesta tuomionsa 18. tammikuuta.

 

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012122016475823_uu.shtml

Kategoriat:MUUT POLIISI ASIAT Avainsanat: , ,

Poliisi teki laittoman kotietsinnän

31.10.2012 Kommentointi poissa käytöstä

 

Poliisi teki lainvastaisen kotietsinnän Lappeenrannan Helvetin Enkelien kerhotilojen yhteydessä olevaan yksityisasuntoon.

Kouvolan hovioikeus totesi poliisin laittoman toiminnan tänään antamallaan päätöksellä. Kymenlaakson käräjäoikeus oli jo aiemmin päätynyt samalle kannalle.

Poliisin mielestä koko Helvetin Enkelien kerhotalo on yhtä ja samaa tilaa, joten oli riittävää, että kerhon edustaja oli läsnä kotietsintää tehtäessä.

Oikeus kuitenkin päätyi sille kannalle, että asukkaalla itsellään olisi ollut oikeus olla läsnä, kun kotietsintää tehtiin. Asukas oli kotietsinnän aikaan kiinniotettuna Kotkassa rattijuopumusepäilyn takia. Hän on moottoripyöräkerhon jäsen.

Väärin tehdyn kotietsinnän kohteella on mahdollisuus saattaa poliisin epäilty virkarikos erikseen tutkittavaksi.

 

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012103116273423_uu.shtml

Korkein oikeus hylkäsi poliisirallijutun syytteet

8.10.2012 Kommentointi poissa käytöstä

Poliisiylitarkastaja Keijo Suuripää sai vapauttavan tuomion poliisirallijutussa. Korkeimman oikeuden (KKO) mukaan väitetyistä rikoksista on kulunut niin kauan, ettei syytettä voi hyväksyä. Voimaan jäi hovioikeuden vuonna 2000 antama vapauttava ratkaisu.

Lahjusepäily liittyi vuonna 1998 ajettuun poliisien EM-ralliin ja yritykseltä saatuun sponsoritukeen.

Vuonna 2002 KKO tuomitsi Suuripään sakkoihin ja menettämisseuraamukseen lahjusrikkomuksesta. Aiemmin tänä vuonna se poisti edellisen tuomionsa ja määräsi jutun uuteen käsittelyyn. Taustalla oli KKO:n virhe, kun se ei järjestänyt jutussa suullista käsittelyä. Tuomion poistamista esitti oikeuskansleri Jaakko Jonkka. Myös Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on moittinut asiassa KKO:ta.

Tuoreimmasta käänteestä kertoi ensin Yle.

Asianajaja Simo Ellilän mukaan Suuripää helpottui, kun 15 vuotta kestänyt prosessi päättyi.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/399196/Korkein+oikeus+hylkasi+poliisirallijutun+syytteet

Asiasta aiemmin mm..

https://poliisirikollisena.wordpress.com/2000/06/23/suuripaan-lahjussyyte-nurin-hovioikeudessa/

https://poliisirikollisena.wordpress.com/2000/05/09/rikostarkastaja-suuripaalle-syyte-lahjusrikkomuksesta/

https://poliisirikollisena.wordpress.com/1999/10/04/suuripaalle-syytteet-lahjusrikkomuksesta-ja-vaarennyksesta/

https://poliisirikollisena.wordpress.com/2012/05/24/ex-rikosylitarkastajan-lahjustuomio-purettiin-rikkoi-ihmisoikeussopimusta/

Poliisi pahoinpiteli vaimoaan – sai virkansa takaisin

26.6.2012 Kommentointi poissa käytöstä

Pohjoissuomalainen poliisi sai työnsä takaisin, vaikka hänet oli tuomittu vaimonsa pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta, kertoo Iltalehti.

Konstaapeli sai lähtöpassit työstään viime vuoden kesäkuussa hovioikeuden langettaman tuomion vuoksi.

Mies oli vääntänyt vaimonsa kättä kotona hieman ennen joulua 2009. Lisäksi poliisipartio löysi mieheltä useita aseita, joiden joukossa oli luvaton pistooli.

Konstaapeli pidätettiin virasta  heti tapahtumien jälkeen. Hovioikeus langetti miehelle 50 päiväsakkoa vaimonsa pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta. Hänet erotettiin tuomion selvittyä.

Valitti ja sai työnsä takaisin

Nyt konstaapeli jatkaa työssään normaalisti.

Mies valitti irtisanomisestaan valtiovarainministeriön yhteydessä toimivaan virkamieslautakuntaan. Lautakunta linjasi tänä keväänä, että irtisanomiselle ei ollut riittäviä perusteita.

Samalla lautakunta kumosi poliisilaitoksen irtisanomispäätöksen yksimielisesti. Konstaapeli sai virkansa takaisin toukokuussa.

– Virkamieslautakunta on kokonaisuuden harkinnut ja katsonut. Tapauskohtaisesti on tulkittava aina, mikä on riittävä edellytys, kertoo erotetun poliisin esimies Iltalehdelle.

Palkka takaisin

Poliisilaitos ei valittanut virkamieslautakunnan päätöksestä korkeimpaan hallinto-oikeuteen, koska lautakunnan päätös oli yksimielinen.

Esimiesten mukaan asia on puhuttu läpi virkaan palanneen kanssa, ja työt on aloitettu ”puhtaalta pöydältä”.

Virkaan palannut poliisi saa irtisanomisen vuoksi menettämänsä palkan takautuvasti takaisin.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288479705326.html

Poliisi pahoinpiteli vaimoaan – sai virkansa takaisin

26.6.2012 Kommentointi poissa käytöstä

Pohjoissuomalainen poliisi sai työnsä takaisin, vaikka hänet oli tuomittu vaimonsa pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta, kertoo Iltalehti.

Konstaapeli sai lähtöpassit työstään viime vuoden kesäkuussa hovioikeuden langettaman tuomion vuoksi.

Mies oli vääntänyt vaimonsa kättä kotona hieman ennen joulua 2009. Lisäksi poliisipartio löysi mieheltä useita aseita, joiden joukossa oli luvaton pistooli.

Konstaapeli pidätettiin virasta  heti tapahtumien jälkeen. Hovioikeus langetti miehelle 50 päiväsakkoa vaimonsa pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta. Hänet erotettiin tuomion selvittyä.

Valitti ja sai työnsä takaisin

Nyt konstaapeli jatkaa työssään normaalisti.

Mies valitti irtisanomisestaan valtiovarainministeriön yhteydessä toimivaan virkamieslautakuntaan. Lautakunta linjasi tänä keväänä, että irtisanomiselle ei ollut riittäviä perusteita.

Samalla lautakunta kumosi poliisilaitoksen irtisanomispäätöksen yksimielisesti. Konstaapeli sai virkansa takaisin toukokuussa.

– Virkamieslautakunta on kokonaisuuden harkinnut ja katsonut. Tapauskohtaisesti on tulkittava aina, mikä on riittävä edellytys, kertoo erotetun poliisin esimies Iltalehdelle.

Palkka takaisin

Poliisilaitos ei valittanut virkamieslautakunnan päätöksestä korkeimpaan hallinto-oikeuteen, koska lautakunnan päätös oli yksimielinen.

Esimiesten mukaan asia on puhuttu läpi virkaan palanneen kanssa, ja työt on aloitettu ”puhtaalta pöydältä”.

Virkaan palannut poliisi saa irtisanomisen vuoksi menettämänsä palkan takautuvasti takaisin.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288479705326.html?ref=rss