Archive

Archive for helmikuu 2014

Jukka Riikonen ”Luottamukseni Aarnioon mennyt”

25.2.2014 Kommentointi poissa käytöstä

Helsingin poliisikomentaja Jukka Riikonen sanoo, että huumepoliisin päällikköä Jari Aarniota koskevat rikosepäilyt ovat vakavia. Ylen A-studion haastattelussa Riikonen totesi, ettei tutkintavakeudessa olevalla Aarniolla ole tällä hetkellä poliisin tehtävässä tarvittavaa luottamusta.

– Hänet on pidätetty virasta ja mielestäni se osoittaa, että tällä hetkellä hänellä ei ole luottamusta, jota edellytetään virkamiehenä ja huumerikosyksikön päällikkönä.

Riikonen korostaa kuitenkin, että hän haluaa odottaa oikeuden tuomiota huumepoliisia koskevassa jutussa.

– Me emme voi alkaa jakaa tuomioita itse, vaan sen tekee tuomioistuin.

Riikonen epäilee, että jutun käsittely kestää pitkään. Poliisiin liittyneiden tapausten tutkinta on monessa tapauksessa kestänyt vuosia.

Huumepoliisin päällikkö Jari Aarnio on ollut tutkintavankeudessa viime marraskuusta lähtien ja osaa hänen alaisistaankin epäillään rikoksista. Kaikki kiistävät rikokset.

Riikonen sanoo, ettei poliisin johto tiedä, onko huumepoliisissa ylitetty valtuuksia. Hänen mukaansa Aarniollakaan ei ollut erivapauksia.

– Lähtökohta on, ettei kenelläkään poliisissa ole erivapauksia, vaan kaikkien on noudatettava voimassa olevaa lakia. Tutkinnassa toivottavasti selviää tarkemmin, mitä siellä on tapahtunut.

Sekä Riikonen että poliisiylijohtaja Mikko Paatero ovat ilmoittaneet jatkavansa tehtävissään poliisia kuohuttaneesta tapauksesta huolimatta.

Poliisien työnjako pitää selvittää

Huumepoliisin ja keskusrikospoliisin välit ovat olleet aika ajoin huonot.

Riikonen sanoo, että Helsingin huumepoliisin tapauksen käsittelyn valmistuttua selvitetään myös huumepoliisin ja KRP:n työnjako ja esimerkiksi pääkaupunkiseudun asema huumerikostutkinnassa.

Riikosen mielestä väki täytyy saada tutkijoita myöten pohtimaan, miten poliisi välttää jatkossa sisäiset yhteentörmäykset.

– Pitää saada selväksi, kuka tutkii mitäkin juttua.

Riikonen on ollut poliisikomentajana 12 vuotta. Hän on 67-vuotias ja aikoo jäädä eläkkeelle ensi kesänä.

 

http://yle.fi/uutiset/poliisikomentaja_huumepoliisin_tapaus_vakava_mutta_oikeuden_paatos_ratkaisee/7106219

Poliisi saa tietoja suoraan Nokialta puhelimien sijainnista ilman rikosepäilyä

23.2.2014 1 kommentti

 

lumia

Nokian Lumia-puhelin vuotaa tietoja ulkomaille

Nokian johto on tiennyt jo kauan, että Lumia-älypuhelimien käyttötietoja vuotaa Yhdysvaltoihin. Siellä niihin voi päästä käsiksi turvallisuusvirasto NSA.

Kaksi vuotta sitten luottamus Nokian älypuhelimien tietoturvaan oli vielä suuri.

Maanantaina 5. maaliskuuta 2012 Nokian pääkonttorissa järjestettiin tilaisuus, jossa Nokia mainosti älypuhelimiensa tietoturvaa valtion it-hankinnoista päättäville virkamiehille.

Pian tilaisuuden jälkeen Nokian Lumia-puhelimia ostettiin suuria määriä Suomen valtionjohdolle: ministereille, kansanedustajille ja virkamiehille. Myös pääministeri Jyrki Katainen (kok) käyttää Lumiaa.

Samalla alkoi tietovuoto. Sen keskipisteessä ovat Nokian Lumia-puhelimet ja niiden Windows Phone -käyttöjärjestelmä.

Toisin kuin Nokia kaksi vuotta sitten antoi ymmärtää, Lumia-puhelimet eivät turvaa käyttäjän yksityisyyttä – ainakaan sen paremmin kuin muiden suurten valmistajien puhelimet. Lumian käyttöjärjestelmä välittää käyttäjän yksityisiä tietoja Microsoftille Yhdysvaltoihin. Lukuisten tietoturvayhtiöiden mukaan Microsoft taas tekee yhteistyötä Yhdysvaltain turvallisuusviraston NSA:n kanssa.

Helsingin Sanomien kahdesta toisistaan riippumattomasta sisäpiirin lähteestä saamien tietojen mukaan Nokian ylin johto on tiennyt keväästä 2011 saakka, että Lumian käyttöjärjestelmä välittää runsaasti tietoja puhelimen käyttäjästä Microsoftille. Yhtiö on kuitenkin ollut hissukseen, koska asia on kiusallinen.

Tapauksen yhteydessä Helsingin Sanomille on selvinnyt toinenkin Nokiaan liittyvä, täysin erillinen ongelma. Suomessa poliisi on pyytänyt useita kertoja puhelimien sijaintitietoja suoraan Nokian pääkonttorista Keilaniemestä sellaisissakin tapauksissa, joissa mitään rikosta ei vielä ole tapahtunut. Lain mukaan poliisi tarvitsisi tietojen hankintaan käräjäoikeuden päätöksen.

Suomen viranomaiset alkoivat epäillä Nokian älypuhelinten turvallisuutta viime kesänä.

Kesäkuussa 2013 Yhdysvaltojen turvallisuusviraston NSA:n entinen työntekijä Edward Snowden kertoi, että NSA saa laitteiden ja palveluiden luottamuksellisia käyttötietoja esimerkiksi Googlelta, Facebookilta, Applelta ja Microsoftilta.

Viranomaiset hätkähtivät. Jos Microsoft toimii yhteistyössä NSA:n kanssa, voiko se päästä käsiksi Nokian älypuhelimien käyttötietoihin? Mitä jos Lumia-puhelimet välittävät tietoja vaikkapa Suomen pääministerin viestiliikenteestä Microsoftin palvelimille Yhdysvalloissa?

 

”Kun väitteet tulivat tietoomme, olimme yhteydessä suojelupoliisiin ja Viestintävirastoon”, sanoo liikenne- ja viestintäministeriön ylijohtaja Juhapekka Ristola.

Suojelupoliisi ei kerro, ryhtyikö se toimiin vai ei. Viestintävirasto ryhtyi; sen tehtävä on valvoa viestisalaisuutta ja valtionhallinnon käyttämien laitteiden turvallisuutta.

14. kesäkuuta 2013 Viestintävirasto lähetti selvityspyynnön Nokialle, Nokia Solutions and Networksille ja kolmelle muulle yhtiölle. Virasto pyysi yhtiöiltä vakuutusta, että niiden laitteiden käyttäjien ”luottamuksellinen viestintä, paikkatiedot tai muut yksityiset tiedot eivät paljastu ulkopuolisille ilman käyttäjän suostumusta”. Virasto oli huolissaan etenkin siksi, että niin moni valtionjohdossa käyttää Lumia-puhelimia.

Helsingin Sanomat hankki jäljennöksen Viestintäviraston selvityspyynnöstä. Pyynnössä Viestintävirasto toteaa, että väärien tietojen antamisessa kyse voi olla väärästä todistuksesta viranomaiselle. Lisäksi: koska yhtiöiden laitteiden ja ohjelmistojen kautta voidaan paljastaa valtionsalaisuuksia, kyse voisi olla myös törkeän rikoksen ilmoittamatta jättämisestä, ellei yksityisyyden suojan puutteista kerrota viranomaiselle.

Nokia oli pinteessä. Yhtiön oli kerrottava Viestintävirastolle totuus, mutta sen piti varoa visusti aiheuttamasta harmia tärkeimmälle yhteistyökumppanilleen Microsoftille. Kesällä 2013 neuvottelut Nokian matkapuhelinliiketoiminnan myymisestä Microsoftille olivat loppusuoralla.

Nokia oli vaihtanut älypuhelimiensa käyttöjärjestelmäksi Microsoftin Windows Phone -ohjelmiston alkuvuonna 2011. Kaksi toisistaan riippumatonta sisäpiirin lähdettä kertoo Helsingin Sanomille, että Nokian ylin johto tiesi alusta saakka käyttöjärjestelmän välittävän runsaasti käyttötietoja Microsoftille.

 

Vuonna 2011 tätä pidettiin kuitenkin välttämättömänä pahana. Samaa tekevät myös Googlen ja Applen käyttöjärjestelmät.

”Se, mikä on Euroopassa kiellettyä, on Yhdysvalloissa sallittua. Jos yhtiöllä on merkittävää liiketoimintaa Yhdysvalloissa, sen on tehtävä yhteistyötä turvallisuusviraston kanssa. Vaihtoehtona on vetäytyminen Yhdysvaltain markkinoilta, mikä tulisi hyvin kalliiksi”, sanoo asiasta perillä oleva sisäpiirin lähde.

Yhdysvalloissa yritysten on toimittava maan lakien mukaisesti, ja terrorisminvastaiset lait antavat NSA:lle mahdollisuuden päästä käsiksi puhelimien käyttötietoihin.

Samalla Yhdysvaltojen älypuhelinmarkkinat ovat maailman tärkeimmät. Siellä kuluttajat maksavat puhelimistaan enemmän kuin muilla markkina-alueilla. Pärjätäkseen älypuhelimissa valmistajien on pärjättävä Yhdysvalloissa.

Yhdysvalloissa Googlen, Applen ja Microsoftin ohjelmistojen käyttötiedot tallennetaan suuriin tietovarastoihin, joihin NSA:lla on laillinen pääsy. Puhelimen käyttöjärjestelmä tietää, missä käyttäjä sijaitsee, millaisilla verkkosivuilla hän käy, mitä valokuvia on otettu, kenen kanssa käyttäjä puhuu ja viestii.

Asiasta on huolissaan myös Saksan liittokansleri Angela Merkel.

Hän ehdotti viikko sitten, että Euroopan pitäisi kehittää omia verkkopalveluita, jotta NSA ei pääsisi eurooppalaisten yksityisiin tietoihin käsiksi.

Tietenkään tietoja ei urki vain Yhdysvallat. Sotšin olympialaisiin matkustaneita suomalaisministereitä neuvottiin jättämään puhelimet ja taulutietokoneet kotimaahan tietoturvan takia.

Nokia ei pystynyt antamaan Viestintäviraston toivomaa vakuutusta puhelimiensa yksityisyydensuojasta.

Heinäkuussa 2013 Viestintävirasto vesitti alkuperäisen pyyntönsä ja teki uuden, entistä suppeamman pyynnön Nokialle. Nokia ei pystynyt vieläkään vastaamaan. Siksi Viestintävirastossa järjestettiin elokuun lopussa keskustelutilaisuus, jossa yhdessä nokialaisten kanssa pohdittiin sitä, millaisen vakuutuksen yhtiö voisi antaa.

Viestintävirasto oli valmis tekemään myönnytyksiä Nokialle, jotta se saattoi näyttää täyttäneensä velvollisuutensa. Virasto vakuuttaa, että se jatkaa Nokian ja muiden valmistajien laitteiden tietoturvan selvittämistä.

Viestintäviraston kolmannessa pyynnössä vakuutus rajattiin koskemaan suomalaisille myytäviä laitteistoja ja ohjelmistoja. Pyynnön ulkopuolelle rajattiin alihankkijoiden ja yhteistyökumppaneiden toimenpiteet. Toisin sanoen Nokian ei tarvinnut antaa vakuutusta Microsoftin puolesta. Nokia siis pesi kätensä Microsoftin käyttöjärjestelmän ongelmista.

Lopulta Nokia antoi pyydetyn vakuutuksen Viestintävirastolle lokakuussa. Se oli kirjoitettu kieli keskellä suuta.

”Nokian tiedossa ei ole, että sen Suomessa myytäviin tuotteisiin olisi tarkoituksellisesti asennettu valmistusvaiheessa sellaisia toiminnallisuuksia tai komponentteja, jotka mahdollistavat käyttäjän yksityisten tietojen paljastumisen ulkopuolisille käyttäjän tietämättä.” Vastauksen on allekirjoittanut Nokian apulaislakiasiainjohtaja Ilkka Rahnasto.

Mitä sitten tavallinen puhelimen käyttäjä tietää?

Jos käyttäjä hyväksyy puhelimen ehdottamat asetukset, käyttöjärjestelmä välittää käyttäjän luottamuksellisia tietoja Nokian ja Microsoftin Yhdysvalloissa ja muissa maissa sijaitseville palvelimille. Yhdysvaltoihin välitettäviä tietoja ovat esimerkiksi puhelimen sijainti, tekstiviestit, yhteystiedot ja verkkoselaimen käyttötiedot. Paikanna puhelin -ominaisuus jopa tallentaa sijaintitietoja säännöllisesti.

Kun Helsingin Sanomat pyysi Nokiasta vastausta siihen, mitä kaikkia tietoja puhelin välittää eteenpäin, vastaus oli monimutkainen. Nokian mukaan puhelin voi välittää tietoa siitä, missä sen käyttäjä on.

Nokiasta korostetaan, että käyttäjä voi halutessaan estää puhelimen kommunikoinnin ulkomaisten palvelimien kanssa. Tämä vaatii kuitenkin sen, että käyttäjä tietää, miten se tehdään puhelimen asetuksia säätämällä. Tämäkään ei välttämättä riitä. Vaikka puhelimen ominaisuuksien tiedonsiirron kytkisi pois päältä, käyttöjärjestelmä on silti yhteydessä ulkomaille.

 

Kyse on periaatteesta: kenellä on oikeus päästä käsiksi yksityisiin tietoihin. Käytäntö on eri asia: on mahdotonta sanoa, kiinnostaako NSA:ta seurata vaikkapa Suomen pääministerin viestiliikennettä.

Suomen perustuslain mukaan kirjeen, puhelun ja muun luottamuksellisen viestin salaisuus on loukkaamaton. Yhdysvalloissa NSA toimii paikallisten lakien mukaan. Jos NSA tonkisi terrorismilakien perusteella kenen tahansa suomalaisen viestiliikennettä Yhdysvalloissa, se ei olisi rikos. Jos NSA tekisi saman Suomessa, se olisi rikos.

HS:n selvityksen yhteydessä ilmeni myös toinen Nokiaan liittyvä yksityisyyden suojan ongelma, jolla ei ole tekemistä Lumian käyttöjärjestelmän kanssa

Helsingin Sanomien luotettavasta lähteestä saamien tietojen mukaan poliisi on pyytänyt Nokialta puhelimien sijaintitietoja vuosien ajan – paljon ennen Lumia-puhelimia. Nokia on usein pyyntöihin suostunut, koska se haluaa pitää yllä hyviä välejä poliisiin.

Poliisi tekee näitä pyyntöjä Nokialta hankkiakseen tietoja ihmisistä mahdollista esitutkintaa varten. Kyse ei siis aina ole ihmisistä, joita edes epäiltäisiin rikoksista.

”Perusteeksi riittää rikosten estäminen, eli mitään konkreettista tekoa ei tarvitse olla tapahtunut, vaan pelkkä poliisin oma epäily siitä, että jotain voisi tulevaisuudessa tapahtua, riittää”, sanoo asiasta hyvin perillä oleva lähde. Lähteellä ei ole tiedon kertomisessa omaa etuaan ajettavana.

Keskusrikospoliisi ja suojelupoliisi pyytävät tietoja myös vastatakseen ulkomaisten viranomaisten apupyyntöihin. Yhteistyö kuuluu poliisin virkatehtäviin. Tiedustelu taas perustuu vaihtokauppoihin: saadakseen tietoja ulkomailta poliisin pitää tarjota vastineeksi jotain, esimerkiksi tietoa puhelimien käyttäjistä.

Pyytäessään tietoja Nokialta poliisi on vedonnut poliisilain pykälään, jonka mukaan sillä on oikeus saada tietoa yrityksiltä ja yhteisöiltä. Oikeus ei kuitenkaan koske luottamuksellisen viestinnän tietoja, kuten puhelimien sijaintitietoja, vaan ne saadakseen poliisilla pitäisi olla käräjäoikeuden päätös.

Keskusrikospoliisin apulaispäällikkö Tero Kurenmaan mukaan hänen tiedossaan ei ole, että matkapuhelinten sijaintitietoja olisi pyydetty Nokialta tiskin alta.

”Hankimme matkapuhelinten sijaintitietoja teleoperaattoreilta tuomioistuimen antamalla televalvontaluvalla”, Tero Kurenmaa sanoo.

Helsingin Sanomien lähteen mukaan ilman käräjäoikeuden päätöstä pyydetyistä sijaintitiedoista ei ole dokumentteja.

Kuinka vakavasta asiasta tässä kaikessa sitten on kyse?

Se, että Nokian puhelimista virtaa käyttäjien tietoja Microsoftille Yhdysvalloissa, uhkaa toki teoriassa Suomen valtionjohdon ja kaikkien suomalaisten Lumian-puhelimien käyttäjien yksityisyyttä. Suomalaisten onkin hyvä tajuta, etteivät Nokian puhelimet ole sen turvallisempia kuin Applen iPhone- tai Googlen Android-puhelimet.

Toistaiseksi on vain vähän näyttöä siitä, miten tietoja käytetään, jos käytetään. Matkapuhelimella otettuja valokuvia kuitenkin tarkkaillaan: Muun muassa erään käyttäjän tapauksessa Microsoft sulki varoittamatta koko käyttäjän tilin siksi, että tämä oli ottanut kesällä valokuvia mökin rannassa alastomina leikkivistä lapsistaan. Microsoft oli ilmeisesti luokitellut käyttäjän pedofiiliksi.

Toinen asia on se, missä määrin Nokian johto on peitellyt puhelimiensa ongelmia. Ainakaan Nokia ei ole aktiivisesti tiedottanut käyttäjille, että puhelimista voi vuotaa tietoja Yhdysvaltoihin.

Nokia ei silti ole antanut väärää tietoa Viestintävirastolle, koska virasto tyytyi sellaiseen vakuutukseen, jonka Nokia oli valmis antamaan.

Vakavin asia tietosuojavaltuutettu Reijo Aarnion ja Helsingin yliopiston rikosoikeuden dosentin Sakari Melanderin mielestä on se, että poliisi on pyytänyt tietoja puhelimista suoraan Nokialta ilman oikeuden lupaa.

”Jos poliisi on pyytänyt puhelimien sijaintitietoja tai muita luottamuksellisen viestinnän tietoja Nokialta, poliisi on voinut jopa ylittää toimivaltansa”, Aarnio sanoo.

Samoilla linjoilla on Melander.

”Jos poliisi on hankkinut sijaintitietoja ilman käräjäoikeuden lupaa, kyse voi olla perusoikeuksiin puuttumisesta laittomasti. Se olisi hyvin vakava asia, koska oikeussuoja telepakkokeinoissa perustuu olennaisesti siihen, että niiden käyttö edellyttää tuomioistuimen lupaa”, sanoo Melander.

 

HELSINGIN SANOMAT 23.2.2014

Poliisin uudessa rekisterissä vakavia ongelmia

21.2.2014 Kommentointi poissa käytöstä

t4002s22

Poliisin uudessa havaintotietojen rekisterissä on suuria puutteita, sanoo tietosuojavaltuutettu Reijo Aarnio. Suurin ongelma on, kuinka helposti rekisteriin voi päätyä.

Poliisin vuodenvaihteessa ottamaan havaintotietojen rekisteriin voi päätyä liian hatarin perustein, pelkää tietosuojavaltuutettu Reijo Aarnio.

Aarnio pitää suurimpana ongelmana sitä, että rekisterin kirjaamisvastuu on yksittäisellä poliisilla.

– Siihen (rekisteriin) voi päätyä myös yksittäisten havaintojen perusteella. Periaattessa ihmiset voivat olla vapaata riistaa poliisille. Tärkeä kysymys on, toimiiko laillisuusvalvonta ja ovatko tiedot siellä vain lain sallimat puoli vuotta, Aarnio sanoo.

Vuotavatko tiedot ulkopuolisille?

Toinen onglema liittyy rekisterin suojaukseen ja siihen, ketkä tietoja tarkastelevat. Uusi rekisteri on valtakunnallinen ja se on kaikkien laitoksien käytössä.

– Voidaan vakavasti ajatella tapausta, jos joku soittaa tutulle poliisille ja kysyy pyytää tarkastamaan onko naapuri rekisterissä. Rekisterin luvaton käyttö on ollut viime vuonna laajalti esillä. Toivomus olisi, että poliisi myös lisäisi rekisterin käyttöön liittyvää omavalvontaa, Aarnio toivoo.

Tietosuojavaltuutettu saa vuosittain yhteydenottoja kansalaisilta, joissa kerrotaan poliisin erilaisten rekisteritietojen vuotoja sivullisille. Aarnion mukaan olisi erityisen tärkeää, ettei tietoja vuodeta eteenpäin.

– Se ei ole onneksi meidän tietojen mukaan hirveän yleistä. Nyt olisi tärkeää, ettei poliisi menetä luottamusta omaan toimintaan.

Rekistereiden käyttöä valvotaan pistokokeilla

Itä-Suomen poliisilaitoksen rikosylitarkastaja Pentti Nurminen vakuttaa, että erilaisia rekisteritietoja käytetään vain virkatehtäviin liittyvissä tilanteissa. Nurminen kuitenkin myöntää, että erilaisia rekisteritietoja pääsee tarkastelemaan laajalti poliisin sisällä.

Havaintotietojen rekisteriä Nurminen ei ole itse vielä käyttänyt.

– Kyllä eri tietoja pääsee tarkastamaan, jos sinne on oikeudet, mutta jälki sinne jää. Tietojen tarkastamista valvotaan pistokoeluontoisesti. Eihän kaikkea käyntejä voi tarkistaa, liittyvätkö ne virkatehtäviin, Nurminen myöntää.

 

http://yle.fi/uutiset/tietosuojavaltuutettu_huolissaan_poliisin_uudessa_rekisterissa_vakavia_ongelmia/7101273

Virkarikos: Poliisit katsoivat nopeussakkoja läpi sormien

15.2.2014 Kommentointi poissa käytöstä

peltipoliisi

 

Kahta poliisia epäillään siitä, että he ovat jättäneet tahallaan kirjoittamatta sakkoja tienvarsien valvontakameroiden nappaamille autoilijoille. Epäilyt sijoittuvat Pohjois-Suomeen.

”Puhutaan noin paristakymmenestä tapauksesta, joissa kamera on reagoinut mutta sakot on jätetty kirjoittamatta. Sakot olisi pitänyt antaa, mutta tapaukset eivät ole hirveän räikeitä”, kertoo tutkinnanjohtaja, kihlakunnansyyttäjä Tero Kekki.

Tero Kekin mukaan epäselvyyksiä on tullut ilmi noin kahden vuoden ajalta.

Kekki kertoo, että poliisien ei epäillä jättäneen sakkoja vahvistamatta esimerkiksi huolimattomuuden takia. Hän ei kuitenkaan halua avata epäiltyä motiivia tässä vaiheessa tarkemmin.

”Epäillään, että jokin syy on ollut, miksi juuri nämä on jätetty sakottamatta. Voi olla, että osaan tai kaikkiin tapauksiin löytyy vielä jokin selitys”, Kekki sanoo.

Tapausta tutkitaan tällä haavaa virkavelvollisuuden rikkomisena. Toinen mahdollinen rikosnimike on virka-aseman väärinkäyttö.

Tutkinnassa on pohdittu myös sitä, onko vastaavaa voinut sattua myös muissa liikenneturvallisuuskeskuksissa, joissa peltipoliisien sakkoja on vahvistettu.

”Meillä ei ole tietoa mistään konkreettisesta, että vastaavaa olisi muualla”, Kekki sanoo.

Esimerkiksi viime vuonna automaattiset liikennevalvontakamerat kuvasivat noin 400 000 ajoneuvoa.

Kuvat käsitellään liikenneturvallisuuskeskuksissa, joissa työskentelevät poliisit vahvistavat järjestelmän ehdottamat huomautukset, rikesakot ja sakot.

Poliisitarkastaja Heikki Ihalainen Poliisihallituksesta sanoo, että sakkojen kirjoittamisessa ei ole harkinnan varaa.

”Riippumatta siitä, kuka ylinopeuden on ajanut, seuraamuksen pitää olla sama kaikille. Kyse on ihmisten tasavertaisesta kohtelusta. Silloin on eri asia, jos kyse on hälytysajosta tai muuten pakkotilanteesta”, Ihalainen sanoo.

Järjestelmän valvonta perustuu Ihalaisen mukaan virkavastuuseen ja esimiesvalvontaan. ”Poliisit toimivat virkavastuulla, ja lisäksi esimiesten pitää kouluttaa porukkaa ja pitää nuhteessa”, hän sanoo.

Ihalainen on itse toiminut aiemmin Lahden liikenneturvallisuuskeskuksen päällikkönä. Hän kertoo, että vaikeissa tapauksissa hän kirjoitti sakot itse.

”Itse kirjoitin kaikki poliiseille menevät sakot. Välillä tuli unettomia öitä, kun niitä joutui kirjoittamaan. Ikävältä se tuntui, mutta ei ole muuta mahdollisuutta kuin tehdä se työ”, Ihalainen sanoo.

Ystävien ja sukulaisten kohdalla on itsestäänselvää, että sakkojen käsittely pitää jääviyssyistä siirtää toiselle henkilölle.

”Aiemmin ei ole ollut epäilyjä väärinkäytöksistä, mutta asiaa on aika ajoin nostettu esille ihan varmuuden vuoksi”, Ihalainen kertoo.

Koko maan automaattinen liikennevalvonta keskitetään Helsinkiin tämän vuoden aikana. Ihalaisen mukaan se vähentää osaltaan houkutuksia väärinkäytöksiin.

”Kun tulee yksi suuri keskus, järjestelmä menee selkeämpään suuntaan. Siellä käsitellään 400 000 tapausta vuodessa. Aika vaikea sinne on kenenkään soitella ja pyytää poistamaan sakkoja. Ei tule vastaan näitä henkilökohtaisia juttuja, joita on saattanut tulla alueellisissa keskuksissa.”

 

http://www.hs.fi/kotimaa/Virkarikosep%C3%A4ily+Poliisit+katsoivat+nopeussakkoja+l%C3%A4pi+sormien/a1392367785851

Kaksi huumepoliisia pidätetään virasta

14.2.2014 Kommentointi poissa käytöstä

poliisi virkamerkki

Helsingin poliisilaitos päätti perjantaina, että kaksi huumerikostutkinnan poliisimiestä pidätetään virantoimituksesta välittömästi, tiedotti Helsingin poliisi.

Toinen näistä on vangittuna.

Kolmannen poliisimiehen osalta Helsingin poliisilaitos päätti, ettei virasta pidättäminen ole tämänhetkisen tiedon perusteella tarpeen. Hänet on aiemmin siirretty poliisilaitoksen sisällä toisiin tehtäviin.

Poliisien epäillään syyllistyneen törkeään virkavelvollisuuden rikkomiseen.

Poliisin päätökset liittyvät Helsingin huumepoliisin päällikön Jari Aarnion rikosvyyhteen. Aarniota epäillään useista törkeistä rikoksista.

Poliisilaitos ei ota perjantaisella toimenpiteellä kantaa esitutkintaan tai mahdolliseen syytteeseen.

Virasta pidättämisiä harkitaan uudelleen viimeistään, kun syyttäjä on tehnyt asiassa joko päätöksen syytteen nostamisesta tai päätöksen syyttämättäjättämisestä.

 

http://www.hs.fi/kotimaa/a1392357786572?jako=bb4f17fc0912e215faf4e9a75f3daef8

Aarnioon kohdistuu jo 15 rikosepäilyä

13.2.2014 Kommentointi poissa käytöstä

aarnio jari

Helsingin huumepoliisin hyllytetyn päällikön Jari Aarnion rikosepäilyjen lista vain pitenee.

Helsingin huumepoliisin päällikkö Jari Aarnio on vangittu kaikkiaan viidestätoista eri rikoksesta. Tutkinta alkoi alunperin Trevoc-lahjusepäilyistä, laajeni huumausainerikosepäilyihin ja nyt viimeksi siihen, että Aarnio on hakenut telepakkokeinolupia väärin perustein ja vuotanut salassapidettäviä tietoja.

Jari Aarnio on koko ajan kiistänyt kaikki rikokset.

Marraskuu

Jari Aarnio pidätettiin 12.11. 2013. Tuolloin häntä epäiltiin törkeästä virka-aseman väärinkäytöstä ja törkeästä lahjuksen ottamisesta. Aarnio vangittiin 15.11.2013.

1) Törkeä virka-aseman väärinkäyttäminen 24.5.2008-12.11.2013, Helsinki

2) Avunanto törkeään petokseen 1.7.2009-12.11.2013, Helsinki

3) Törkeä lahjuksen ottaminen 17.1.2012-12.11.2013, Helsinki

Tuolloin tutkinnanjohtajat kertoivat, että epäilyt liittyvät poliisin seurantalaitehankintoihin ja näitä valmistavaan yritykseen Trevociin.

Joulukuu

Joulukuussa listaan tuli lisää epäilyjä. Aarnio vangittiin 13. joulukuuta myös näistä rikoksista:

4) Törkeä huumausainerikos 14.4.2011-20.4.2011, Tuusula, Helsinki

5) Törkeä huumausainerikos 18.5.2011-23.5.2011, Loviisa, Helsinki

6) Törkeä huumausainerikos 26.10.2011-1.11.2011, Helsinki

7) Törkeä huumausainerikos 22.12.2011-10.2.2012, Loviisa Helsinki

Nämä rikosepäilyt nivoutuvat hasiksen salakuljettamiseen tynnyreissä. Tuota juttua tutkivat sekä krp että Helsingin huumepoliisi ja tutkinnasta syntyi erimielisyyksiä.

Aarnio vaati joulukuussa vapauttamistaan kahdesti turhaan.

Helmikuu

Torstaina Aarnio vaati pääsyä vapaalle ensi kertaa sitten joulukuun, mutta tutkinnanjohtajat lisäsivät vangitsemislistaan kahdeksan uutta rikosta (lista alla). Aarniota ei vapautettu, vaan Aarnio vangittiin myös näistä todennäköisin syin epäiltynä:

8) Törkeä virka-aseman väärinkäyttäminen 25.4.2012-10.5.2012, Helsinki

9) Törkeä virka-aseman väärinkäyttäminen 19.6.2012 – 18.7.2012, Helsinki

10) Törkeä virka-aseman väärinkäyttäminen 10.1.2013 – 9.2.2013, Helsinki

11) Yllytys virkavelvollisuuden rikkomiseen 31.5.2013 – 9.9.2013, Helsinki

12) Yllytys virkasalaisuuden rikkomiseen 31.5.2013 – 9.9.2013, Helsinki

13) Virkasalaisuuden rikkominen 31.5.2013 – 10.9.2013, Helsinki

14) Virka-aseman väärinkäyttäminen 2.9.2013 – , Helsinki

15) Virkasalaisuuden rikkominen 17.2.2009 – 3.4.2009, Helsinki

Tutkinnanjohtajien mukaan nämä uudet rikosepäilyt liittyvät perusteettomien pakkokeinojen hakemiseen ja käyttämiseen sekä tietovuotoihin, eivät kuitenkaan ns. Putin-vuotoon.

Tutkinta on siis laajentunut sitä mukaa, kun asioita on pöyhitty. Nyt jutun kimpussa on kymmeniä keskusrikospoliisin tutkijoita.

Syytteen nostaminen siirtyi

Viime vuoden marraskuussa oikeus määräsi, että syyte Aarniota vastaan on nostettava viimeistään tänään. Jutun syyttäjäksi määrätty Mikko Männikkö Itä-Uudenmaan syyttäjänvirastosta haki määräaikaan pidennystä.

Käräjäoikeus määräsi uudeksi syytteennostamisen määräajaksi 27. toukokuuta.

Jos aikaraja pitää ja jutussa on edelleen vangittuja, niin jutun käsittely alkaisi Helsingin käräjäoikeudessa kesäkuun puolivälissä.

Aarnion asianajaja Riitta Leppiniemi epäili, että tutkinta ja käsittely venyvät pidemmälle. Leppiniemi kritisoi tutkintaa torstaina oikeudessa voimakkain sanankääntein.

 

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/naista-rikoksista-jari-aarniota-epaillaan—lista-ja-taustaa/2804040

Poliisin voimankäyttö käsitellään uudestaa

13.2.2014 Kommentointi poissa käytöstä

poliisi

Puukon kanssa poliiseja lähestyneen miehen kiinniottotilanne käsitellään uudestaan Kymenlaakson käräjäoikeudessa.

Kouvolan hovioikeus katsoi, ettei käräjäoikeus toiminut ensimmäisellä kerralla toimivaltaisessa kokoonpanossa.

Tuolloin oikeuden puheenjohtajana toimi käräjänotaari. Hän voi olla puheenjohtajana rikosasiassa, josta ankarin rangaistus on sakko tai enintään kaksi vuotta vankeutta. Miestä vastaan oli nostettu syyte virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta, josta maksimirangaistus on neljä vuotta vankeutta.

Poliisi käytti kotihälytyksen yhteydessä etälamautinta puukkoa pidelleen miehen taltuttamiseen Kotkassa keväällä 2013. Käräjäoikeus hylkäsi syytteen. Oikeus perusteli ratkaisua muun muassa sillä, ettei miehellä ollut mahdollisuutta reagoida nopeasti poliisin käskytykseen.

 

http://www.kymensanomat.fi/Online/2014/02/13/Poliisin+voimank%C3%A4ytt%C3%B6+k%C3%A4sitell%C3%A4%C3%A4n+uudestaan/2014316927174/4