Archive

Archive for syyskuu 2012

Jengiliiveihin pukeutuneet poliisit menettivät majoitusvarauksen.

28.9.2012 Kommentointi poissa käytöstä

Jengiliiveihin pukeutuneet poliisit olivat varanneet itselleen mökkimajoituksen. Toisin kävi. 

Pohjois-Karjalan teillä kurvailee viikonloppuna moottoripyöräilijöitä nahkaliivit ja tunnukset selässä. Kyse ei kuitenkaan ole pahamaineisen jengin kotiseuturetkestä vaan poliisien moottoripyöräkerhon syystapahtumasta.

Parinkymmenen motoristin tapahtuma kohtasi tällä viikolla yllättäviä vaikeuksia. Poliisit olivat varanneet jo kesällä Blue Knights -porukalleen majoituksen mökkikylästä Juuasta. Mökit olivat kuitenkin täynnä thaimaalaisia marjanpoimijoita.

– Asia oli sovittu kuukausia sitten. Nyt minulle sanottiin, että mökeissä on 70 thaimaalaista poimijaa. Meille tarjottiin muun muassa asuntovaunumajoitusta, vanhempi konstaapeli Mika Wallius selittää tuohtuneena.

– Osallistujia tulee Oulua ja Viroa myöten. Onneksi saimme vielä järjestettyä majoituksen Juuasta toisesta paikasta, Wallius kertoo.

Tuplabuukkauksen tehneestä mökkikylästä kerrotaan IS:lle, että marjanpoimijat ovat asuneet mökeissä jo kuusi viikkoa. He ovat varanneet mökkejä uudestaan viikoksi kerrallaan.

– Emme voineet heittää thaimaalaisia uloskaan, koska heitä on kuitenkin paljon enemmän kuin moottoripyöräilijöitä. Tarjosin muuta majoitusta, muun muassa metsästysseuran mökkiä, mutta he eivät halunneetkaan tulla, mökkikylän omistaja kertoo IS:lle.

Poliisimotoristit aikovat viikonloppuna ajella muun muassa Paalasmaan seudulla. Wallius kertoo, että kyseessä on vapaa-ajan tapahtuma, mutta kuskit ovat poliiseja, joilla on kiinniotto-oikeus.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288503317262.html

 

Poliisin epäillään johdatelleen Anneli Aueria tunnistuksessa

28.9.2012 Kommentointi poissa käytöstä

Murhan ensimmäisen tutkinnanjohtajan Juha Joutsenlahden epäillään lähettäneen Anneli Auerille epäillyn kuvaa ennen tunnistustilaisuutta. Siten Auer olisi jo ennen tunnistusta tiennyt, ketä rikoksesta epäillään

Tiedot käyvät ilmi asiakirjoista, jotka Vaasan hovioikeus päätti julkistaa tänään. Joutsenlahtea epäillään virka-aseman väärinkäyttämisestä.

Nyt julkistettujen asiakirjojen mukaan Joutsenlahden epäillään lähettäneen sähköpostilla Anneli Auerille kuvan miehestä, jota poliisi epäili joulukuussa 2006 tapahtuneesta Ulvilan murhasta. Kuvan lähettämisen jälkeen Auer olisi tullut poliisiasemalle, jossa hän olisi ensin kuvista ja sitten ryhmätunnistuksessa osoittanut juuri poliisin epäilemän miehen.

Tämän jälkeen Joutsenlahti vaati oikeudessa miehen vangitsemista murhasta epäiltynä.

”Joutsenlahti ei kuitenkaan ollut paljastanut tuomioistuimelle eikä (epäillylle), että hän oli jo ennen valokuvatunnistusta lähettänyt (epäillyn) valokuvan tunnistajalle ja kertonut, että (epäilty) oli rikoksesta epäilty”, valtionsyyttäjä Jorma Äijälän kirjelmässä todetaan.

Epäilty vangittiin, mutta hänet vapautettiin muutaman päivän kuluttua Joutsenlahden pyynnöstä.

Joutsenlahti johti Ulvilan murhajutun tutkintaa ensimmäiset puolitoista vuotta, mutta tutkinnanjohtaja vaihdettiin kesällä 2008.

Anneli Auer vangittiin epäiltynä miehensä murhasta syksyllä 2009. Sittemmin käräjäoikeus tuomitsi hänet elinkautiseen vankeusrangaistukseen murhasta, mutta heinäkuussa 2011 Turun hovioikeus vapautti hänet. Juttu on parhaillaan korkeimman oikeuden käsittelyssä.

Valtionsyyttäjä Äijälän kirjelmän mukaan tieto Joutsenlahden menettelystä tuli valtakunnansyyttäjänvirastoon kesäkuun alussa, kun paikallinen syyttäjä soitti sinne ja kertoi asiasta. Asia oli noussut ilmeisesti esille poliisien ja syyttäjien välisessä kokouksessa. Siellä poliisit olivat ihmetelleet, miten Anneli Auerin tietokoneella saattoi olla valokuva epäillystä miehestä.

Kuvatiedostojen aikaleimojen mukaan epäillyn kuvaa koskeva tiedosto oli luotu Auerin tietokoneeseen 4. heinäkuuta 2007.

Poliisilaitokselle Auer oli kutsuttu kuvatunnistukseen 10. heinäkuuta, ja ryhmätunnistus oli järjestetty 12. heinäkuuta.

Rikostutkinta asiassa käynnistettiin kesällä, kun tieto tunnistamisen mahdollisista virheistä tuli valtakunnansyyttäjänviraston (VKSV) tietoon.

Epäilty rikos olisi kuitenkin vanhentunut jo kesällä, koska tunnistus ja syyttömän miehen vangitseminen tapahtuivat kesällä 2007. Syyttäjä kuitenkin haki jatkoaikaa syyteajan vanhenemiselle.

Satakunnan käräjäoikeus myönsi sitä ensi kesään saakka, mutta Joutsenlahti valitti asiasta Vaasan hovioikeuteen. Itse asian käsittely on edelleen kesken, mutta hovioikeus päätti siis tänään julkistaa jutun asiakirjoja.

Valtionsyyttäjä Äijälä pitää asiaa niin vakavana, että lisäaikaa pitäisi myöntää. Hän toteaa, että kyse on julkista valtaa väärinkäyttäen tehdystä rikoksesta, joka tuli tietoon myöhään.

Syyteoikeuden vanhentuminen heikentäisi Nelosen mukaan huomattavasti rikosoikeudellisen järjestelmän uskottavuutta, Äijälä perustelee.

Kirjelmästä ilmenee, että Äijälä oli jo juhannuksen kynnyksellä laatinut haastehakemuksen, jolla Joutselahti oli tarkoitus haastaa Satakunnan käräjäoikeuden istuntoon 22. elokuuta. Miestä ei kuitenkaan saatu kiinni, vaikka poliisit yrittivät hakea häntä sekä kotoa että mökiltä. Tämän vuoksi Joutsenlahti etsintäkuulutettiin. Häntä ei kuitenkaan ehditty haastamaan oikeuteen ennen syyteoikeuden vanhenemista.

Äijälän mukaan syyteoikeus pääsi siis vanhenemaan Joutselahden pakoilun takia.

Omissa vastauksissaan Juha Joutsenlahti katsoo, ettei syyteajan jatkamiselle ole syytä. Hänen mielestään syyttäjät ja poliisit ovat olleet tietoisia epäillystä menettelystä jo hyvissä ajoin ennen jutun vanhenemista. Hänen mukaansa asia on tullut poliisin tietoon jo syksyllä 2009.

”Tuolloin on Anneli Auerin asunnosta löydetystä Wings-merkkisestä tietokoneesta löydetty esitutkintaan liittyvä kuvatiedosto. Poliisi on siis tällöin eli 19.9.2009 kirjannut havaitsemansa tiedon tietojärjestelmäänsä ja se on ollut tuosta ajasta lähtien poliisin ja syyttäjien tiedossa.”

Joutsenlahti myös korostaa, että hänen tutkinnanjohtaja-aikanaan syyttäjät ja tutkintaryhmään kuuluneet poliisit olivat viikkopalavereissa saaneet tietoonsa kaiken, mitä tutkinnassa oli tapahtunut.

Vastauksessaan Joutsenlahti ei ota lainkaan kantaa siihen, onko hän lähettänyt Auerille pidätetyn miehen kuvan ennen tunnistustilaisuuksia, kuten syyttäjä väittää.

Joutsenlahti myös kiistää Nelosen mukaan pakoilleensa haastetta. Hän kertoo olleensa sairauslomalla kipeän selkänsä vuoksi.

Joutsenlahti epäilee suoranaista salaliittoa.

”Valtionsyyttäjän kertomus kielii suunnitelmallisuudesta, johon minuun kohdistettu vakava ajojahti on suunnattu. Kyse on mielestäni siitä, että minun todistuslausumani todistusvoimaa Ulvilan murhan mahdollisessa korkeimman oikeuden käsittelyssä voitaisiin heikentää leimaamalla minut itseni rikolliseksi”, Joutsenlahti arvioi.

Hän myös toistaa käsityksensä, ettei Anneli Auer ole voinut olla Ulvilan murhan tekijä.

http://www.hs.fi/kotimaa/Nelonen+Poliisin+ep%C3%A4ill%C3%A4%C3%A4n+johdatelleen+Anneli+Aueria+tunnistuksessa/a1305602243683

Supo: Tiitisen lista tutkijoille 2015

28.9.2012 Kommentointi poissa käytöstä

Suojelupoliisi on valmis antamaan niin sanotun Tiitisen listan tutkijoiden käyttöön kolmen vuoden kuluttua.

– Tiitisen lista voitaisiin antaa tutkijoiden käyttöön vuonna 2015, sanoo Supon viestintäpäällikkö Liinu Lehto-Seljavaara MTV3 Uutisille.

Tasavallan presidentti Sauli Niinistö sanoi Suomen Kuvalehden haastattelussa aiemmin tällä viikolla, että Tiitisen lista voitaisiin antaa rajoitetusti tutkijoiden käyttöön.

Supon entisen päällikön Seppo Tiitisen mukaan ristitty lista sisältää tiettävästi nimet 18 suomalaisesta, joiden arvellaan harrastaneen yhteistyötä Itä-Saksan tiedustelupalvelun Stasin kanssa. Supo sai listan vuonna 1990 ilmeisesti tietojen vaihdossa Länsi-Saksan tiedustelupalvelun BND:n kanssa.

Supo muuttanut kantaansa

Supo on tähän asti torjunut vaatimukset listan julkistamisesta. Julkistamista ovat vaatineet lukuisat poliitikot ja toimittajat, mutta vaatimus kilpistyi vuonna 2010 Korkeimman hallinto-oikeuden päätökseen.

Supon mukaan lista on luonteeltaan vihjetietoa, jonka perusteella ei voi päätellä sitä, millaista toimintaa henkilöillä on ollut Stasin kanssa. Lehto-Seljavaara sanoo, että Supo on jo aiemmin tehnyt omat selvityksensä listan henkilöistä, eikä niissä ole löytynyt mitään raskauttavaa.

Presidentti Niinistön kanta listan julkisuuteen poikkeaa hänen edeltäjänsä, 12 vuotta vallassa olleen Tarja Halosen kannasta.

Lehto-Seljavaaran mukaan Niinistö ei konsultoinut Supon kanssa esittäessään listan rajoitettua julkistamista.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/09/1625861/supo-tiitisen-lista-tutkijoille-2015

 

 

PÄIVITYS 21:55 28.9.2012

Suojelupoliisista kuitenkin kerrottiin IS:lle, että vaikka Tiitisen lista annettaisiin tutkijoiden käyttöön, nimiä ei saisi kertoa eteenpäin.

– Lista on oikeuden päätöksellä salainen, joten sitä ei missään nimessä julkisteta, Supon viestintäpäällikkö Leena Lehto-Seljavaara sanoi.

Suojelupoliisissa kuitenkin ollaan valmiita pohtimaan aineiston avaamista tutkijoille salassapitosopimusta vastaan. Tämä tapahtuisi aikaisintaan 2015.

Presidentti Sauli Niinistö kertoo perjantaina ilmestyneessä Suomen Kuvalehdessä, että Tiitisen listan voisi julkistaa tutkijakäyttöön.

 

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288503402533.html?ref=rss&utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

 

Laillisuusvalvoja: Pakkokeinolaki yhä puutteellinen

28.9.2012 Kommentointi poissa käytöstä

Kotietsintää koskevan pakkokeinolain muutos ei ole riittävä, sanoo apulaisoikeusasiamies Jussi Pajuoja. Hiljattain uusittu laki ei Pajuojan mielestä suojaa asunnon haltijaa kotietsinnässä tarvittavan tehokkaasti.

Muutoksen jälkeen henkilöllä, jonka luona on tehty kotietsintä, on ollut oikeus vaatia käräjäoikeutta tutkimaan kotietsinnän edellytykset. Lisäksi oikeutta voi vaatia selvittämään, toimittiinko kotietsinnässä lain mukaan.

Usein lainvastaisesti tehdyissä kotietsinnöissä on ollut kyse siitä, ettei asunnon haltijan oikeutta olla läsnä tai kutsua todistaja ollut kunnioitettu. Pajuojan oman seurannan mukaan käräjäoikeudet ovat vain todenneet virheen, eikä esimerkiksi vahingonkorvausvaatimuksia ole tutkittu.

Suomi on aiemmin saanut moitteita Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta, jonka mielestä valtion vahingonkorvausjärjestelmässä on puutteita.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194769343671/artikkeli/laillisuusvalvoja+pakkokeinolaki+yha+puutteellinen.html

Poliisit raiskasivat naisen – naiselle syyte

28.9.2012 Kommentointi poissa käytöstä

Tunisiassa oikeus on asettanut syytteeseen raiskauksen uhriksi joutuneen naisen. Naista syytetään säädyttömästä käytöksestä julkisella paikalla.

Syyte luettiin naiselle oikeudenkäynnin valmisteluistunnossa Tunisian pääkaupungissa Tunisissa.

Naisen mukaan kaksi poliisia raiskasi hänet 4. syyskuuta. Al Jazeeran mukaan naiselle luettu syyte on virkavallan yritys saada nainen luopumaan raiskaussyytteistä. Naisen miesystävä on jo aiemmin kertonut, että poliisi on kiristänyt häntä, jotta raiskaussyytteistä luovuttaisiin.

Sisäministeriö julisti syytteen julkaisun jälkeen tiedotteen, jossa se kehotti välttämään tapauksen käyttämistä poliittisena aseena tai tekemään siitä kohua mediassa. Ministeriö painotti tiedotteessaan, että Tunisian valtio on sitoutunut suojelemaan naisia väkivallalta.

Naisen saama syyte on aiheuttanut Tunisiassa valtavan kohun. Naista puolustavat kansalaiset ovat muun muassa kirjoittaneet sisäministeriön Facebook-sivulle tekstin ”raiskaa hänet ja sitten tuomitse”. Al Jazeeran mukaan ministeriö on poistanut kirjoitukset.

Oikeus aloittaa raiskauksen käsittelyn 3. lokakuuta. Raiskauksesta epäillyt poliisit on pidätetty.

Naisen saamaa syytettä pidetään yhtenä merkkinä Tunisian muutoksesta kohti vanhoillisempaa ja uskonnollisempaa valtiota.

(MTV3 – Tunisian televisio TT)

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2012/09/1625752/poliisit-raiskasivat-naisen—naiselle-syyte

Poliisi teki tahallaan väärän kotietsinnän

27.9.2012 Kommentointi poissa käytöstä

Poliisi teki kotietsinnän vanhaan osoitteeseen – uusi asukas järkyttyi

 

Hammaslahdella asuva Tapani Vuorela järkyttyi, kun poliisi teki hänen asuntoonsa kotietsinnän viikko sitten. Todellisuudessa kotietsinnän ei ollut tarkoitus kohdistua Vuorelaan vaan asunnon aiempiin asukkaisiin, jotka eivät pois muuttaessaan olleet tehneet osoitteenmuutosta.

Joensuussa Hammaslahdella asuva Tapani Vuorela järkyttyi viime viikon perjantaina, kun poliisit tulivat tekemään hänen asuntoonsa kotietsintää.

-  Sanoin poliiseille, etten päästä heitä sisään, sillä kenelläkään ei mitenkään voisi olla syytä tehdä asuntooni kotietsintää. Hain henkilöllisyystodistukseni osoittaakseni, etten ole kotietsintämääräyksessä tarkoitettu henkilö, Vuorela kertoo.

Lopulta paljastui, että kyse oli väärästä osoitteesta, eikä kotietsintä koskenut lainkaan Vuorelaa. Kotietsinnän oli tarkoitus kohdistua asunnon aiempiin asukkaisiin, jotka eivät pois muuttaessaan olleet ilmoittaneet muutosta väestötietojärjestelmään.

Paikalle kutsutiin tässä vaiheessa kotietsintämääräyksen allekirjoittanut rikoskomisario, jonka ohjeistuksesta kotietsintä tehtiin kaikesta huolimatta.

-  Olin järkyttynyt ja ahdistunut, kun poliisit kiellosta huolimatta tunkeutuivat kotiini ja alkoivat penkoa paikkoja, Vuorela kuvaa.

Kotietsinnöistä tehdään eduskunnan oikeusasiamiehelle vuosittain noin 30-40 kantelua. Yleisimmin kanteluissa on kyse siitä, ettei kotietsinnän kohteen ole annettu olla paikalla etsinnän aikana.

Harhaiskuista eli tilanteista, joissa kotietsintä syystä tai toisesta kohdistuu väärään paikkaan, kannellaan sen sijaan erittäin harvoin.

Poliisin tekemien kotietsintöjen määrä on kasvanut viime vuosina tasaiseen tahtiin sekä Pohjois-Karjalassa että koko maassa.

Viime vuonna Pohjois-Karjalan poliisi teki yli 600 kotietsintää, joista valtaosassa perusteena oli takavarikoitavan esineen tai omaisuuden löytäminen.

-  Etsittävää esinettä on voitu joko käyttää rikoksen tekemiseen tai se on viety rikoksella. Toinen yleinen syy kotietsinnälle on etsintäkuulutetun henkilön löytäminen, rikoskomisario Simo Hämäläinen Pohjois-Karjalan poliisilaitokselta selventää.

Poliisilla on pakkokeinolain mukaan oikeus tehdä kotietsintä, jos enimmäisrangaistus tutkittavasta rikoksesta on vähintään kuusi kuukautta vankeutta.

Kotietsintä on Hämäläisen mukaan poliisin tärkeä perustyökalu, jonka avulla sekä selvitetään yksittäisiä rikoksia että paljastetaan laajempia rikosvyyhtejä. Pohjois-Karjalassakin yksittäisen rikoksen tutkinnan yhteydessä määrätyt kotietsinnät ovat johtaneet suurten rikosketjujen paljastumiseen.

-  Samasta paikasta voi löytyä esimerkiksi useassa eri varkausrikoksessa anastettua omaisuutta, ja huumerikostutkinnan yhteydessä tehtävässä kotietsinnässä saattaa löytyä huumeiden lisäksi myös laittomia aseita.

http://www.karjalainen.fi/fi/uutiset/uutis-alueet/maakunta/item/13019-poliisi-teki-kotietsinnan-vanhaan-osoitteeseen-uusi-asukas-jarkyttyi

Poliisi voi salata liikennerikoksensa

26.9.2012 Kommentointi poissa käytöstä

Virkatehtävissä olevan poliisin ei tarvitse raportoida liikenteessä aiheuttamistaan vaaratilanteista kenellekään. Edes u-käännöstä moottoritiellä ei tarvitse perustella tai ylipäänsä kirjata minnekään.

Oikeusoppineiden mielestä menettely ei täytä hyvän hallinnon vaatimuksia.

– Kaiken virkatoiminnan lainmukaisuus pitää olla jälkikäteen todettavissa. Tuommoista dokumentoimattomuutta en pidä hyvänä menettelynä, enkä ymmärrä, miksi toimintaa pitää salata, moittii rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen Itä-Suomen yliopistosta.

Hän vertaa liikennesääntöjen rikkomista poliisin aseenkäyttöön. Jo aseen esille ottaminen pitää rekisteröidä ja raportoida, vaikka sitä ei edes laukaistaisi.

Silminnäkijähavainnon mukaan poliisin mustamaija teki viime perjantaina E-18-moottoriteillä Paimiossa u-käännöksen ja ryhtyi ajamaan muuta liikennettä vastaan. Siviilille vastaava tietäisi syytettä törkeästä liikenteen vaarantamisesta ja enimmillään jopa kahden vuoden vankeustuomiota.

Varsinais-Suomen poliisi ei suostu antamaan tapauksesta mitään tietoja. Se vetoaa poliisihallituksen ohjeeseen, jonka mukaan hälytystehtävistä ei saa kertoa ulkopuolisille. Menettely poikkeaa esimerkiksi rikostutkinnasta.

– Ilman raportointia on aika vaikea selvittää, rikkoiko poliisi sääntöjä ja oliko siihen oikeus. Käytännössä näitä asioita pohditaan vain silloin, kun poliisi ajaa kolarin, huomauttaa rikosoikeuden professori Jussi Tapani Turun yliopistosta.

Turun Sanomat ei tavoittanut tiistaina poliisiylijohtaja Mikko Paateroa kommentoimaan asiaa.

 

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/394432/Poliisi+voi+salata+liikennerikoksensa