Arkisto

Archive for elokuu 2012

Liikemiehelle ennätyssakko – poliisin vuosipalkka

31.8.2012 Kommentointi poissa käytöstä

Joensuulaiselle liikemiehelle Yrjö Laakkoselle mätkäistiin viime lauantaina tämän vuoden suurimmat ylinopeussakot.
Sanomalehti Karjalainen kertoo, että Laakkonen ajoi 80 kilometrin tuntinopeusrajoitusalueella 114 kilometrin tuntivauhtia. Poliisi kirjoitti Laakkoselle 16 päiväsakkoa, josta kertyi maksettavaksi 36 464 euroa.

– Poliisikin sanoi, että sakko on hänen vuosipalkkansa suuruinen. Sakko on mielestäni kohtuuton, Laakkonen sanoo Karjalaisessa.

Laakkonen ajoi ylinopeutta Heinäveden ja Liperin välisellä tiellä. Hän kertoi luulleensa, että tien nopeusrajoitus on 100 kilometriä tunnissa.

Yrjö Laakkonen on Karjalaista kustantavan Pohjois-Karjalan Kirjapainon suuromistaja. Hän omistaa myös muun muassa Autotalo Laakkosen.

Vuoden suurimman ylinopeussakon oli aiemmin saanut Elisan toimitusjohtaja Veli-Matti Mattila. Iltalehti kertoi eilen, että Mattila sai toukokuussa 29 340 euron sakon.

 

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2012/08/1607861/karjalainen-liikemies-laakkoselle-vuoden-ennatyssakot—poliisin-vuosipalkka

Krp:n ylitarkastaja irtisanottiin seurantalaitesotkun takia

29.8.2012 Kommentointi poissa käytöstä

Korkein hallinto-oikeus (KHO) on hyväksynyt keskusrikospoliisin (KRP) päätöksen irtisanoa ylitarkastajansa.

Mies kehitteli poliisissa seurantalaitetta, joka voidaan kiinnittää esimerkiksi autoon. Laite ei koskaan valmistunut. Lisäksi hän oli mukana Trevoc-nimisessä yrityksessä, jonka toimiala liittyi vastaaviin lainvalvojille tarkoitettuihin laitteisiin oli myöntänyt miehelle sivutoimiluvan vain ohjelmointiin.

Ylitarkastaja osallistui yhtiönsä edustajan seurantalaitteen esittelytilaisuuteen sisäministeriössä. KHO katsoi, että ylitarkastaja esiintyi tilaisuudessa pikemminkin markkinoijana kuin ohjelmointiasiantuntijana.

Oikeuden mukaan kaksoisrooli aiheutti ulkopuolisille epäselvyyttä ylitarkastajan asemasta. Virkatehtävään kuulunut seurantalaitteen kehittäminen viivästyi ainakin osin miehen toiminnan takia.

KHO:n mukaan KRP:llä oli erittäin painava syy irtisanoa ylitarkastajansa. Se kumosi keskiviikkona virkamieslautakunnan päätöksen, jossa irtisanomiseen ei löydetty perusteita.

LUE MYÖS:
https://poliisirikollisena.wordpress.com/2012/06/03/poliisi-epaonnistui-seurantalaitteen-kehityksessa-ja-irtisanoi-kehittajan/

http://www.hs.fi/kotimaa/Krpn+ylitarkastaja+irtisanottiin+seurantalaitesotkun+takia/a1305596120255

Rikolliset hämäävät poliisia kännykän Imei-koodia vaihtamalla

29.8.2012 Kommentointi poissa käytöstä

Kännyköiden yksilöllisten IMEI-koodien kopiointi saattaa aiheuttaa arvaamattomia ongelmia rikosten tutkinnassa.

IMEI-koodi on valmistajan kullekin puhelimelle rekisteröimä 15-numeroinen laitetunnus. IMEI-koodin avulla puhelin voidaan tunnistaa verkossa eikä tätä koodia ole tarkoitettu muutettavaksi.

IMEI-koodia voi verrata esimerkiksi sosiaaliturvatunnukseen tai auton rekisterinumeroon. IMEI on siis yhtä kuin puhelinlaite; SIM-kortti puolestaan on liittymä eli operaattorin laskutuksen peruste.

Koska poliisi voi IMEI-sarjanumeron perusteella hakea lupaa salakuunteluun ja IMEI-koodi mahdollistaa myös puhelimen paikantamisen, rikolliset ovat ryhtyneet vaihtamaan koodeja puhelimesta toiseen.

Se merkitsee myös sitä, että poliisi kohdentaa telekuuntelua ja -valvontaa vääriin ihmisiin – mahdollisesti keneen tahansa kännykän käyttäjään.

MTV3:n 45 minuuttia -ohjelman tietojen mukaan poliisilla on parhaillaan tutkinnassa rikosjuttuja, joissa samalla IMEI-koodilla olevia puhelimia on liikkeellä verkossa useita.

IMEI-koodin luotettavuus kyseenalainen

Asianajaja Markku Fredmanin mukaan IMEI-koodin luotettavuus rikostutkinnassa on kyseenalainen.

– Jos telekuuntelulupa myönnetään tietyllä IMEI-koodilla olevaan puhelimeen, niin koodihan on voitu saada mistä tahansa. Se voi olla täysin sivullisen ihmisen kopioitu IMEI-koodi, jolloin kuuntelu kohdistuu sekä epäillyn että syyttömän puhelimiin, kertoo Fredman.

45 minuuttia -ohjelman tietojen mukaan rikolliset ovat keränneet IMEI-koodeja muun muassa kaupan kännykkäosastoilta.

Kaupan hyllyltä napattu IMEI-koodi voidaan nopeasti vaihtaa vaikka kahteen eri puhelimeen. Eli kaupan kännykän IMEI on pian kännykkäverkossa jo tuplakäytössä, vaikka alkuperäisen IMEI-koodin omaava laite olisi vielä hyllyllä.

Televalvontatiedoilla on ollut tärkeä merkitys erityisesti huumejuttujen tutkinnassa.

Pakkokeinoasioiden vastuutuomari Jukka Jaakkola Helsingin käräjäoikeudesta myöntää, että huumejuttujen kiireellisyyden takia myös sivulliset voivat joutua telepakkokeinojen kohteeksi, kun kuuntelu perustuu IMEI-koodin hyödyntämiseen.

– Jos IMEI-koodi on rinnakkaiskäytössä, tämä riski on olemassa, Jaakkola kommentoi.

Useita virhemahdollisuuksia

Homma voi mennä pieleen kolmessakin kohtaa: Poliisi hakee pelkän puhelimen IMEI-koodin perusteella telelupaa ja tuomioistuin myöntää luvan. Käyttäjä on tuntematon eli jo lähtötilanne on mahdollisesti väärä.

Toinen virhe tapahtuu, kun haetun IMEIn perusteella kuunteluun ilmaantuukin useita samalla koodilla olevia puhelimia eli pakkokeino kohdistuu joukkoon vääriä ja syyttömiä ihmisiä.

Ja kolmantena: sijaintitiedot kytkevät rikospaikan lähelle esimerkiksi 2-3 samalla IMEI-koodilla olevaa puhelinta.

Eli jos viidessä puhelimessa on sama IMEI-koodi, millä perusteella niistä yhden käyttäjän katsotaan syyllistyneen rikokseen, jos poliisilla ei ole hallussa takavarikoituna rikoksesta epäillyn kännykkää.

Hallaa vihamiehille

IMEI-koodin kopiointi avaa ovia erilaisille väärinkäytöksille.

– On mahdollista tehdä perätön ilmianto ottamalla selville jonkun vihamiehen IMEI-koodi ja vaihtaa tämä koodi omaan puhelimeen ja tilata huumeita. Tämän jälkeen tekijä voi palauttaa puhelimeensa takaisin oman IMEI-koodinsa ja odottaa, kun poliisi käy hakemassa uhrin, pohtii asianajaja Fredman.

45 minuuttia -ohjelman haastattelemien turvallisuus- ja poliisilähteiden mukaan IMEI-koodin epäluotettavuus merkitsee sitä, että telekuuntelun ja -valvonnan merkitys rikostutkinnassa on murenemassa myös Suomessa.

Operaattorit myöntävät varovaisesti, että verkossa on samoilla IMEI-koodeilla olevia puhelimia eli duplikaatteja.

Tuotantojohtaja Antti Jokinen DNA:sta toteaa, että kopioinnin lisäksi myös valmistajat saattavat rakentaa samalla koodilla olevia puhelimia, vaikka alkuperäinen tarkoitus onkin, että jokaisella puhelimella on oma yksilöllinen koodinsa.

– Minun nähdäkseni tässä asiassa voi suojautua ostamalla tunnettuja merkkejä virallisista kanavista Suomessa. Vanhoja malleja pitäisin tässä epäluotettavina, Jokinen kommentoi.

http://www.mtv3.fi/uutiset/it.shtml/2012/08/1606045/kannykoiden-koodikupla-voi-linkittaa-puhelimesi-rikokseen

Tiedätkö sinä puhelimesi ”sosiaaliturvatunnuksen”?

Kännykkäliittymän pin-koodi on varmasti tuttu kaikille kännykän omistajille. Tuttua on myöskin se, että pin-koodi kannattaa vaihtaa otettaessa liittymä käyttöön eikä tunnusta kannata kertoa muille.

Mutta harvempi käyttäjä tietää kännykkänsä IMEI-koodia. IMEI-koodi olisi kuitenkin tärkeätä olla tiedossa mahdollisen varkaustapauksen varalta, jotta rikolliset eivät pääsisi hyötymään puhelimesta.

Puhelimen sosiaaliturvatunnus, joka kannattaa ottaa talteen

IMEI-koodi on viisitoista merkkiä pitkä puhelinkohtainen sarjanumero, joka toimii laitteen yksilöllisenä tunnisteena eli niin sanottuna ”sosiaaliturvatunnuksena”. IMEI-koodin perusteella yksittäinen laite tunnistetaan operaattorien verkossa.

IMEI-koodin avulla operaattorit voivat estää varastetun puhelimen käytön verkossaan, vaikka vorot vaihtaisivat varastamansa liittymän tilalle jonkin toimivan liittymäkortin.

Tämän takia oma IMEI-koodi kannattaa ottaa talteen heti, kun on hankkinut uuden kännykän – näin se on helposti käsillä, jos puhelin varastetaan.

Musta lista estää varastetun kännykän käytön

Kännykkävarkauden uhriksi joutuneen kannattaa tehdä asiasta rikosilmoitus, jonka perusteella operaattori voi laittaa varastetun laitteen IMEI-koodin ns. kansainväliselle ”mustalle listalle”. Mustalle listalle jouduttuaan kyseinen laite ei enää toimii operaattoreiden verkossa.

Elisan liittymäliiketoimintajohtaja Henri Korpi kertoo, että musta lista kattaa kaikki suomalaiset ja eurooppalaiset isot operaattorit.

Aivan kaikki maailman operaattorit siinä eivät kuitenkaan ole mukana, eli jostakin päin maailmaa voi löytyä verkkoja, joissa puhelin voi toimia mustalle listallekin jouduttuaankin.

IMEI-koodien musta lista ei ole kuitenkaan mikään julkinen rekisteri. Soneran mobiililiiketoiminnan viestintäjohtaja Timo Saxen kertoo, että operaattorin järjestelmissä oleva IMEI-koodi on joko verkon tunnistetieto tai asiakastieto, eikä sitä voi käyttää esimerkiksi puhelimen taustojen selvittämiseen käytettyä puhelinta hankittaessa.

– Tilanne on kuitenkin hieman erilainen, jos esimerkiksi asiakkaan liittymä ei toimi. Silloin asiaa voidaan selvittää asiakaspalvelun kautta, ja yksi selvittelylinja voi johtaa laitteeseen ja IMEI-koodiin, lisää Saxen.

Puhelimen paikallistaminen IMEI-koodin avulla on mahdollista

IMEI-koodin avulla pystytään teoriassa paikallistamaan varastettu puhelin, mutta ei ilman viranomaisten pyyntöä

– Matkapuhelimet kertovat verkossa asioidessaan oman IMEI-koodinsa. Nämä ovat kuitenkin tunnistamistietoja, joita operaattorit eivät saa itse käsitellä eivätkä luovuttaa ilman viranomaisten pyyntöä. Jos poliisilta tulisi pyyntö, että jokin tietty IMEI-koodi pitäisi verkosta löytää, niin silloin se olisi mahdollista, toteaa Korpi.

Operaattorit huomauttavat kuitenkin, että mustalle listalle jouduttuaankin varastetussa puhelimessa olevat kuvat ja muut käyttäjän tallentamat tiedot jäävät varkaiden käsiin.

Lisäksi rikolliset tahot ovat alkaneet tehdä kopioita IMEI-koodeista esimerkiksi saadakseen mustan listan kautta suljettuja puhelimia jälleen toimimaan ns. ”puhtaiden IMEI-koodien” avulla. MTV3:n 45 minuuttia -ohjelman tietojen mukaan rikolliset ovat keränneet IMEI-koodeja muun muassa kaupan kännykkäosastoilta.

Käytännössä tämä tarkoittaa, että kaupasta ostetun puhelimen IMEI-koodi saattaa käyttäjän tietämättä olla kopioitu myös toisen laitteen käyttöön. Tästä saattaa tietyissä tilanteissa seurata ongelmia puhelimen peruskäyttäjälle.

http://www.mtv3.fi/uutiset/it.shtml/2012/08/1605981/tiedatko-sina-puhelimesi-sosiaaliturvatunnuksen

Suojelupoliisin Breivik-tutkimukseen livahti lapsus

28.8.2012 1 kommentti

Suojelupoliisin elokuussa julkaistu tutkimus suomalaisesta vastajihadismista sisältää kielellisen lapsuksen. Tutkimuksen ”lavea muotoilu” yhdisti suomalaisia yhdistyksiä, ryhmiä ja järjestöjä Norjan joukkomurhaaja Anders Behring Breivikin aatemaailmaan.

Uusi Suomi uutisoi tänään tutkimuksesta, joka käsitteli Breivikin ideologista taustaa ja samankaltaisen ajattelun ilmenemistä Suomessa.

Tutkimuksen mukaan riski yksittäisten vastajihadistien tekemistä väkivallanteoista on olemassa. Järjestäytynyttä islaminvastaista liikehdintää ei ”melko suurella todennäköisyydellä” Suomessa ole.

Tutkija Maria Paaso otti Suomessa esimerkiksi nimimerkki ”Väinämöisen”, jonka ajattelu on yhteneväinen Breivikin julkaiseman manifestin kanssa. Väinämöisen teksti julkaistiin ennen Norjan iskuja.

Suomalaista antijihadismia käsittelevässä kappaleessa Paaso vetää melko suoran yhtäläisyyden myös muun muassa Suomen Sisun, perussuomalaisten ja Suomalaisuuden liiton sekä Breivikin edustaman antijihadismin välille. Tätä yhteyttä ei suojelupoliisin mukaan kuitenkaan ole kuin perussuomalaisten kansanedustajan Jussi Halla-ahon ja Suomen Sisun kohdalla.

Uusi Suomi pyysi tutkija Maria Paasoa tarkentamaan kappaletta, missä yhteydessä Suomalaisuuden liitto ja ”osa perussuomalaisen puolueen aktiiveista” on jakanut vastajihadistisia näkemyksiä.

Suojelupoliisin tiedottaja vastasi tänään iltapäivällä pahoittelevansa tekstin ”epäselvää muotoilua”.

– Muotoilu Hommaforumia ja Halla-ahoa koskevassa lauseessa on hieman lavea; ”osalla perussuomalaisten aktiiveja” Paaso tarkoittaa nimenomaan Halla-ahon näkemyksiä scripta-blogissaan, supo vastasi.

Kaikki Breivikin manifestissaan listaamat tahot eivät ole suojelupoliisin mukaan sittenkään levittäneet vastajihadistista näkemystä Suomessa.

– Kohta viittaa yleisesti edellisessä kappaleessa mainittuihin maahanmuuttokriittisiin keskusteluihin eri keskustelupalstoilla. ”Islamisaation” ja monikulttuurisuuden paheksunta on keskeinen teema vastajihadille ja se saa kannatusta erilaisilla sivustoilla ja palstojen keskusteluissa. Pahoittelemme epäselvää muotoilua, suojelupoliisi vastasi lyhyessä sähköpostissaan.

Muotoilu herätti närää Suomen Sisussa, joka lähestyi toimitusta uutisen julkaisemisen jälkeen. Suomen Sisu on Paason mukaan painattanut tarroja, jossa viitataan nimimerkki Väinämöisen manifestiin.

Sisun edustaja painotti yhteydenotossaan, ettei väkivalta kuulu Suomen Sisun toimintaan. Tämä järjestön kanta mainitaan myös tutkimuksen lyhyessä kuvauksessa yhdistyksen toiminnasta ja aatteellisesta tausta. Suomen Sisun edustaja ei vastannut Uuden Suomen lisäkysymyksiin järjestön poliittisesta aatemaailmasta.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/53053-suojelupoliisi-selittaa-lapsusta-lavea-muotoilu

 

Näin suojelupoliisin tutkija Maria Paaso kirjoittaa:

”Breivikin manifestissa maahanmuuttovastaisiksi ja nationalistisiksi tahoiksi on Suomen osalta nostettu Perussuomalaiset, Suomen Sisu, Suomalaisuuden liitto, Suomen kansan sinivalkoiset ja Vapaan Suomen liitto.”

”Suomen osalta vastajihad-ideologiaan liittyviä näkemyksiä ovat esittäneet edellä mainittujen tahojen lisäksi Hommaforum -keskustelupalstan keskustelijat sekä osa Perussuomalaisen puolueen aktiiveista, kuten Jussi Halla-aho Scripta-blogissaan.”

Lähde: Maria Paason Vastajihad-raportti

Syyttäjä vaatii poliiseja kohti ampuneelle 11 vuoden tuomiota

28.8.2012 Kommentointi poissa käytöstä

Syyttäjä vaatii poliiseja kohti ampuneelle haapavetiselle miehelle vähintään yhdentoista vuoden vankeusrangaistusta. Miehelle luettiin tiistaina Ylivieska-Raahen käräjäoikeudessa syyte ensisijaisesti viidestä murhan yrityksestä.

Tapahtumat saivat alkunsa piiritystilanteessa Haapavedellä viime huhtikuussa. Syyttäjän mukaan mies yritti surmata neljä virkapukuista poliisia, kun hän ampui asunnostaan useita laukauksia heitä kohti. Lisäksi yksi poliisi joutui miehen tulilinjalle yli 13 tuntia kestäneen piiritystilanteen loppuvaiheessa.

Aseina miehellä oli kiikaritähtäimellä ja äänenvaimentimella varustettu pienoiskivääri sekä haulikko.

Mies kiistää yrittäneensä tappaa poliisit. Sen sijaan hän myöntää aiheuttaneensa huolimattomuudellaan vaaraa yhdelle poliiseista.

Miestä syytetään myös vaaran aiheuttamisesta ja virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta.

Jutun käsittely jatkuu keskiviikkona.

 

http://www.hs.fi/kotimaa/Syytt%C3%A4j%C3%A4+vaatii+poliiseja+kohti+ampuneelle+11+vuoden+tuomiota/a1305595939123

Hätäkeskuksesta neuvottiin ajamaan ylinopeutta, rekan piinaama autoilija järkyttyi

26.8.2012 1 kommentti

 

 

Aamulehden lukija kertoo lauantain autosivulla ajavansa nykyisin ylinopeutta ja ohittelevansa rekkoja, koska sai aikanaan hätäkeskukseen soitettuaan ohjeen ajaa 80 km/h alueella ”periaatteessa kyllä” 90 km/h vauhtia, ettei ole tien tukkona.

Naiskuljettaja sai ohjeen sen jälkeen, kun hän soitti hätänumeroon 112 takapuskurissa kiinni ajaneessa ja tööttäilleestä rekasta.

Näin autoilijan puhuttava tarina kuuluu:

”Ajoin Kokemäen Pitkäjärveltä Poriin 3-vuotiaan poikani kanssa. Ajoin rajoitusten mukaisesti, eli laskin nopeuden 60:n alueella kuuteenkymppiin. Nopeuden vaihteluita on paljon tällä tieosuudella.

Nakkilan kohdalla ajoin 60 kilometrin tuntivauhtia. Kuljetusfirman rekka tuli takapuskuriini kiinni, tööttäili ja näytteli pitkiä valoja. Hän varmasti näki, että takapenkillä istui pieni lapsi. Tämä oli todella törkeää käytöstä.

Tätä jatkui pitkän matkaa, ja takapenkillä ollut pieni poikani oli kovin pelästynyt tapahtuneesta. Päätin ajon aikana soittaa 112:een. Poliisi vastasi, kerroin tilanteen ja annoin rekan rekisterinumeron.

Poliisi sanoi, että kuljettajalla oli varmaan kiire ja hän harmistui ajostani, koska he saavat ajaa 80 kilometrin alueella 90 kilometrin tuntivauhtia. Olin tien tukkeena. En ollut uskoa korviani.

Kysyinkin poliisilta, tarkoittaako hän, että minun pitäisi ajaa 80:n alueella 90 kilometrin nopeudella, jotta äskeistä tapahtumaa ei olisi syntynyt. Poliisi vastasi, että ”periaatteessa kyllä”.

Sanoin hänelle, että hänen on parasta kirjata ohjeistuksensa kirjoihin ja kansiin, sillä tulen noudattamaan tätä periaatteessa kyllä -ohjetta. En ole sen jälkeen ollut yhdenkään rekan tukkeena. Ohittelen tätä nykyä pikku Mersullani isoja rekkoja, etten vaan ole heidän tiellään.

Sanoin myös, että kerron saaneeni ohjeet hätäkeskuksen poliisilta, jos poliisi pysäyttää minut ylinopeudesta.Poliisi lupasi ottaa yhteyttä kuljetusliikkeen omistajaan ja ilmoittaa asiattomasta käytöksestä liikenteessä.

Soitin itsekin kyseisen ulvilalaisen kuljetusliikkeen omistajalle. Joko poliisi oli ottanut yhteyttä tai rekan renki oli kertonut tilanteen, sillä omistaja meinasi tulla puhelimen läpi kimppuuni.

Olin kuulemma ’v***n idiootti ämmä, jota ei saisi päästää liikenteeseen, kun kerran en osaa ajaa niin, että hänen omistamansa rekat saavat ajaa rauhassa, ja että kaiken maailman s******n ämmät, jotka ovat saaneet ajokorttinsa muropaketista päästetään rattiin’.

Laitoin puhelimen kiinni, kun en saanut puheenvuoroa eikä hänen käytöksensä ollut asiallista. Luulin tosiaan soittaessani, että hän pahoittelee renkinsä käytöstä liikenteessä eikä ala haukkua naisten ajotaitoa.”

http://www.aamulehti.fi/Autot/1194764174348/artikkeli/saako+ajaa+ylinopeutta+jos+rekka+yllyttaa+.html

Saako ajaa ylinopeutta, jos rekka yllyttää?

Lauantain Aamulehdessä lukija kirjoitti saaneensa viranomaiselta ohjeen ajaa ylinopeutta, koska takana oleva rekka on painostanut henkilöauton ajajaa ylinopeuteen. Lukija on saanut ohjeen soitettuaan hätänumero 112:een. Jos sakot tulevat, lukija aikoo vedota ohjeeseen.

Katsooko poliisi autoilijan ylinopeusrikkeen sormien läpi, jos takana oleva rekka on painostanut ylinopeuteen, Liikkuvan poliisin Porin yksikön ylikomisario Simo Pukkila?

– Ensisijaisesti poliisi puuttuu tällaisessa tapauksessa rekan tekemisiin. Rekan toiminta ei ole peruste edessä ajavan ylinopeudelle. Ohjeistamme ajamaan rajoitusten mukaan.

– Silloin tällöin tulee tietoon, että kuorma-autokuljettaja ylittää 80 kilometrin tuntinopeuden. Kuorma-autokuljettajat ajavat usein ajoneuvossa olevaa nopeusrajoittimen säätöjä vasten, eli ajoneuvolla ajetaan niin lujaa kuin rajoitin sallii.

Mitä kuljettajan kannattaa tehdä, jos taustapeilistä huomaa takana olevan rekan yllyttävän nopeusrajoitusta suurempaan vauhtiin?

– Kuljettajan kannattaa soittaa hätäkeskukseen ja kertoa tilanteesta. Ehkä lukijan kohdalla hätäkeskuksen työntekijä on nähnyt, ettei lähellä ole poliisipartiota, jonka voisi lähettää paikalle.

– Kuljettajan kannattaa aina päästää rekka ohi, jos se on muun liikenteen seassa mahdollista. Molempien ajoneuvojen kuljettajien pinna kiristyy turhaan, jos ajetaan pitkiä matkoja puskurissa kiinni. Rekka kannattaa päästää ohi, jottei itse riko lakia, vaikka toinen rikkoisikin.

Miten yleistä rekkojen ylinopeus ja tällainen painostaminen on liikenteessä?

– Painostamisesta kuulee aina silloin tällöin, ja tulee sitä toisinaan vastaan myös työssä.

– Harva rekka ajaa kovissa nopeuksissa ylinopeutta. Alemmissa nopeuksissa, esimerkiksi nopeusrajoitusalueella 40 ylinopeutta ajetaan valitettavasti useammin.

 

Poliisit ampuivat ihmisiä New Yorkissa ”huvikseen”

25.8.2012 Kommentointi poissa käytöstä

Kaikki New Yorkin eilisessä ampumisessa haavoittuneet saivat vammansa poliisin tulituksen takia, kertoo kaupungin poliisipäällikkö Raymond Kelly uutiskanava CNN:n mukaan.

Eilisessä ampumisessa Empire State Buildingin edessä haavoittui yhdeksän ihmistä ja kuoli kaksi.

Tapahtumat alkoivat siitä, kun potkut saanut mies ampui entisen työnantajansa. Poliisi ampui miehen. Ampuminen tapahtui suositulla turistialueella vilkkaina aamun tunteina.

Eilen viranomaiset myönsivät, että osa haavoittuneista saattoi saada osumia poliisin luodeista. CNN:n mukaan poliisi on nyt myöntänyt, että kaikki haavoittumiset aiheutti joko poliisin luoti, kimmoke tai ampumisen aikana lentänyt sirpale.

Kaikki haavoittuneet vietiin sairaalaan, mutta kuusi on jo päässyt sieltä pois. Hoitoon jääneilläkään ei ole vakavia vammoja.

Yksi haavoittuneista sanoi brittiläiselle Guardian-sanomalehdelle, että poliisit tuntuivat ampuvan umpimähkään, kun he olivat vastakkain entisen työnantajansa surmanneen ampujan kanssa.

Poliisipäällikkö Kelly on puolustanut alaisiaan ja sanonut, etteivät he voineet toimia toisin.

http://edition.cnn.com/2012/08/25/justice/new-york-empire-state-shooting/index.html?hpt=hp_t1%20http://