Arkisto

Posts Tagged ‘krp’

Putin-vuotoon liittyvässä tutkinnassa seitsemän rikoksesta epäiltyä

3.10.2014 Kommentointi poissa käytöstä

RUSSIA-KAZAKHSTAN-BELARUS-ARMENIA-US-POLITICS

Poliisin rikoksesta epäiltyjen rekisterin (epri) käyttöä ja valvontaa koskeva esitutkinta on valmistunut ja juttu on siirretty Valtakunnansyyttäjänvirastoon syyteharkintaa varten. Syyteharkinnan asiassa tekee apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske.

Rikoksesta epäillään yhteensä seitsemää henkilöä, joista viisi on päällystöön kuuluvia poliisimiehiä. He työskentelevät keskusrikospoliisissa ja Poliisihallituksessa.

Heitä epäillään tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta. Kaikki epäillyt ovat esitutkinnassa kiistäneet syyllistyneensä asiassa rikokseen.

 

Esitutkinta alkoi huhtikuussa 2013 ja se liittyy niin sanottuun Putin-vuotoon. Silloin MTV kertoi, että Venäjän presidentin Vladimir Putinin nimi oli syötetty rekisteriin.

Esitutkinta laajeni tutkinnan aikana käsittämään myös rekisterin ylläpitoa, koulutusta, käyttöä ja valvontaa koskevia kysymyksiä. Asiassa suoritettiin loppuvaiheessa lisätutkintaa, jonka yhteydessä selvitettiin rekisterin vastuukysymykset vuoteen 2009 saakka.

Valtakunnansyyttäjäviraston tiedotteen mukaan on syytä epäillä, että rekisterin käyttöä koskeva koulutus, ohjeistus ja käytön valvonta eivät ole olleet asianmukaisella tasolla, kun otetaan huomioon rekisterin sisällön arkaluontoisuus ja sen käyttöön liittyvät merkittävät perusoikeusulottuvuudet.

Lisäksi viraston mukaan on syytä epäillä, että rekisteriin on merkitty tietoja, joita ei voida pitää henkilötietojen käsittelyä koskevan lainsäädännön mukaisina.

Esitutkinnan perusteella on myös syytä epäillä, että kyse ei ole ollut yksittäisen poliisimiehen puutteellisesta harkinnasta vaan pitkään jatkuneen ohjauksen ja valvonnan laiminlyömisen seurauksena syntyneestä rakenteellisesta virheestä.

 

http://www.hs.fi/kotimaa/a1412300348636?jako=26c4b2b63ba4e35198585b069c51ce24

Mainokset

Rikosylikomisario Jari Aarnion epäillään pelastaneen pitkäaikaisen naispuolisen huumekontaktinsa tämän jouduttua muiden poliisien kynsiin.

20.9.2014 1 kommentti

jari aarnio 4

Keskusrikospoliisi epäilee, että ottamalla jutun tutkinnan itselleen Helsingin huumepoliisin pomo pelasti huumeista kärynneen naisen.

KRP epäilee naisen järjestäneen Aarniolle huumekontakteja Hollannista.
Aarnio-vyyhtiin liittyviksi epäillyt hasistynnyrit olivat peräisin juuri Hollannista. Iltalehden tietojen mukaan KRP lähtee tutkinnassaan siitä, että Aarnio ja nainen olisivat pitäneet tiiviisti yhteyttä toisiinsa jo 2000-luvun alkupuolelta lähtien.

Huumerikostaustainen nainen kärysi vuosi sitten syyskuussa, kun Helsingin poliisin kenttäryhmä iski yöllä tämän asuntoon. Asunnossa ollut nainen sekä kaksi muuta henkilöä otettiin kiinni. Kotietsinnässä löydettiin vähäinen määrä huumetta sekä liki 4 000 euroa rahaa.
Jutulle määrättiin normaalin kierron mukaan tutkinnanjohtaja. Seuraavana päivänä tutkinnanjohtaja kuitenkin vaihtui, nainen vapautettiin ja hänelle palautettiin takavarikoidut rahat.

KRP epäilee nyt, että tieto naisen putkaan joutumisesta oli kantautunut Aarniolle, joka olisi käskenyt alaistaan sopimaan, että tämä ottaisi tutkinnanjohtajuuden itselleen. Näin Aarnio pääsisi ohjailemaan tilannetta.

 

”Ohjeet Aarniolta”


Hollannin huumepiireissä liikkunut nainen kertoi KRP:lle tavanneensa Aarnion ensi kertaa vuonna 2002 Pukinmäen asemalla. Naisen mukaan Aarnio olisi tiedustellut häneltä kontakteja. Niitä hän oli kertomansa mukaan myös järjestänyt.

Aarnio olisi myöhemmin tiedustellut naiselta, olisiko tällä sopivaa henkilöä purkamaan iso hasislasti Pohjois-Suomessa ja toimittamaan se edelleen autojunalla etelään. Naisen mukaan yhteydenpidossa toimittiin Aarnion ohjeiden mukaan. Nainen kertoi, että hänellä oli ollut Aarnio-yhteyttä varten kymmeniä puhelimia ja sitäkin enemmän prepaid-liittymiä.

Nainen on kertonut pitäneensä Aarnioon tiiviisti yhteyttä yli kymmenen vuoden ajan.

Aarnion puolestaan epäillään tehneen naiselle useita vastapalveluksia. Sen lisäksi, että Aarnio olisi viime syksynä junaillut naisen vapaaksi ja palauttanut ulosottoon kuuluneet varat, hän olisi myös järjestänyt tälle uuden asunnon. Tuolloin nainen oli saanut häädön edellisestä asunnostaan.

Aarnio on johdonmukaisesti kiistänyt syyllistyneensä asiassa mihinkään rikokseen. Hän tiettävästi kuitenkin myöntänyt tunteneensa naisen ja auttaneensa tätä joskus raha-asioissa.

Nainen on yksi epäillyistä Aarnioon liittyvässä törkeässä huumerikosvyyhdissä.

 

Iltalehti 20.9.2014

Mikko Paatero ei antanut KRP:n tutkia Ulvilan murha juttua

19.9.2014 Kommentointi poissa käytöstä

paatero

Ulvilan murhan tutkinnanjohtajana toiminut Juha Joutsenlahti toivoi, että tutkintavastuu siirrettäisiin Keskusrikospoliisille. Nykyiselle poliisiylijohtajalle Mikko Paaterolle se ei sopinut. 

On oikeastaan sattumaa, että Ulvilan murhajuttu tuli juuri Juha Joutsenlahden hoidettavaksi.

– Minut määrättiin jutun tutkinnan johtajaksi, koska kyseisen tutkinta ryhmän varsinainen tutkinnanjohtaja oli tuolloin muissa tehtävissä. Surma oli erittäin raaka ja poikkeuksellinen,

Joutsenlahti muisteli Alibille myöntämässään haastattelussa pari vuotta sitten.

Ulvilan murhaa käsitellään tuomio istuimessa nyt viidettä kertaa. Alibi on ollut seuraamassa Vaasan hovioikeuden istuntoa jo toistamiseen samasta asiasta, mutta mitään konkreettista uutta ei siellä ole tullut. Sama jankutus jatkuu. Syyttäjien mielestä tekijä ei voi olla kukaan muu kuin Anneli Auer. Puolustuksen mukaan raa´an henkirikoksen teki joku ulkopuolinen.

Saliin marssineet todistajat ovat toistaneet sen saman kuin ennenkin. Juttu on hyvin ristiriitainen, olipa Anneli Auer sitten syyllinen tai syytön.

Joutsenlahti halusi jutun KRP:lle

Tapahtumien kulku on kerrottu jo monta kertaa. Mutta palataanpa vuosia taaksepäin seikkaan, joka on jäänyt julkisuudessa varsin vähälle huomiolle.Kun Juha Joutsenlahti aloitti puurtamisensa Ulvilan murhajutun parissa, hänellä oli samaan aikaan hoidettavanaan muitakin aikaa vieviä juttuja. Joutsenlahdella oli tutkintavastuu muun muassa eräästä huumejutusta. Lisäksi lähialueen jengit työllistivät Porin poliisia.

Joutsenlahti koki työpaineensa liian kovaksi. Hän myös näki Ulvilan jutussa senkaltaisia haasteita, ettei paikallispoliisi niistä resurssiensa takia selviäisi.

Kun tapahtumasta oli kulunut kolme kuukautta, Joutsenlahti ehdotti jutun siirtämistä Keskusrikospoliisille.

– Katsoin, että KRP:n tutkintaryhmä hoitaa jutun kerrallaan ja pystyy keskittymään asiaan täysipainoisemmin.

Porin poliisi sopi murhajutun siirtämisestä Turun KRP:n kanssa. Asian
piti olla täysin selvä. Alibin saamien tietojen mukaan paperissa oli Keskusrikospoliisissa tuolloin vaikuttaneen Teijo Ristolan nimi.Vain allekirjoitus puuttui.
Oli vain pienestä hetkestä kiinni, ettei maailmalle lähetetty uutista UIvilan murhajutun uudesta tutkinnan johtajasta.

Teijo Ristolasta piti tulla Ulvilan murhajutun uusi tutkinnanjohtaja, mutta yllättäen tapahtui jotain hyvin poikkeuksellista.
Mikko Paatero, nykyinen poliisiylijohtaja, toimi tuolloin lääninpoliisijohtajana. Paatero määräsi, että Ulvilan murhajutun tutkintavastuu pidetään edelleen paikallispoliisilla, siis Porin poliisissa. Näin Joutsenlahti määrättiin jatkamaan sysipimeältä näyttäneen murhajutun tutkinnanjohtajana.

– Yritin saada jutun tutkintaa KRP;lle myöhemminkin mutta näihin vaatimuksiin ei suostuttu. Toimin jutun tutkijana yhtämittaisesti vuoden ja kahdeksan kuukautta. Olin ainut, joka oli jutussa mukana alusta saakka, joten tunsin jutun perinpohjaisesti, Joutsenlahti selvitti Alibille.
Elokuussa 2008 uudeksi tutkinnanjohtajaksi määrättiin rikosylikomisario Pauli Kuusiranta.


Virhe?

Tapahtuiko Ulvilan kimuraisessa murhajutussa ratkaiseva tutkintaan liittyvä virhe siinä, kun vaativa, vailla ratkaisua oleva henkirikos jätettiin paikallispoliisin murehdittavaksi?
Paikallispoliisi varmaan osaa tutkia vakavia rikoksia ihan yhtä hyvin kuin
Keskusrikospoliisikin. Siitä ei ole kysymys.
– Ulvilan tapauksessa olisi kaivattu uusia silmiä ja korvia. Ne olisivat voineet avata uuden näkökulman ja mahdollisen ratkaisun. Kun murhajuttu ei ollut lähelläkään ratkaisua, juttu olisi pitänyt antaa suosiolla Keskusrikospoliisille, kokenut henkirikostutkija miettii.

 

Lähde:

ALIBI 10/2014

 

”Toimin vuosikausia poliisin tietolähteenä”

13.9.2014 Kommentointi poissa käytöstä

poliisi_www

Alamaailmassa pitkään pyörinyt Raine Sievälä, 55, tiesi olevansa jatkuvasti paljastumisvaarassa. Silti hän toimi vuosikaudet poliisin tietolähteenä ja apuna lukuisissa rikosjutuissa. Miksi?

Tällä hetkellä vangittuna olevaan Helsingin huumepoliisin entisen pomoon Jari Aarnioon kytketystä ns. tynnyrihuumevyyhdistä yli 12 vuoden tuomion saanut Raine Sievälä istuu parhaillaan eteläsuomalaisen vankilan liskolla eli turvaosastolla.

Sievälä hakeutui turvaan helmikuussa sen jälkeen, kun julkisuuteen oli annettu tietoja poliisin tietolähteenä tai lähteinä toimineista henkilöistä, jotka voisivat liittyä rikosylikomisario Aarniota koskevaan huumerikosvyyhtiin.

Sievälä ymmärsi vankilan käytävillä leviävistä puheista, että oli korkea aika pyytää päästä turvaan. Nyt hän istuu yksin sellissään. Ovi on lukittuna 20 tuntia vuorokaudessa.
Näin ei pitänyt käydä.

 
Ei menetettävää


– Tän ei pitänyt koskaan eikä mitenkään, ei missään olosuhteissa tulla esiin, Sievälä puuskahtaa vankilan karussa tapaamishuoneessa.
Hän tarkoittaa rooliaan poliisin tietolähteenä ja epävirallisena avustajana – elokuvistakin tuttuna henkilönä, jonka olemassaolon viranomaiset tiukan paikan tullen kieltäisivät.
– Ehdoton edellytys oli, ettei mua rekisteröidä mihinkään (tietolähderekisteriin).

Tynnyrihuumejutun tutkinnan aikana Helsingin poliisilaitos yritti viestiä Keskusrikospoliisille, että sillä oli väärä käsitys muun muassa Sievälän osallisuudesta rikokseen. Yhteistyötä Sievälän tai muiden vyyhtiin kytkettyjen kanssa ei Helsingin huumepoliisi kuitenkaan paljastanut. Oman tiedottajan salassapysyminen oli ehdoton.

Oikeudenkäynnin aikanakaan tuota salaisuutta ei paljastettu.

Nyt, kun Aarnio-tutkinnan myötä huumetutkinnassa tapahtunut yhteistyö alamaailman kanssa on tullut esiin, Sievälä katsoo, ettei hänellä ole mitään menetettävää. Hän kokee jo olevansa merkitty mies. Ja sen vuoksi hän voi kertoa loputkin.

 
”Tarvitsin tuen”


Raine Sievälä sanoo ryhtyneensä yhteistyöhön Helsingin poliisin kanssa jo 1990-luvun loppupuolella.

– Oon ollut vankilassa vuodesta -75 lähtien. Kun pääsin pois -99, olin sinä aikana lusinut yhteensä jo parikymmentä vuotta. Alkoi tuntua siltä, että elämässä pitää olla jotain hohdokkaampaa kuin mädäntyä vankilassa. Se on samaa kuin huuhtoisi itsensä alas paskapöntöstä, Sievälä muistelee.

Rikollisen taustansa vuoksi hän oli ollut tekemisissä useiden poliisien kanssa. Joidenkin kanssa yhteys ei katkennut edes vankilavuosiin.
Tiiviimpi yhteydenpito joihinkin poliiseihin alkoi vähitellen, ilman suurempia suunnitelmia.

– Joku voittaa lotossa, jotkut rupeaa uskoviksi, jotkut ryhtyvät yhteistyöhön poliisin kanssa. Halusin vain pysyä poissa rötöksistä. Tarvitsin jonkun ikään kuin tueksi. Jonkun, jolle voisi puhua asioista. Joka voisi sanoa, että noin ei kannata tehdä.

– Tiesin, että jos en olisi poliisin kanssa yhteistyössä, olisin konnien kanssa lusimassa.
Sievälän mukaan yhteistyö stadin myrkkyjen (huumepoliisien) kanssa sujui hienosti vuosikaudet.

– Ne ei koskaan paljastaneet mua kellekään eikä muita mulle.

”Satanen tai kaksi”

Päämotiivina oli Raine Sievälän mukaan se, että vaikka hänellä oli paljon kontakteja rikollismaailmaan, hän halusi itse välttyä rikosten tekemiseltä.

Raha ei Sievälän mukaan ollut motiivina. Hän ei käynyt tiedoilla kauppaa, eikä tehnyt toimeksiantoja rahasta.

– Silloin tällöin sain satasen tai kaksi.

Sievälä kertoo, että osa jutuista oli sellaisia, joissa poliisi oli aloitteellinen ja ehdotti jotain ”hommaa”. Osa taas oli sellaisia, joista hän informoi poliisia liikkuessaan rikollispiireissä ja kuullessaan asioita.

– Konnien luottamus täytyi olla.

Sievälä kertoo palaveeranneensa poliisin kanssa lukuisista tehtävistä. Nyt hän on kertonut viranomaisille kahdesta, jotka liittyivät tynnyrivyyhtiin. Tarkemmin hän ei muita hankkeita ryhdy luettelemaan.

– Kaikenlaista suunniteltiin yhdessä. Kaikkea ei kuitenkaan voinut ennakoida. Tilanteet elivät ja sen mukaan piti mennä. Se oli kuitenkin koko ajan selvää, että rikokseen ei itse saanut syyllistyä.

– Etukäteen pohdittiin, että kannattaako johonkin ylipäätään lähteä mukaan jos jutussa ilmenisi liikaa liikkuvia tekijöitä.

Sievälän mukaan tehtävät olivat usein postauksia eli seurantakeikkoja. Poliisi kertoi paikan ja antoi seurattavan henkilön tuntomerkit.
– Minulle annettiin mahdollisimman vähän tietoa kohdehenkilöstä. En edes tiennyt, mihin rikoksiin tehtävät liittyivät.

Sovittu ennalta

Raine Sievälä kertoo, että hänellä oli lähinnä yksi huumepoliisi, joka toimi hänen kontaktinaan. Yhteyttä pidettiin prepaid-kännyköillä ja vain tekstiviesteillä.

Poliisi tiesi etukäteen viikot, jolloin Sievälä olisi lastensa kanssa. Tällöin hänen olisi vaikea irtautua. Muuna aikana hän oli kuitenkin nopeasti ”lähtövalmiudessa”.

Sievälällä oli luottopoliisinsa kanssa sovitut tapaamispaikat, joita kukaan muu kuin poliisi ei voinut tietää. Etukäteen sovituille paikoille oli vain yksi sana, kuten ”maja” tai ”puu”. Kellonaika tarkoitti yleensä samaa päivää.

Tapaamisia oli normaalisti kerran-kaksi viikossa. Ne hoidettiin yleensä Pasilan suunnalla siksi, että siellä oli huumepoliisin toimisto ja sinne
Sievälä pääsi helposti ja nopeasti.

– Meillä oli myös automaattitällejä eli varmuuden vuoksi sovittuja tapaamisia. Vaihdettiin kuulumisia ja kyseltiin, onko mitään uutta. Joskus taas oli pitempiä taukoja.

– Tapaamiset koodasin kalenteriin eri tavoin.

Merkitty mies

Poliisihommat olivat kuitenkin satunnaisia, eivätkä niiden satunnaiskorvaukset riittäneet elämiseen. Sievälän varsinaiset työt olivat nekin enemmän tai vähemmän pätkätöitä.
– Poliisi oli antanut ymmärtää, että he voisivat ohjata mut lopulta joihinkin oikeisiin hommiin. Oletin, että kyse olisi ollut jostain vakuutusyhtiön etsivänä toimimisesta tai vastaavasta. Tynnyrijuttuun liittyvät poliisin avustustehtävät pitivät mulla jäädä viimeisiksi.

Viimeisiksi ne jäivätkin, tosin täysin eri syistä kuin mitä Sievälä oli odottanut. Toiveet dekkarihommista vaihtuivat vankilan karuun todellisuuteen.

Sievälä ymmärtää palaneensa alamaailman silmissä jo ennen tätä haastattelua. Hän osoittaa syyttävällä sormellaan Aarnio-vyyhdin tutkijoita, jotka hänen mukaansa ovat ”ryssineet” koko kuvion.
– Mietin pitkään, mitä voisin (kuulusteluissa) kertoa joutumatta järjettömään liemeen. Sitten alkoivat nuo jutut, että tynnyrivyyhdissä jotkut olivat olleet yhteydessä Aarnioon. Nyt mun oli pakko kertoa, miten tähän tilanteeseen on ajauduttu, Raine Sievälä sanoo.

Iltalehden tietojen mukaan Helsingin poliisilaitokselta voidaan vahvistaa Raine Sievälän väitteet siitä, että hän toimi vuosia poliisin rekisteröimättömänä tiedottajana.

ILTALEHTI RISTO KUNNAS 13.9.2014

Rikosylikomisario: Kannabiksen käytöstä aiheutuva rikosrekisterimerkintä kohtuuton

13.9.2014 Kommentointi poissa käytöstä

kannabis

Keskusrikospoliisin rikosylikomisario Thomas Elfgren sanoo kannabiksen käytöstä aiheutuvan rikosmerkinnän olevan kohtuuton. Hänen mielestä rangaistukset eivät ole oikea tapa hoitaa päihdeongelmaisten asioita.

– Yhdenkin kokeilun takia nuori voi saada rikosmerkinnän ja se näkyy poliisin rekistereissä. Se voi vaikuttaa, kun työnantajat pyytävät poliisia tekemään turvallisuusselvityksen.

Tutkimukset ovat osoittaneet, että alkoholi on kannabista haitallisempi aine. Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tutkimusprofessori Pekka Hakkarainen kuitenkin muistuttaa, että erilaisten haittojen takia aineita on vaikea vertailla.

– Kaikki riippuu paljon käyttötavasta. Jos ajatellaan fyysisiä vaikutuksia, alkoholin runsaalla käytöllä voi olla vakavia seurauksia kuten maksakirroosi.

Moniin muihin huumeisiin verrattuna kannabis on suhteellisen vaaraton. Kansanedustaja Osmo Soininvaara (vihr.) pitääkin kaikkien huumeiden yhteen niputtamista vaarallisena.

– Huumeita ei haluta jakaa vaarallisiin ja vähemmän vaarallisiin, jotta emme anna viestiä jonkun huumeen vaarattomuudesta. Mutta silloin annamme viestin, että heroiini on yhtä vaaratonta kuin kannabis.

Soininvaara ei vapauttaisi kannabista ennen muita Euroopan maita, jotta Suomesta ei tule huumeparatiisia.

Kannabis on tänä vuonna jo onnistunut raivaamaan tietä laillisille markkinoille. Uruguay päätti alkuvuodesta laillistaa marihuanan. Yhdysvalloissa Coloradon ja Washingtonin osavaltioissa on tästä vuodesta lähtien voinut ostaa marihuanaa viihdekäyttöön kannabismyymälästä.

Portugali dekriminalisoi kaikki huumeet jo vuonna 2001. Yhdysvaltalaisen Cato Instituutin tutkimuksen mukaan huumeiden aiheuttamat terveysongelmat ovat vähentyneet Portugalissa huomattavasti, eikä huumeiden käyttö ole kuitenkaan lisääntynyt.

Coloradossa terveysvaikutuksia ei osata vielä arvioida. Osavaltio on neljässä kuukaudessa kerännyt lähes kahdeksan miljoonaa euroa verotuloina marihuanan myymisestä.

 

http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2014/09/13/rikosylikomisario-kannabiksen-kaytosta-aiheutuva-rikosrekisterimerkinta-kohtuuton

Aarnio-jutun tutkinta viittä vaille valmis: maanantaina osin syyteharkintaan

5.9.2014 Kommentointi poissa käytöstä

aarnio jari

Raskaista rikoksista epäillyn, huumepoliisin päällikön virasta hyllytetyn Jari Aarnion rikosvyyhti on osin valmis syyteharkintaan. Raskaimpia rikosvyyhtejä, kuten petoksia ja huumausainerikoksia koskeva esitutkinta jatkuu kuitenkin yhä.

 

Aarnio-tutkinta siirtyy osin valtakunnansyyttäjän syyteharkintaan ensi viikon alussa. Esitutkintaa tekevien syyttäjien poikkeuksellisesta ratkaisusta kertova tutkinnanjohtaja Krista Soukola sanoo myös, että nyt Aarnio-tutkinnassa on saatu valmiiksi juttukokonaisuuden kannalta kaikkein pienimmät osat.

– Törkeisiin petoksiin ja huumausainerikoksiin eli isoimmissa juttukokonaisuuksissa esitutkinnan tekijät antavat vielä aikaa uusille loppulausunnoille aina syyskuun 15. päivään saakka. Tämän jälkeen on arvion aika. On pohdittava, antavatko uudet loppulausunnot aihetta lisätutkintaan, kertoo Soukola.

Syyskuun puolivälin jälkeen koko esitutkinnan on määrä olla valmis. Aarnio-kokonaisuus siirtyy näin valtakunnansyyttäjä Jorma Kalskeen johtaman tutkintaryhmän syyteharkintaan.

Aarniota epäillään kaikkiaan liki 30 rikoksesta, mm. huume-, lahjus- ja virkarikoksista.

Yksi erikoinen yksityiskohta järeiden epäilyjen joukossa liittyy ns. Putin-vuotoon. Tutkinnanjohtaja, kihlakunnansyyttäjä Krista Soukola sanoo, että Aarniota ei kuitenkaan epäillä Venäjän presidentti Vladimir Putinin nimen merkitsemisestä poliisin epäiltyjen EPRI-rekisteriin.

– Sen sijaan olemme selvittäneet sitä, mistä Putinin nimen poliisirekisterimerkintä vuosi julkisuuteen. Soukola sanoo, että tämä vuoto medialle on ollut osanen Itä-Uudenmaan syyttäjänviraston Aarnio-tutkintaa.

 

http://yle.fi/uutiset/aarnio-jutun_tutkinta_viitta_vaille_valmis_maanantaina_osin_syyteharkintaan/7455708

Poliisin valtava huumemoka ei johda rikostutkintaan

5.9.2014 Kommentointi poissa käytöstä

keskusrikospoliisi krp

Keskusrikospoliisin esitetyt laiminlyönnit suuren huumeoperaation seurannassa eivät johda oikeudellisiin toimenpiteisiin.

Sisä-Suomen kihlakunnansyyttäjä Olli Sulkonen päätti perjantaina, että Iltalehden keväällä paljastama krp:n salainen tutkintamateriaali valokuvine ja seurantaraportteineen ei ole riittävä peruste epäillä tutkinnanjohtajaa tai ketään muutakaan poliisia rikoksesta.

IL uutisoi viime huhtikuussa operaatio Novemberiksi kutsutusta tutkinnasta, jossa poliisi jätti kaksi eri kertaa maastokätköiltä löytämänsä huumausaineet vaihtamatta, jolloin kovat huumeet hävisivät rikollisten matkaan. Toisella kätköllä oli kameravalvonta, johon poliisit eivät kuitenkaan ajoissa ehtineet reagoida. Kuvissa näkyy, kuinka ainakin yksi tunnettu rikollinen tulee kätköltä nyytti kädessään.

Krp kirjasi tapahtumat omaan seurantapäiväkirjaansa. Syyttäjän mukaan esitetty dokumentaatio ei kuitenkaan riitä ylittämään poliisirikosepäilyn tutkintakynnystä.

– Artikkelissa esiintyvien väitteiden totuusarvoa on pyritty monella eri tavalla selvittämään, mutta lopputulema on se, että väitteille ei ole saatu tukea, jotta esitutkinta olisi voitu aloittaa, kihlakunnansyyttäjä Sulkonen totesi päätöksensä jälkeen Iltalehdelle.

Sulkonen ei tarkemmin kuvaillut, mihin selvityksiin hänen päätöksensä perustui.

 

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014090518635413_uu.shtml

 

https://poliisirikollisena.wordpress.com/2014/04/20/kilokaupalla-amfetamiinia-havisi-poliisin-silmien-alla/