Archive

Archive for kesäkuu 1997

Kaksi poliisia sai sakot huumeansan virittämisestä Oikeus: Tutkintavankia käytettiin lain vastaisesti

6.6.1997 Kommentointi poissa käytöstä

SUSANNA REINBOTH Kaksi espoolaista poliisia tuomittiin torstaina Espoon käräjäoikeudessa sakkoihin tutkintavangin käyttämisestä huumeansan järjestämisessä.

Käräjäoikeuden mielestä rikoskomisario Jari Mustonen ja hänen alaisensa vanhempi konstaapeli syyllistyivät virka-aseman väärinkäyttämiseen, kun he antoivat tutkintavankina olleen 22-vuotiaan työttömän tilata kilon hasista 20-vuotiaalta opiskelijalta. Poliisi otti opiskelijan kiinni, kun tämä oli tulossa luovuttamaan tilattua huume-erää.

Molemmat poliisit joutuvat maksamaan 25 päiväsakkoa eli Mustosen maksettavaksi tulee 5000 markkaa ja konstaapelin 1650 markkaa. Oikeus piti rangaistusta lieventävänä seikkana poliisien hyvää tarkoitusta eli pyrkimystä selvittää huumerikos.

Oikeuden mielestä poliisit olivat asettaneet etusijalle yhteiskunnallisesti hyväksyttävän tavoitteen eli huumerikoksen selvittämisen, ja tutkintavangin oikeudet jäivät toiselle sijalle. Poliisien tavoite heikensi heidän kykyään noudattaa lakia.

Oikeus kuitenkin arvioi, etteivät poliisit taivuttaneet työtöntä soittamaan huumetilausta, vaan he ainoastaan sallivat soitot ja myöhemmin kehottivat niihin.

Työtöntä ei oikeuden mukaan liioin luvattu vapauttaa tutkintavankeudesta soittoja vastaan. Oikeus piti kuitenkin epäuskottavana poliisien väitettä, että työtön olisi itse tarjoutunut soittamaan puhelut ilman, että hänelle olisi odotettavissa siitä mitään etua. Yllytyssyyte

hylättiin Lääninsyyttäjä Jukka Rappe vaati poliiseille rangaistusta myös yllytyksestä törkeään huumerikokseen. Oikeus hylkäsi syytteen tältä osin, koska poliiseilta puuttui tahallisuus. Heidän tarkoituksenaan ei ollut saada opiskelijaa syyllistymään uusiin huumerikoksiin, vaan saada hänet kiinni yhden kilon hasislastin kanssa, oikeus totesi.

Ansan kohteeksi joutunut opiskelija sanoi, ettei hän olisi sekaantunut huumelastiin, ellei hän olisi saanut tilausta. Opiskelija tuomittiin Helsingin käräjäoikeudessa ja sittemmin hovioikeudessa neljän ja puolen vuoden vankeusrangaistukseen. Hän on pyytänyt valituslupaa korkeimmasta oikeudesta.

Käräjäoikeus huomautti, että laissa on aukko, koska siinä ei puhuta mitään ansan järjestämisestä. Ei kuitenkaan voida olettaa, että lainsäätäjä olisi säädellyt yksityiskohtaisesti poliisin toimivallan jokaisen muodon.

”Siksi poliisi joutuu valitsemaan eri tilanteissa tehtävänsä toteuttamiseksi toimintatavan, jota ei ehkä ole tarkkaan säädelty laissa. Käräjäoikeuden mielestä ei voida lähteä kategorisesti siitä, että jos toimintatavasta ei löydy kirjoitettua normia, valta puuttuisi ehdottomasti.” ”Tuntuu

kohtuuttomalta” Oikeus katsoi kuitenkin, että ansan järjestämisestä pitäisi olla säännös laissa, ennen kuin se voitaisiin katsoa hyväksytyksi. Ansoittamisesta ei kuitenkaan voida tuomita rangaistusta, koska laissa ei ole säädetty siitäkään.

Rikoskomisario Jari Mustonen ei koe toimineensa asiassa virheellisesti. ”En todellakaan. Tuntuu kohtuuttomalta, että kun tekee työnsä niin hyvin kuin mahdollista, saa rapsut”, hän sanoi.

Mustosen mielestä valeostot eivät ole laittomia. Hän toivoisi silti asiasta selkeää säännöstä. ”Tässä jutussa poliisi ei ikinä olisi saanut 15 kilon hasiserää pois ilman valeostoa.”

Hän myös muistutti, että jokaisen huumejutun selvittämiseen poliisi tarvitsee ”tietäjiä” eli ilmiantajia.

Opiskelijan asianajajan Markku Fredmanin mielestä käräjäoikeuden päätöksessä on olennaisinta, että valeostoa ei pidetty sallittavana. Samoin päätöksestä voidaan lukea, ettei tutkintavankia saa käyttää muiden henkilöiden rikosten selvittämiseen.

Jutun käsittelyä jatkettaneen hovioikeudessa, sillä kaikki osapuolet arvelivat valittavansa käräjäoikeuden päätöksestä.

Espoon käräjäoikeuden päätös tehtiin kahden tuomarin ja kolmen lautamiehen kokoonpanossa. Puheenjohtaja oli käräjätuomari Riitta Miettinen, ja toisena käräjätuomarina oli Leena Uoti.

Helsingin Sanomat 6.6.1997