Arkisto

Posts Tagged ‘syyte’

Poliisit raiskasivat naisen – naiselle syyte

28.9.2012 Kommentointi poissa käytöstä

Tunisiassa oikeus on asettanut syytteeseen raiskauksen uhriksi joutuneen naisen. Naista syytetään säädyttömästä käytöksestä julkisella paikalla.

Syyte luettiin naiselle oikeudenkäynnin valmisteluistunnossa Tunisian pääkaupungissa Tunisissa.

Naisen mukaan kaksi poliisia raiskasi hänet 4. syyskuuta. Al Jazeeran mukaan naiselle luettu syyte on virkavallan yritys saada nainen luopumaan raiskaussyytteistä. Naisen miesystävä on jo aiemmin kertonut, että poliisi on kiristänyt häntä, jotta raiskaussyytteistä luovuttaisiin.

Sisäministeriö julisti syytteen julkaisun jälkeen tiedotteen, jossa se kehotti välttämään tapauksen käyttämistä poliittisena aseena tai tekemään siitä kohua mediassa. Ministeriö painotti tiedotteessaan, että Tunisian valtio on sitoutunut suojelemaan naisia väkivallalta.

Naisen saama syyte on aiheuttanut Tunisiassa valtavan kohun. Naista puolustavat kansalaiset ovat muun muassa kirjoittaneet sisäministeriön Facebook-sivulle tekstin ”raiskaa hänet ja sitten tuomitse”. Al Jazeeran mukaan ministeriö on poistanut kirjoitukset.

Oikeus aloittaa raiskauksen käsittelyn 3. lokakuuta. Raiskauksesta epäillyt poliisit on pidätetty.

Naisen saamaa syytettä pidetään yhtenä merkkinä Tunisian muutoksesta kohti vanhoillisempaa ja uskonnollisempaa valtiota.

(MTV3 – Tunisian televisio TT)

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2012/09/1625752/poliisit-raiskasivat-naisen—naiselle-syyte

Mainokset

Poliisikoira puri, mistä saan korvauksia?

12.9.2012 Kommentointi poissa käytöstä

Poliisi on kansakunnan järjestyksenpitäjä, mutta mistä saa korvauksia, jos poliisi tekeekin työssään virheen?

Päivän Turun Sanomat kirjoittaa, kuinka valtiota on vaikea saada korvausvastuuseen virkamiesten tekemistä virheistä. Yhtä luukkua näille vahingonkorvausvaatimuksille ei Suomessa ole.

Poliisin virheestä voi tehdä vahingonkorvausvaatimuksen poliisin työnantajalle tai Poliisihallituksen laillisuusvalvontaan. Poliisihallitukseen korvausvaatimuksia tulee joitakin kymmeniä vuodessa.

– Perusasia on, että viranomainen on vahingonkorvauslain mukaan velvollinen maksamaan korvauksia virheestä tai laiminlyönnistä. Mistä tahansa pikkuvirheestä ei kuitenkaan makseta. On huomioitava tilanne, ja korvauksia saadakseen pitää olla syntynyt vahinko, joka on yhteydessä virheeseen, selventää Poliisihallituksen poliisitarkastaja Niina Uskali.

Nollasta tuhansiin euroihin

Uskalin mukaan korvauksia maksetaan suhteessa syntyneeseen vahinkoon ja niitä on maksettu muutamasta kympistä tai satasesta muutamaan tuhanteen euroon asti.

– Korvauksia voi saada esimerkiksi esinevahingoista tai kivusta ja särystä. Usein korvauksia ei makseta lainkaan. Virhettä ei ole mielestämme tapahtunut.

Tapaukset korvausvaatimusten taustalla vaihtelevat suuresti.

– Vaatimus voi liittyä vaikkapa esitutkinnan virheeseen tai poliisikoiran puremaan, Uskali havainnollistaa.

Sen sijaan esimerkiksi laittomasta kotietsinnästä ei ole haettu Poliisihallituksesta vielä yksiäkään korvauksia. Itse asiassa laittomia kotietsintöjä ei ole käräjäoikeuksien mukaan vielä todettukaan, mutta niissä on todettu menettelyvirheitä.

Poliisin toimintaan tyytymätön voi hakea korvauksia myös nostamalla suoran kanteen käräjäoikeuteen. Lisäksi rikoksesta voi tehdä rikosilmoituksen.

 

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/09/1615028/poliisikoira-puri-mista-saan-korvauksia

 

Liittyy asiaa:

https://poliisirikollisena.wordpress.com/2012/09/12/suomi-haraa-vahingonkorvauslakien-uudistusta-vastaan/

Lukuisia poliiseja syytteessä, poliisin tietoja kaiveltiin

30.11.2011 Kommentointi poissa käytöstä

Lapin syyttäjävirastossa on käsiteltävänä tapaus, jossa useiden henkilöiden epäillään kaivelleen lappilaisen poliisimiehen tietojen luvattomasti.

Kolmea poliisia syytetään henkilörekisteririkoksesta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta. Espoossa toimivan poliisin epäillään katsoneen asianomistajana olevan poliisin tietoja lukuisia kertoja. Kahta muuta, Turussa ja Pirkanmaalla töissä olevia poliiseja epäillään vain tietojen yksittäiskyselyistä.

Muita jutussa epäiltynä olevia syytetään vain virkavelvollisuuden rikkomisesta. Syytetyt ovat eri puolilta Suomea, Etelä-Suomen lisäksi muun muassa Oulusta ja Rovaniemeltä.

Teot ovat tapahtuneet vuosien 2009-2010 välillä.

 

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011113014850897_uu.shtml

 

Poliisikoiran puremaksi joutunut sai 14000 euron korvaukset

23.11.2011 Kommentointi poissa käytöstä

 

Helsingin poliisilaitos on maksanut poliisikoiran puremaksi joutuneelle miehelle kaikkiaan hieman yli 14000 euron korvaukset. Tiedot käyvät ilmi Helsingin käräjäoikeuden päätöksestä, jossa korvauksiin tyytymätön mies vaati suurempaa korvausta.

Koira pääsi irti, kun koirapoliisin jalka jäi vahingossa eteenpäin nytkähtäneen poliisiauton takapyörän alle. Koira puri miestä niin pahasti, että hän joutui sairaalaan leikkaukseen.

Korvauksista sovittiin

Jutusta tehtiin poliisirikostutkinta, mutta se ei edennyt syytteisiin. Mies vaati korvauksia poliisilaitokselta ja saikin niitä. Joulukuussa 2010 Helsingin poliisilaitos maksoi korvauksia sairaanhoitokuluista, rikkoontuneista vaatteista, kosmeettisesta haitasta sekä kivusta ja särystä yhteensä 14140 euroa.

Mies ei tyytynyt korvauksiin vaan vaati niiden korottamista. Kivusta ja särystä saatu 2800 euroa olisi pitänyt nostaa 5000 euroon, pysyvästä haitasta saatu 10000 euroa taasen 18000 euroon.

Käräjäoikeus kuitenkin hylkäsi lähes kaikki vaatimukset.Oikeus määräsi poliisilaitoksen kuitenkin maksamaan lisäkorvauksia 36 euroa, mikä johtui siitä että alunperin sovittujen korvausten maksaminen oli viivästynyt.

Koska poliisikoiran purema mies hävisi jutun, hän joutuu maksamaan valtion oikeudenkäyntikuluja 500 euroa.

 

Aiempi uutinen

Poliisi ei joudu vastuuseen syytöntä vahingossa purreesta poliisikoirasta

23.06.2010 16:41

Poliisikoiran isoja vammoja tuoneet puremat eivät johda rikostutkintaan Helsingissä. Kihlakunnansyyttäjä Tapio Mäkisenmukaan ei ole syytä epäillä, että poliisi olisi tahallaan tai edes huolimattomuuttaan antanut koiran purra tai usuttanut sitä puremaan.

Poliisikoira puri 24-vuotiasta helsinkiläismiestä elokuussa jalkaan niin pahasti, että hän joutui sairaalaan leikkaukseen. Poliisi oli tuolloin ajanut takaa kuljettajaa, jonka kyydissä mies oli. Miestä ei epäilty rikoksesta.

Mäkisen mukaan on kiistatonta, että koira puri miestä, kun tämä makasi käsirautoihin kahlittuna maassa.

Mies sanoi poliisin vitkastelleen koiran irrottamisessa ja jopa usuttaneen sitä puremaan. Syyttäjä ei löytänyt tästä näyttöä. Selvitysten perusteella koira pääsi irti vahingossa. Tätä ennen poliisin jalka oli jäänyt auton takapyörän alle, kun pysäköity auto oli nytkähtänyt vahingossa eteenpäin.

Syyttäjä katsoo, että uhrilla on joka tapauksessa oikeus hakea vahingoista korvausta valtiolta.

 

 

 

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2011/11/1446826/poliisikoiran-puremaksi-joutunut-sai-14000-euron-korvaukset

Konstaapeli tirkisteli koneeltaan sukulaisia

22.11.2011 Kommentointi poissa käytöstä

Helsingin poliisilaitoksella työskentelevä nuorempi konstaapeli haki poliisin tietojärjestelmästä tietoja sisarensa ja tämän miehenvälisestä rikosasiasta.

Konstaapeli sai vastattavakseen syytteen virkavelvollisuuden rikkomisesta. Syyttäjän mukaan poliisinainen olisi toissa syksynä useaan otteeseen etsinyt ja katsonut tietoja toisella puolella maata vireillä olleesta rikosasiasta.
Haut eivät liittyneet mitenkään naisen omaan työhön pääkaupungin lainvalvonnassa.

Konstaapeli myönsi menetelleensä syyttäjän kuvaamalla tavalla, mutta katsoi, että hänet pitäisi jättää rangaistukseen tuomitsematta. Syytetyn mukaan teko oli haitallisuudeltaan vähäinen ja rinnastettavissa anteeksi annettavaan tekoon.

Poliisinainen lausui, että hän oli katsonut tietoja koska oli huolissaan siskonpojastaan. Konstaapeli oli halunnut tietää mihin huostaan otettu poika oli sijoitettu ja kenen toimesta.

Näistä asioista syytetty oli oikeuden kuuleman todistelun mukaan keskustellut oman äitinsä kanssa.

Konstaapelin sisaren mies katsoi, että tämä oli levittänyt hänestä arkaluontoista tietoa, joka on vaikuttanut hänen mahdollisuuksiin saada tapaamisoikeutta poikaansa”.

Oikeus ei löytänyt todisteita asianomistajan väitteelle. Oikeuden mukaan mikään ei osoita, että konstaapeli olisi paljastanut äidilleen asioita, joilla tällä ei jo olisi entuudestaan tiedossaan.
Oikeus myönsi, että konstaapelin huoli sukulaislapsestaan oli inhimillinen. Virkanaisella ei kuitenkaan ollut mitään todellista syytä olettaa, että poika olisi hädässä. Siksi hän syyllistyi rikokseen tietoja hakiessaan.
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi 28-vuotiaan poliisinaisen virkavelvollisuuden rikkomisesta 15 päiväsakkoon.

ILTALEHTI 22.11.2011

Konstaapelille sakkoja omien liikennesakkojen hoitamisesta

15.11.2011 Kommentointi poissa käytöstä

 

 

Oman ylinopeusjuttunsa tutkijaksi poliisilaitoksella itsensä merkinnyt vanhempi rikoskonstaapeli tuomittiin tiistaina Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa 35 päiväsakkoon virkavelvollisuuden rikkomisesta. Sakkoja kertyi 25 euron päivätaksalla 875 euroa. Varsinais-Suomen poliisilaitoksen 47-vuotias konstaapeli oli ajanut helmikuussa 2010 valtatie kahdeksalla Laitilassa 81 kilometrin tuntinopeutta 60 kilometrin rajoitusalueella ja liikennevalvontakamera noteerasi tapahtuman. Tästä hänelle määrättiin kahdeksan päiväsakkoa. Päiväsakkojen määrää alennettiin hiljaisen ajankohdan vuoksi.

Konstaapeli kiisti menetelleensä asiassa tahallisesti. Hän oli katsonut sakkojen atk-järjestelmää joulukuussa 2010 ja havaitsi, että hänelle määrätty vanha sakko oli yhä järjestelmässä. Hän painoi enteriä vaistonvaraisesti, jolloin järjestelmä tallensi hänet tiedoksiantajaksi omassa asiassaan. Hän oli sen mukaan antanut ylinopeussakon eli rangaistusvaatimuksen itselleen tiedoksi.

Käräjäoikeuden mukaan konstaapelin ei näytetty vaikuttaneen esimerkiksi sakkojen määrään, mutta teko oli omiaan vaarantamaan luottamusta poliisille kuuluvien tehtävien asianmukaiseen hoitoon. Vastaaja oli esteellinen asian käsittelyyn ja siten rikkoi virkavelvollisuutta.

 

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/277853/Konstaapelille+sakkoja+omien+liikennesakkojen+hoitamisesta

Huumepoliisien virkarikosjuttua puidaan hovissa

12.9.2011 Kommentointi poissa käytöstä

Huumepoliiseihin liittyvän virkarikosjutun pääkäsittely alkaa tällä viikolla Helsingin hovioikeudessa

 

Syytteessä virkarikoksesta ovat keskusrikospoliisin rikosylikomisario ja kaksi rikoskomisariota Helsingin huumepoliisista.

KRP:n rikosylikomisarion Tero Haapalan syyte hylättiin Helsingin käräjäoikeudessa. Hän oli tutkinut KRP:ssä vuonna 2001 laaditun muistion, jossa esitettiin väitteitä poliisirikoksesta. Hän päätyi siihen, ettei jutussa ollut aineksia esitutkintaan.

Käräjäoikeus ei löytänyt Haapalan menettelystä moitittavaa.

Valtionsyyttäjä Mika Illman kuitenkin haluaa hovioikeudelta linjauksen siihen, milloin esimiespoliisin pitää viedä väitetyn poliisirikoksen tutkinnan aloittamiskysymys ulkopuolisen eli syyttäjän punnittavaksi.

Helsingin huumepoliisin rikoskomisariot tuomittiin käräjillä tuottamuksellisesta virkarikoksesta, mutta jätettiin ilman rangaistusta. Tuomio tuli siitä, etteivät he olleet aloittaneet huumerikostutkintaa Espoossa vuonna 2001. Syytteet kiistävä kaksikko on valittanut käräjäoikeuden ratkaisusta.

STT

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201109120040800_uu.shtml