Arkisto

Archive for marraskuu 1993

Helsinkiläiselle poliisille vankeutta törkeästä pahoinpitelystä

26.11.1993 Kommentointi poissa käytöstä

JARKKO SIPILÄ

Helsinkiläinen poliisimies tuomittiin torstaina Helsingin raastuvanoikeudessa virantoimituksessa tehdystä törkeästä pahoinpitelystä ja virkavelvollisuuden rikkomisesta. Oikeus langetti poliisille yhdeksän kuukauden ehdollisen vankeustuomion.

Järjestyspoliisin vanhempi konstaapeli löi helsinkiläismiestä juhannuksena 1991 Helsingin Mustikkamaalla. Jo aiemmin pahoinpidelty helsinkiläismies oli kiinniotettaessa rimpuillut, mutta lyöntihetkellä hänen kätensä olivat käsiraudoissa selän takana ja mies oli melkein polvillaan.

Nyrkiniskun voimasta miehen niska vammautui ja hän oli lähellä halvaantua. Hänen vasen olkavartensa ja kätensä jäivät pysyvästi heikommiksi.

”Menettely ei ollut tarpeen virkatoimen toteuttamiseksi”, raastuvanoikeus totesi. Oikeus määräsi poliisin viraltapantavaksi.

Poliisimies ja valtio määrättiin maksamaan yhteisvastuullisesti uhrille yhteensä 115000 markan korvaukset kivusta ja särystä sekä pysyvästä vammasta.

Poliisia vastaan rimpuillut uhri sai haitanteosta 20 päiväsakkoa eli 690 markkaa.

Poliisimiehen asianajaja Matti Nurmela ilmoitti heti valittavansa tuomiosta Helsingin hovioikeuteen.

 

Helsingin Sanomat 26.11.1993

Mainokset

Helsinkiläiselle poliisille vankeutta törkeästä pahoinpitelystä

26.11.1993 Kommentointi poissa käytöstä

Helsinkiläinen poliisimies tuomittiin torstaina Helsingin raastuvanoikeudessa virantoimituksessa tehdystä törkeästä pahoinpitelystä ja virkavelvollisuuden rikkomisesta. Oikeus langetti poliisille yhdeksän kuukauden ehdollisen vankeustuomion.

Järjestyspoliisin vanhempi konstaapeli löi helsinkiläismiestä juhannuksena 1991 Helsingin Mustikkamaalla. Jo aiemmin pahoinpidelty helsinkiläismies oli kiinniotettaessa rimpuillut, mutta lyöntihetkellä hänen kätensä olivat käsiraudoissa selän takana ja mies oli melkein polvillaan.

Nyrkiniskun voimasta miehen niska vammautui ja hän oli lähellä halvaantua. Hänen vasen olkavartensa ja kätensä jäivät pysyvästi heikommiksi.

”Menettely ei ollut tarpeen virkatoimen toteuttamiseksi”, raastuvanoikeus totesi. Oikeus määräsi poliisin viraltapantavaksi.

Poliisimies ja valtio määrättiin maksamaan yhteisvastuullisesti uhrille yhteensä 115000 markan korvaukset kivusta ja särystä sekä pysyvästä vammasta.

Poliisia vastaan rimpuillut uhri sai haitanteosta 20 päiväsakkoa eli 690 markkaa.

Poliisimiehen asianajaja Matti Nurmela ilmoitti heti valittavansa tuomiosta Helsingin hovioikeuteen.

 

Helsingin Sanomat 26.11.1993