Archive

Archive for syyskuu 2013

Poliisi hakkasi miehen päätä asfalttiin

24.9.2013 2 kommenttia

poliisit

Kaksi Helsingin järjestyspoliisin konstaapelia tuomittiin sakkoihin Helsingin käräjäoikeudessa.

Oikeuden mukaan poliisit pahoinpitelivät romanimiestä Herttoniemen Shellillä viime vuoden maaliskuussa. Poliisit tuomittiin myös virkavelvollisuuden rikkomisesta.

6. maaliskuuta 2012 sattunut tapaus tallentui osin huoltoaseman valvontakameralle, mutta nauhoitetta ei voitu oikeudessa katsella. Video oli tuhoutunut, kun sitä oli kolmannen poliisin läsnä ollessa siirretty tikulle. Paikalla olleen poliisin mukaan koneen tallennuslaitteen kiintolevy oli hajonnut.

Tapahtumat saivat alkunsa, kun poliisipartio kiinnostui mittarikentällä olleesta autosta, jonka siirtokilvet oli kiinnitetty väärin. Romanimies oli ollut tankkaamassa autoa, mutta poliisit nähdessään mennyt sisään pelaamaan hedelmäpeliä.

Poliisit hakivat miehen

Osapuolten kertomukset tilanteesta olivat erilaisia, mutta käräjäoikeuden johtopäätösten mukaan poliisit olivat ensin pyytäneet romanimiehen mukaansa. Mies oli totellut otettuaan pelirahat mukaansa. Tarkoitus oli ollut mennä poliisiautoon selvittämään asiaa. Oikeuden mukaan romanille lopullinen syy oli kuitenkin jäänyt epäselväksi.

Mies oli viety kuljetusotteessa ja ulkona toinen poliiseista oli potkaissut välissä olleelta mieheltä jalat alta, käräjäoikeus totesi. Poliisien kertomusten mukaan romanimies oli vastustellut, mutta kukaan todistajista ei ollut sellaista nähnyt. Todistajat eivät olleet kuulleet mitään käskytystä, vaikka poliisit kertoivat sellaisesta.

Videon kerran ennen tuhoutumista nähnyt kolmas poliisimies kertoi, ettei ollut havainnut nauhalla mitään vastustelua. Kaatamista ei ollut videolla näkynyt, koska se tapahtui kameran katvealueella.

Romanimies kaadettiin maahan mahalleen. Miehen selkää painettiin polvella. Oikeuden mukaan toinen poliiseista polki polvellaan uhrin päätä maahan ainakin kolme kertaa. Kättä väännettiin selän taakse ja mies raudoitettiin. Uhri sai ruhjeita ja naarmuja, mm. poskipäähän 5 x 5 senttimetrin kokoisen nirhauman.

Oikeuden mukaan jalkojen potkaiseminen alta ja pään painaminen maata vasten eivät olleet poliisin ohjeistuksen mukaisia liikkeitä. Uhriin käytetty väkivalta ei ollut tilanteeseen nähden puolustettavaa.

Sivullinen todistaja kertoi nähneensä pienen romanimiehen ”makaavan maassa kuin lahna”, kun toinen poliiseista survoi polvellaan miehen kasvoja maahan. Toinen todistaja kertoi poliisien takoneen makaavan miehen päätä polvella.

Poliisit olivat halunneet selvittää oliko romanimiehellä ajokortti.

”Aina teillä on jotain”

Oikeus piti uskottavana myös romanimiehen kertomusta tapahtumista poliisiautossa. Romani oli otettu kiinni virkamiehen vastustamisesta. Romanin mukaan toinen poliiseista oli haukkunut häntä tyhmäksi, menettelyä apinamaiseksi ja todennut, ”että aina teillä on jotain”.

Kun uhri oli kertonut tekevänsä rikosilmoituksen, häntä oli kehotettu siihen. Kyseessä olisi kahden poliisin sana hänen sanaansa vastaan.

Uhri kertoi, että toinen poliiseista oli vielä käynyt potkimassa hiekkaa siltä kohdalta, jossa mies oli kaadettu maahan.

Romanimies oli tehnyt rikosilmoituksen heti kun oli päässyt Töölön poliisiasemalta seuraavana päivänä.

Poliisit saivat molemmat 35 päiväsakkoa joka tiesi noin 1100 euron maksua. Lisäksi poliisit joutuvat maksamaan 500 euron kipukorvauksen.

Oikeus ei määrännyt korvauksia henkisestä kärsimyksestä. Poliisien toiminta ei ollut vähäistä, muttei toisaalta myöskään vakava henkilökohtaisen koskemattomuuden loukkaus. Oikeus ei pitänyt motiivia rasistisena.

 

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2013/09/1809380/poliisi-polki-romanimiehen-paata-asfalttiin

Poliisi teki kotietsinnän poliisilaitokselle

18.9.2013 Kommentointi poissa käytöstä

poliisi auto KYLKI 2012

Poliisin epäiltyjen rekisterin laillisuutta tutkivat syyttäjät pääsivät tutustumaan rekisteriin vasta, kun he määräsivät kotietsinnän. Poliisihallitus ei halunnut antaa tietoja vapaaehtoisesti, koska rekisterin tiedot ovat lain mukaan salaisia.

Valtakunnansyyttäjänvirasto on joutunut turvautumaan poikkeuksellisiin keinoihin tutkiessaan poliisin epäiltyjen rekisterin lainmukaisuutta. Tutkintaryhmä pääsi tutustumaan rekisteriin vasta sen jälkeen, kun tutkinnanjohtajat olivat antaneet määräyksen kotietsinnästä. Kyseessä on tiettävästi ensimmäinen kerta, kun kotietsinnän kohteena on poliisi.

”Me yritimme muutamaan kertaan saada niitä [tietoja] vapaaehtoisuuden pohjalta, ja kun se ei tuntunut onnistuvan, päätettiin antaa asiassa kotietsintämääräys”, kertoo tutkinnanjohtaja, valtionsyyttäjä Juha-Mikko Hämäläinen.

Rekisteriä ylläpitävä poliisihallitus korostaa, ettei tarkoitus ollut hankaloittaa tutkintaa.

”Kyseessä ovat salassa pidettävät tiedot, epäiltyjen tietojärjestelmä, josta on tarkasti säädetty, kenelle tietoja saa luovuttaa. Tässä haluttiin katsoa niin päin, että varmasti mennään pykälien mukaan oikein”, kertoo rekisterinpitopäällikkö Jari Råman poliisihallituksesta.

Råman toteaa, että kotietsinnän etu on se, että syyttäjä harkitsee, mikä tieto on tarpeellista tutkinnan kannalta.

”Näin ei jouduta tilanteeseen, jossa yksittäinen poliisimies joutuu arvioimaan, onko tieto syyttäjälle tarpeen. Mahdollisesti hän joutuu hankalaan tilanteeseen, että ollaanko samaa mieltä asiasta.”

Sekä Hämäläinen että Råman painottavat, että etsintä hoidettiin virkamiesmäisesti ja asiallisesti, eikä episodista ole jäänyt mitään hampaankoloon sen enempää poliisihallitukseen kuin valtakunnansyyttäjänvirastoonkaan.

Kotietsintä tehtiin kuudella eri kerralla Länsi-Uudenmaan poliisilaitoksella kesän aikana.

”Sinänsä se on ihan sama, missä se tehdään, koska se tehtiin tietokonejärjestelmään. Tärkeintä on vaan se, että oltiin poliisin tiloissa”, tutkinnanjohtaja Hämäläinen sanoo.

Ennen etsintää tutkintaryhmää oli vahvistettu yhdellä rekisterin tuntevalla poliisilla. Tutkintaryhmä sai tunnukset rekisteriin, ja sen jälkeen se sai etsiä rekisteristä tarvitsemansa tiedot.

Hämäläinen on tyytyväinen etsinnän tulokseen.

”Saimme sellaista tietoa, joka tukee näitä meidän epäilyjä. Ainakin on syytä epäillä, että sinne järjestelmään on tietyissä tapauksissa kirjattu henkilöitä sellaisilla perusteilla, jotka ihan tarkkaan ottaen eivät vastaa lain tarkoitusta.”

Hämäläinen arvelee, että tutkinta valmistuu parin kuukauden kuluttua.

Tutkinta alkoi sen jälkeen, kun Venäjän presidentin Vladimir Putinin huomattiin päätyneen rekisteriin. Nyt esitutkinnassa selvitetään, oliko Putinista tehty merkintä lainmukainen ja ovatko poliisit tehneet rekisteriin merkintöjä muistakin ihmisistä heppoisin perustein.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1379512027422?jako=4cd41ad3e2dc3744b9f18b86088db159

Poliisin numeropalvelutoimittajaksi valittiin talousrikoksista epäilty firma

17.9.2013 1 kommentti

poliisi leijona

Poliisin numeropalvelun toimittajaksi on valittu yritys, josta on tehty lähes 300 rikosilmoitusta. Hankinta on herättänyt närkästystä poliisien keskuudessa.

Hallinnon tietotekniikkakeskus Haltik valitsi vastikään sisäministeriön yhteiseksi numero- ja luettelopalvelun toimittajaksi Suomen 16100 Oy:n.

Tutkinnanjohtaja Kirsi Alaspää vahvistaa MTV3:lle, että poliisin Varsinais-Suomen talousrikosyksikö tutkii yrityksen toimintaa rikosnimikkeillä törkeä petos ja markkinointirikos.

Taustalla on yrityksille suunnattu numerohakupalvelujen puhelinmyynti, jossa yrittäjät kokevat tulleensa huijatuiksi.

Tutkinta keskitettiin Varsinais-Suomeen viime vuoden loppupuolella. Rikosilmoituksia on kirjattu miltei 300. Alaspään mukaan poliisi on kuulustellut rikoksesta epäiltynä yhtä yrityksen vastuuhenkilöä ja myyntityöntekijöitä.

Haltik: Emme tienneet rikosepäilyistä

Haltikin sopimuslakimiehen Ari Koivumaan mukaan yritykseen kohdistuva rikostutkinta ei ollut tiedossa, kun hankinta kilpailutettiin ja puitesopimus tehtiin.

– Siinä tilanteessa meillä ei ollut tällaista tietoa. Totta kai jos olisimme tienneet, olisimme tutkineet, antaako se aihetta reagoida. Hankintalaki on tässä suhteessa kuitenkin varsin tiukka. Vasta lainvoimainen tuomio on lakisääteinen poissulkuperuste tarjouskilpailussa.

Koivumaa sanoo Haltikin perehtyvän asiaan ja pohtivan, onko kyseisen yrityksen toimintaa syytä arvioida uudelleen.

– Me emme ole kuitenkaan saaneet tästä asiasta mitään virallista reklamaatiota.

Suomen 16100 Oy:n tarjoamaa numeropalvelua voivat käyttää poliisin lisäksi muun muassa Rajavartiolaitos, Hätäkeskuslaitos ja Maahanmuuttovirasto. Edellinen sopimus Fonectan kanssa päättyi kesäkuussa.

Tarjouksia tuli vain näiltä kahdelta yritykseltä. Haltikin mukaan ainoastaan Suomen 16100:n tarjous oli tarjouspyynnön eli toivotun hinnoittelumallin mukainen. Laskutus on sekä uudessa että vanhassa sopimuksessa hakupohjainen eli viranomainen maksaa jokaisesta hausta erikseen.

Yritys kiistää

MTV3 pyysi Suomen 16100:n edustajaa tv-haastatteluun, mutta siitä kieltäydyttiin. Toimitusjohtaja Henna Mäki kommentoi asiaa lyhyesti sähköpostitse.

– Tutkinta kohdistuu vain pieneen osaan yrityksen tekemistä sopimuksista. Näiden kohdalla asiakas on kokenut, että etäkaupan mukainen sopimus ei ole syntynyt sitovasti. Olemme näistä tapauksista toimittaneet kaikki tiedot poliisille.

Mäki kiistää rikollisen toiminnan.

– Yrityksemme on luonnollisesti kiistänyt syyllistyneensä miltään osin tutkinnassa olevien juttujen tai minkään muun asian osalta lainvastaiseen menettelyyn.

Poliisi kertoo selvittävänsä asiaa muun muassa kuuntelemalla yrityksen toimittamia puhelunauhoituksia. Tutkintaa hidastaa se, että rikoksesta epäillyt ja asianomistajat asuvat eri puolilla maata.

”Sähköpostiin vastaamattomuus ei sido sopimukseen”

Suomen 16100 Oy on tuttu myös Suomen Yrittäjille. Järjestön neuvontapalveluun on tullut vuosien varrella runsaasti yhteydenottoja yrityksen puhelinmyyntitavoista

– Hyvin tyypillinen on tilanne, jossa yrittäjälle soitetaan kesken työpäivän. Hän ei tilaa sitä palvelua, mutta myöhemmin tulee sähköposti, jossa pyydetään reagoimaan seitsemän päivän kuluessa. Jos tässä kohdassa yrittäjä ei ymmärrä reagoida, väitetään, että sopimus on syntynyt passiivisuuden perusteella, kuvailee lainsäädäntöasioiden päällikkö Janne Makkula.

Suomen Yrittäjät julkaisi jo vuosi sitten netissä ohjeistuksen yrittäjille, jotka ovat joutuneet ongelmiin Suomen 16100 Oy:n kanssa. Jo tuolloin painotettiin, että aiheettomaan tilausvahvistukseen ei tarvitse reagoida, eikä passiivisuuden perusteella voi tulla sidotuksi sopimukseen.

Entä jos kysymys onkin siitä, että yrittäjät eivät vain kuuntele kunnolla, mitä heille sanotaan?

– Se on tietysti aina yksittäisissä tapauksissa mahdollista, mutta jos me saamme 200–300 samanlaista yhteydenottoa, pidän epätodennäköisenä, että kyse olisi aina väärinkäsityksistä, Makkula sanoo.

 

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2013/09/1805908/poliisin-numeropalvelutoimittajaksi-valittiin-talousrikoksista-epailty-firma

Poliisikonstaapelia epäillään rajusta risteyskolarista Helsingin keskustassa

15.9.2013 Kommentointi poissa käytöstä

poliidi66

 

Hälytysajossa ollut poliisimaija ajoi rajun kolarin lauantain ja sunnuntain välisenä yönä aivan Helsingin ydinkeskustassa.

Partio oli saanut tehtävän ja lähtenyt kovaa vauhtia liikkeelle kauppakeskus Forumin luota Mannerheimintielle. Risteyksessä poliisiauto kuitenkin törmäsi rajusti toiseen autoon.

Poliisimaijan keula rusentui täysin. Helsingin poliisin yleisjohtajan mukaan kukaan ei onneksi loukkaantunut rajussa turmassa. Poliisiauto ajautui päin liikenteenjakajaa ja rusensi mm. liikennemerkkitolpan.

 

Syylliseksi kolariin epäillään poliisiautoa kuljettanutta konstaapelia. Asia meneekin sunnuntaina tutkittavaksi Itä-Uudenmaan poliisille epäiltynä liikenneturvallisuuden vaarantamisena.

Paikalla oli puolenyön jälkeen poliisiautojen ja -moottoripyörien lisäksi pelastuslaitoksen yksikkö ja ambulanssi. Lauantainen ajankohta veti myös runsaasti juhlajalassa ollutta yleisöä turmapaikalle.

 

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288599374965.html

Kategoriat:MUUT POLIISI ASIAT

Huumepoliisin päällikköä Jari Aarniota epäillään virkarikoksista

5.9.2013 Kommentointi poissa käytöstä

aarnio jari

Helsingin huumepoliisin päällikköä, rikosylikomisario Jari Aarniota epäillään HS:n saamien tietojen mukaan virkarikoksista. Jutun keskiössä on Aarnion jo vuosien ajan tuntenut prostituoitu, joka on itse ottanut yhteyttä viranomaisiin.

Helsingin huumepoliisista on aloitettu jälleen virkarikostutkinta. Tutkinta kohdistuu huumepoliisin päällikköön, rikosylikomisario Jari Aarnioon. Ainakaan tässä vaiheessa jutussa ei ole epäiltyinä muita poliiseja. Aarnio on saanut tiedon esitutkinnasta tänään.

Jutun keskiössä on Aarnion jo vuosien ajan tuntenut prostituoitu, joka on itse ottanut yhteyttä viranomaisiin. Hän on kertonut Aarnion toiminnasta asioita, joiden todenperäisyyttä ja mahdollista lainvastaisuutta nyt selvitellään.

Tutkintaa johtavat syyttäjät ovat vaitonaisia jutusta, mutta vahvistavat esitutkinnan aloittamisen.

Tutkinnanjohtajat luonnehtivat juttukokonaisuutta poikkeukselliseksi. Tässä vaiheessa asiaa tutkitaan virkavelvollisuuden rikkomisena.

Syyttäjäkaksikko ei vielä halua yksilöidä, mistä konkreettisista teoista Aarniota epäillään. Selvitykset ulottuvat erittäin pitkälle ajanjaksolle ja osa mahdollisista rikoksista on saattanut vanhentua.

Naista itseäänkin on tällä viikolla kuultu rikoksesta epäiltynä. Hänen epäillään käyttäneen väärin yhteiskunnan tukia toimiessaan prostituoituna.

Aarnio ei kommentoi asiaa. Helsingin poliisin viestinnästä vastaava ylikomisario Juha Hakola kertoi HS:lle, että Aarnio on tänään antanut asiasta selvityksen laitoksen johdolle ja että asia ei johda jatkotoimiin. Hakolan mukaan Aarniolla on laitoksen johdon täysi luottamus.

Aarnioon kohdistuvia epäilyjä alettiin selvitellä kaikessa hiljaisuudessa sisäministeriössä jo alkuvuonna. Loppukeväästä asia siirrettiin valtakunnansyyttäjänvirastoon sen arvioimiseksi, onko asiassa syytä aloittaa esitutkinta.

Alustavan arvioinnin jälkeen valtakunnansyyttäjänvirasto päätti aloittaa esitutkinnan ja ryhtyi kasaamaan tutkintaryhmää. Tutkintaryhmässä on poliiseja keskusrikospoliisista ja paikallispoliisista.

Helsingin huumepoliisit olivat kohun keskellä viitisen vuotta sitten, kun useita yksikön poliisimiehiä epäiltiin virkarikoksista. Silloin epäiltiin, että huumejuttuja tutkineet poliisit olisivat mahdollisesti katsoneet rikoksia läpi sormien tietoja saadakseen.

Massiivisen alkukohinan jälkeen juttu kuihtui. Hovioikeudessa kaksi huumepoliisia tuomittiin tuottamuksellisesta virkarikoksesta, mutta heidät jätettiin rangaistukseen tuomitsematta. Jari Aarniota ei tuomittu mistään.

Aarnio on tehnyt pitkän ja näyttävän uran Helsingin poliisissa ja on nyt yksi yksikönjohtajista. Hän johtaa paljastavan rikostutkinnan yksikköä, joka tutkii huumausainerikoksia ja järjestäytynyttä rikollisuutta. Lisäksi yksikkö tekee rikostiedustelua.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1378348507536?jako=f022d5715a9f4667aa9efbe680da7688