Arkisto

Archive for joulukuu 2009

Poliisilta uhkaa loppua sakkolaput

30.12.2009 Kommentointi poissa käytöstä

Rukalle saapuneet lomailijat ovat työllistäneet Kuusamon poliisia, kertoo Kaleva.

Poliisi on joutunut kirjoittamaan viime päivinä niin paljon pysäköintisakkoja, että sakkolaput ovat loppuneet.

Kuusamon poliisi on joutunut tilaamaan kirjapainosta uuden erän parkkisakkolappuja.

Virheellisesti pysäköidyt ajoneuvot estävät tai vaikeuttavat päivittäin etenkin Rukan keskusaukion kahden kiertoliittymän alueella liikkuvien hyötyajoneuvojen, kuten bussien liikkumista.

Kaleva 30.12.2009

Poliisi hakkasi perheensä

23.12.2009 Kommentointi poissa käytöstä

Lappilaisen poliisimiehen epäillään pahoinpidelleen vaimoaan ja teini-ikäistä tytärtään maanantaina Pelkosenniemellä.

Kihlakunnansyyttäjä Kirsi Männikkö Torniosta vahvistaa IS:lle rikosepäilyn.

– Olen saanut epäillystä pahoinpitelystä ilmoituksen tiistaina, mutta sen yksityiskohdista minulla ei ole toistaiseksi kovin tarkkoja tietoja.

Männikkö toimii asiassa tutkinnanjohtajana, koska kyse on poliisin tekemäksi epäillystä rikoksesta. Itse tutkinnan hoitaa kuitenkin Peräpohjolan poliisilaitos.

– Tapauksen vuoksi ei ole ketään pidätetty tai tehty kiinniottoja, Männikkö sanoo.Lapin poliisilaitoksen palveluksessa ollut vanhempi konstaapeli on IS:n tiedon mukaan sen sijaan pidätetty viranhoidosta.

Poliisi sai maanantaina päivällä ilmoituksen kotonaan riehuvasta viisikymppisestä poliisimiehestä. Kemijärven poliisipartio haki miehen huostaansa.

Miehellä oli tiettävästi kotonaan useita aseita, jotka otettiin poliisin haltuun.

Ilta-Sanomat 23.12.2009

alaston mies varasti poliisiauton Lahdessa

22.12.2009 Kommentointi poissa käytöstä

Parikymppinen mies varasti poliisiauton tiistaiaamuna Lahdessa.

Tapahtumat saivat alkunsa, kun poliisi hälytettiin ennen kello kuutta Ankkurin alueelle, jossa miehen kerrottiin liikkuvan pakkasessa lähes alasti. Poliisit löysivät miehen Proomukadulta.

Kun miestä kehotettiin pysähtymään, hän ryntäsi kadulle pysäytettyyn poliisiautoon, lukitsi ovet sisältä ja lähti autolla liikkeelle. Mies ajoi Ankkurista Lahdenkatua keskustaan ja suuntasi sen jälkeen kulkunsa Hollolankadun kautta Helsingintielle.

Lopulta hänet saatiin kiilattua poliisiautolla tien sivuun. Mies syyllistyi lukuisiin liikennerikkomuksiin ajamalla muun muassa kevyen liikenteen väylää ja vastaantulevien kaistaa. Henkilö- ja omaisuusvahingoilta kuitenkin vältyttiin.

Poliisin mukaan mies ei tekoa tehdessään ollut alkoholin tai huumaavan aineen vaikutuksen alainen.

Lahdessa oli aamuvarhaisella pakkasta 13 astetta.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/L%C3%A4hes%20alaston%20mies%20varasti%20poliisiauton%20Lahdessa/art-1288337265159.html

Kauhajoen komisario sai hellän kohtelun

20.12.2009 Kommentointi poissa käytöstä

Kauhajoen asekäräjillä nähtiin parin viime viikon aikana asianajajansa vieressä istuva hiljainen ja vakava mies, jonka elekielestä ei ole paljon voinut sanoa.

Oikeudenkäynnin tauot kauhajokelainen rikoskomisario on viettänyt pääasiassa asianajajien huoneessa. Käräjärauhaa valvovat poliisitkin ovat saaneet lähinnä nojailla seiniin ja etsiä metallinpaljastimillaan vaarallisia esineitä, joita ei löydy.

Monessa muussa maassa komisarion kasvot olisivat jo koko kansalle tuttu näky lööpeistä, etusivuilta ja tv-uutisista: ”Tämä on mies, joka jätti koulumurhaajalle aseen!” Tai: ”Täällä asuu mies, joka jätti koulumurhaajalle aseen!”

Komisariota syytetään tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta. Kauhajoen koulumurhan uhrien omaiset haluaisivat hänet tilille myös kymmenestä kuolemantuottamuksesta.

Suomessa tiedotusvälineet eivät ole julkaisseet edes komisarion nimeä, vaikka hän on myöntänyt virheen, joka johti yhteen sodanjälkeisen Suomen raskaimpaan rikokseen. Oikeudenkäynnissä kuultiin, että kaikki muut poliisit olisivat ottaneet ampujalta aseen pois, vaan hän ei.

Oikeudenkäynnin viimeisenä päivänä komisario silti toivoi asianajajansa välityksellä, että oikeus huomioisi tuomiossaan julkisuuden. Hän pyysi, että hänet jätettäisiin rangaistuksetta, koska tapahtunut itsessään ja julkisuus sen ympärillä ovat jo riittävä rangaistus.

Toive on inhimillisesti ymmärrettävä. Harva – omaisia lukuun ottamatta – joutuu elämään aselupapäätöksen seurausten kanssa loppuelämänsä niin kuin hän.

Median näkökulmasta asia on kuitenkin lähes yksiselitteinen: julkisuus ei voi vähentää tuomiota. Media ei ole tuomioistuin, joten asian käsittely mediassa ei voi eikä saa vaikuttaa tuomion laatuun tai pituuteen.

Jos tiedotusväline on toiminut asian uutisoinnissa lainvastaisesti, siitä voi tehdä rikosilmoituksen. Julkisuusvähennyksestä voisi kuitenkin tulla pian jonkinlainen automaatti, jonka kaikki tuomiolla olevat haluaisivat. Julkisuus on mukana jokaisessa isossa tapauksessa.

Erityisesti se on mukana silloin, kun syytettynä on talouden tai politiikan vallankäyttäjä. Niinpä heidän rikollisten tekemistensä seuraukset saisivat aina automaattisen vähennyksen, ”koska julkisuus on ollut heille niin raskasta”.

Rikoskomisarion on vaikea osoittaa, millaisia kärsimyksiä hänelle tapauksesta on koitunut. Toista olisi, jos hänen vammansa olisivat fyysisiä. Silloin oikeus saattaisi heltyä ja pudottaa tuomiota roimastikin.

Laissa mainitaan erityinen kokonaiskärsimys, joka tarkoittaa tekijän rikoksesta kohtaamia raskaita seurauksia ja vaikutuksia. Ne voivat tuomiota laskea, mutta se on harvinainen poikkeus – kiusallisetkaan asiat eivät tuomiota automaattisesti alenna.

Joskus poikkeuksille on syynsä.

Lapinjärveläinen mies asetteli kilon dynamiittilatausta rikollispomon auton alle Espoossa 2001. Jokin meni pakkasyössä vikaan ja pommi räjähti käsille. Asia käsiteltiin korkeimmassa oikeudessa asti. Rikoskumppani sai yhdeksän vuotta, mutta pommin asettaja vain kuusi ja puoli, koska hänen saamansa vammat olivat niin vakavia: sisäelimiä silpoutui, kuulo meni, kylkiluita katkesi. Poliisikin tunnisti miehen vasta sormenjäljistä.

Sitten on porilaisen FC Jazzin veronkiertojuttu. Siihen sisältyy viesti kaikille rikosta suunnitteleville: kielteisen julkisuuden ei pitäisi tulla yllätyksenä, ja siihen on turha vedota. Tapauksessa lipputulojen pimittäminen vei työpaikkoja ja virkoja useilta jalkapalloseuran entisiltä nokkamiehiltä ja toi suuren määrän paikallista ja valtakunnallista ikävää julkisuutta. Erityisesti tuomittuja tuntui harmittavan toimittajien paheksunta.

Korkein oikeus ei lämmennyt pyynnölle alentaa tuomiota ikävien lehtijuttujen vuoksi. Korkeimmalla sarjatasolla pelaavan seuran toiminta on aina julkista, siten asiasta kummunnut kirjoittelu ei ollut mitenkään kohtuutonta. Työpaikkansa menetti tapauksessa myös seuran johdossa ollut pankinjohtaja, mutta sekään ei oikeuden mielestä antanut aihetta lieventää tuomiota. Päinvastoin, se korotti hovioikeudessa tulleet sakot ehdollisiksi vankeuksiksi.

Kauhajoen komisarion tapauksessa työpaikka ei ole mennyt eikä sellaista ole edes vaadittu. Rikoskomisariota voi tietysti sääliä. Mutta voi asiaa katsoa toisinkin.

Millainen olisi maa, jossa julkisuus ei käsittelisi koulumurhaajalle aseen jättäneen poliisin tekoa? Ja millainen olisi maa, jonka oikeuslaitos katsoisi, että tällainen julkisuus on kohtuutonta?

Toimittajan näkökulmasta rikoskomisario on saanut melko hellän kohtelun. Aineksia tylympäänkin uutisointiin olisi ollut.

Kauhajoen käräjäoikeus antaa asiassa ratkaisunsa 29. tammikuuta.

Kirjoittaja on Helsingin Sanomien toimittaja, joka on seurannut Kauhajoen oikeudenkäyntiä.

HELSINGIN SANOMAT 20.12.2009

Kahta åoliisia epäillään pahoinpitelystä

16.12.2009 Kommentointi poissa käytöstä

Kahta keskisavolaista poliisia epäillään 24-vuotiaan miehen pahoinpitelystä kesken työtehtävien. Savon Sanomien mukaan syyttäjänvirasto on aloittanut tapauksesta esitutkinnan.

Tapaus sai alkunsa, kun poliisit ottivat miehen kiinni Leppävirralla. Mies oli puuttunut pariskunnan ja pyöräilijän väliseen kolariin. Pariskunta soitti paikalle poliisipartion, joka vei miehen putkaan Pieksämäelle.

Miehen isä kertoo Savon Sanomissa, että hänen poikansa sai murtumia häntä- ja kylkiluihin, eikä häntä päästetty hoitoon. Isän mukaan tapauksella on useita silminnäkijöitä.

Poliiseja epäillään pahoinpitelystä ja virkavelvollisuuden rikkomisesta.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Kahta%20poliisia%20ep%C3%A4ill%C3%A4%C3%A4n%20pahoinpitelyst%C3%A4%20ty%C3%B6teht%C3%A4viss%C3%A4/art-1288339224313.html

Keski-Savon poliisien esitutkinta alkoi

16.12.2009 17:17

Joensuun syyttäjänvirasto on aloittanut kahta keskisavolaista poliisia koskevan esitutkinnan. Poliiseja epäillään pahoinpitelystä ja virkavelvollisuuden rikkomisesta.

Epäilyn mukaan kaksi poliisia pahoinpiteli 24-vuotiaan leppävirtalaismiehen.

Miehen isän mukaan hänen poikansa sai murtumia häntä- ja kylkiluihin. Isä kertoo, ettei miestä kuitenkaan päästetty hoitoon.

Tapaus käynnistyi, kun poliisit ottivat miehen kiinni viime lauantaina Leppävirralla.

Mies puuttui pariskunnan ja pyöräilijän väliseen kolariin Savonkadulla.

Sanaharkan jälkeen pariskunta soitti paikalle poliisipartion, joka otti miehen kiinni ja vei putkaan Pieksämäelle.

Isän mukaan pahoinpitelystä on useita silminnäkijähavaintoja.

Tutkinnanjohtaja, kihlakunnansyyttäjä Jaakko Koponen ei vielä tässä vaiheessa ryhdy kommentoimaan esitutkinnan kulkua.

– Homma on vasta alkutekijöissään.

Koposen mukaan poliiseja kuullaan henkilökohtaisesti esitutkinnan aikana. Tutkinnan aikataulusta Koponen ei lausu vielä mitään.

Joensuun syyttäjänvirasto ei tee jutussa syyteharkintaa, vaikka juttu etenisi niin pitkälle.

Syyteharkinta tehdään mahdollisesti Kuopiossa tai Mikkelissä.

http://www.savonsanomat.fi/savo/keski-savon-poliisien-esitutkinta-alkoi/1069232

16.12.2009 Kommentointi poissa käytöstä

Turun hovioikeus on puolittanut raumalaispoliisin virkavelvollisuuden rikkomisesta saaman sakon kymmeneen päiväsakkoon eli 360 euroon. Naispuoliselle pidätetylle käräjillä määrätty 1 000 euron vahingonkorvaus pysyi ja se jää valtion maksettavaksi.

Erikoinen välikohtaus tapahtui Raumalla jouluaattona 2007, kun poliisi sai illalla hälytystehtävän Kanavakadun asuntoon, josta tuleva meteli häiritsi ympäristöä. Poliisi pyysi 57-vuotiasta naista hiljentämään musiikkia, mutta tämä ei totellut ja poliisit menivät sisälle hiljentämään musiikkia. Poliiseja koko ajan vastustanut nainen otettiin kiinni ja vietiin laitokselle.

Poliisiasemalla nainen ei suostunut antamaan avaimia kädestään ja ne otettiin voimakeinoin. Nainen vastusti voimakkaasti selliin laittoa eikä sen ovea saatu lukkoon, koska nainen syöksyi joka kerta ovenväliin. Esimiehenä ollut ylikonstaapeli ruiskutti letkulla ovenraosta kahdesti naisen päälle vettä, jotta ovi saataisiin kiinni, mutta nainen ei perääntynyt ja hänet saatiin putkaan vasta, kun hänet kaadettiin lattialle ja poliisit juoksivat ulos ennenkuin nainen ehti ovenväliin.

Venäläissyntyinen nainen vaati 250 000 euron vahingonkorvausta henkisestä kärsimyksestä, joka hänen mielestään liittyi kansallisuuden loukkaukseen.

Poliisi kiisti syytteen ja katsoi, että menettely oli ollut tarpeellista ja olosuhteisiin nähden puolustettavaa. Poliisilla on oikeus käyttää tarpeellisia puolustettavia voimakeinoja. Nainen huusi, riehui ja rimpuili voimakkaasti eikä luopunut metalliesineistä putkaan pantaessa. Hän potki muun muassa poliiseja rintaan ja huitoi heitä käsin, joten hän syyllistyi itse haitantekoon virkamiehelle ja saikin siitä rangaistusmääräyksen.

Poliisin mukaan naisen päälle päästetty vesi oli vähäistä eivätkä hänen vaatteensa kastuneet, millä seikalla ei ole mitään tekemistä ihmisarvon loukkauksen kanssa. Ylikonstaapeli kertoi valinneensa voimakeinoista lievimmän eli vesisuihkauksen, jotta putkan ovi saatiin kiinni.

Villasukat olivatmärät jouluaattona
Naisen mukaan hänen villasukkansa kastuivat ja olivat märät vielä kun hän kahden tunnin putkassa olon jälkeen jonotti sairaalassa lääkärille. Hänellä oli yllään vain t-paita ja shortsit. Poliisilla ei ollut hyväksyttävää perustetta veden käyttämiseen ja se loukkasi ihmisarvoa.

Käräjäoikeus ei pitänyt uskottavana sitä, etteivät kolme poliisia ja putkan vartija olisi saaneet rimpuilevaa naista putkaan turvautumatta vesiletkuun. Loukkaus oli tahallinen, koska ovi avattiin varta vasten suihkuttamista varten. Ylikonstaapeli loukkasi siten vakavasti pidätetyn ihmisarvoa jouluaattona poliisiviranomaisen tiloissa. Mikään seikka ei kuitenkaan viitannut siihen, että naisen syntyperällä olisi ollut vaikutusta asiaan.

Ylikonstaapeli vaati hovissa syytteen hylkäämistä ja katsoi, ettei veden suihkutusta voi pitää vahingonkorvauslain tarkoittamana vakavana ihmisarvon loukkauksena.

Hovioikeus katsoi, ettei veden heittäminen ollut perusteltua, asianmukaista ja ihmisarvoa kunnioittavaa siihen nähden, että paikalla oli vartija ja kolme poliisia ja tarkoitus oli vain sulkea sellin ovi. Ruiskuttamista tapahtui, jotta naiselta olisi saatu pois metalliesineet, mutta se oli tahallista ja haitallista, joten ylikonstaapeli syyllistyi virkavelvollisuuden rikkomiseen. Koska vedellä ei kuitenkaan ollut tarkoitus kastella asianomistajaa ja tarkoitus oli vain saada voimakasta vastarintaa tekevä nainen perääntymään ovelta, rangaistusta alennettiin.

Turun Sanomat 16.12.2009

DNA ei riittänyt todisteeksi

15.12.2009 Kommentointi poissa käytöstä

Murtopaikan läheisyydestä löytynyt huumemiehen DNA-näyte ei riittänyt Lappeenrannan käräjäoikeudelle todisteeksi varkausjutussa. Kouvolasta kotoisin oleva 39-vuotias syytetty myönsi huumetaustansa ja kertoi, että hänellä on sen vuoksi vihamiehiä, jotka olivat voineet viskata tupakantumpin rikospaikalle saattaakseen hänet vaikeuksiin.

Savitaipaleella sijaitsevalle vapaa-ajan asunnolle murtauduttiin viime vuoden elokuussa. Murtovahinkoja tuli ja omaisuutta katosi yli 3 000 euron arvosta.

Poliisi löysi tupakantumpin mökkitien läheisyydessä olevalta parkkipaikalta. Keskusrikospoliisin rikosteknisen laboratorion tutkimuksissa tumpista löytyi kouvolalaismiehen DNA. Syyttäjä katsoi miehen syyllistyneen varkauteen tai ainakin avunantoon varkauteen. Käräjäoikeus hylkäsi tiistaina molemmat syytteet.

http://www.esaimaa.fi/page.php?page_id=4&news_id=200918158775