Arkisto

Archive for lokakuu 2012

Poliisi teki laittoman kotietsinnän

31.10.2012 Kommentointi poissa käytöstä

 

Poliisi teki lainvastaisen kotietsinnän Lappeenrannan Helvetin Enkelien kerhotilojen yhteydessä olevaan yksityisasuntoon.

Kouvolan hovioikeus totesi poliisin laittoman toiminnan tänään antamallaan päätöksellä. Kymenlaakson käräjäoikeus oli jo aiemmin päätynyt samalle kannalle.

Poliisin mielestä koko Helvetin Enkelien kerhotalo on yhtä ja samaa tilaa, joten oli riittävää, että kerhon edustaja oli läsnä kotietsintää tehtäessä.

Oikeus kuitenkin päätyi sille kannalle, että asukkaalla itsellään olisi ollut oikeus olla läsnä, kun kotietsintää tehtiin. Asukas oli kotietsinnän aikaan kiinniotettuna Kotkassa rattijuopumusepäilyn takia. Hän on moottoripyöräkerhon jäsen.

Väärin tehdyn kotietsinnän kohteella on mahdollisuus saattaa poliisin epäilty virkarikos erikseen tutkittavaksi.

 

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012103116273423_uu.shtml

Mainokset

Pietarissa kymmeniä poliiseja erotettu huumeiden käytön vuoksi

31.10.2012 Kommentointi poissa käytöstä

Pietarin poliisilaitoksesta on erotettu lähes sata poliisia sen vuoksi, etteivät he läpäisseet pakollista huumetestiä.

– Seulan perusteella tiedämme, että sata poliisia on käyttänyt huumeita ja lähes kaikki heistä on erotettu, kertoi poliisipäällikkö Sergei Umnov keskiviikkona.

Huumeseulonnat aloitettiin lähes vuosi sitten. Pietarissa ja sen ympäristössä työskentelee lähes 30 000 poliisia.

Virallisten tilastojen mukaan Venäjällä on 2,5-6 miljoonaa huumeiden väärinkäyttäjää, ja yli 100 000 ihmistä kuolee vuosittain huumeisiin.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288512608393.html

Syyttömille maksettavat korvaukset kasvavat räjähdysmäisesti

27.10.2012 Kommentointi poissa käytöstä

Syyttömästi vangituille ja tuomituille maksetut korvaukset ovat lähes kolminkertaistuneet muutamassa vuodessa. Tänä vuonna korvauksia maksetaan todennäköisesti ennätysmäärä, lähes kaksi miljoonaa euroa.

Kiinnostavaksi ilmiön tekee se, että yksikään viranomainen ei tiedä, mistä korvaussummien voimakas kasvu johtuu.

Vuosina 2007-2009 korvauksia maksettiin vuosittain vajaat 750 000 euroa. Vuonna 2010 korvaussumma lähes tuplaantui lähes 1,4 miljoonaan euroon. Kasvu on jatkunut ripeänä, ja tänä vuonna korvaussumman ennakoidaan olevan lähellä kahta miljoonaa euroa.

Myös korvaushakemusten määrä on jonkin verran noussut. Aiemmin hakemuksia tuli vuosittain noin 400, mutta viime vuonna hakemusten määrä ylitti 500 rajan. Myös tänä vuonna ennakoidaan yli 500:aa hakemusta.

Hakemusten määrä ei kuitenkaan selitä korvaussumman kasvua. Keskimääräinen korvaussumma näyttää nousseen alle 2000 eurosta yli kolmanneksen.

Ilmiön syytä on yritetty selvittää niin oikeusministeriössä, valtiokonttorissa kuin poliisihallituksessakin. Edes valistuneita arvauksia ei ole.

– Ei valitettavasti ole sitäkään. Mietitty kyllä on kovasti, mutta mitään vastausta ei ole suoraan löydetty, sanoo lakiasiain päällikkö Pekka Syrjänen valtiokonttorista.

Syrjäsen mukaan pidätysvuorokauden hinta on 100-120 euroa. Tyypillinen korvaus maksetaan lyhyestä, 1-3 päivän pidätyksestä.
Pidätettyjen määrässä tai vapaudenmenetysaikojen pituudessa ei ole tapahtunut muutoksia, jotka selittäisivät ilmiötä. Pidätettyjen määrä on pysynyt jo vuosikausia reilussa 10 000:ssa. Vuosituhannen alkuun verrattuna pidätettyjen määrä on itse asiassa hieman vähentynyt.

Poliisihallituksessa arvellaan, että laajojen sarjajuttujen yleistyminen saattaa selittää ilmiötä ainakin osittain. Isossa jutussa saattaa alkuvaiheessa olla paljon pidätettyjä.

– Heidän asemansa tutkinnan myöhemmässä vaiheessa muuttuu. Joko voidaan todeta, että ei ole syytä viedä heidän osaltaan asiaa syyttäjälle tai sitten voi olla myöskin, että heidän asemansa muuttuu muuksi kuin rikoksesta epäilty, arvioi poliisiylitarkastaja Heikki Lausmaa poliisihallituksesta.

Lausmaa myös pohtii, voisiko ulkomaisten epäiltyjen määrän lisääntyminen selittää ilmiötä. Ulkomaalaisia saatetaan joutua pitämään pidätettynä ja vangittuna pidempään, sillä heidän henkilöllisyytensäkin voi alussa olla epäselvä. Esitutkinnan tekeminen tulkin avulla myös vie enemmän aikaa.

 

http://www.nelonen.fi/uutiset/kotimaa/uutinen/syytt%C3%B6mille-maksettavat-korvaukset-kasvavat-r%C3%A4j%C3%A4hdysm%C3%A4isesti

Syytteen saanut poliisipomo pois esimiestehtävistä

26.10.2012 Kommentointi poissa käytöstä

Pahoinpitelystä syytteen saanut helsinkiläinen poliisipomo on siirretty toistaiseksi pois esimiestehtävistä.

Helsingin poliisin johto päätti perjantaina, että rikosylitarkastaja Jouko Salon tehtävät painottuvat suunnitteluun ainakin niin kauan kunnes oikeus on ratkaissut rikosasian.

Salo antoi poliisilaitoksen johdolle selvityksensä asiasta perjantaiaamuna virkamiesoikeudellisessa kuulemisessa.

Itä-Suomen kihlakunnansyyttäjä ilmoitti viime viikolla nostaneensa syytteen Saloa vastaan viime huhtikuun tapahtumista.

Salon epäillään pahoinpidelleen tuolloin naisen Joensuussa hotelli Kimmelin yökerhossa. Iltalehti on aiemmin kertonut, että Salo olisi lyönyt hänen tanssipartnerinsa varpaille astunutta naista nyrkillä poskeen.

Epäilty pahoinpitelyrikos tulee Pohjois-Karjalan käräjäoikeuden käsittelyyn näillä näkymin marraskuun lopulla.

Jutusta aikaisemmin:

https://poliisirikollisena.wordpress.com/2012/10/19/poliisipomo-saa-syytteen-pahoinpitelysta/

Noudattaako poliisi itse lakia?

24.10.2012 Kommentointi poissa käytöstä

Poliisin salaisen toiminnan valvonta on osoittautunut puutteelliseksi. Ylen Silminnäkijä-ohjelma on saanut haltuunsa aineistoa, jotka osoittavat poliisin kuunnelleen esimerkiksi vankien ja asianajajien luottamuksellisia puheluita, vaikka tällaisen kuuntelun ei pitäisi olla mahdollista.

Lisäksi poliisi on yrittänyt saada huumerikostutkinnan yhteydessä asianajajilta tietoa keinoilla, joita laki ei tällä hetkellä tunne.

– Keskusrikospoliisi tarjosi minulle mahdollisuutta todistajansuojeluohjelmaan siitä hyvästä, että rikkoisin uskollisuuden päämiehelleni ja ’myisin’ hänet poliisille. Minulle ja perheelleni luvattiin ylläpito ulkomailla loppuelämäkseni, kertoo asianajaja Asko Keränen.

Poliisin ja tullin tutkinnanjohtajat ja heidän esimiehensä sanovat tiedustelun noudattavan esitutkinta- ja pakkokeinolakia.

Salaisen toiminnan valvonta vaikeaa

Vaikeinta on valvoa salaista tiedonhankintaa. Esimerkiksi puhelinkuuntelussa tulleen ylimääräisen tiedon käytöstä ei ole olemassa riittävää lainsäädäntöä, sanoo Juha Haapamäki eduskunnan oikeusasiamiehen toimistosta Silminnäkijän haastattelussa.

Poliisin toiminnan lainmukaisuuden valvonta on keskeinen oikeusturvakysymys. Korostetun tärkeää se on salaisessa tiedonhankinnassa, koska siinä käytetään poikkeuksellisia keinoja, telekuuntelua, valvontaa, ja peitetoimintaa. Näitä käytetään lähinnä vakavan huumausainerikollisuuden tutkinnassa.

Poliisi sai hiljattain moitteet myös pakkokeinolain toteuttamisesta kotietsinnöissä. Lisäksi poliisihallitus on joutunut puuttumaan poliisien tapaan ilmoittaa epäillyille heidän oikeuksistaan.

Suurin osa eduskunnan oikeusasiamiehen toimistoon tulevista kanteluista koskee poliisin toimintaa.

http://yle.fi/uutiset/noudattaako_poliisi_itse_lakia/6348099

”Poliisin kuulustelumoka uhkaa avata rikoksentekijöille Pandoran lippaan”

23.10.2012 Kommentointi poissa käytöstä

Poliisi joutuu tästedes entistä tarkemmin kertomaan rikoksesta epäillylle hänen oikeuksistaan. Poliisihallitus on antanut tästä uudet ohjeet maan kaikille poliisilaitoksille sekä keskusrikospoliisille ja Liikkuvalle poliisille.

Syynä on korkeimman oikeuden (KKO) ennakkoratkaisu, joka johti kovasta ns. Helsingin Glo-hotellin huumejutusta annetun pitkän vankeusrangaistuksen purkamiseen. Täysin identtisestä jutusta on myös Euroopan ihmisoikeustuomioistuin antanut aiemmin ratkaisunsa.

KKO:n mukaan ulkomaiselle epäillylle ei kerrottu hänen oikeudestaan olla edistämättä oman rikosepäilynsä tutkintaa ja pysyä vaiti. Epäiltyä myös kuulusteltiin, vaikka hänelle määrätty puolustaja ei ollut läsnä. Kaiken lisäksi kuulustelupöytäkirjat laadittiin suomeksi, jota afrikkalaistaustainen epäilty ei lainkaan osannut.

– Poliisi pelkää nyt, että tapaus johtaa Pandoran lippaan avaamiseen, sanoo poliisilähde, joka asian arkaluonteisuuden vuoksi haluaa pysytellä nimettömänä. Hänen mukaansa KKO voi varautua jopa useisiin kymmeniin tuomioiden purkuhakemuksiin.

Korkeimmasta oikeudesta vahvistetaan, että KKO on jo myöntänyt myös toisen tuomion purkuluvan. Lisäksi useita muita hakemuksia tuomioiden purkamiseksi on vireillä, kaikki samasta syystä.

http://www.satakunnankansa.fi/Satakunta/1194773278560/artikkeli/+kuulustelumoka+uhkaa+avata+rikoksentekijoille+pandoran+lippaan+.html

Poliisi otti kiinni epäillyn rikoksen uhrin häntä suojellakseen

21.10.2012 Kommentointi poissa käytöstä

 

Oikeusasiamies ei nähnyt perustetta omaisuuden suojaamiselle ottamalla potentiaalinen hyväksikäytön uhri säilöön.

Kantelijan kohdalla oli nyt ollut kyse oikeudettomasta vapaudenriistosta, joka on vastoin Suomen perustuslain 7 §:ää ja Euroopan ihmisoikeussopimuksen 5 artiklaa. Henkilöltä voidaan riistää hänen henkilökohtainen vapautensa vain lain nojalla ja lain määräämässä järjestyksessä kyseisen artiklan 1 kohdassa tarkemmin määritellyissä tilanteissa. Saman artiklan 5 kohdan mukaan jokaisella, jonka vapaus on riistetty artiklan määräysten vastaisesti, on täytäntöönpanokelpoinen oikeus vahingonkorvaukseen. Edelleen ihmisoikeussopimuksen 13 artiklan mukaan jokaisella, jonka tässä yleissopimuksessa tunnustettuja oikeuksia ja vapauksia on loukattu, on oltava käytettävissään tehokas oikeussuojakeino kansallisen viranomaisen edessä siinäkin tapauksessa, että oikeuksien ja vapauksien loukkauksen ovat tehneet virantoimituksessa olevat henkilöt.
Oikeusasiamies kehotti poliisilaitosta vakavasti harkitsemaan, kuinka se voisi hyvittää kantelijalle häneen kohdistetun oikeudettoman vapaudenriiston. Oikeusasiamies pyysi poliisilaitosta olemaan tässä tarkoituksessa sopivalla tavalla yhteydessä kantelijaan ja ilmoittamaan oikeusasiamiehelle toimenpiteistään 31.8.2012 mennessä.

Poliisilaitos ilmoitti pyytäneensä menettelyä kantelijalta anteeksi ja maksaneensa tälle 200 euron hyvityksen. Asia ei antanut aihetta oikeusasiamiehen jatkotoimenpiteisiin.

 

Oikeusasiamies esittää laittoman vapaudenriiston hyvittämistä (seloste)