Arkisto

Posts Tagged ‘virka-aseman väärinkäyttö’

Jari Aarniolla oli puoli miljoonaa euroa käteistä

8.9.2014 Kommentointi poissa käytöstä

IMG_0408-1.JPG

Poliisipomo Jari Aarniolla epäillään olleen käytössään yli 500 000 euron käteisvarat kymmenen vuoden aikana.

Aarnion epäillään käyttäneen rikoksilla saatua rahaa muun muassa autokauppoihin ja rakennustarvikkeisiin sekä lainaamalla isoja summia eri henkilöille.

Iltalehden tietojen mukaan Aarnio-vyyhdin tutkijat ovat päätyneet siihen, että Helsingin huumepoliisin ex-päälliköllä Jari Aarniolla oli käytössään kymmenen vuoden aikana (2004-2013) jopa yli 500 000 euron käteisvarat.

Laskelmat perustuvat tiliotteisiin sekä takavarikoissa löytyneisiin rahoihin. Tiliotteista löytyi huomattavia käteistalletuksia.

Kaksi kätköä

Tutkijoiden näkemyksen mukaan noin suuri käteisvaranto ei voinut selittyä millään perinnöllä tai muulla laillisella tavalla. He epäilevät, että rahat ovat peräisin huumerikoksista.

Viime toukokuussa Aarnion pihalta löytyi ”huomattavan suureksi” luonnehdittu rahakätkö. Summa oli IL:n tietojen mukaan noin 65 000 euroa. Setelit oli kätketty salaojaputken pätkän sisään laitettuun muovikoteloon. Kätkö sijaitsi pihapenkereen istutusten seassa kuorikkeen alla.

Tontilta löytyneen rahakätkön lisäksi Aarniolta paljastui myös toinen, pienempi rahakätkö. Se tehtiin tiettävästi jo tutkinnan alkuvaiheessa Aarnion autotallista. Tallista löytyi videokasetin kotelo, jonka sisällä oli tuhat euroa kahtena viidensadan euron seteleinä.

Rankat epäilyt

Rikosylikomisario Jari Aarniota epäillään noin 30 eri rikoksesta. Hänet on vangittu 17 rikoksesta törkeistä huumerikoksista virkasalaisuuden rikkomisiin.

Lahjusepäilyt liittyvät seurantalaitteita valmistavaan Trevociin. Epäilyjen mukaan yhtiö olisi lahjonut Aarniota, joka järjesteli yhtiön laitteita Helsingin poliisilaitokselle.

Vakavimmat rikosepäilyt liittyvät ns. tynnyrihuumejuttuun, jossa Aarnion epäillään olleen ”pääarkkitehtina”. Vyyhdissä tuotiin useita satoja kiloja hasista Hollannista Suomeen.

Aarnio on johdonmukaisesti kiistänyt kaikki rikosepäilyt.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014090818640053_uu.shtml

Virkarikos: Poliisit katsoivat nopeussakkoja läpi sormien

15.2.2014 Kommentointi poissa käytöstä

peltipoliisi

 

Kahta poliisia epäillään siitä, että he ovat jättäneet tahallaan kirjoittamatta sakkoja tienvarsien valvontakameroiden nappaamille autoilijoille. Epäilyt sijoittuvat Pohjois-Suomeen.

”Puhutaan noin paristakymmenestä tapauksesta, joissa kamera on reagoinut mutta sakot on jätetty kirjoittamatta. Sakot olisi pitänyt antaa, mutta tapaukset eivät ole hirveän räikeitä”, kertoo tutkinnanjohtaja, kihlakunnansyyttäjä Tero Kekki.

Tero Kekin mukaan epäselvyyksiä on tullut ilmi noin kahden vuoden ajalta.

Kekki kertoo, että poliisien ei epäillä jättäneen sakkoja vahvistamatta esimerkiksi huolimattomuuden takia. Hän ei kuitenkaan halua avata epäiltyä motiivia tässä vaiheessa tarkemmin.

”Epäillään, että jokin syy on ollut, miksi juuri nämä on jätetty sakottamatta. Voi olla, että osaan tai kaikkiin tapauksiin löytyy vielä jokin selitys”, Kekki sanoo.

Tapausta tutkitaan tällä haavaa virkavelvollisuuden rikkomisena. Toinen mahdollinen rikosnimike on virka-aseman väärinkäyttö.

Tutkinnassa on pohdittu myös sitä, onko vastaavaa voinut sattua myös muissa liikenneturvallisuuskeskuksissa, joissa peltipoliisien sakkoja on vahvistettu.

”Meillä ei ole tietoa mistään konkreettisesta, että vastaavaa olisi muualla”, Kekki sanoo.

Esimerkiksi viime vuonna automaattiset liikennevalvontakamerat kuvasivat noin 400 000 ajoneuvoa.

Kuvat käsitellään liikenneturvallisuuskeskuksissa, joissa työskentelevät poliisit vahvistavat järjestelmän ehdottamat huomautukset, rikesakot ja sakot.

Poliisitarkastaja Heikki Ihalainen Poliisihallituksesta sanoo, että sakkojen kirjoittamisessa ei ole harkinnan varaa.

”Riippumatta siitä, kuka ylinopeuden on ajanut, seuraamuksen pitää olla sama kaikille. Kyse on ihmisten tasavertaisesta kohtelusta. Silloin on eri asia, jos kyse on hälytysajosta tai muuten pakkotilanteesta”, Ihalainen sanoo.

Järjestelmän valvonta perustuu Ihalaisen mukaan virkavastuuseen ja esimiesvalvontaan. ”Poliisit toimivat virkavastuulla, ja lisäksi esimiesten pitää kouluttaa porukkaa ja pitää nuhteessa”, hän sanoo.

Ihalainen on itse toiminut aiemmin Lahden liikenneturvallisuuskeskuksen päällikkönä. Hän kertoo, että vaikeissa tapauksissa hän kirjoitti sakot itse.

”Itse kirjoitin kaikki poliiseille menevät sakot. Välillä tuli unettomia öitä, kun niitä joutui kirjoittamaan. Ikävältä se tuntui, mutta ei ole muuta mahdollisuutta kuin tehdä se työ”, Ihalainen sanoo.

Ystävien ja sukulaisten kohdalla on itsestäänselvää, että sakkojen käsittely pitää jääviyssyistä siirtää toiselle henkilölle.

”Aiemmin ei ole ollut epäilyjä väärinkäytöksistä, mutta asiaa on aika ajoin nostettu esille ihan varmuuden vuoksi”, Ihalainen kertoo.

Koko maan automaattinen liikennevalvonta keskitetään Helsinkiin tämän vuoden aikana. Ihalaisen mukaan se vähentää osaltaan houkutuksia väärinkäytöksiin.

”Kun tulee yksi suuri keskus, järjestelmä menee selkeämpään suuntaan. Siellä käsitellään 400 000 tapausta vuodessa. Aika vaikea sinne on kenenkään soitella ja pyytää poistamaan sakkoja. Ei tule vastaan näitä henkilökohtaisia juttuja, joita on saattanut tulla alueellisissa keskuksissa.”

 

http://www.hs.fi/kotimaa/Virkarikosep%C3%A4ily+Poliisit+katsoivat+nopeussakkoja+l%C3%A4pi+sormien/a1392367785851

Joutsenlahti puolusteli valokuvien levittelyä: Maan tapa

3.2.2014 Kommentointi poissa käytöstä

juha joutsenlahti

Virkarikoksesta syytetyn Juha Joutsenlahden mukaan valokuvien näyttäminen ja useiden tunnistusten tekeminen on yleistä poliisin keskuudessa.

Syyttäjä Jorma Äijälän mukaan nykyiset säädökset määräävät, ettei ryhmätunnistusta tulisi tehdä, jos henkilö on jo osallistunut jollain tavoin tunnistukseen samassa rikosasiassa.

Joutsenlahti kiisti oikeudessa virkarikoksen, mutta myöntää tehneensä virheen.

– Tarkoitus oli vilpitön ja hyvä, mutta kiireessä nämä ohjeet ja määräykset olisi pitänyt tarkistaa paremmin. Myönnän, että toiminta oli kiireessä huolimatonta, Joutsenlahti totesi.

Auer tunnisti porilaisnäyttelijän kolme kertaa tapauksessa. Ensin poliisin lähettämästä valokuvasta, sen jälkeen kahdeksasta eri valokuvasta ja lopulta myös tunnistusrivistöstä.

Joutsenlahden mukaan hän ei peitellyt huppukuvien lähettämistä Auerille, vaan kuvat olivat julkisesti nähtävillä hänen työpöydällään. Hän myös pyysi alaistaan lähettämään Auerille kuvan eikä tehnyt sitä itse.

Joutsenlahti vetosi myös siihen, että kaksi jälkimmäistä tunnistusta olivat tiedossa muun muassa näyttelijän vangitsemisoikeudenkäynnissä.

– Minun täytyy myöntää, ettei minulla ollut nämä säännökset hallussa, mutta täytyy puolustukseksi sanoa, ettei ollut kyllä kellään muullakaan. Ei sitä huomanneet muut poliisit, eikä käräjäoikeus, Joutsenlahti totesi.

Hänen mukaansa on yleistä, että poliisi näyttää valokuvia esitutkinnan aikana.

– Tämä on jokapäiväistä toimintaa poliisissa. Esimerkiksi myöhemmin tässä tutkinnassa Anneli Auerin ja hänen tyttärensä kuvia käytiin näyttämässä eläinkaupoissa. Se on täysin virheellistä ja vastoin tätä, Joutsenlahti kertoo.

Joutsenlahden mukaan hän on joutunut tikun nokkaan asian takia. Hän epäilee syyksi sitä, että on avoimesti kertonut uskovansa Anneli Auerin syyttömyyteen.

– Kun todistin toukokuussa 2010 käräjäoikeudessa Auerin puolesta, kesäkuussa minut siirrettiin toisiin tehtäviin, Joutsenlahti kertoo.

Joutsenlahti on tällä hetkellä pidätettynä virastaan. Häneltä on viety virka-ase sekä virkamerkki.

 

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014020318005130_uu.shtml

Joutsenlahti joutuu oikeuteen virkarikoksesta syytettynä

24.1.2014 Kommentointi poissa käytöstä

juha joutsenlahti

Ulvilan murhan ex-tutkinnanjohtaja joutuu oikeuteen virkarikoksesta syytettynä.

 

Korkein oikeus ei antanut valituslupaa syyteoikeuden vanhentumisasiassa. Vaasan hovioikeus katsoi lokakuussa, että Joutsenlahtea koskevan syyteoikeuden jatkamisella oli perusteet.

Joutsenlahden epäillään toimittaneen Anneli Auerille etukäteen valokuvan miehestä, joka esiintyi myöhemmin poliisin tunnistusrivissä. Joutsenlahti kiistää epäilyt.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014012417972398_uu.shtml

Ulvilan surman ex-tutkinnanjohtaja Juha Joutsenlahti pidätettiin virastaan

1.11.2013 Kommentointi poissa käytöstä

juha joutsenlahti

Satakunnan poliisilaitos on pidättänyt Ulvilan surman ex-tutkinnanjohtajan, komisario Juha Joutsenlahden virasta perjantaista alkaen rikossyytteen ajaksi. Valtionsyyttäjä on nostanut syytteen Joutsenlahtea vastaan ensisijaisesti virka-aseman väärinkäyttämisestä ja toissijaisesti virkavelvollisuuden rikkomisesta.

Kyse on Joutsenlahden menettelystä tutkinnanjohtajana Ulvilan surmajutun tutkinnassa vuonna 2007.

Syyte koskee epäiltyä virkavelvollisuuden vastaista menettelyä valokuvatunnistuksen ja ryhmätunnistuksen järjestämisessä sekä vangitsemisvaatimuksen esittämisessä tuomioistuimelle.

Satakunnan poliisilaitoksen mukaan Joutsenlahden edellytykset hänen tehtäviensä hoitamiseen ovat luottamuksen puutteen vuoksi lakanneet.

Satakunnan käräjäoikeuden on määrä antaa tuomionsa Ulvilan surmajutussa joulukuun puolivälissä.

Anneli Aueria syytetään miehensä Jukka S. Lahden murhasta.

 

http://www.hs.fi/kotimaa/a1383277973549?jako=f6db99c477ac5c8a06c553f7849bbddc

 

 

Poliisi myönsi oleskeluluvan omalle miehelleen

4.12.2012 Kommentointi poissa käytöstä

Osastosihteeri oli työskennellyt muun muassa lupayksikön esimiehenä.

Hän oli kahdesti myöntänyt oleskeluluvan silloiselle aviomiehelleen, vaikka oli esteellinen osallistumaan päätöksentekoon. Lisäksi hän oli salannut esimieheltään sen, että hakija oli hänen aviopuolisonsa.

Nainen tuomittiin kahdesta virka-aseman väärinkäyttämisestä 60 päiväsakkoon. Poliisilaitos otti lieventävänä seikkana huomioon sen, että ensisijaisena päämääränä ei ole ollut hyödyn tavoittelu. Nainen sai kirjallisen varoituksen.

http://www.hs.fi/kotimaa/10+poliisin+kurinpitotapausta/a1354538561888

Poliisi urkki ex-vaimonsa matkatietoja – sakot tuli

1.11.2012 Kommentointi poissa käytöstä

Helsingin hovioikeus on tuominnut sakkoihin 34-vuotiaan helsinkiläinen poliisimiehen, joka oli käyttänyt virka-asemaansa hyväkseen urkkiakseen ex-vaimonsa matkatietoja.

Mies sai virka-aseman väärinkäyttämisestä ja henkilörekisteririkoksesta 80 päiväsakkoa eli yhteensä noin tuhat euroa sakkoa. Mies oli erotettuna kaksi kuukautta.

Poliisimies oli keväällä 2010 mustasukkaisuuden takia halunnut tietää, kenen kanssa hänen entinen vaimonsa oli matkalla. Hän oli lähettänyt virkapaikaltaan Malmin ulkomaalaispoliisista matkatoimistoon sähköpostin, jossa hän oli udellut tietoja vaimon matkavarauksesta ja seurueeseen kuuluvista muista ihmisistä. Matkatoimisto luuli tiedustelun liittyvän miehen virkatehtäviin, joten se antoi tiedot samana päivänä.

Lisäksi mies oli penkonut ex-vaimon ja tämän naispuolisen matkaseuralaisen tietoja poliisin, väestörekisterikeskuksen ja rajavartiolaitoksen tietojärjestelmistä.

Mies hyödynsi saamiaan tietoja menemällä lentokentälle vastaan, kun vaimo palasi ystävättärensä kanssa matkalta.

Hovioikeus kovensi miehen rangaistusta ja rikosnimikettä. Käräjäoikeudessa mies oli tuomittu henkilörekisteririkoksen lisäksi vain virkavelvollisuuden rikkomisesta.

Hovioikeus huomauttaa, että urkkiessaan tietoja poliisimiehenä mies oli saanut tietoja, joita hänelle ei muuten olisi voitu antaa.

http://www.nelonen.fi/uutiset/kotimaa/uutinen/poliisi-urkki-ex-vaimonsa-matkatietoja
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194775126850/artikkeli/poliisille+sakkoja+kahden+naisen+matkatietojen+urkinnasta+-+toinen+oli+miehen+puoliso.html