Arkisto
Rikosylikomisario Jari Aarnion epäillään pelastaneen pitkäaikaisen naispuolisen huumekontaktinsa tämän jouduttua muiden poliisien kynsiin.
Keskusrikospoliisi epäilee, että ottamalla jutun tutkinnan itselleen Helsingin huumepoliisin pomo pelasti huumeista kärynneen naisen.
KRP epäilee naisen järjestäneen Aarniolle huumekontakteja Hollannista.
Aarnio-vyyhtiin liittyviksi epäillyt hasistynnyrit olivat peräisin juuri Hollannista. Iltalehden tietojen mukaan KRP lähtee tutkinnassaan siitä, että Aarnio ja nainen olisivat pitäneet tiiviisti yhteyttä toisiinsa jo 2000-luvun alkupuolelta lähtien.
Huumerikostaustainen nainen kärysi vuosi sitten syyskuussa, kun Helsingin poliisin kenttäryhmä iski yöllä tämän asuntoon. Asunnossa ollut nainen sekä kaksi muuta henkilöä otettiin kiinni. Kotietsinnässä löydettiin vähäinen määrä huumetta sekä liki 4 000 euroa rahaa.
Jutulle määrättiin normaalin kierron mukaan tutkinnanjohtaja. Seuraavana päivänä tutkinnanjohtaja kuitenkin vaihtui, nainen vapautettiin ja hänelle palautettiin takavarikoidut rahat.
KRP epäilee nyt, että tieto naisen putkaan joutumisesta oli kantautunut Aarniolle, joka olisi käskenyt alaistaan sopimaan, että tämä ottaisi tutkinnanjohtajuuden itselleen. Näin Aarnio pääsisi ohjailemaan tilannetta.
”Ohjeet Aarniolta”
Hollannin huumepiireissä liikkunut nainen kertoi KRP:lle tavanneensa Aarnion ensi kertaa vuonna 2002 Pukinmäen asemalla. Naisen mukaan Aarnio olisi tiedustellut häneltä kontakteja. Niitä hän oli kertomansa mukaan myös järjestänyt.
Aarnio olisi myöhemmin tiedustellut naiselta, olisiko tällä sopivaa henkilöä purkamaan iso hasislasti Pohjois-Suomessa ja toimittamaan se edelleen autojunalla etelään. Naisen mukaan yhteydenpidossa toimittiin Aarnion ohjeiden mukaan. Nainen kertoi, että hänellä oli ollut Aarnio-yhteyttä varten kymmeniä puhelimia ja sitäkin enemmän prepaid-liittymiä.
Nainen on kertonut pitäneensä Aarnioon tiiviisti yhteyttä yli kymmenen vuoden ajan.
Aarnion puolestaan epäillään tehneen naiselle useita vastapalveluksia. Sen lisäksi, että Aarnio olisi viime syksynä junaillut naisen vapaaksi ja palauttanut ulosottoon kuuluneet varat, hän olisi myös järjestänyt tälle uuden asunnon. Tuolloin nainen oli saanut häädön edellisestä asunnostaan.
Aarnio on johdonmukaisesti kiistänyt syyllistyneensä asiassa mihinkään rikokseen. Hän tiettävästi kuitenkin myöntänyt tunteneensa naisen ja auttaneensa tätä joskus raha-asioissa.
Nainen on yksi epäillyistä Aarnioon liittyvässä törkeässä huumerikosvyyhdissä.
Iltalehti 20.9.2014
Poliisia epäillään pahoinpitelystä
Kihlakunnansyyttäjä tutkii tapausta poliisirikoksena.
Poliisimies otettiin lauantaina kiinni Ulvilassa epäiltynä pahoinpitelystä. Kiinniottoon johtanut välikohtaus sattui poliisin ollessa vapaa-ajallaan.
Valtakunnansyyttäjävirasto on siirtänyt tapauksen tutkinnan Länsi-Suomen syyttäjävirastolle. Kihlakunnansyyttäjä Pertti Lahtiolan mukaan esitutkinta on vielä alkutekijöissään.
– Poliisi otettiin lauantaina kiinni ja häntä epäillään nyt pahoinpitelystä. Muuta en osaa vielä tässä vaiheessa sanoa, Lahtiola kommentoi.
Satakunnan Kansan mukaan kiinniotettu poliisi riehui asunnollaan ja että hän olisi ollut aseistettu. Työmatkalla tiistaina ollut Lahtiola ei ollut vielä ehtinyt perehtyä tutkittavan poliisirikoksen yksityiskohtiin.
– Olen lukenut tapauksen paperit vasta kertaalleen läpi. Parempi etten lähde muistelemaan yksityiskohtia ulkomuistista, Lahtiola toteaa.
Suomalaiset POLIISIPELLET taas vauhdissa!
Ulvilan murhatutkinnan aineisto kateissa – tai ei ehkä sittenkään
Kahdella komisariolla on eri näkemys siitä, onko Ulvilan murhatutkintaan liittyvää aineistoa kateissa.
Kyse on ryhmätunnistuksen aineistosta, jossa Anneli Auer osoitti rivistä miehen, joka vaikutti hänen miehensä murhaajalta.
Tapauksen entisen tutkinnanjohtajan Juha Joutsenlahden mukaan ryhmätunnistukseen liittyvä aineisto on joutunut kadoksiin.
– Näin minulle on ilmoitettu, ettei videota tai pöytäkirjaa löydy, sanoo Joutsenlahti Ylen uutisten verkkosivujen mukaan.
Rikoskomisario Erik Salonsaaren mukaan taas ainakaan video ei ole kateissa.
– Voin sanoa vain, että videotallenne ryhmätunnistustilanteesta on tallessa. (Sitä koskevasta) pöytäkirjasta en osaa sanoa, kertoo Salonsaari.
Salonsaari tarkentaa, että hän ei tiedä kovin paljoa Ulvilan surman tutkintaan liittyvistä asioista, koska ei ollut tutkinnassa mukana alusta lähtien.
Tunnistus johti virkarikosepäilyyn
Anneli Auer osoitti tunnistustilanteessa rivistä porilaismiehen, joka sittemmin todettiin syyttömäksi. Mies ehti viettää viikon epäiltynä poliisivankilassa.
Käräjäoikeus katsoi sittemmin Auerin syylliseksi miehensä murhaan, mutta hovioikeus vapautti hänet. Tapaus on menossa korkeimman oikeuden käsittelyyn.
Joutsenlahtea epäillään virkarikoksesta juuri tunnistustilanteen vuoksi. Epäilyn mukaan Joutsenlahti määräsi lähettämään murhasta epäilemänsä miehen kuvan Auerille ennen tunnistustilaisuutta.
Veriteko tapahtui vuonna 2006, ja porilaismies oli epäiltynä vuonna 2007.
Juha Joutsenlahti siirrettiin pois murhajutun tutkinnanjohtajan tehtävästä vuonna 2008. Hän kertoo koko tapauksen ja myös kadonneeksi väittämänsä materiaalin siirtyneen silloin muille.
Erik Salonsaari puolestaan johti vuonna 2011 seksuaalirikostutkintaa, jossa epäiltyinä olivat Anneli Auer ja hänen miesystävänsä Jens Kukka. Käräjäoikeus tuomitsi heidät vankeuteen, ja molemmat ovat valittaneet hovioikeuteen.
Joutsenlahtea ei tavoitettu haastattelua varten.
Kyseisistä poliisipelleistä aiemmin:
Poliisikoira puri, mistä saan korvauksia?
Poliisi on kansakunnan järjestyksenpitäjä, mutta mistä saa korvauksia, jos poliisi tekeekin työssään virheen?
Päivän Turun Sanomat kirjoittaa, kuinka valtiota on vaikea saada korvausvastuuseen virkamiesten tekemistä virheistä. Yhtä luukkua näille vahingonkorvausvaatimuksille ei Suomessa ole.
Poliisin virheestä voi tehdä vahingonkorvausvaatimuksen poliisin työnantajalle tai Poliisihallituksen laillisuusvalvontaan. Poliisihallitukseen korvausvaatimuksia tulee joitakin kymmeniä vuodessa.
– Perusasia on, että viranomainen on vahingonkorvauslain mukaan velvollinen maksamaan korvauksia virheestä tai laiminlyönnistä. Mistä tahansa pikkuvirheestä ei kuitenkaan makseta. On huomioitava tilanne, ja korvauksia saadakseen pitää olla syntynyt vahinko, joka on yhteydessä virheeseen, selventää Poliisihallituksen poliisitarkastaja Niina Uskali.
Nollasta tuhansiin euroihin
Uskalin mukaan korvauksia maksetaan suhteessa syntyneeseen vahinkoon ja niitä on maksettu muutamasta kympistä tai satasesta muutamaan tuhanteen euroon asti.
– Korvauksia voi saada esimerkiksi esinevahingoista tai kivusta ja särystä. Usein korvauksia ei makseta lainkaan. Virhettä ei ole mielestämme tapahtunut.
Tapaukset korvausvaatimusten taustalla vaihtelevat suuresti.
– Vaatimus voi liittyä vaikkapa esitutkinnan virheeseen tai poliisikoiran puremaan, Uskali havainnollistaa.
Sen sijaan esimerkiksi laittomasta kotietsinnästä ei ole haettu Poliisihallituksesta vielä yksiäkään korvauksia. Itse asiassa laittomia kotietsintöjä ei ole käräjäoikeuksien mukaan vielä todettukaan, mutta niissä on todettu menettelyvirheitä.
Poliisin toimintaan tyytymätön voi hakea korvauksia myös nostamalla suoran kanteen käräjäoikeuteen. Lisäksi rikoksesta voi tehdä rikosilmoituksen.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/09/1615028/poliisikoira-puri-mista-saan-korvauksia
Liittyy asiaa:
Poliisit mokasivat pahasti – seurauksena tulipalo syyttömien kodissa
San Diegossa asuvat Willie ja Christine Houston olivat tekemässä ruokaa perheensä kanssa kotonaan, kun poliisit olivat piirittäneet heidän talonsa.
Viranomaiset olivat nimittäin saaneet vihjeen, jonka mukaan Willie Houston olisi varastanut lääkekäyttöön tarkoitettua marihuanaa.
Poliisit käskivät keittiössä olleen pariskunnan ja heidän perheenjäsenensä ulos talosta. He pidättivät perheen pään, Willie Houstonin, aseellisesta ryöstöstä epäiltynä. Pian pidätyksen jälkeen pihamaalla poliisien valvovien silmien alla seisova perhe huomasi keittiönsä olevan ilmiliekeissä.
Christine Houston tajusi silloin jättäneensä ruoan keittiön liedelle. Lisäksi hänen lapsenlapsensa oli jäänyt talon yläkertaan poliisien väärän pidätyksen aikana. Poliisit ehtivät pelastaa pienen lapsen palavasta talosta. Houstonin perheen keittiö paloi käyttökelvottomaksi. 10 News -televisiokanavan mukaan perhe on raivoissaan poliisien erehdyksestä.
Mies yritti itsemurhaa poliisiautossa – kuoli myöhemmin vammoihinsa
Mies yritti itsemurhaa poliisiauton takaosassa Iin ja Oulun välillä torstain vastaisena yönä viime viikolla.
Tapahtumat saivat alkunsa, kun poliisi meni selvittämään perheväkivaltatilannetta Iihin. Tapauksen yhteydessä mies otettiin kiinni epäiltynä pahoinpitelystä.
Matkalla Iistä Oulun poliisiasemalle mies päätyi epätoivoiseen tekoonsa, joka huomattiin Oulun poliisilaitoksen pihalla. Miestä alettiin elvyttää välittömästi, ja paikalle hälytettiin sairaankuljetus.
Mies vietiin hoitoon Oulun yliopistolliseen sairaalaan. Hän kuitenkin kuoli vammoihinsa varhain sunnuntaiaamuna.
Tutkinnanjohtaja Erik Kärkkäinen Oulun poliisista kertoo, että tapauksesta on meneillään kolme tutkintaa. Oulun poliisilla on vastuullaan pahoinpitelyn tutkinta ja kuolemansyynselvitys.
”Koska henkilö on kuollut poliisin tiloissa, siitä tehdään poliisirikosilmoitus. Sen seurauksena Lapin poliisi tutkii asiassa virkavelvollisuuden rikkomista. Voi olla, että kuolemansyynselvityskin siirtyy vielä Lapin poliisin tehtäväksi”, Kärkkäinen sanoo.
Kaleva 21.5.2012
Itsemurha yritys, kiinniotettuna, poliisiautossa.
19.5.2012
Epätoivoinen teko poliisiautossa – omaiset järkyttyivät
Iiläismiehen sukulaiset ei voi edelleenkään käsittää kuluneen viikon tapahtumia. He kävivät tänään jättämässä todennäköisesti viimeiset hyvästinsä 37-vuotiaalle miespuoliselle perheenjäsenelleen.
Mies on maannut keskiviikosta lähtien hengityskoneessa Oulun yliopistollisessa sairaalassa yritettyään riistää henkensä poliisiauton takaosassa.
– En voi käsittää, miten tällaista voi tapahtua. Poliisin pitäisi olla se, joka suojelee kaikkia, miehen velipuoli ihmettelee järkyttyneenä.
Oulun poliisin johtokeskuksen yleisjohtaja Ilkka Riikola vahvistaa, että tapaus on kirjattu ja poliisin tutkinnassa. Poliisi ei kuitenkaan aio tiedottaa tapauksesta enempää ennen ensi viikkoa.
Miehen velipuolen mukaan tapahtumat saivat alkunsa, kun miehellä oli ollut riitaa naisystävänsä kanssa. Nainen oli soittanut paikalle poliisit, jotka ottivat miehen mukaansa.
Partio lähti kuljettamaan miestä poliisiauton takaosassa Iistä Ouluun putkaan. Velipuolen mukaan mies oli päätynyt epätoivoiseen ratkaisuunsa jossakin vaiheessa matkan aikana.
Toistaiseksi ei tiedetä, kuinka pian poliisit huomasivat tapahtuneen.
Velipuolen mukaan tapaus tuli perheelle täytenä yllätyksenä.
– Tämä oli meille täysi yllätys ja shokki. Tämä ei jää tähän, aiomme ottaa selvää, mitä tässä oikein on tapahtunut.
Iltalehti 19.5.2012
Korkein oikeus: Epäillyn oikeus avustajaan tehtävä selväksi esitutkinnassa
Ennakkoratkaisu muuttaa poliisin ja oikeuslaitoksen työtä. Glo-hotellin huumejuttuun liittyvä tapaus palaa hovioikeuteen.
Rikoksesta epäillyn esitutkinnassa antamia lausumia ei saa jatkossa käyttää oikeudessa syyllisyyttä tukevana näyttönä, jos epäilty ei ole yksiselitteisesti ja tietoisena oikeuksistaan luopunut oikeudestaan avustajaan esitutkinnassa.
Rikoksesta epäillyn esitutkinnassa antamia lausumia ei saa jatkossa käyttää oikeudessa syyllisyyttä tukevana näyttönä, jos epäilty ei ole yksiselitteisesti ja tietoisena oikeuksistaan luopunut oikeudestaan avustajaan esitutkinnassa.
Korkein oikeus antoi tänään keskiviikkona asiaan liittyvän ennakkoratkaisun.
Ratkaisu liittyy Glo-hotellissa vuoden 2009 joulukuussa sattuneisiin tapahtumiin, joissa yksi ihminen kuoli ja toinen vammautui käytettyään heroiinia kokaiinin sijasta.
Poliisi otti pian tapahtumien jälkeen kiinni Nigeriasta kotoisin olevan henkilön, jota kuultiin esitutkinnassa useaan otteeseen. Poliisi oli kertonut epällylle tämän oikeudesta avustajaan. Hänellä ei kuitenkaan ollut avustajaa esitutkinnassa.
Myöhemmin oikeudenkäynnissä syyttäjä vetosi epäillyn lausumiin esitutkinnassa, koska syytetyn kertomus oli oikeudessa erilainen kuin esitutkinnassa.
Korkein oikeus totesi päätöksessään, että rikoksesta epäillyn oikeudella avustajan käyttöön heti esitutkinnan alusta alkaen turvataan epällyn itsekriminointisuojaa, eli oikeutta olla joutumatta pakotetuksi myötävaikuttamaan syyllisyytensä selvittämiseen.
Jos epällyn oikeus avustajaan jo esitutkinnassa ei ollut toteutunut, voi syytetyn oikeuksille aiheutua korjaamatonta vahinkoa. KKO:n mukaan tämä voidaan välttää siten, ettei epäillyn syyllisyyttään tukevia lausuntoja hyödynnetä oikeudenkäynnissä.
Glo-hotellin tapauksessa rikoksesta epäilty ei KKO:n mielestä ollut Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen edellyttämin tavoin pätevästi luopunut oikeudestaan avustajaan esitutkinnassa, eikä ollut muutenkaan riittävän selvillä oikeuksistaan ja velvollisuuksistaan.
KKO:n esittelijän Timo Ojalan mukaan päätös merkitsee, että poliisin on vastaisuudessa vakuututtava siitä, että epäilty ymmärtää oikeutensa, jos hän päättää olla käyttämättä avustajaa. Epäillyn on myös ymmärrettävä, ettei hänen tarvitse myötävaikuttaa syyllisyytensä osoittamiseen.
Glo-hotellin tapaus palaa nigerialaisepäillyn osalta hovioikeuteen. Hovioikeus joutuu tekemään uuden ratkaisunsa esitutkintamateriaalista riisutun todistusaineistoston pohjalta.
Mies kuoli putkaan Ylivieskassa
Mies kuoli tänä aamuna putkaan Ylivieskan poliisiasemalla.
Vuonna 1967 syntynyt kalajokinen mies kuoli Ylivieskan poliisiaseman säilöönotettujen tiloihin puoli yhdeksän aikoihin aamulla. Häntä yritettiin elvyttää, mutta elvytys ei tuottanut tulosta.
Mies oli otettu aamuyöllä säilöön juopumuksen takia. Sairasauto tarkasti miehen kunnon heti säilöönpanon jälkeen.
Oulun poliisi tutkii kuolemaa normaalina kuolemansyyn selvittämisenä.
MTV3 24.3.2012
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/03/1517735/mies-kuoli-putkaan-ylivieskassa
Mies kuoli putkaan Jämsässä
Jämsäläinen iäkäs mies menehtyi juopuneiden säilöönottotilassa tiistai-illan ja keskiviikkoaamun välisenä aikana. Poliisilaitoksen vartija havaitsi tilanteen keskiviikkoaamuna. Paikalle hälytettiin ambulanssi ja ensihoitoyksikkö. Miestä yritettiin elvyttää, mutta siitä ei ollut apua.
Mies otettiin säilöön edellisiltana, kun hän oli häiriköinyt humalassa.
Putkakuolemaa tutkii Pirkanmaan poliisilaitos.
15.3.2012
http://www.jamsanseutu.fi/Uutiset/1194728337405/artikkeli/mies+kuoli+putkaan+jamsassa.html
Syyttömiä nuoria epäilleelle poliisille oikeusasiamiehen moite
Eduskunnan apulaisoikeusasiamies Jussi Pajuoja on antanut lieviä huomautuksia tunnetulle rikospoliisille ja Väkivaltarikostutkijat ry:n puuhamiehelle huolimattomasta menettelystä kuulustelukutsun osalta ja epäasiallisesta kielenkäytöstä.
Poliisi erehtyi myös siinä, että hän luuli nuoren parin syyllistyneen ryöstöön, vaikka he olivat täysin syyttömiä.
Poliisi ehti tehdä syyttömälle naiselle kotietsinnän, samoin tämän poikaystävälle, joka vietiin poliisiasemalle kuulusteluihin. Myöhemmin kotietsinnän jälkeen poliisi nouti myös naisen kuulusteluihin kesken työpäivän tovereiden silmien edestä, kunnes huomasi erehdyksen myöhemmin.
Viikon kuluttua nainen määrättiin uudestaan kuulusteluun. Kun hän ilmoitti, että erehdyksestä oli jo sovittu, ylikonstaapeli intti tytön koko nimeä ja huomasi vasta sitten, että hän oli tavoitellut väärää henkilöä.
Ällistyttävä oli kokeneen rikosylikonstaapelin uusin sovintoehdotus: ”Tulen sinun luoksesi pihalle, niin voit antaa lumipesun”.
Samalla nuorille ilmoitettiin, ettei poliisi voi pyytää anteeksi.
Apulaisoikeusasiamies tulkitsi lieventäväksi asianhaaraksi sen, että poliisi palautti väärin perustein kiinni otetun poikaystävän autolla tämän työpaikalle.
Lumipesu-ehdotusta pidettiin huumorin yrityksenä. Pajuoja sanoo kuitenkin leikkisän tyylin olevan vastoin hyvää virkamiestapaa.
Helsingin poliisilaitos on suostunut nuorille mahdollisesti aiheutuneiden haitan ja mielipahan korvaamisesta, sanoo poliisikomentaja Jukka Riikonen lausunnossaan.
Tapahtumasarjaa pidetään kuitenkin lievänä. Myös väärien henkilöiden kiinniotto vakavien rikosten selvittelyssä on kohtalaisen yleistä, vakuuttaa poliisi.
Nuoret ovat järkyttyneitä oudosta tapahtumasarjasta. He joutuivat väärällä tavalla ensikosketukseen poliisiviranomaisten tutkimustyön kanssa.
Apulaispoliisipäällikkö Lasse Aapio pitää tapahtunutta valitettavana ja sanoo, että se otetaan vastedes esimerkkinä huomioon poliisien koulutustilanteessa.
Poliisirikollisena 