Archive

Archive for marraskuu 2004

Sodankylän nimismiestä epäillään virkarikoksista

30.11.2004 Kommentointi poissa käytöstä

Sodankylän kihlakunnan virkavapaalla olevaa nimismiestä Mika Launialaa epäillään virkavelvollisuuden rikkomisesta.

Nimismiehestä tehtyjä neljää rikosilmoitusta tutkii poliisirikosasioina Kemin kihlakunnan syyttäjä Matti Torvela. Hän arvelee, että tutkinta valmistuu tämän vuoden aikana. Torvelan mukaan jutussa on vielä pari kuulustelua tekemättä.

Rikosilmoituksia on tehty viime keväästä lähtien. Launiala palaa virkavapaalta ensi vuoden alussa.

Pari vuotta sitten Sodankylän poliisin tulehtunut ilmapiiri nousi julkisuuteen, kun poliisimiehet tehtailivat toisistaan rikosilmoituksia. Launiala erotti tuolloin kolme poliisia.

Myös apulaisoikeuskansleri puuttui asiaan moittimalla Lapin läänin poliisijohtoa siitä, ettei Sodankylän tilanteesta raportoitu hänen Lapin-vierailujensa yhteydessä.

 

Helsingin Sanomat 30.11.2004

Helsingin rikospoliisin tutkijoita kuulusteltu teleurkintajutussa

25.11.2004 Kommentointi poissa käytöstä

Keskusrikospoliisi epäilee useita Helsingin rikospoliisin nykyisiä ja entisiä työntekijöitä virkarikoksesta ja yllytyksestä teleurkintaan vuodenvaihteessa 2000-2001. Tutkinta on väliaikaisesti keskeytetty, koska tutkinnanjohtaja kihlakunnansyyttäjä Jukka Haavisto odottelee uusia todisteita.

Haavisto vahvisti keskiviikkona, että asian yhteydessä on kuulusteltu ”useita henkilöitä”, jotka ovat edelleen epäiltyinä.

Heidän joukossaan on muun muassa Helsingin rikospoliisin silloinen päällikkö Erkki Hämäläinen, joka on sittemmin siirtynyt yksityisyrityksen palvelukseen. Kaikki ovat kiistäneet epäilyt.

Kyse on jo kolmannesta suuresta poliisiorganisaatiosta, jonka epäillään pyytäneen tai saaneen teletunnistetietoja laittomasti eli ilman oikeuden päätöstä. Ennen Helsingin poliisilaitosta tutkinnan kohteina ovat olleet suojelupoliisin ja keskusrikospoliisin väki.

Uusinta haaraa koskeva esitutkinta alkoi, kun Soneran järjestelmäasiantuntijan hallusta löytyi varmuuskopioita hänen saamistaan sähköposteista. Järjestelmäasiantuntija oli säilönyt esimiestensä lähettämät sähköpostit cd-rom-levylle henkivakuutukseksi, koska hän epäili joidenkin tiedonpyyntöjen laillisuutta.

Asiantuntija oli saanut esimiehiltään pyynnön ottaa teletunnistetiedot helsinkiläismiehen kahden päivän kännykkäpuheluista joulukuussa 2000.

Keskusrikospoliisi sai selville, että Helsingin rikospoliisi oli pidättänyt saman miehen murhasta epäiltynä pian sen jälkeen kun teletunnistetiedot oli otettu.

Krp:ssä pidettiin ilmeisenä, että teletunnistetiedot otettiin juuri murhatutkimusten vuoksi ja Helsingin rikospoliisin pyynnöstä. Murhasta tuomittiin myöhemmin aivan toinen henkilö.

Poliisi ja tutkinnanjohtaja pitivät epätodennäköisenä, että miehen teletunnistetietoja olisi katsottu Sonerassa tuohon aikaan aivan sattumalta.

Tutkinnanjohtajaksi määrättiin syyttäjä, joka aina johtaa poliisien rikosepäilyjä koskevaa tutkintaa.

Myöhemmissä tutkimuksissa krp ei kuitenkaan saanut selville, kuka oli pyytänyt Sonerasta tietoja. Soneran turvallisuusjohtajan Juha E. Miettisen ja hänen alaisensa kertomukset tapahtumien kulusta olivat ristiriitaisia.

Tutkinnanjohtaja Jukka Haavisto päätti keskeyttää esitutkinnan viime kesänä, koska tapausten selvittelyyn on odotettavissa uutta tietoa vasta jonkin ajan kuluttua. Kahdelletoista epäillylle ilmoitettiin, että jutun tutkinta on keskeytetty.

Soneran väen tekojen osalta juttu saatettiin kuitenkin syyteharkintaan kihlakunnansyyttäjä Markku Pohjanoksalle.

Helsingin rikospoliisin väkeä on kuulusteltu silloista päällikköä Erkki Hämäläistä myöten.

Poliisilaitoksen rikososaston nykyinen päällikkö Jouko Salo sanoo, että poliisilaitoksessa odotellaan tietoja krp:n esitutkinnasta.

”Helsingin poliisia on asiassa informoitu, mutta syitä esimerkiksi virasta pidättämisiin ei ole ilmennyt”, Salo sanoo.

 

Jo kolmas poliisin organisaatio

– Helsingin poliisilaitos on jo kolmas suuri poliisin organisaatio, jota epäillään laittomuuksista tiedonhankinnassa. Suojelupoliisin johto sai maanantaina syytteet virkavelvollisuuden rikkomisesta, Supon ylitarkastajaa taas syytetään törkeästä viestintäsalaisuuden loukkaamisesta.

Supon johdon epäillään pimittäneen alaisensa osuutta teleurkintaan. Ylitarkastajan taas epäillään pyytäneen tai saaneen teletunnisteita Sonerasta tiskin alta.

Tätä ennen syytteen on saanut keskusrikospoliisin entinen tutkija. Häntä syytetään yllytyksestä teleurkintaan ja virkavelvollisuuden rikkomisesta.

Krp:n tapauksessa kyse on pääministeri Paavo Lipposen virka-auton puhelimista, joiden soittotietoja käytettiin esitutkinnassa ilman oikeuden lupaa.

Isoihin poliisilaitoksiin johtaneet epäilyt ovat yllättävin haara Soneran teleurkintasotkussa. Eniten teletunnistetietoja Soneran turvallisuusosasto on hankkinut omaan käyttöönsä.

Vasta valmistuneessa esitutkintapaketissa epäillään, että Soneran turvallisuusosasto on hankkinut luvatta tiedot noin sadan henkilön puhelin- ja sähköpostiyhteyksistä.

Urkinnan yhteydessä on paljastunut tietoja kaikkiaan noin 7000 ihmisen viestinnästä. Törkeistä viestintäsalaisuuden loukkauksista epäillään noin 15:tä Soneran työntekijää, päällikköä ja johtajaa.

He ovat saaneet täyttä palkkaa hyllyttämisistään lähtien eli noin kahden vuoden ajan.

Esimerkiksi Soneran viestintää johtanut Jari Jaakkola ansaitsi viime vuonna 289000 euroa käymättä työpaikallaan. Sonerassa odotellaan oikeuden päätöksiä ennen potkujen antamista syyllisille.

Pääepäilty teleurkinnassa on turvallisuusjohtaja Juha E. Miettinen. Hänen työsuhteensa purkamista on alettu varovasti harkita Sonerassa.

 

 

 

Helsingin Sanomat 25.11.2004

Poliisimiehelle sakkoja humalaisen kaatamisesta

4.11.2004 Kommentointi poissa käytöstä

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi sakkoihin 28-vuotiaan helsinkiläisen poliisimiehen, joka keväällä 2003 kaatoi poliisiasemalla käsiraudoitetun humalaisen miehen lattiaan, kun tätä laitettiin selliin.

Miehen pää osui pahasti sellin seinään ja kaularangan nikama murtui. Otsa vaati tikkausta.

Vanhempi konstaapeli tuomittiin viiteentoista päiväsakkoon tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta ja vammantuottamuksesta, mistä koitui hänen tuloillaan 420 euroa maksettavaa.

Valtio korvaa uhrille erilaisia kuluja ja korvauksia yhteensä 4700 euroa, josta kivun ja säryn osuus on 3000 ja kosmeettisen haitan tuhat euroa. Kosmeettinen haitta syntyi muun muassa otsan ruuveista, koska mies joutui pitämään laitetta, jolla niskaa tuetaan.

Poliisi piti tapahtumaa tapaturmana. Käräjäoikeus sen sijaan piti poliisin käyttämiä voimakeinoja tarpeettoman ankarina, varsinkin kun vieressä oli muitakin poliiseja, joilta olisi saanut apua humalaisen miehen käsittelyssä.

Mies oli erittäin humalassa ja käyttäytyi aggressiivisesti, joten hänet pantiin rautoihin, kädet selän taakse. Käytös jatkui vielä tutkintatoimistossa.

Poliisi otti miehestä poliisiotteen ja ryhtyi kaatamaan maahan, mutta tässä operaatiossa ote lipesi ja humalaisen pää osui ahtaassa sellissä vastakkaiseen seinään.

Poliisimies on jatkanut virassaan normaalisti tähän asti. Jatkosta päättää Helsingin poliisilaitoksen johto tutustuttuaan päätökseen.

Helsingin Sanomat 4.11.2004