Arkisto
Helsinkiläispoliisi auttoi tuttuaan kätkemään omaisuutta
Helsingin poliisilaitoksen vanhempi konstaapeli on tuomittu avunannosta velallisen petokseen 60 päiväksi ehdolliseen vankeuteen.
Helsingin käräjäoikeuden tuoreen tuomion mukaan hieman alle nelikymppinen poliisi auttoi tuttavaansa salaamaan omaisuutta ulosotolta valheellisen autokaupan avulla vuonna 2010.
Oikeus tuomitsi omaisuuttaan kätkeneen 55-vuotiaan naisen törkeästä velallisen petoksesta puoleksitoista vuodeksi ehdolliseen vankeuteen.
Tuomioistuimet olivat aiemmin määränneet 55-vuotiaan naisen maksamaan eräälle lähisukulaiselleen 120 000 euroa, koska nainen oli myynyt lähisukulaisensa tietämättä heidän yhteisen kiinteistönsä ja pitänyt kaikki myyntitulot itsellään.
Nainen on myöntänyt poliisille kätkeneensä omaisuutta erilaisin järjestelyin, jotta lähisukulainen ei pääsisi siihen käsiksi.
Viimeisimmässä ulosottoselvityksessä vuonna 2011 nainen kertoi ainoaksi omaisuudekseen 60 euron käteisvarat, vaikka hänellä oli tuolloin käräjäoikeuden tuomion mukaan omaisuutta kätkettynä yli 120 000 euron arvosta.
Yhtenä osana omaisuuden piilottamisoperaatiota 55-vuotias nainen oli myyvinään henkilöautonsa tuntemalleen poliisille. Auto siirtyi tältä myöhemmin naisen ajokortittoman tyttären omistukseen.
Käräjäoikeuden mukaan autokaupat eivät olleet todellisia, vaan auto pysyi koko ajan naisen hallinnassa.
Vanhempi konstaapeli kiisti syytteensä avunannosta velallisen petokseen, mutta käräjäoikeuden mukaan hänen oli täytynyt ymmärtää osallistuvansa omaisuuden piilottamiseen ulosotolta.
Oikeus määräsi vanhemman konstaapelin maksamaan useiden tuhansien eurojen korvaukset 55-vuotiaan naisen lähisukulaiselle.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1412305592850?jako=aa89408ef8642c400820b1ca7d96cf5f
Vartijan ampuneen poliisin tuomio pysyi hovissa
Rovaniemen hovioikeus on pitänyt ennallaan vartijan ampuneen poliisin saaman tuomion.
Poliisi tuomittiin Oulun käräjäoikeudessa viiden kuukauden ehdolliseen vankeuteen törkeästä kuolematuottamuksesta.
Konstaapeli ampui joulukuussa 2010 Pudasjärven poliisilaitoksella vartijaa kuolettavasti selkään. Tilannetta edelsi paikalla olleiden kolmen poliisin ja yhden vartijan päätös pitää omatoimiset aseelliset voimakäyttöharjoitukset.
Yhdelläkään paikalla olleista ei ollut voimankäyttökoulutukseen tarvittavaa pätevyyttä.
Henkilöt olivat harjoitelleet erilaisia maalitehtäviä, minkä jälkeen he päättivät lähteä laitoksen kahvioon. Kahvilassa yksi poliiseista ja vartija jatkoivat vielä aseen nopeusvetoa hep-huudon tahtiin, koska esiinvetäminen ei ollut sujunut ohjesäännön mukaan ja riittävän ripeästi. Kaksi muuta paikalla ollutta poliisia seurasivat sivusta.
Jossain vaiheessa harjoituksia tuomittu poliisi oli noussut seisomaan ja oli kuulunut kova laukaus. Vartija kuoli selkään osuneen luodin seurauksena. Poliisi kiistää tähdänneensä mihinkään: hänen mukaansa ase laukesi vahingossa. Tuomittu poliisi oli ladannut aseen ennen kahvioon menoa.
Poliisi valitti tuomiosta hovioikeuteen, koska hän vaati törkeän kuolemantuottamussyytteen ja vaaran aiheuttamissyytteen hylkäämistä ja rangaistuksen lieventämistä sakoksi. Poliisin mukaan kuolemantuottamusta ei voitu pitää törkeänä, koska hän ei ollut ottanut harjoituksessa tietoista riskiä tai osoittanut välinpitämättömyyttä toisen hengestä tai terveydestä. Hän ei myöskään tilanteessa ollut havainnut aseen olleen ladattu. Samalla kyse ei poliisin mukaan ollut vaaran aiheuttamisesta, vaan aseen varomattomasta käsittelystä.
Hovioikeuden mukaan todistelussa ei tullut ilmi sellaisia seikkoja, joiden vuoksi näyttöä tai siitä tehtäviä johtopäätöksiä tulisi arvioida toisin kuin käräjäoikeus oli tehnyt.
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/vartijan-ampuneen-poliisin-tuomio-pysyi-hovissa/2770076
Poliisille raiskauksen yrityksestä vankeutta ja viraltapano
Pohjois-Savon käräjäoikeus on tuominnut kuopiolaisen poliisimiehen 10 kuukauden ehdolliseen vankeuteen raiskauksen yrityksestä.
Oikeus myös tuomitsi 36-vuotiaan vanhemman konstaapelin viralta pantavaksi.
Julkisen selosteen mukaan rikos tapahtui viime helmikuussa kuopiolaisravintolan vessassa. Päihtynyt poliisi tapasi siellä voimakkaasti humaltuneen naisen, jonka hän ohjasi wc-koppiin. Siellä hän yritti päästä sukupuoliyhteyteen. Sivulliset keskeyttivät tapahtuman.
Mies kiisti syytteen ja naisen avuttoman tilan. Oikeuden mukaan nainen kuitenkin oli tilansa takia kykenemätön puolustamaan itseään sekä muodostamaan ja ilmaisemaan tahtoaan.
Viraltapanoa perusteltiin sillä, että teko osoitti miehen sopimattomaksi poliisin virkaan.
Mies velvoitettiin korvaamaan uhrille kärsimyksestä 4 000 euroa.
Vartijan ampunut poliisi valitti tuomiostaan hovioikeuteen
Pudasjärven poliisiaseman kahvilassa joulukuussa 2010 sattunut ampumistapaus etenee hovioikeuteen.
Viiden kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen poliisilaitoksella työskennelleen, pudasjärvisen vartijan ampumisesta saanut poliisi on valittanut tuomiostaan Rovaniemen hovioikeuteen.
Poliisi on tyytymätön Oulun käräjäoikeudelta heinäkuussa 2012 saamaansa tuomioon. Käräjäoikeus katsoi hänen syyllistyneen törkeään kuolemantuottamukseen, vaaran aiheuttamiseen ja tuottamukselliseen virkavelvollisuuden rikkomiseen.
Myös surmansa saaneen vartijan omaiset ilmoittivat käräjäoikeudelle olevansa tyytymättömiä saamaansa kärsimyskorvaukseen sekä oikeudenkäyntikuluihinsa, mutta he eivät jättäneet valitusta määräajassa. Käräjäoikeus velvoitti poliisihallituksen ja vartijan ampuneen poliisin maksamaan surmansa saaneen vartijan omaisille yhteensä 27 000 euron korvaukset.
Asiakirjat lähtivät hovioikeuteen keskiviikkona. Se käsittelee asiaa myöhemmin.
Aiemmin:
https://poliisirikollisena.wordpress.com/2012/06/27/vartijan-ampuneelle-poliisille-vankeutta/
https://poliisirikollisena.wordpress.com/2010/12/16/asemoka-johtui-unohduksesta/
Vartijan ampuneelle poliisille vankeutta
Pudasjärven poliisiaseman vartijan ampunut poliisi on tuomittu viideksi kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen. Vartija kuoli poliisiaseman kahviossa joulukuussa vuonna 2010, kun poliisit olivat harjoitelleet omatoimista voimankäyttöä.
Poliisi sai Oulun käräjäoikeudessa tuomion törkeästä kuolemantuottamuksesta, vaaran aiheuttamisesta ja tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Tuomion mukaan vanhempi konstaapeli, kaksi poliisia sekä vartija olivat illalla osallistuneet vapaaehtoiseen voimankäytön harjoitteluun, jossa ei ollut varsinaista johtajaa. Harjoituksen päätyttyä he olivat siirtyneet kahvioon, jossa naispoliisi ja vartija olivat päättäneet jatkaa harjoittelua. Kolmas poliisi oli osallistunut harjoitukseen siten, että hän huudoillaan lähetti merkin vetää ase kotelosta.
Kahvion pöydän ääressä istunut vanhempi konstaapeli oli jostain syystä päättänyt osallistua harjoitukseen, vaikka hän oli jo tehnyt aseensa toimintakykyiseksi.
Oikeuden mukaan ei ole syytä epäillä, että poliisi olisi ryhtynyt tekoon tietoisena siitä, että ase on toimintakunnossa. Teon huolimattomuus on kuitenkin poikkeuksellisen vakava.
Aseella uhanneelle poliisille ehdollista vankeutta
Poliisi oli ladannut aseensa ja nostanut sen kahta miestä kohti Kouvolassa viime jouluna. Mies tuomittiin kuuden kuukauden ehdolliseen vankeuteen.
Kymenlaakson käräjäoikeus on tuominnut ehdollista vankeutta poliisille, joka uhkaili naapurissa juhlineita ihmisiä aseella viime jouluna Kouvolassa.
Poliisimies oli ladannut aseensa ja nostanut sen kahta miestä vastaan asuntonsa rappukäytävässä joulupäivän iltana. Lisäksi hän oli potkinut miehiä reiteen ja kylkeen.
Mies tuomittiin kuuden kuukauden ehdolliseen vankeusrangaitukseen kahdesta laittomasta uhkauksesta sekä kahdesta lievästä pahoinpitelystä.
Poliisimies on kiistänyt uhkailun, mutta myöntänyt pitäneensä asetta esillä ja ladanneensa sen. Hän ei enää työskentele poliisina.
http://yle.fi/uutiset/aseella_uhanneelle_poliisille_ehdollista/6167713
KKO ei antanut poliisille valituslupaa rattijuopumus tapauksessa
Korkein oikeus katsoo ratkaisussaan, ettei humalassa ojaan ajaneen poliisimiehen tapaukselle tarvinnut antaa hovioikeuden jatkokäsittelylupaa.
Epäily törkeästä rattijuopumuksesta todettiin Kaarinan Luodontiellä heinäkuussa 2010. Poliisi suistui autollaan ojaan ja puhalsi 2,62 promillen lukemat. Hän yritti pelastaa itsensä erilaisilla selityksillä.
Ensin pyysi vaimoltaan, että tämä sanoisi ajaneensa autoa. Vaimo kuitenkin kieltäytyi.
Tämän jälkeen poliisi väitti, että autoa oli ajanut tuntemattomaksi jäänyt nainen. Naista ei kuitenkaan koskaan löydetty. Poliisi ei osannut antaa tarkkoja tuntomerkkeja naisesta tai kertoa esimerkiksi tämän etunimeä.
Myös selitykset siitä, missä poliisi olisi mysteerinaisen tavannut, vaihtelivat. Varsinais-Suomen käräjäoikeus ei uskonut selityksiä ja tuomitsi vuosi sitten liikennevalvontatehtävissä toimineen poliisimiehen kolmen ja puolen kuukauden ehdolliseen vankeuteen sekä 720 euron sakkoihin.
KKO punnitsi jatkokäsittelyn edellytyksiä
Hovioikeus ei viime kesäkuussa myöntänyt asiassa jatkokäsittelylupaa, jolloin poliisi kääntyi korkeimman oikeuden puoleen.
Korkein oikeus otti valituksen käsittelyyn, muttei muuttanut hovioikeuden päätöstä. Syyttömyyttään viimeiseen saakka vakuuttanut poliisi oli pyytänyt hovioikeutta arvioimaan näyttöä uudelleen, mutta korkeimman oikeuden mukaan syytä tähän ei ollut. Merkittäviä uusia todisteita syyttömyyden puolesta ei ollut.
Muutakaan painavaa syytä jatkokäsittelyluvan myöntämiseen ei ollut. Laissa mainittu ”erityisen painava syy” ei korkeimman oikeuden mukaan ole se, että ratkaisulla oli huomattava merkitys poliisin ammatissa toimimisen kannalta. Rattijuopumustuomioita saaneet poliisit ovat yleensä saaneet potkut tai irtisanoutuneet itse.
Korkein oikeus antoi ratkaisunsa asiassa viime perjantaina.
Mtv3 19.03.2012
Komisario kavalsi jättisummia vanhukselta ja urheiluseuralta
Kavalluksesta tuomittu pirkanmaalainen komisario on irtisanottu.
Pirkanmaan poliisipäällikön Aapo Nuotion mukaan rikos on niin vakava, että komisario ei voi jatkaa virassaan.
– Irtisanomisaika on puoli vuotta. Sen ajan hän on virasta pidätettynä, eli ei hoida tehtäviään, kertoo Nuotio.
Komisario sai joulukuussa kahdeksan ja puolen kuukauden ehdollisen vankeustuomion kahdesta törkeästä kavalluksesta. Hän on ollut virkavapaalla jo viime kesästä lähtien, jolloin tapauksia ryhdyttiin tutkimaan.
Kavallukset eivät liittyneet komisarion virkatehtäviin eivätkä poliisilaitoksen rahoihin. Komisario kavalsi noin 50 000 euroa iäkkäältä sukulaisnaiseltaan ja noin 18 000 euroa urheiluseuralta, jonka rahastonhoitajana hän toimi.
Poliisipäällikkö Nuotion mukaan tapaus on poikkeuksellinen ja poliisin irtisanominen ylipäätäänkin epätavallista.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012011915099037_uu.shtml
Poliisilta ei mene virka vaikka vähän rötöstelisi
Poliisi menettää virkansa harvoin, vaikka syyllistyisi laittomuuteen.
Noin kymmenen irtisanotun poliisin määrä vuodessa on pieni koko poliisivoimiin, noin 7 800 työntekijään suhteutettuna.
Poliiseihin kohdistuvia rikosepäilyjä syntyy sekä virantoimituksessa että vapaa-ajalla.
Yleinen syy aloittaa esitutkinta on asiakkaan kokema ja ilmoittama väkivalta poliisin voimankäytössä , jolloin rikosnimikkeenä on pahoinpitely.
Toinen syy on käyttäytyminen virkamiesvelvollisuuksien vastaisesti esimerkiksi kiinniotoissa.
Kurinpidollisista rajanvedoista ei ole ohjetta, mutta poliisipäälliköt seuraavat virkamieslautakunnan ja korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisuja, joista linja muodostuu.
Ehdottomaan vankeusrangaistukseen tuomitut irtisanotaan aina. Esimerkiksi vuosina 2009 ja 2010 pääasialliset syyt irtisanomiseen olivat useita kertoja päihtyneenä olo virkatehtävissä, törkeä rattijuopumus sekä kieltäytyminen päihdeohjelman mukaisesta hoitoonohjauksesta.
Suomessa irtisanotaan kymmenkunta rötöksiin syyllistynyttä poliisia vuodessa, kertoo Savon Sanomat. Usein irtisanomisen taustalla on alkoholin käyttö.
Esimerkiksi vuosina 2009 ja 2010 poliisi on yleisimmin erotettu virasta, jos hän on ollut töissä useita kertoja humalassa, kieltäytynyt päihdehoidosta tai tuomittu törkeästä rattijuopumuksesta.
Irtisanomislinjaa on Savon Sanomien mukaan höllennetty 80- ja 90-luvuilta, kun tuomioistuinten päätökset ovat muovanneet oikeuskäytäntöä. Aiemmin esimerkiksi poliisin kärähtäminen ratista johti välittömästi irtisanomiseen, mutta nykyisin harkintaa käytetään enemmän.
Myös poliisin toiminta virkatehtävissä voi johtaa esitutkintaan. Yleinen syy on se, että poliiseja epäillään pahoinpitelystä, kun asiakkaat ovat tehneet ilmoituksen väkivallasta voimankäyttötilanteessa.
—Poliisi on lainkuuliaista porukkaa, mutta isoon joukkoon mahtuu myös hiukan vapaammilla moraalikäsityksillä olevia henkilöitä. Kun laillisuuden vartijoita ollaan, pitäisi systeemin pelata, Pohjois-Savon poliisipäällikkö Kari Helmonen sanoo.
Poliiseihin kohdistuvia rikosepäilyjä syntyy sekä virantoimituksessa että vapaa-ajalla. Yleinen syy aloittaa esitutkinta on asiakkaan kokema ja ilmoittama väkivalta poliisinvoimankäytössä, jolloin rikos nimikkeenä on pahoinpitely.
Toinen syy on käyttäytyminen virkamiesvelvollisuuksien vastaisesti esimerkiksi kiinniotoissa.
– Ihmiset ovat entistä valveutuneimpia oikeuksistaan, Heimonen sanoo.
Kurinpidollisista rajanvedoista ei ole ohjetta, mutta poliisipäälliköt seuraavat virkamieslautakunnan ja korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisuja, joista linja muodostuu.
Ehdottomaan vankeusrangaistukseen tuomitut irtisanotaan aina.
— Mutta irtisanomisen raja on paljon alempana, Heimonen toteaa.
Esimerkiksi vuosina 2009 ja 2010 pääasialliset syyt irtisanomiseen olivat useita kertoja päihtyneenä olo virkatehtävissä, törkeä rattijuopumus sekä kieltäytyminen päihdeohjelman mukaisesta hoitoonohjauksesta.
JOHTOA ANKARAMMIN
Linja poliisin tekemien rötöstelyjen seuraamuksista on höllentynyt.
Aikaisemmin esimerkiksi rattijuopumus johti automaattisesti irtisanomiseen, mutta nykyisin harkintaa käytetään enemmän.
Linja alkoi muuttua 1980- ja 1990-luvulla, kun korkeimmasta hallinto-oikeudesta saatiin uutta oikeuskäytäntöä.
—Virassa jatkaminen riippuu myös omasta tehtävästä. Jos
saa tuomion rattijuopumuksesta, harkinta on sitä ankarampaa, mitä lähempänä liikennevalvontaa työskentelee.
Päällikkötasoa kohdellaan ankarammin kuin suorittavassa portaassa olevia, henkilöstöpäällikkö Tiina Eränkö Poliisihallituksesta sanoo.
TUOMIO KAVALLUKSESTA
Tuorein esimerkki poliisin tekemästä rikoksesta on Pohjois-Savon käräjäoikeudesta viimemarraskuulta. Eteläsuomalainen vanhempi konstaapeli sai
viiden kuukauden ehdollisen vankeustuomion törkeästä kavalluksesta.
Hän oli kavaltanut anoppinsa rahoja reilut 8000 euroa omaan ja vaimonsa käyttöön.
Mies työskentelee Helsingin poliisilaitoksella järjestyspoliisissa. Hänet on pidätetty virastaan, kunnes lainvoimainen päätös tulee. Hän on valittanut tuomiosta hovioikeuteen.
Helsingin poliisilaitoksen apulaispoliisipäällikkö Lasse Aapio kertoo, että Helsingissä tulee vuosittain ilmi noin 15 tapausta, joissa virassa toimivaa
poliisia kohtaan aloitetaan esitutkinta tai poliisi saa tuomionrikoksesta.
—Yleensä tapaukset ovat rattijuopumuksia tai pahoinpitelyjä kotona. virantoimituksessa tai muissa tilanteissa. Harvemmin kyse on omaisuuteen kohdistuvista rikoksista, Aupio kertoo.
Vanhemman konstaapelin tapauksessa Aapio joutuu miettimään viran jatkoa tavallista perusteellisemmin, koska tuomio tuli yksityiselämään kuuluvasta
asiasta eikä se liittynyt poliisin tehtävänhoitoon.
TEHOKASTA SUOJELUA!
Tämän jutun tietojen keraaminen oli harvinaisen vaikeaa.
Usein tiedon etsintä alkaa organisaation viestintävastaavasta.
Helsingin poliisin viestinnästä vastaava ylikomisario Jukka Mäkelä totesi puhelimessa, että “virkamieslain mukaiset toimenpiteet on aloitettu, mikä
tarkoittaa arviota ja harkintaa mahdollisista toimenpiteistä.
Tapauskohtaisesti katsotaan, voiko poliisi toimia virassa’
Koska uutista varten piti saada tarkempaa tietoa, soitin Helsingin Itäisen poliisipiirin ylikomisariolle Veli Hukkaselle, joka käski lyhytsanaisesti soittaa samaiselle Mäkelälle.
Soitin Helsingin poliisilaitoksen poliisipäällikölle Jukka Riikoselle, jonka sihteeri sanoi, ettei päällikkö ole paikalla, mutta apulaispoliisipäällikkö
Lasse Aapio voi vastata kysymyksiin.
Aapion sihteeri sanoi, ettei päällikkö ole paikalla, mutta otti soittopyynnön vastaan. Aapio soitti pian takaisin, mutta vaikeni, kun kuuli kysymysten
aiheen. Asia oli kesken eikä kyseistä poliisia ollut vielä kuultu.
Poliisilaitosten toiminta kuuluu sisäasiainministeriön toimialaan. Ministeriön poliisiylitarkastaja Keijo Suuripää käski kysyä poliisihallituksesta poliisien kurinpitomenettelyistä ja valtakunnallisista poliisien rikos tilastoista.
Poliisihallituksen ylitarkastaja Maija Herranen sanoi, että hänen täytyy kysyä asiaa esimieheltään Tiina Erängöltä.
Aikaa tiedonkeruuseen kului noin kuukausi. Yleensä tiedot uutisjuttua varten kerätään päivässä tai kahdessa.
SAVONSANOMAT 6.1.2012
MUUT MEDIAT AIHEESTA:
Komisariolle ehdollista – nosti iäkkään sukulaisnaisen tililtä
Käräjäoikeus tuomitsi pirkanmaalaisen rikoskomisarion tänään kahdeksan ja puolen kuukauden ehdolliseen vankeuteen kahdesta törkeästä kavalluksesta.
Rikoskomisario oli vienyt iäkkäältä sukulaisnaiseltaan yhteensä yli 50 000 euroa tekemällä naisen pankkitililtä oikeudettomia nostoja ja tilisiirtoja viime ja tänä vuonna. Mies oli naisen edunvalvoja. Myöhemmin hän oli palauttanut rahat naisen tilille.
Toinen törkeä kavallus liittyy rikoskomisarion toimintaan pirkanmaalaisen urheiluseuran rahastonhoitajana. Mies oli viime kesänä siirtänyt 18 000 euroa seuran varoja omalle tililleen. Nämäkin rahat hän palautti myöhemmin. Pirkanmaan käräjäoikeus otti rahojen palauttamisen huomioon tuomiota lieventävänä seikkana.
Rikoskomisario on virkavapaalla siihen saakka, kunnes Pirkanmaan poliisilaitoksen johto päättää tammikuussa hänen virkasuhteensa jatkosta.
Poliisirikollisena 