Arkisto

Archive for elokuu 1997

Euroopan ihmisoikeustoimikunta: Poliisin valeosto voi rikkoa ihmisoikeussopimusta

30.8.1997 Kommentointi poissa käytöstä

Euroopan ihmisoikeustoimikunta: Poliisin valeosto voi rikkoa ihmisoikeussopimusta

SUSANNA REINBOTH Poliisin tekemä valeosto voi joissain tapauksissa olla Euroopan ihmisoikeussopimuksen vastaista. Euroopan ihmisoikeustoimikunnan mukaan 42-vuotias portugalilainen mies ei saanut oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä, koska hän oli tehnyt huumerikoksensa poliisin yllytyksestä.

Portugalin tapaus muistuttaa Espoon poliisin järjestämää huumeansaa, jossa tutkintavankina ollut mies tilasi poliisin pyynnöstä tuntemaltaan opiskelijalta kilon hasista. Soiton saatuaan opiskelija hankki tilatut huumeet, ja poliisi otti hänet kiinni, kun hän oli tulossa luovuttamaan ainetta. Valeosto johti

Suomessa vankeustuomioon

Opiskelija tuomittiin törkeästä huumerikoksesta kolmeksi ja puoleksi vuodeksi vankeuteen. Myös valeosto-operaation tehneitä poliiseja vastaan nostettiin syyte muun muassa yllytyksestä törkeään huumerikokseen. Yllytyssyyte hylättiin, mutta poliisit saivat sakkoja virka-aseman väärinkäyttämisestä. Oikeus ei pitänyt hyväksyttävänä sitä, että tutkintavankia käytettiin ansan järjestämiseen.

Opiskelijan huumetuomiosta on valitettu korkeimpaan oikeuteen, ja poliisien virkarikosjuttu on parhaillaan Helsingin hovioikeuden käsittelyssä.

Euroopan ihmisoikeustoimikunnan tutkimassa tapauksessa kaksi portugalilaista poliisia ilmoitti eräälle miehelle haluavansa ostaa heroiinia. Mies arveli, että ainetta voisi saada 42-vuotiaalta mieheltä. Porukka lähti 42-vuotiaan luokse, ja poliisit näyttivät siellä setelitukkoa, joka oli tarkoitus käyttää huumeen hankintaan.

42-vuotias lähti tämän jälkeen tuntemansa miehen luo ja osti 20 grammaa heroiinia. Kun hän palasi asunnolleen huumelastin kanssa, poliisi otti hänet kiinni.

42-vuotias tuomittiin kuudeksi vuodeksi vankeuteen. Tuomioistuin huomautti päätöksessään, ettei kansallinen lainsäädäntö kiellä poliisia soluttautumasta rikollisjärjestöihin ja tekemästä valeostoja.

42-vuotias valitti asiasta Euroopan ihmisoikeustoimikuntaan, koska hän ei mielestään saanut oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä. Poliisit olivat yllyttäneet häntä rikokseen, mies painotti. Hänen mukaansa mitään rikosta ei olisi tehty ilman poliisien toimintaa.

Mies myös korosti, että poliisit toimivat omasta aloitteestaan, eikä operaatiolle ollut esimiesten hyväksyntää.

Ihmisoikeustoimikunta päätyi äänin 30-1 siihen tulokseen, että Portugali oli rikkonut ihmisoikeussopimusta. Mies ei ollut saanut oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä.

Toimikunta huomautti, että erityisesti vakavien rikosten selvittämiseksi viranomaiset voivat turvautua soluttautumiseen ja valeostoihin. Tällöin täytyy kuitenkin arvioida, onko poliisin toiminta vaikuttanut rikosprosessin oikeudenmukaisuuteen.

Toimikunta jatkoi, että tässä tapauksessa poliisit eivät toimineet tuomarin valvonnan alaisina, vaan omasta aloitteestaan. Sen lisäksi mistään ei voida päätellä, että 42-vuotias olisi tehnyt rikoksen ilman poliisin toimintaa. Miestä ei ollut aiemmin tuomittu rangaistukseen.

Toimikunta päätyi siihen, että poliisien toiminta vaikutti olennaisesti rikoksen tekemiseen ja 42-vuotiaan tuomitsemiseen kovaan rangaistukseen. Tämä taas vaikutti peruuttamattomalla tavalla oikeudenkäynnin oikeudenmukaisuuteen.

Juttu on nyt siirtynyt Strasbourgissa ylemmän asteen eli ihmisoikeustuomioistuimen käsittelyyn.

Helsingin Sanomat 30.8.1997

Mainokset