Arkisto
Ei saanut apua poliisilta – kuoli!
Sellon ampujan entinen naisystävä yritti turhaan saada poliisilta apua. Ibrahim Shkupolli rikkoi lähestymiskieltoa jatkuvasti viime syksynä, kertoi naisen ystävä poliisille esitutkinnassa.
Ilmoitus lähestymiskiellon rikkomisesta kirjattiin syksyllä Espoon poliisissa. Ystävän mukaan Shkupolli jatkoi soittelua ja tekstiviestittelyä, minkä vuoksi nainen otti yhteyttä poliisiin soittamalla ja käymällä paikalla. Naiselle sanottiin, ettei juttua hoitava poliisi ole paikalla. Häneen luvattiin ottaa yhteyttä, mutta näin ei tehty.
Vanhempi konstaapeli kertoi, ettei hän ehtinyt olla yhteydessä naiseen. Konstaapelin mukaan asiassa ei ilmennyt mitään sellaista, joka olisi vaatinut kiireellisiä toimia.
Marraskuun lopulla Shkupolli yritti saada yhteyttä ex-naisystäväänsä toden teolla. Ystävän mukaan hän viipyi naisen pihalla koko yön ja huuteli rakkaudentunnustuksia. Nainen soitti hätäkeskukseen. Sieltä vakuutettiin, ettei hätää ole, koska nainen asui kerrostalossa ja ovi oli kiinni.
Hätäkeskuksen mukaan ei ole ohjeita siitä, miten päivystäjän täytyy toimia lähestymiskiellon rikkomisasioissa. Poliiseja ei ole pakko lähettää, jos asia on muuten hoidettavissa.
Shkupolli oli määrätty lähestymiskieltoon viime vuoden keväällä. Kielto oli voimassa veritöiden aikaan.
Shkupolli oli ennen surmia syyllistynyt Suomessa muun muassa väkivalta-, omaisuus- ja ampuma-aserikoksiin.
Shkupolli halusi maailman muistavan
Shkupolli ja naisystävä olivat välillä yhdessä ja välillä erossa lähes parikymmentä vuotta. Shkupollin sairaalloinen mustasukkaisuus ilmenee useiden todistajien kertomuksista.
Ex-naisystävän sukulaisen mukaan Shkupolli oli mustasukkainen kaikesta, mikä oli naiselle tärkeää. Hän rikkoi naisen tavaroita ja pyrki estämään tämän tapaamiset myös naispuolisten ystävien kanssa. Shkupolli vihasi naisystävänsä työpaikkaa, koska se oli naisen omaa aluetta, jota hän ei pystynyt hallitsemaan.
Todistajien mukaan Shkupolli kävi usein Sellossa tarkkailemassa naista. Hän oli uhkaillut siellä kahta Prisman johtotiimin miestä, jotka hän ampui.
Shkupollin uhkaukset koskivat naisystävän lisäksi tämän ystäviä ja sukulaisia. Työtoverin mukaan Shkupolli oli sanonut tappavansa naisen niin, että koko maailma muistaisi hänet.
Nainen oli sanonut sukulaiselleen, ettei pääsisi Shkupollista eroon ennen kuin tämä tappaa hänet. Shkupollin sitkeä keskittyminen naiseen näkyi myös hänen asuntonsa sisustuksessa. Huoneistossa oli vain patja ja seinällä kuva naisystävästä.
Entisen naisystävän pojan mukaan Shkupolli muuttui käytyään Suomesta Kosovon sodassa.
– Ihan kuin päässä olisi naksahtanut. Hän puhui muun muassa niistä ruumiista, mitä siellä oli ollut, poika kertoi.
Kepeällä tuulella viimeisenä aamuna
Sellon tragedian aamuna ex-naisystävä oli puhunut ystävänsä kanssa puolen tunnin puhelun, jossa hän oli ystävän mukaan kepeällä tuulella.
Työkaveri oli puolestaan nähnyt naisen ja Shkupollin tekevän normaalinoloisesti ostoksia ampumista edeltäneenä iltana. Avoimeksi jäi, alkoiko pari seurustella uudestaan viimeisinä päivinä.
Ystävän mukaan Shkupolli ei uhkaillut naista enää lähestymiskiellon määräämisen jälkeen, vaan vakuutteli rakkauttaan. Naisen pelko alkoi laantua. Aikeita suhteen jatkamisesta naisella ei ystävän mukaan ollut.
Shkupolli tappoi uudenvuodenaattona entisen naisystävänsä veitsellä, ampui sitten neljä tämän työtoveria Sellon Prismassa ja lopuksi itsensä. Nainen oli ollut Sellossa töissä vuodesta 2007 asti.
Ampujan käyttämä ase oli varastettu Norjasta vuonna 1990.
STT, Aamulehti
Ulvilan surman ex-tutkinnanjohtaja siirrettiin toisiin tehtäviin
Ulvilan murhajutun alkuperäinen tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Juha Joutsenlahti on siirretty uusiin tehtäviin Satakunnan poliisilaitoksessa.
Poliisin oman tiedotteen mukaan Joutsenlahti siirtyy kesäkuun alussa valvonnan ja hälytystoiminnan sektorille virkapaikkanaan Porin pääpoliisiasema.
Näin ollen Joutsenlahti siirtyy kokonaan syrjään rikostutkinnasta.
Asian tekee erikoiseksi se, että poliisipäällikkö Timo Vuola ilmoittaa, että Joutsenlahden kanssa on sovittu, ettei tehtäväkiertoa kommentoida julkisuuteen tämän enempää.
Joutsenlahti siirrettiin tätä ennen uusiin tehtäviin kesken Jukka S. Lahden surmajutun selvittelyn.
Hän herätti hiljattain huomiota myös puolustuksen todistajana meneillään olevassa oikeudenkäynnissä, jossa syytettynä on Lahden vaimo Anneli Auer.
Porin poliisipäällikkö Timo Vuola sanoi IS:lle, että henkilösiirroissa täytyy aina ottaa huomioon sisäiset tekijät, mutta hän ei pidä Joutsenlahden tehtäväkiertoa rangaistuksena.
Poliisiylijohtaja Mikko Paatero puolestaan totesi, ettei hän pysty kommentoimaan asiaa.
Iltalehden verkkouutisten mukaan Joutsenlahden toimet tutkitaan Ulvilan surmajutun yhteydessä.
Ulvilan surman alkuperäisen tutkinnanjohtajan Juha Joutsenlahden siirto toisiin tehtäviin on poliisiylijohtaja Mikko Paateron mukaan Satakunnan poliisilaitoksen sisäinen asia.
– Asiasta päättää Satakunnan poliisilaitoksen johto ja viime kädessä poliisipäällikkö. Poliisipäällikkö Timo Vuola ei ole saanut toimenpiteelle käskyä poliisiylijohtajalta, Mikko Paatero sanoo.
Poliisi tiedotti eilen, että Juha Joutsenlahti siirtyy pois rikostutkinnasta valvonta- ja hälytystoimintaan. Hän vaihtaa Satakunnan poliisilaitoksessa tehtäviä komisario Jarmo Laineen kanssa kesäkuun alussa. Järjestely toteutetaan aluksi puoli vuotta kestävänä työkiertona.
Joutsenlahti oli Ulvilan surmaoikeudenkäynnissä puolustuksen todistajana. Hän on sanonut uskovansa, että Ulvilan surman teki syytetyn perheenäidin sijaan ulkopuolinen henkilö.
YLE Satakunta
Poliisille parkkisakko
Liikkuva poliisi sai parkkisakon Kuopiossa. Sakottaminen tapahtui viime viikon lopulla Kuopion keskustassa lähellä poliisi- ja oikeustaloa. Poliisitalon parkkihalli oli remontin takia pois käytöstä, jonka vuoksi poliisiauto oli pysäköity poliisiaseman taakse.
Asiasta kertoi ensimmäisenä Savon Sanomat.
Liikkuvan poliisin Kuopion-yksikön päällikkö, ylikomisario Petri Pahkin epäilee lappuliisan asenteellisuutta asiassa.
– Maalaisjärjellä ajateltuna tilanne tuntuu kyllä aika omituiselta.
Pahkin kertoo jättäneensä asiasta vastustamisilmoituksen.
– Otaksun, että poliisin ei tarvitse sakkoa maksaa, sillä tieliikennelaki sallii virkatehtävissä olevien poliisiautojen tämänkaltaisen pysäköinnin.
Tällä hetkellä poliisi ja kaupungin pysäköinninvalvontatoimisto käyvät kiistelyä, onko poliisin maksettava parkkimaksu vai pitääkö kaupungin perua sakko.
Keskusrikospoliisi (KRP) kertoo olevansa voimaton suomalaisten kärsimien internet-huijausten edessä.
Keskusrikospoliisi ei tiedä yhtään tapausta, jossa asianomistajat rahat olisi onnistutta saamaan takaisin, poliisi sanoo tiedotteessa.
Tyypillisesti selvittely vaatii virka-apua ulkomailta. Sitä puolestaan ei helposti saa, jos rahallinen vahinko on ollut melko vähäinen tai uhrin tulkitaan käyttäytyneen huolimattomasti. Lisäksi virka-avusta huolimatta rikosten tekijöitä on usein mahdoton jäljittää.
Suomalaisten sinisilmäisyys hämärien nettitarjousten edessä näyttää jatkuvan. Poliisi kertoo saaneensa talven ja kevään aikana runsaasti ilmoituksia erilaisista kansainvälisistä petoksista. Ne on tehty internetin tai sähköpostin välityksellä.
Maksun aiheena ovat esimerkiksi käytetyt moottoriajoneuvot. Toisena ryhmänä ovat esimerkiksi lottovoitot tai perinnöt. Menetykset vaihtelevat muutamista tuhansista euroista jopa noin 100 000 euroon, KRP haarukoi.
Pikkusummat eivät
poliisia kiinnosta
Virkavallan nuiva suhtautuminen nettipetosten selvittelyyn on ollut tiedossa. Aikaisemmin on kerrottu, ettei poliisi puutu ollenkaan sellaisiin huijauksiin, joissa vahinko on muutamien satojen eurojen luokkaa.
Puuttumattomuus johtuu siitä, että kansainvälisiä oikeusapupyyntöjä ei kannata tehdä suhteellisen pienten summien jäljittämistä varten.
Suomessa poliisin vallitsevana käytäntönä on ollut takavarikoida melko kärkkäästi, siihen tuli muutos
Suomessa poliisin vallitsevana käytäntönä on ollut takavarikoida melko kärkkäästi rikosepäillyn omaisuutta ja saada löytyneitä laitteita tuomituksi rikoksentekovälineinä. Rikoksentekovälineiksi tuomitut laitteet ovatkin jääneet pääsääntöisesti jääneet viranomaisten haltuun ja päätyneet hävitettäviksi, mutta monikäyttöisten laitteiden (kuten auton) tapauksissa ei ole katsottu tarpeelliseksi takavarikoida koko laitetta. Tuolloin laitteella on katsottu olevan muitakin käyttötarkoituksia kuin rikosten teko.
Sitä vastoin tietokoneiden kovalevyt ovat usein päätyneet viranomaisten takavarikoimiksi. Tämä on tarkoittanut sitä, että tuomitut ovat rikollisen sisällön lisäksi menettäneet kaiken muunkin kovalevyllä olleen materiaalin.
Korkein oikeus on nyt ottanut kantaa siihen, miten tietokoneen kovalevyn tapauksessa tulisi menetellä. Asiasta kertoo lakimies Ville Oksanen Tietokone-lehden blogissa. Ennakkotapauksessa tietokoneen kovalevyltä löytyi lapsipornokuvia, ja kovalevy katsottiin rikoksentekovälineeksi. KKO kuitenkin katsoi tietokoneen kovalevyllä olevan muitakin käyttötapoja, ja siten sen takavarikointia ei katsottu tarkoituksenmukaiseksi. KKO määräsi laittoman materiaalin poistettavaksi ja kovalevyn palautettavaksi omistajalleen.
A:n tietokoneen kovalevyllä oli muiden tiedostojen ohella sellaisia valokuvatiedostoja, joiden perusteella hänet tuomittiin sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapidosta. A tuomittiin rikoslain 10 luvun 5 §:n 1 momentin nojalla menettämään rikoksen kohteena olleet valokuvatiedostot valtiolle. Kovalevy oli rikoslain 10 luvun 4 §:n 2 momentin 1 kohdassa tarkoitettu esine, jota oli käytetty hallussapidossa. Sen menetetyksi tuomitsemista rikoksentekovälineenä ei kuitenkaan katsottu tarpeelliseksi.
Päätös ei kumoa aikaisempia kovalevyjen hävittämispäätöksiä. Jatkossa rikollista materiaalia sisältäneet tietokoneiden kovalevyt tullaan kuitenkin lähtökohtaisesti palauttamaan rikollisen sisällön poistamisen jälkeen, kertoo Tietokone. Lisäksi koneita ei voida enää säilyttää esitutkintavaiheessa poliisin huostassa tarpeettoman pitkään odottamassa asian siirtymistä valtion käsiteltäväksi.
Tietokone kehottaa ottamaan yhteyttä juristiin ja laittamaan takavarikon purkuhakemuksen vetämään, mikäli oma kone istuu tällä hetkellä poliisin hyllyssä.
http://www.mikropc.net/kaikki_uutiset/article407778.ece?s=r&wtm=mikropc/-21052010
Poliisi vuosiksi vankilaan kuittikauppajutussa
Tuusulan käräjäoikeus on tuominnut useita ihmisiä vankeuteen kuittikauppaan liittyvässä talousrikosjutussa.
Vyyhdessä oli kysymys kolmen rakennusalan yhtiön toiminnassa tehdyistä törkeistä veropetoksista, törkeistä kirjanpitorikoksista sekä avunannosta niihin. Neljän syytetyn osalta syyte koski rekisterimerkintärikosta. Rikollinen toiminta koski vuosia 2003-2008.
Oikeus tuomitsi kaksitoista ihmistä, joista osalle tuli ehdotonta tai ehdollista vankeutta ja joillekin sakkoja. Pisimmän rangaistuksen eli 3 vuotta ja 8 kuukautta vankeutta sai 48-vuotias Juha Sakari Salo, joka oli kaikkien yhtiöiden taustalla. Julkisuudessa on kerrottu Salon olevan entinen poliisi. Vahingonkorvaukset ovat miljoonaluokkaa.
Salo syyllistyi törkeiden veropetosten ja törkeiden kirjanpitorikosten ohella törkeään väärennykseen, räjähderikokseen ja törkeään ampuma-aserikokseen.
Mies väärensi verovelkatodistuksia ja työeläkkeisiin liittyviä etera-todistuksia sekä piti luvattomasti hallussa konepistoolia.
STT
Emme enää ehdi auttamaan kaikkia
Yli 12 000:a jäsentä edustava poliisijohtaja vaatii kissaa pöydälle.
– Olen erittäin huolissani Suomen sisäisen turvallisuuden tilasta. Jos valtion budjetissa ei pikaisesti tehdä positiivisia ratkaisuja, koko turvallisuuden ketju hätäkeskuksista poliisitoimeen ja oikeuslaitokseen asti on vaarassa, sanoo Suomen Poliisijärjestöjen Liiton valtuuston puheenjohtajaSeveri Savolainen torstaina lähettämässään tiedotteessa.
Savolaisen mukaan myös poliisilaitosten ja käräjäoikeuksien yhdistäminen ovat heikentäneet palvelujen saatavuutta ja lisänneet turvattomuuden tunnetta ja myös todellista turvattomuutta.
– Totuus on, että huomattava osa hätäkeskusten poliisille antamista hälytystehtävistä on sellaisia, joille poliisi ei kerta kaikkiaan ehdi tehdä mitään. Ne kirjataan ”Tarkkailuun”-merkinnällä. Kun kaikki poliisipartiot joutuvat erityisesti viikonloppuisin ajamaan pakkotahtista hälytystehtävää, ei resursseja jää ennaltaehkäisevään työhön tai esimerkiksi puhallusratsioiden pitämiseen taajamien ulkopuolella.
Savolainen vaatiikin päättäjiltä uutta, kokonaisvaltaista selvitystä sisäisestä turvallisuudesta ja uudistusten vaikutuksista siihen. Hänen mukaansa nykyiset suunnitelmat hätäkeskusten määrän vähentämiseksi jatkavat negatiivista kehitystä.
– Tilanne ei parane siirtelemällä ihmisiä paikasta toiseen, hän tiivistää.
– Kissa on nostettava pöydälle. On kuultava käytännön työtä tekeviä alan ammattilaisia. He osaavat kertoa toimenpiteet, joita oikeusvaltion on tehtävä kansalaistensa turvallisuuden parantamiseksi.
Severi Savolainen on SPJL:n valtuuston puheenjohtaja. Suomen Poliisijärjestöjen Liittoon kuuluu 92 jäsenyhdistystä, joihin on järjestäytynyt 12 200 sisäasiainministeriön ja oikeusministeriön hallinnonaloilla työskentelevää ammattilaista. Liittoon kuuluu mm. poliisimiehiä, poliisilaitosten kansliahenkilökuntaa, oikeushallinnon työntekijöitä ja hätäkeskuslaitoksen henkilöstöä. SPJL on Palkansaajajärjestö Pardian jäsen.
Hätäkeskus apua pyytäneelle miehelle: ”Otat sä naiselta pataan?”
Länsi-Uudenmaan hätäkeskuksen miespäivystäjä on saanut huomautuksen asiattomasta käytöksestä hätäpuhelun aikana.
Espoolainen mies oli soittanut hätäkeskukseen toukokuussa 2009, kun hän oli joutunut hankaluuksiin väkivaltaisen puolisonsa takia. Hätäkeskuksen päivystäjänä työskennellyt vanhempi konstaapeli oli vähätellyt tilannetta ja ivannut, ”otat sä naiselta pataan, niinkö?”.
Apulaisoikeusasiamies Jussi Pajuoja pitää päivystäjän puheita ja äänensävyä täysin asiattomina ja sopimattomina.
– Niitä voi pitää halventavina, vähättelevinä ja hätäkeskukseen soittaneen henkilön ihmisarvoa loukkaavina, Pajuoja toteaa.
Espoolaismies oli paennut lastensa kanssa turvakotiin väkivaltaista puolisoa. Seuraavana päivänä hän meni hakemaan kotoaan lapsille vaatteita.
Puoliso oli siellä yhä. Kun nainen löi, huitoi ja kävi päälle, mies soitti 112:een yhteensä neljä puhelua, joihin vastasi kolme eri päivystäjää. Heistä kaksi käyttäytyi asiallisesti, mutta kolmas ei.
Näin puhelu eteni:
Häke: Hätäkeskus
Mies: K tässä hei. Tilanne jatkuu täällä& (Naisääni toistaa taustalla puhelun alussa: ”Tilanne ei jatku”) Hän käy kokoajan mun kimppuun, enkä mä pysty tekemään tätä, voitko lähettää partiota?
Häke: Otat sä naiselta pataan niinkö?
Mies: Onks tää hätänumero?
Häke: On, voitko vastata mun ihan asialliseen kysymykseen?
Mies: No, ei kyllä ollut oikein asiallinen kysymys toi
Häke: Eikö? No saanko kysyä tämmösen ihan fysikaalisen: kuinka iso olet, kontra, kuinka iso tämä nainen on?
Mies: Toivon, että tää nauhoitus saadaan sitten jotenkin
Häke: Voitko vastata kysymykseen, jos haluat ett puhelu jatkuu?
Mies: Kysyt kuinka painava nainen on ja kuinka painava hän on
Häke: Juuri näin minä kysyin. Älä arvioi sitä, että mikä se tarkoitus on
Mies: Mä olen kuuskyt ja hän on kuuskyt
Häke: No niin, silloinhan se on tasapeli
Mies: Anteeks mitä?
Häke: Niin et, sehän on tasapeli sillon
Mies: Siis, mihin mä soitin?
Häke: Et sä tiedä edes mihin sä soitat?
Mies: Kyllä 112
Häke: Miks sä kysyt sitä koko ajan?
Mies: Mä kysyn, koska noi sun kommentit on aika uskomattomia. Mä olen tullut turvakodista hakemaan tänne lasteni vaatteita ja vaimo käy päälle koko ajan, mä en pysty tekemään sitä
Häke: Justiinsa. Onks sulla ketään kaveria ketä vois turvata?
Mies: Ei ole, mä olen selvittänyt sen jo aikaisemmin ja mä olen niinku yrittänyt soittaa teille vaikka kuinka monta kertaa. Hän mottaa mua ja lyö mua, saako simmoista tehdä, täh, vastaisitko asialliseen kysymykseen, saako vaimo lyödä?
Häke: Kyllähän sä varmaan sen kysymättäkin tiedät, että jos suomen lakia yhtään tuntee et ei saa.
Päivystäjä myönsi selityksessään, että hän olisi voinut olla asiallisempi ja ystävällisempi. Hän kuitenkin selitti, ettei hänen laajaan tuttavapiiriinsä kuulu ”yhtään sellaista miestä, jota puoliso pystyisi ilman apuvälineitä pahoinpitelemään”.
Hänen mielestään kysymys soittajan ja tämän puolison painosta oli asiallinen ja perusteltu.
Apulaisoikeusmies Pajuoja oli eri mieltä. Hänen mukaansa päivystäjän kommentit ilmensivät vähättelevää suhtautumista naisten miehiin kohdistamaan väkivaltaan.
Päivystäjän suhtautuminen voidaan nähdä myös syrjintäkiellon vastaisena.
Poliisi hyllytetty Hakkasi perhettään
Perheensä pahoinpitelystä epäilty vanhempi konstaapeli on pidätetty virasta, kertoo Lapin Kansa.
Lehden mukaan Sodankylän poliisilaitoksen konstaapelia epäillään vaimonsa ja 16-vuotiaan tyttärensä pahoinpitelystä.
Epäilty pahoinpitely tapahtui joulun alla. Poliisi sai sai ilmoituksen kotonaan riehuvasta miehestä, ja poliisipartio kävi hakemassa riehujan. He myös ottivat haltuunsa asunnosta löytyneet aseet, joista yksi oli laiton.
Uhrien vammat olivat lieviä, eivätkä he tarvinneet lääkärin apua.
Vanhempi konstaapeli pidätettiin tapauksen vuoksi viralta joulun jälkeen.
ILTALEHTI 14.1.2010
Putkasta päästetty kuoli poliisiaseman pihalle
Putkasta päässyt mies tuupertui poliisilaitoksen takapihalle ja kuoli Mikkelissä keskiviikkoaamuna.
64-vuotias ulkopaikkakuntalainen mies oli otettu poliisin suojiin tiistai-iltana voimakkaan päihtymyksen vuoksi. Mies päästettiin aamulla vapaaksi Hallituskadun poliisiasemalta ja hänen päästyään laitoksen takapihalle, hän tuupertui maahan.
Poliisilaitoksen henkilökunta havaitsi miehen tuupertumisen ja paikalle saatiin nopeasti apua. Paikalle saapunut pelastushenkilöstö elvytti miestä, mutta häntä ei saatu kuitenkaan enää virkoamaan.
Pohjois-Savon poliisilaitos jatkaa tapauksen tutkintaa normaalina kuolemansyyn selvittämisenä.
Poliisirikollisena 