Arkisto

Archive for lokakuu 2007

Poliisiylijohtajalle vietiin tieto putkapahoinpitelystä ennen kohua

20.10.2007 Kommentointi poissa käytöstä

 

STT

Poliisiylijohtaja Markku Salmiselle vietiin tieto Pasilan putkapahoinpitelystä jo ennen kuin asiasta nousi julkinen kohu.*
Hänen alaisensa kertoo vieneensä valtakirjan ja asiaa valottavan paperin Salmiselle lähes kuukautta ennen kohun alkua.
Salminen sanoo saaneensa vain avoimen asianajovaltakirjan allekirjoitettavaksi ilman mitään selityksiä.

Kun jutun rikossyytteet tulivat lokakuun alussa julkisuuteen, poliisiylijohtaja sanoi olevansa tyrmistynyt siitä, ettei tieto ollut kulkenut lainkaan poliisiylijohdolle.
”Ei hyvältä näytä. Tämä on vuoden vanha tapaus, josta ei ole mitään kuulunut aiemmin”, Salminen sanoi tuolloin.

Juttu koskee Helsingin poliisin vartija-vahtimestaria, joka tuomittiin pahoinpitelystä ja virkavelvollisuuden rikkomisesta. Hän löi putkaan tuotua miestä voimakkaasti kasvoihin reilu vuosi sitten.
Salmisen allekirjoittama asiakirja valtuutti Suomen valtion edustajan putkapahoinpitelyn syyskuiseen oikeudenkäyntiin.

Sisäministeriön poliisiylitarkastaja Jouni Välkki sanoo vieneensä valtakirjan Salmiselle allekirjoitettavaksi.
Välkin mukaan poliisiylijohtajalle vietiin myös paperi, jossa kerrottiin uhriksi epäillyn miehen nimi ja se, että tämä vaatii valtiolta korvauksia vammoista, jotka hän katsoo Helsingin poliisilaitoksen vartija-vahtimestarin hänelle aiheuttaneen.
”Sisäministeriöön saapui valtiolle tullut haaste. Yleensä teen paperit, ja siinä on sitten kaikki samassa nipussa”, Välkki sanoo.

Hän ei kuitenkaan muista varmasti, näytettiinkö Salmiselle pahoinpitelyjutun haastetta.
”Asiakirjat on yleensä aina kasassa, kun niitä käsitellään. Ei niitä ole tapana ripotella sinne tänne.”

Valtakirjan tarkoitusta Salminen ei omien sanojensa mukaan tiennyt.
”Ei sitä ole siinä sen enempää selvitelty. En muista edes tuollaista tapausta. On hyvin mahdollista, että olen vetänyt valtakirjaan nimeni, mutta silloinhan sen asian hoito on siirtynyt valtakirjan saajalle.”

Salminen vakuuttaa, että avoimien asianajovaltakirjojen allekirjoittaminen on aivan mekaaninen toimenpide.
”Osa on siviilisiä ja osa muita. Kirjoitan niitä aika paljon.”

Välkki kertoo, että Salmiselle viedään avoimia asianajovaltakirjoja allekirjoitettavaksi kaksi tai kolme, korkeintaan neljä vuodessa.

Sisäministeri Anne Holmlund (kok) uskoo tiedonkulun selviävän, kun sisäministeriö selvittää sen kulkureittejä. ”Selvitetään asia ja katsotaan sen jälkeen, jos siinä on jotain erityistä.”
Holmlund ei ollut perjantaina yhteydessä Salmiseen. He tavannevat heti ensi viikolla.

Suomen valtiota edusti Helsingin käräjäoikeudessa rikostarkastaja, varatuomari Kari Rauramaa. Hän ei halunnut puhua siitä, miten poliisiylijohtaja valtuutti hänet edustamaan valtiota, mutta ei olisi tiennyt tapauksesta mitään.

”En halua sanoa mitään.”

Tiedon olisi pitänyt kulkea Helsingin poliisikomentaja Jukka Riikoselle ja ministeriöön poliisisääntöjen mukaisesti. Näin ei käynyt.
”Tapaus on senkaltainen, että siitä pitää tulla minulle ohjeiden mukaan ilmoitus. Systeemi ei ole niin, että minä alan kysellä erikseen”, Salminen sanoo.

Valtakirja ei Salmisen mukaan herättänyt hänessä kysymyksiä. ”Kyllähän tätä kysellä voisi, mutta kuten sanottu niin systeemi on toinen.”

 

Helsingin Sanomat 20.10.2007

Mainokset

Keskusrikospoliisi ja syyttäjänvirasto tutkivat Pasilan putkapahoinpitelyn tiedonkulun

6.10.2007 1 kommentti

Helsingin poliisilaitoksen päällikkö, poliisikomentaja Jukka Riikonen on pyytänyt keskusrikospoliisia ja Helsingin syyttäjänvirastoa tutkimaan, onko Helsingin poliisissa syyllistytty rikokseen, kun vartija-vahtimestarin Pasilan poliisivankilassa tekemästä pahoinpitelystä ei raportoitu poliisilaitoksen johdolle.

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi eilen perjantaina Helsingin poliisilaitoksen palveluksessa olevan vartija-vahtimestarin pahoinpitelystä ja virkavelvollisuuden rikkomisesta ehdolliseen vankeusrangaistukseen 80 päiväksi. Pahoinpitely tapahtui 20. elokuuta 2006.

Tapauksen esitutkinta käynnistyi normaalisti heti tapahtuman jälkeen. Esitutkinta kesti reilun kuukauden ja valmistui 26. lokakuuta 2006. Sen jälkeen tapaus siirtyi syyttäjälle.Tieto tapahtuneesta ei kuitenkaan tavoittanut poliisilaitoksen päällikköä, poliisikomentaja Jukka Riikosta ennen kuin asia oli käsittelyssä Helsingin käräjäoikeudessa tämän viikon tiistaina.”En tiedä, miten se on mahdollista. Näin on vain käynyt”, Riikonen kommentoi. ”Tämä on täysin vastoin toimintamallejamme, joista on pysyväisohjeet. Törmään tällaiseen ensimmäistä kertaa virassa ollessani.”

Poliisikomentaja Riikonen aloitti tutkimukset tämän viikon torstaina saavuttuaan virkamatkalta ulkomailta ja totesi, että ulkopuolisen tahon on jatkettava niitä.
Riikoselta kysyttiin eilen perjantaina Helsingin poliisilaitoksen tiedotustilaisuudessa, onko tapauksessa yritetty suojella jotakuta poliisin sisällä?
”Eilen [torstaina] ei ole tullut ilmi. Tähän haluan tyhjentävän vastauksen, jonka joku ulkopuolinen selvittää. Sellainen ei yksinkertaisesti kuulu suomalaisen poliisin moraaliin. Jos sellaista ilmenee, täällä on vääriä ihmisiä töissä.”

Tuomittu vartija-vahtimestari on nyt vuosiloman takia virkavapaalla. Helsingin poliisin johto kuulee vartija-vahtimestaria lähiaikoina, minkä jälkeen päätetään, saako hän mahdollisesti varoituksen tai irtisanotaanko hänen virkasuhteensa. Virkasuhde voidaan irtisanoa, jos syyt ovat erityisen painavia.
Vartija-vahtimestari ei ole ollut virantoimesta pidätettynä tutkinnan aikana. Virkamiesoikeudellinen harkinta on jäänyt tekemättä, koska Helsingin poliisilaitoksen johto ei ole ollut tietoinen tapahtuneesta.

Poliisilaitos on pyytänyt keskusrikospoliisia ja Helsingin syyttäjänvirastoa tutkimaan samalla, onko asiassa muutoin rikottu virkamiesvelvollisuuksia.

 

Helsingin Sanomat 6.10.2007