Archive

Archive for the ‘Poliisikoira’ Category

Poliisikoira puri, mistä saan korvauksia?

12.9.2012 Kommentointi poissa käytöstä

Poliisi on kansakunnan järjestyksenpitäjä, mutta mistä saa korvauksia, jos poliisi tekeekin työssään virheen?

Päivän Turun Sanomat kirjoittaa, kuinka valtiota on vaikea saada korvausvastuuseen virkamiesten tekemistä virheistä. Yhtä luukkua näille vahingonkorvausvaatimuksille ei Suomessa ole.

Poliisin virheestä voi tehdä vahingonkorvausvaatimuksen poliisin työnantajalle tai Poliisihallituksen laillisuusvalvontaan. Poliisihallitukseen korvausvaatimuksia tulee joitakin kymmeniä vuodessa.

– Perusasia on, että viranomainen on vahingonkorvauslain mukaan velvollinen maksamaan korvauksia virheestä tai laiminlyönnistä. Mistä tahansa pikkuvirheestä ei kuitenkaan makseta. On huomioitava tilanne, ja korvauksia saadakseen pitää olla syntynyt vahinko, joka on yhteydessä virheeseen, selventää Poliisihallituksen poliisitarkastaja Niina Uskali.

Nollasta tuhansiin euroihin

Uskalin mukaan korvauksia maksetaan suhteessa syntyneeseen vahinkoon ja niitä on maksettu muutamasta kympistä tai satasesta muutamaan tuhanteen euroon asti.

– Korvauksia voi saada esimerkiksi esinevahingoista tai kivusta ja särystä. Usein korvauksia ei makseta lainkaan. Virhettä ei ole mielestämme tapahtunut.

Tapaukset korvausvaatimusten taustalla vaihtelevat suuresti.

– Vaatimus voi liittyä vaikkapa esitutkinnan virheeseen tai poliisikoiran puremaan, Uskali havainnollistaa.

Sen sijaan esimerkiksi laittomasta kotietsinnästä ei ole haettu Poliisihallituksesta vielä yksiäkään korvauksia. Itse asiassa laittomia kotietsintöjä ei ole käräjäoikeuksien mukaan vielä todettukaan, mutta niissä on todettu menettelyvirheitä.

Poliisin toimintaan tyytymätön voi hakea korvauksia myös nostamalla suoran kanteen käräjäoikeuteen. Lisäksi rikoksesta voi tehdä rikosilmoituksen.

 

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/09/1615028/poliisikoira-puri-mista-saan-korvauksia

 

Liittyy asiaa:

https://poliisirikollisena.wordpress.com/2012/09/12/suomi-haraa-vahingonkorvauslakien-uudistusta-vastaan/

Poliisikoira hyökkäsi varusmiehen kimppuun

8.8.2012 Kommentointi poissa käytöstä

Sotilaspoliisin poliisikoira hyökkäsi yllättäen varusmiehen kimppuun Upinniemessä.

Varusmiehen hurjannäköiset vammat.

Varusmiehen hurjannäköiset vammat.

Sotilaspoliisimiehistössä varusmiespalvelua suorittava varusmies oli suorittamassa vartiotehtävää tiistain ja keskiviikon välisenä yönä. Puolenyön jälkeen varusmies oli juuri menossa tauolle, kun sotilaspoliisikoira hyökkäsi yllättäen tämän kimppuun.

– Se iski etuhampaat kiinni käteeni, parikymppinen nuorukainen kertoo.

Nuori mies sai syvän haavan käteensä ja tämän t-paita repeytyi tilanteessa. Hyökkäystä ei ehtinyt kuitenkaan kestää kuin hetki, kun koirankouluttaja huusi sen varusmiehen kimpusta pois.

Nuori mies vietiin viipyilemättä varuskuntasairaalaan tarkastettavaksi, jossa haava puhdistettiin ja paikattiin.

– En tiedä, miksi koira yhtäkkiä hyökkäsi kimppuuni. Olen nähnyt sitä ennenkin varuskunnassa, vaikka se ei olekaan sinänsä minulle tuttu koira, varusmies kertoo.

Hyökkäyksen syy epäselvä

Komentaja Juha Kilpi Upinniemestä vahvistaa tapahtuneen, mutta ei toistaiseksi osaa sanoa syytä koiran hyökkäykselle.

– Sotilaspoliisikoira oli onnistunut itsensä riuhtaisemaan irti pimeässä jostain syystä ja näykkäissyt varusmiestä käteen.

Kyseessä oli ollut normaali ulkoilutustilanne, eli koiran käytös ei ollut ennakoitavissa.

– Onko koira sitten ollut leikkimässä vai miten. Vielä ei voi sanoa mitään varmaa, kun tutkinta on kesken, kertoo Kilpi.

Varusmiehen saamat vammat olivat pinnallisia ja hän pystyi palaamaan takaisin palvelukseen keskiviikkoaamuna. Asiaa tutkitaan tällä hetkellä varuskunnan sisällä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012080815931804_uu.shtml

Poliisikoira löysi Helsingin lahjusjutun rahoja

18.5.2012 Kommentointi poissa käytöstä

 

Poliisi kertoo löytäneensä Helsingin kaupunkiin kytkeytyvän lahjusjutun rahakätkön. Tutkinnanjohtaja Ismo Siltamäki ei tuoreeltaan halunnut kertoa, millaisesta rahasummasta on kyse tai mistä ne löytyivät.

– Rahakoiran avulla löysimme eilen huomattavan osan lahjusjutun rahoista.

Siltamäen mukaan kyse on Helsingin palveluksessa olevalle miehelle annetuista lahjusrahoista. Poliisi epäilee lahjonnan kestäneen vuosia, ja se ei ole liittynyt tarjouskilpailuun, vaan laskutukseen.

– Perusteettomilla laskuilla on kierrätetty rahaa, joita on käytetty lahjuksiin.

Tänään Helsingin käräjäoikeus vangitsi yhden uuden epäillyn lahjusjutussa. Tällä hetkellä on vangittuna viisi epäiltyä, kun yksi aiemmin vangittu päästettiin poliisin esityksestä vapaaksi. Näistä kuudesta yhtä epäillään lahjusten ottamisesta ja viittä niiden antamisesta. Antajiksi epäillyt ovat rakennusalan yritysten työntekijöitä.

http://www.nelonen.fi/uutiset/kotimaa/uutinen/poliisikoira-l%C3%B6ysi-helsingin-lahjusjutun-rahoja

15 mokaa – Näin poliisi tyri Ulvila-tutkinnan

11.5.2012 Kommentointi poissa käytöstä

 

 

Ulvilan surma on yksi Suomen rikoshistorian oudoimmista tapauksista. Jukka S. Lahti surmattiin loppuvuodesta 2006, ja vieläkin 5,5 vuoden jälkeen tapaus on ratkaisematta.

Tässä on poliisin 15 virhettä Ulvilan murhatutkinnassa:

Ammattitaidon puute

Rikospaikalla pitäisi suorittaa ammattitaitoinen tekninen ja taktinen tutkinta heti kun uhrin tila on tarkistettu, mahdolliset epäillyt otettu kiinni ja paikka eristetty. Ammattitaitoisia tutkijoita ei kuitenkaan ollut paikalla tutkinnan ensimetreillä.

Jälkien suojaaminen

Poliisi ei suojannut jälkiä tarpeeksi huolellisesti, ja sen vuoksi osa verijäljistä pääsi tuhoutumaan.

Rikospaikan eristäminen

Poliisi päästi Lahden puolison Anneli Auerin käymään kotonaan talon ollessa eristettynä, vaikka poliisin pitäisi huolehtia esimerkiksi tarvittavien tavaroiden hakemisesta eristetyltä rikospaikalta.

Ei kiinniottoa

Poliisi ei ottanut Aueria kiinni rikospaikalta kuulusteluihin. Auer kertoi hätäpuhelun aikana saaneensa rintaansa pistohaavan miehensä surman yhteydessä. Muun muassa tämä tuki Auerin kertomusta siitä, että tekijä oli taloon tunkeutunut mies.

Terassioven ikkuna

Auerin mukaan tappaja tuli taloon terassiovesta ikkunan rikkomalla. Poliisi rekonstruoi ikkunan rikkomisen vasta vuonna 2009. Oven sisäpuolelle oli kiinnitetty sama verho, joka ovessa oli surmapäivänä. Vain sisäpuolelta rikottaessa verho irtosi yläkiinnikkeistään samalla tavalla kuin surmayönä.

Verijäljet

Auerin mukaan tappaja viipyi asunnossa noin kolme minuuttia. Kuitenkin asunnosta löytyi sekä tuoreita että kuivuneita verijälkiä. Kuivunutta verta oli muun muassa makuuhuoneen sängyllä: veri oli imeytynyt patjaan saakka. Oikeuslääkärin mukaan verijäljet viittaavat useita kymmeniä minuutteja kestäneeseen tekoaikaan.

Auerin käytös

Ensimmäisenä tapahtumapaikalle tulleet poliisit ihmettelivät, kun Auer ei missään vaiheessa kysynyt miehensä vointia eikä pyytänyt heitä auttamaan miestään. ”Aueria puhutettaessa pidin mahdollisena, että tapahtumat eivät ole menneet, kuten hän kertoi”, toinen poliiseista kertoi kuulustelussa. Hän ihmetteli myös Auerin päällä olleen paidan rypyttömyyttä sekä sitä, että hänen kätensä olivat aivan puhtaat.

Lasten puhuttelut

Ensimmäinen puhuttelu lapsille tehtiin heti surmapäivänä. Poliisi puhutteli perheen kahta vanhinta lasta Porin poliisilaitoksella. Oliko lapsia puhuttanut poliisi saanut lasten puhuttamiseen tarvittavan koulutuksen? Vanhin lapsista kertoi tuolloin mustahuppuisesta varkaasta. Vasta vuoden 2009 syksyllä poliisille selvisi, että lapset eivät olleet nähneet talossa ketään ulkopuolista henkilöä.

Hätäpuhelu

Poliisi oli yli kaksi vuotta varma, että hätäkeskuspuhelunauhoitteella kuuluu ulkopuolisen henkilön ääni. Vasta vuoden 2009 kesällä varmistui, että nauhalta ei kuulu kenenkään ulkopuolisen ääntä. Alkuviikosta julkaistusta lisätutkintamateriaalista selvisi, että poliisi epäilee hätäpuhelusoittoon sisältyvän kohtia, jotka oli nauhoitettu etukäteen.

Punainen Volvo

Tutkinnan alkuvaiheessa poliisi etsi kiivaasti Tähtisentiellä ennen surmaa liikkunutta punaista Volvo -merkkistä henkilöautoa. Volvo tunnistettiin 340 tai 460 sarjan henkilöautoksi ja sen epäiltiin kuuluvan tappajalle. Vaikka poliisi sai autosta runsaasti vihjeitä, sitä ei koskaan löytynyt.

Jälkikoira ei löytänyt tekijästä jälkiä

Koira oli tapahtumapaikalla puolitoista tuntia tapahtuman jälkeen. Koiranohjaajan mukaan sää oli jäljestämiseen hyvä: ei tuullut, ei satanut ja maa oli lumeton. Koira ei löytänyt takapihalta jälkiä.

Kadonneet tavarat

Toinen tekovälineistä on edelleen kateissa, samoin uhrin talvikengät, joiden jäljet piirtyivät surmapaikan lattialle. Kenkien on arveltu olleen tapahtumayönä Auerin jalassa. Auer on itse arvellut kuulusteluissa, että tekoväline saattoi olla vasara, joka oli jäänyt taulujen ripustuksen jäljiltä lipaston päälle. Vasara kulkeutui muuton mukana Turkuun. Auer pitää mahdollisena, että hänellä oli jalassaan miehensä talvikengät. Kengät kulkeutuivat muuton mukana Turkuun, jossa Auer kertoo hävittäneensä ne.

Veitsen alkuperä

Vuoden 2007 toukokuussa poliisi paljasti, että toinen surma-ase oli veitsi. Elokuussa poliisi julkaisi kuvia veitsestä. Se osoittautui Fiskarsin ”keittiöveitseksi”, jossa oli nähtävissä pitkän käytön jäljet. Veitsi löytyi teon jälkeen takkahuoneesta takaoven läheltä. Auer on kiistänyt, että veitsi olisi kuulunut heille. Kyselikö poliisi koskaan Lahden perheen tuttavilta tai omaisilta, oliko veistä nähty perheen käytössä?

Dna-tunniste

Poliisi löysi makuuhuoneen sängystä tyynyjen välistä kuusiklapin. Klapista löytyi uhrin dna:n lisäksi toisen henkilön dna:ta. Poliisi uskoi, että tämä dna kuului ulkopuoliselle tappajalle. Poliisin dna rekisteristä ei löytynyt henkilöä, johon tunniste sopi. Henkilön löytämiseksi poliisi käynnisti valtavan operaation, jonka aikana se otti 750 henkilöltä dna näytteen. Kuusiklapista löytyneen dna:n alkuperä on edelleen tuntematon.

Tappajan tuntomerkit

Poliisi ei missään vaiheessa ihmetellyt, miten Auer saattoi antaa niin tarkat tuntomerkit ulkopuolisesta tappajasta, vaikka oli yö ja huone oli pimeä. Huoneen valaistuksesta tehtiin rekonstruktio vasta viime vuoden marraskuussa. Siinä selvisi, että huoneessa ei yöaikaan voi tehdä ihmisestä tarkkoja havaintoja.

IS 11.5.2012

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/15-mokaa—nain-poliisi-sossi-ulvila-tutkinnan/art-1288468298299.html

Ylikonstaapeli sai poliisikoiran irti sienestäjästä veitsen avulla

5.5.2012 Kommentointi poissa käytöstä

Koulutuksessa ollut poliisikoira käyttäytyi odottamattomasti.

Lappeenrantalainen mies oli lähtenyt sienestämään viime elokuun lopulla.

Hän jätti auton sivutielle Lappeenrannan Kärenkylän maastossa.
Mies ehti olla metsässä kymmenisen minuuttia, kun paikalle juossut belgianpaimenkoira hyökkäsi hänen kimppuunsa. Koira iski hampaansa miehen käsivarteen ja kaatoi tämän maahan.

Sienestäjä huusi tuskissaan ja hädissään apua.

Ylikonstaapeli juoksi ja paikalle ja komensi koiran irti. Poliisi joutui käyttämään veistä saadakseen koiran irrottamaan purennan.

Ylikonstaapeli vei sienestäjän paikattavaksi terveyskeskukseen. Miehen vasemmassa kädessä ollut puremahaava oli vähäistä suurempi.
Poliisi tutki juttua metsästyslain säännösten rikkomisena ja vammantuottamuksena.

45-vuotias ylikonstaapeli kertoi kuulustelussa kollegoilleen, että hän oli kouluttamassa poliisikoiraa tutussa maastossa. Koiran käyttäytyminen oli isännälle täydellinen yllätys.

Työtehtävissään ansioitunut belgianpaimenkoira on ollut ylikonstaapelilla yli kuuden vuoden ajan.

Kihlakunnansyyttäjä ei nosta syytettä ylikonstaapelia vastaan. Syyttäjän mielestä ei ole näyttöä, että poliisimies olisi huolimattomuudellaan aiheuttanut sienestäjän vamman. Syyttäjä luonnehtii sienestäjän vammautumista tapaturmaksi.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/ylikonstaapeli-sai-poliisikoiran-irti-sienestajasta-veitsen-avulla/art-1288466862390.html

Poliisikoiran puremaksi joutunut sai 14000 euron korvaukset

23.11.2011 Kommentointi poissa käytöstä

 

Helsingin poliisilaitos on maksanut poliisikoiran puremaksi joutuneelle miehelle kaikkiaan hieman yli 14000 euron korvaukset. Tiedot käyvät ilmi Helsingin käräjäoikeuden päätöksestä, jossa korvauksiin tyytymätön mies vaati suurempaa korvausta.

Koira pääsi irti, kun koirapoliisin jalka jäi vahingossa eteenpäin nytkähtäneen poliisiauton takapyörän alle. Koira puri miestä niin pahasti, että hän joutui sairaalaan leikkaukseen.

Korvauksista sovittiin

Jutusta tehtiin poliisirikostutkinta, mutta se ei edennyt syytteisiin. Mies vaati korvauksia poliisilaitokselta ja saikin niitä. Joulukuussa 2010 Helsingin poliisilaitos maksoi korvauksia sairaanhoitokuluista, rikkoontuneista vaatteista, kosmeettisesta haitasta sekä kivusta ja särystä yhteensä 14140 euroa.

Mies ei tyytynyt korvauksiin vaan vaati niiden korottamista. Kivusta ja särystä saatu 2800 euroa olisi pitänyt nostaa 5000 euroon, pysyvästä haitasta saatu 10000 euroa taasen 18000 euroon.

Käräjäoikeus kuitenkin hylkäsi lähes kaikki vaatimukset.Oikeus määräsi poliisilaitoksen kuitenkin maksamaan lisäkorvauksia 36 euroa, mikä johtui siitä että alunperin sovittujen korvausten maksaminen oli viivästynyt.

Koska poliisikoiran purema mies hävisi jutun, hän joutuu maksamaan valtion oikeudenkäyntikuluja 500 euroa.

 

Aiempi uutinen

Poliisi ei joudu vastuuseen syytöntä vahingossa purreesta poliisikoirasta

23.06.2010 16:41

Poliisikoiran isoja vammoja tuoneet puremat eivät johda rikostutkintaan Helsingissä. Kihlakunnansyyttäjä Tapio Mäkisenmukaan ei ole syytä epäillä, että poliisi olisi tahallaan tai edes huolimattomuuttaan antanut koiran purra tai usuttanut sitä puremaan.

Poliisikoira puri 24-vuotiasta helsinkiläismiestä elokuussa jalkaan niin pahasti, että hän joutui sairaalaan leikkaukseen. Poliisi oli tuolloin ajanut takaa kuljettajaa, jonka kyydissä mies oli. Miestä ei epäilty rikoksesta.

Mäkisen mukaan on kiistatonta, että koira puri miestä, kun tämä makasi käsirautoihin kahlittuna maassa.

Mies sanoi poliisin vitkastelleen koiran irrottamisessa ja jopa usuttaneen sitä puremaan. Syyttäjä ei löytänyt tästä näyttöä. Selvitysten perusteella koira pääsi irti vahingossa. Tätä ennen poliisin jalka oli jäänyt auton takapyörän alle, kun pysäköity auto oli nytkähtänyt vahingossa eteenpäin.

Syyttäjä katsoo, että uhrilla on joka tapauksessa oikeus hakea vahingoista korvausta valtiolta.

 

 

 

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2011/11/1446826/poliisikoiran-puremaksi-joutunut-sai-14000-euron-korvaukset

Poliisikoira kävi lenkkeilijän kimppuun Tampereella

15.7.2011 Kommentointi poissa käytöstä

Tampere. Poliisikoira kävi lenkkeilijän kimppuun Tampereella myöhään torstai-iltana. Koira oli ulkoilemassa poliisimiehen kanssa hieman ennen puoltayötä Tampereen Lukonmäessä.

Koira puri vuonna 1982 syntynyttä miestä useisiin kohtiin. Mies vietiin hoidettavaksi Tampereen yliopistollisen sairaalan ensiapuyksikköön.

Siitä, miksi koira hyökkäsi miehen kimppuun, ei vielä ole selvyyttä. Tutkinta on muutoinkin vasta alkuvaiheessaan. Siitä vastaavat turkulaiset poliisit sikäläisen syyttäjän johdolla.

”Tilanne on ilmeisesti ollut yllättävä”, sanoo tutkintaa johtava syyttäjä Katariina Nikkari.

Nikkari ei vielä perjantaina tiennyt, minkä rotuinen poliisikoira on. Hän ei ollut varma siitäkään, oliko hyökkäyksen kohteena ollut mies joutunut jäämään sairaalaan.

Tapauksesta kertoi ensimmäisenä Aamulehti verkkosivuillaan.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Poliisikoira+k%C3%A4vi+lenkkeilij%C3%A4n+kimppuun+Tampereella/1135267812368?ref=rss