Arkisto
KHO: Lumeavioliittoepäilyt liian heppoisia
Korkein hallinto-oikeus (KHO) tyrmäsi kaksi perheenyhdistämisjuttua, joissa puolison oleskelulupa oli evätty lumeavioliittoepäilyn takia.
Ensimmäisessä jutussa oleskeluluvan hakija oli mennyt naimisiin suomalaisen kanssa Thaimaassa. Varsinais-Suomen poliisi epäsi oleskeluluvan muun muassa siksi, ettei parilla ollut yhteistä kieltä ja koska he kertoivat eri tavalla vihkimisestä ja hääjuhlasta. Turun hallinto-oikeus katsoi, että poliisilaitoksella oli perusteltu syy epäillä tapausta lumeavioliitoksi.
KHO kumosi päätökset muun muassa siksi, että pari oli seurustellut pari vuotta ennen avioitumistaan.
Toisessa jutussa Maahanmuuttovirasto epäili lumeavioliittoa nopean avioitumisen ja yhteisen kielen puuttumisen perusteella. Hallinto-oikeus hylkäsi pariskunnan valituksen eikä myöntänyt suullista käsittelyä. Pariskunta olisi halunnut oikeudessa henkilökohtaisesti kertoa avioliitostaan. KHO kumosi aiemmat kielteiset oleskelulupapäätökset ja määräsi jutun hallinto-oikeuteen ja suulliseen käsittelyyn.
Epäilty oli poliisin ystävä – poliisille moitteet
Epäilty oli poliisin ystävä – Huumerikosvihjeitä alettiin tutkia vuoden viiveellä
Pirkanmaan poliisilaitoksen huumeyksikön päällikkö osallistui läheisen ystävänsä huumerikosepäilyjen selvittämiseen Tampereella. Rikoskomisario jääväsi itsensä arvioimasta ystävästään tulleita rikosvihjeitä vasta, kun niitä oli tullut ainakin vuoden ajan.
Esitutkinnan johti toinen rikoskomisario.
Eduskunnan apulaisoikeusasiamies antoi tapauksesta moitteet, mutta huumeyksikön päällikölle ei aiheudu mitään seuraamuksia. Pirkanmaan poliisipäällikkö Aapo Nuotio lupaa, että poliisi on jatkossa tarkempi. Tutkijoiden esteellisyys pitää tunnistaa heti pienestäkin epäilyksestä.
Helsingin poliisilaitokselle moitteita asiamiestapaamisista
Apulaisoikeusasiamies Jussi Pajuoja on ojentanut Pasilan poliisivankilaa tutkintavankien asiamiestapaamisten järjestelystä.
Pajuojan mukaan Helsingin poliisilaitoksen järjestely, jonka mukaan esitutkintaa hoitava poliisimies päättää ja järjestää kaikki tutkintavankien ja ulkomaalaislain perusteella säilytettävien asiamiestapaamiset, on lainvastainen.
”Poliisivankilan henkilökunnalla ei ole asiassa ratkaisuvaltaa”, Pajuoja toteaa.
Lain mukaan tutkintavangin säilyttämisen ja häntä koskevan päätöksenteon tulee olla erillään rikoksen tutkinnasta.
Poliisilaitos perusteli tapaamisjärjestelyä tutkinnan turvaamisella ja sillä, että tutkintavangin saattaminen tapaamisiin poliisivankilan tilojen ulkopuolelle pitäisi vartijoita poissa sieltä missä heidän pitäisi olla.
Poliisihallituksen mielestä Helsingin poliisilaitoksen menettely ei ole ollut ristiriidassa poliisin säilyttämien henkilöiden kohtelusta annetun lain kanssa.
Apulaisoikeusasiamies pyysi Helsingin poliisilaitosta ilmoittamaan 31.3.2012 mennessä, mihin toimenpiteisiin päätöksen johdosta on ryhdytty.
http://www.hs.fi/kotimaa/Helsingin+poliisilaitokselle+moitteita+asiamiestapaamisista/a1305552369787
Poliisin lausunto liioitteli vangin rikostaustaa
Varsinaissuomalainen rikoskomisario syyllistyi käräjäoikeuden torstaina tekemän ratkaisun mukaan virkarikokseen antaessaan vangin rikostaustaa liioittelevan lausunnon.
Vuonna 2009 annettu lausunto koski talousrikoksesta vankilaan tuomittua miestä, jolle oli esitetty koevapauteen pääsyä. Se ei toteutunut, ja asiaan vaikutti osittain poliisin lausunto, jonka mukaan miehellä olisi talousrikostausta 1980-luvulta lähtien. Tosiasiassa miehellä on vain yksi talousrikostuomio.
Kihlakunnansyyttäjä katsoi aiemmin komisarion syyllistyneen tuottamukselliseen virkavelvollisuuden rikkomiseen, mutta syyllisyyden vähäisyyden perusteella syyte jätettiin nostamatta. Komisario vaati asian oikeuteen. Käräjäoikeus piti syyttäjän ratkaisun voimassa. Rangaistusta ei tuomittu, mutta komisario ja valtio joutuvat maksamaan 3 000 euroa jutun oikeuskuluja.
Poliisi riehui aseen kanssa – otettiin kiinni
Kotibileistä suivaantunut poliisi uhkaili juhlijaa aseella päähän
Kouvolan keskustassa sijaitsevassa kerrostalossa pidettiin juhlat joulupäivä iltana. Samassa rapussa asuva poliisi oli ärsyyntynyt juhlien metelistä ja meni valittamaan asiasta iltakymmenen aikoihin.
Iltalehden tietojen mukaan vapaalla ollut poliisi äityi uhkailemaan juhlijoita käsiaseella.
Otettiin kiinni
Kihlakunnasyyttäjä Olli Sulkasen mukaan jutussa on kaksi asianomistajaa.
Uhkaillut poliisimies otettiin kiinni. Tiistai-iltapäivään mennessä häntä oli kuulusteltu ainakin kerran. Myös molempia asianomistajia oli kuultu.
– Lisäksi kuullaan mahdollisesti vielä kahta todistajaa. He olivat paikalla asunnossa, mutta heitä ei uhkailtu, kertoo Sulkanen.
Iltalehteen yhteyttä ottaneen henkilön mukaan poliisi uhkasi juhlien osanottajaa aseella lähietäisyydeltä päähän. Kihlakuunansyyttäjä Olli Sulkanen ei halunnut tiistaina kommentoida tapahtumien yksityiskohtia.
Koska epäilty on poliisi, on jutun tutkinta Kymenlaakson poliisin sijasta Päijät-Hämeen poliisilaitoksen vastuulla.
IL
Poliisipomo: ”Kolehti uusia poliisiautoja varten”
Poliisiylijohtaja Mikko Paatero ehdottaa muun muassa vapaaehtoisen kansalaiskeräyksen käynnistämistä Suomen poliisin taloustilanteen parantamiseksi.
Blogissaan Paatero esittää kaikkiaan kahdeksan ehdotusta, joiden avulla hän parantaisi poliisin resursseja. Yksi näistä on samanlaisen kansalaiskeräyksen järjestäminen kuin 1960-luvulla.
– Silloin saatiin kansan suoralla tuella hankittua Liikkuvalle poliisille lähes 60 poliisiautoa, Paatero toteaa.
Lisäksi Paatero vaatii valtiolta yhteensä 45 miljoonaa euroa lisärahaa poliisin budjettiin.
Blogissaan Paatero tyrmää myös väitteet, joiden mukaan poliisi voisi säästää hallinnostaan. Hänen mukaansa vähennyksiä tehdään koko ajan, mutta hallinnon liika supistaminen kaataisi työt vain poliisien niskaan.
http://www.poliisilehti.fi/poliisi/blog_mp.nsf/archive/5E7EF199A53B8793C225796E00459436
Poliisipomon vilppi vihdoin oikeuteen
Poliisipomon plagioima lisensiaattityö on tarkoitus mitätöidä korkeimmassa hallinto-oikeudessa (KHO)
– Jätämme ylimääräisen muutoksenhaun vielä ennen joulua, vahvistaa Turun yliopiston oikeustieteellisen tiedekunnan dekaani Jukka Mähönen.
”Vakavaa vilppiä”
Yliopisto pyytää KHO:ta purkamaan tiedekuntaneuvoston aiemman päätöksen, jolla helsinkiläisen ylikomisarion plagioinniksi paljastunut lisensiaattityö hyväksyttiin. Samalla se pyytää, että annettu oikeustieteen lisensiaattitutkinto mitätöidään.
Tutkinto paljastui vilpilliseksi kuukausi sen hyväksymisen jälkeen kesällä 2009. Perusteellisen selvityksen jälkeen tiedekunnan johto katsoi, että ylikomisario oli syyllistynyt vakavaan vilppiin tieteellisessä toiminnassa.
Ylikomisarion lisensiaattityössä oli yliopiston mukaan useita kymmeniä sivuja suoraa tekstikopiointia toisen poliisimiehen tekemästä opinnäytteestä Poliisiammattikorkeakoululle.
Mähösen mukaan yliopisto ei olisi missään tapauksessa hyväksynyt lisensiaattityötä, jos olisi tarkastusvaiheessa tiennyt plagioinnista.
Ei hyllytetty
Yliopisto ei voi itse purkaa tekemäänsä lainvoimaista päätöstä, joten se joutuu hakemaan päätöstä KHO:sta. Asia piti panna vireille jo viime tammikuussa, mutta henkilövaihdosten vuoksi hakemus oli unohtunut pöydälle.
Jukka Mähönen olettaa, että purkupäätös saadaan kevään aikana.
Kyseinen ylikomisario työskenteli aiemmin Helsingin poliisilaitoksella yksikönjohtajana. Plagioinnin tultua ilmi häntä ei suinkaan hyllytetty, vaan nostettiin poliisilaitoksen esikuntaan vastaamaan kaupungin rikostutkinnan koordinoinnista. Nykyisin hän työskentelee poliisitoimintayksikössä apulaispäällikön alaisuudessa.
Plagiointi – vakava vilppi
Helsinkiläisen rikosylikomisarion lisensiaattityö hyväksyttiin Turun yliopiston oikeustieteellisessä tiedekunnassa 23.6.2009. Työ koski rikoksesta epäillyn tunnistamista.
Kuukausi myöhemmin yliopistolle tuli vihje, että kyseessä oli mahdollinen plagiointi.
Perusteellisten selvitysten jälkeen yliopisto totesi, että kyseessä oli laajamittainen ja vakava tieteellinen vilppi, jossa on tekstikopioitu useita kymmeniä sivuja toisen poliisin opinnäytettä.
Nyt yliopisto hakee tutkinnon mitätöimistä korkeimmasta hallinto-oikeudesta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011122014975683_uu.shtml
Poliisit selvittelivät esteellisinä rikoksia – saivat moitteet
Apulaisoikeusasiamies Jussi Pajuoja antoi moitteet kahdelle poliisille, jotka selvittelivät esteellisinä rikosepäilyjä.
Toinen selvitteli ystävänsä huumerikosepäilyä ja toinen oman poikansa osuutta rattijuopumustapaukseen.
Pirkanmaan poliisilaitoksen huumerikostutkintaa johtava rikoskomisario osallistui ystävänsä huumerikosepäilyn alustavaan selvittelyyn. Poliisilaitokselle oli tullut vuoden ajan vihjetietoja asiasta. Rikoskomisario otti tuossa vaiheessa asian esille esimiehensä kanssa, joka siirsi tutkinnanjohtajan tehtävän toiselle poliisille.
Pajuojan mukaan vihjetietojen arviointi olisi alusta lähtien pitänyt ohjata jollekulle muulle.
Toisessa tapauksessa Jokilaaksojen poliisilaitoksen tutkinnanjohtaja selvitteli oman poikansa osuutta tutkittavanaan olleeseen rattijuopumistapaukseen. Hän päätyi siihen, ettei poika ollut menetellyt väärin.
Tutkinnanjohtajan olisi pitänyt vetäytyä tutkinnasta, apulaisoikeusasiamies huomautti.
STT
Komisariolle ehdollista – nosti iäkkään sukulaisnaisen tililtä
Käräjäoikeus tuomitsi pirkanmaalaisen rikoskomisarion tänään kahdeksan ja puolen kuukauden ehdolliseen vankeuteen kahdesta törkeästä kavalluksesta.
Rikoskomisario oli vienyt iäkkäältä sukulaisnaiseltaan yhteensä yli 50 000 euroa tekemällä naisen pankkitililtä oikeudettomia nostoja ja tilisiirtoja viime ja tänä vuonna. Mies oli naisen edunvalvoja. Myöhemmin hän oli palauttanut rahat naisen tilille.
Toinen törkeä kavallus liittyy rikoskomisarion toimintaan pirkanmaalaisen urheiluseuran rahastonhoitajana. Mies oli viime kesänä siirtänyt 18 000 euroa seuran varoja omalle tililleen. Nämäkin rahat hän palautti myöhemmin. Pirkanmaan käräjäoikeus otti rahojen palauttamisen huomioon tuomiota lieventävänä seikkana.
Rikoskomisario on virkavapaalla siihen saakka, kunnes Pirkanmaan poliisilaitoksen johto päättää tammikuussa hänen virkasuhteensa jatkosta.
Poliisihallituksen väelle jättitilit Loton virallisina valvojina
Poliisihallituksen oma väki tienaa sievoisen summan varsinaisen virkansa päälle työskennellessään Veikkauksen virallisina valvojina, uutisoi Iltalehti.
Lehden mukaan valvojille maksetaan 1430 euron kuukausipalkkio.
Myös jokaisesta tv-ruudussa vietetystä ajasta maksetaan 400 euron lisäpalkkio.
Televisiotöitä on noin kerran viidessä viikossa.
Virallisten valvojien tehtäviin kuuluu myös viiden viikon välein toteutuva viikon kestävä päivystysvuoro.
Töihin joutuessaan valvojille maksetaan 75 euroa enimmäiseltä tunnilta ja 55 euroa kultakin seuraavalta tunnilta.
Lähes kaikki Loton viralliset valvojat työskentelevät poliisihallinnossa, ja he saavat tienata sivutuloja 2000 euron edestä.
Tehtäviin saattaa kulua myös varsinaisen viran työaikaa.
– Valvojan tehtävät ovat pääasiassa ilta- ja tarvittaessa yötöitäkin. Kyllä valvojan tehtäviin on oltava kuitenkin työnantajan suostumus,
poliisihallituksen ylitarkastaja Jarkko Mikkola toteaa Iltalehdelle.
Lehti kertoo, että poliisihallitus päättää henkilöistä, jotka pääsevät virallisiksi valvojiksi.
Poliisihallituksen työntekijöitä on seitsemän yhteensä kymmenestä valvojasta.
– Vuonna 2010 aloittaneen poliisihallituksen olemassaolon aikana ei valvojiin ole juurikaan tehty uusia nimityksiä.
Poliisirikollisena 