Arkisto
Vartijan ampuneen poliisin tuomio pysyi hovissa
Rovaniemen hovioikeus on pitänyt ennallaan vartijan ampuneen poliisin saaman tuomion.
Poliisi tuomittiin Oulun käräjäoikeudessa viiden kuukauden ehdolliseen vankeuteen törkeästä kuolematuottamuksesta.
Konstaapeli ampui joulukuussa 2010 Pudasjärven poliisilaitoksella vartijaa kuolettavasti selkään. Tilannetta edelsi paikalla olleiden kolmen poliisin ja yhden vartijan päätös pitää omatoimiset aseelliset voimakäyttöharjoitukset.
Yhdelläkään paikalla olleista ei ollut voimankäyttökoulutukseen tarvittavaa pätevyyttä.
Henkilöt olivat harjoitelleet erilaisia maalitehtäviä, minkä jälkeen he päättivät lähteä laitoksen kahvioon. Kahvilassa yksi poliiseista ja vartija jatkoivat vielä aseen nopeusvetoa hep-huudon tahtiin, koska esiinvetäminen ei ollut sujunut ohjesäännön mukaan ja riittävän ripeästi. Kaksi muuta paikalla ollutta poliisia seurasivat sivusta.
Jossain vaiheessa harjoituksia tuomittu poliisi oli noussut seisomaan ja oli kuulunut kova laukaus. Vartija kuoli selkään osuneen luodin seurauksena. Poliisi kiistää tähdänneensä mihinkään: hänen mukaansa ase laukesi vahingossa. Tuomittu poliisi oli ladannut aseen ennen kahvioon menoa.
Poliisi valitti tuomiosta hovioikeuteen, koska hän vaati törkeän kuolemantuottamussyytteen ja vaaran aiheuttamissyytteen hylkäämistä ja rangaistuksen lieventämistä sakoksi. Poliisin mukaan kuolemantuottamusta ei voitu pitää törkeänä, koska hän ei ollut ottanut harjoituksessa tietoista riskiä tai osoittanut välinpitämättömyyttä toisen hengestä tai terveydestä. Hän ei myöskään tilanteessa ollut havainnut aseen olleen ladattu. Samalla kyse ei poliisin mukaan ollut vaaran aiheuttamisesta, vaan aseen varomattomasta käsittelystä.
Hovioikeuden mukaan todistelussa ei tullut ilmi sellaisia seikkoja, joiden vuoksi näyttöä tai siitä tehtäviä johtopäätöksiä tulisi arvioida toisin kuin käräjäoikeus oli tehnyt.
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/vartijan-ampuneen-poliisin-tuomio-pysyi-hovissa/2770076
Vartijan ampunut poliisi valitti tuomiostaan hovioikeuteen
Pudasjärven poliisiaseman kahvilassa joulukuussa 2010 sattunut ampumistapaus etenee hovioikeuteen.
Viiden kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen poliisilaitoksella työskennelleen, pudasjärvisen vartijan ampumisesta saanut poliisi on valittanut tuomiostaan Rovaniemen hovioikeuteen.
Poliisi on tyytymätön Oulun käräjäoikeudelta heinäkuussa 2012 saamaansa tuomioon. Käräjäoikeus katsoi hänen syyllistyneen törkeään kuolemantuottamukseen, vaaran aiheuttamiseen ja tuottamukselliseen virkavelvollisuuden rikkomiseen.
Myös surmansa saaneen vartijan omaiset ilmoittivat käräjäoikeudelle olevansa tyytymättömiä saamaansa kärsimyskorvaukseen sekä oikeudenkäyntikuluihinsa, mutta he eivät jättäneet valitusta määräajassa. Käräjäoikeus velvoitti poliisihallituksen ja vartijan ampuneen poliisin maksamaan surmansa saaneen vartijan omaisille yhteensä 27 000 euron korvaukset.
Asiakirjat lähtivät hovioikeuteen keskiviikkona. Se käsittelee asiaa myöhemmin.
Aiemmin:
https://poliisirikollisena.wordpress.com/2012/06/27/vartijan-ampuneelle-poliisille-vankeutta/
https://poliisirikollisena.wordpress.com/2010/12/16/asemoka-johtui-unohduksesta/
Aseella uhanneelle poliisille ehdollista vankeutta
Poliisi oli ladannut aseensa ja nostanut sen kahta miestä kohti Kouvolassa viime jouluna. Mies tuomittiin kuuden kuukauden ehdolliseen vankeuteen.
Kymenlaakson käräjäoikeus on tuominnut ehdollista vankeutta poliisille, joka uhkaili naapurissa juhlineita ihmisiä aseella viime jouluna Kouvolassa.
Poliisimies oli ladannut aseensa ja nostanut sen kahta miestä vastaan asuntonsa rappukäytävässä joulupäivän iltana. Lisäksi hän oli potkinut miehiä reiteen ja kylkeen.
Mies tuomittiin kuuden kuukauden ehdolliseen vankeusrangaitukseen kahdesta laittomasta uhkauksesta sekä kahdesta lievästä pahoinpitelystä.
Poliisimies on kiistänyt uhkailun, mutta myöntänyt pitäneensä asetta esillä ja ladanneensa sen. Hän ei enää työskentele poliisina.
http://yle.fi/uutiset/aseella_uhanneelle_poliisille_ehdollista/6167713
Taposta tuomittu poliisi vapaaksi
Korkein oikeus päätti tällä viikolla keskeyttää tuomion täytäntöönpanon toistaiseksi.
Se tarkoittaa, että taposta tuomittu poliisi ei suorita hovioikeudessa tammikuussa annettua tuomiota eikä maksettavaksi määrättyjä korvauksia peritä ennen kuin korkein oikeus on antanut lopullisen tuomion asiasta.
Rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvasen mukaan väliratkaisu antaa viitteitä korkeimman oikeuden tulevasta ratkaisusta.
– On aika suuri todennäköisyys, että korkein oikeus päätyy erilaiseen ratkaisuun kuin hovioikeus. Se kertoo, että on mahdollisuus, että tuomittu tullaan vapauttamaan. Muutos olisi kuitenkin rankka, jos yhdeksästä vuodesta vapautettaisiin, Tolvanen arvioi.
Mökkilomalla
Hovioikeuden tulkinnan mukaan rikos tapahtui vuonna 2010, kun keski-ikäinen poliisi ja hänen 69-vuotias avopuolisonsa lomailivat kahdestaan kesämökillä Itä-Suomessa. Loma päättyi traagisesti, kun vaimo hukkui mökkirantaan.
Tapausta pidettiin aluksi tavallisena hukkumisena, mutta epäilykset heräsivät oikeuslääketieteellisen ruumiinavauksen myötä.
Miehen mukaan tapahtumat saivat alkunsa, kun hänen avovaimonsa kahlasi alasti rantakaislikkoon ja huuteli hänen nimeään. Huutelu ärsytti miestä ja tämä käveli etäämmälle, kunnes kuuli avunhuutoja ja pulputusta.
Mies palasi rantaan ja näki puolisonsa kellumassa selällään vedessä.
Mies veti puolisonsa ylös vedestä ja yritti elvyttää tätä ja soitti hätäkeskukseen. Hän selitti tapahtumia hätäkeskukselle ja auttajille puolisonsa itsemurha-aikeilla.
Ei silminnäkijöitä
Käräjäoikeuden mukaan mies ei myötävaikuttanut naisen kuolemaan, ja vapautti tämän syytteistä.
Hovioikeus puolestaan katsoi, että vaikka avopuoliso oli nauttinut alkoholia, on epätodennäköistä, että hän olisi hukkunut vain puoli metriä syvään veteen. Hovioikeuden mielestä miehen syyllisyyden puolesta puhuivat hänen oikeuskäsittelyn aikana antamansa muuttuneet kertomukset tapahtuneesta.
Yksi kolmesta hovioikeuden jäsenestä oli eri mieltä tuomiosta.
Mökkirannan tapahtumilla ei ollut silminnäkijöitä.
Tuomitulle myönnettiin valitusoikeus ja sekava tapaus tulee korkeimman oikeuden käsittelyyn myöhemmin.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012042815509183_uu.shtml
Avovaimonsa hukuttamisesta epäilty poliisi sai 9 vuotta vankeutta taposta
KKO ei antanut poliisille valituslupaa rattijuopumus tapauksessa
Korkein oikeus katsoo ratkaisussaan, ettei humalassa ojaan ajaneen poliisimiehen tapaukselle tarvinnut antaa hovioikeuden jatkokäsittelylupaa.
Epäily törkeästä rattijuopumuksesta todettiin Kaarinan Luodontiellä heinäkuussa 2010. Poliisi suistui autollaan ojaan ja puhalsi 2,62 promillen lukemat. Hän yritti pelastaa itsensä erilaisilla selityksillä.
Ensin pyysi vaimoltaan, että tämä sanoisi ajaneensa autoa. Vaimo kuitenkin kieltäytyi.
Tämän jälkeen poliisi väitti, että autoa oli ajanut tuntemattomaksi jäänyt nainen. Naista ei kuitenkaan koskaan löydetty. Poliisi ei osannut antaa tarkkoja tuntomerkkeja naisesta tai kertoa esimerkiksi tämän etunimeä.
Myös selitykset siitä, missä poliisi olisi mysteerinaisen tavannut, vaihtelivat. Varsinais-Suomen käräjäoikeus ei uskonut selityksiä ja tuomitsi vuosi sitten liikennevalvontatehtävissä toimineen poliisimiehen kolmen ja puolen kuukauden ehdolliseen vankeuteen sekä 720 euron sakkoihin.
KKO punnitsi jatkokäsittelyn edellytyksiä
Hovioikeus ei viime kesäkuussa myöntänyt asiassa jatkokäsittelylupaa, jolloin poliisi kääntyi korkeimman oikeuden puoleen.
Korkein oikeus otti valituksen käsittelyyn, muttei muuttanut hovioikeuden päätöstä. Syyttömyyttään viimeiseen saakka vakuuttanut poliisi oli pyytänyt hovioikeutta arvioimaan näyttöä uudelleen, mutta korkeimman oikeuden mukaan syytä tähän ei ollut. Merkittäviä uusia todisteita syyttömyyden puolesta ei ollut.
Muutakaan painavaa syytä jatkokäsittelyluvan myöntämiseen ei ollut. Laissa mainittu ”erityisen painava syy” ei korkeimman oikeuden mukaan ole se, että ratkaisulla oli huomattava merkitys poliisin ammatissa toimimisen kannalta. Rattijuopumustuomioita saaneet poliisit ovat yleensä saaneet potkut tai irtisanoutuneet itse.
Korkein oikeus antoi ratkaisunsa asiassa viime perjantaina.
Mtv3 19.03.2012
Avovaimonsa hukuttamisesta epäilty poliisi sai 9 vuotta vankeutta taposta
Hovioikeus käänsi täydellisesti ”kelkan” ja tuomitsi alioikeudessa syyttömäksi todetun poliisin vankeuteen yhdeksäksi vuodeksi avovaimonsa taposta äänin 2-1.
Tuomittu poliisi palveli aikoinaan Presidenttilinnan turvaryhmässä.
Alioikeuden syyttäjän mukaan 49-vuotias vanhempi konstaapeli hukutti noin 70-vuotiaan avopuolisonsa kesämökkinsä läheiseen rantaveteen Rantasalmella, jossa pariskunta oli vapaa-ajan vietossa. Näin tapahtui kesällä 2010.
Miestä syytettiin myös ampuma-aserikkomuksesta. Hänen epäiltiin säilyttäneen pistoolia ja lipasta kotonaan lukitsemattomassa paikassa.
Mies kiisti molemmat syytteet. Hän soitti hätänumeroon ja sanoi yrittäneensä elvyttää naista.
Itä-Suomen hovioikeuden tuoreessa päätöksessä todetaan, ettei taposta tuomitseminen edellytä, että asia olisi täysin varma. Eli sataprosenttista näyttöä ei vaadita.
Sekavassa jutussa ja mutkikkaassa todistelussa päädyttiin enemmistön äänin siihen, että poliisi oli hukuttanut häntä vanhemman naisystävänsä..
Tapaus on poikkeuksellinen, sillä rikosepäily heräsi vasta sen jälkeen, kun naisen ruumis oli ehditty polttohaudata. Oikeuslääkärin alkuperäisen ruumiinavauslausunnon mukaan kyseessä oli itsemurha. Syyttäjän mukaan naisen kuolemaa edelsi alkoholin nautiskelu ja riita.
Tuomitulla on mahdollisuus yrittää saada asian käsittely korkeimpaan oikeuteen, mikäli se hyväksyy mahdollisen muutoksenhakuesityksen.
Komisario kavalsi jättisummia vanhukselta ja urheiluseuralta
Kavalluksesta tuomittu pirkanmaalainen komisario on irtisanottu.
Pirkanmaan poliisipäällikön Aapo Nuotion mukaan rikos on niin vakava, että komisario ei voi jatkaa virassaan.
– Irtisanomisaika on puoli vuotta. Sen ajan hän on virasta pidätettynä, eli ei hoida tehtäviään, kertoo Nuotio.
Komisario sai joulukuussa kahdeksan ja puolen kuukauden ehdollisen vankeustuomion kahdesta törkeästä kavalluksesta. Hän on ollut virkavapaalla jo viime kesästä lähtien, jolloin tapauksia ryhdyttiin tutkimaan.
Kavallukset eivät liittyneet komisarion virkatehtäviin eivätkä poliisilaitoksen rahoihin. Komisario kavalsi noin 50 000 euroa iäkkäältä sukulaisnaiseltaan ja noin 18 000 euroa urheiluseuralta, jonka rahastonhoitajana hän toimi.
Poliisipäällikkö Nuotion mukaan tapaus on poikkeuksellinen ja poliisin irtisanominen ylipäätäänkin epätavallista.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012011915099037_uu.shtml
Komisariolle ehdollista – nosti iäkkään sukulaisnaisen tililtä
Käräjäoikeus tuomitsi pirkanmaalaisen rikoskomisarion tänään kahdeksan ja puolen kuukauden ehdolliseen vankeuteen kahdesta törkeästä kavalluksesta.
Rikoskomisario oli vienyt iäkkäältä sukulaisnaiseltaan yhteensä yli 50 000 euroa tekemällä naisen pankkitililtä oikeudettomia nostoja ja tilisiirtoja viime ja tänä vuonna. Mies oli naisen edunvalvoja. Myöhemmin hän oli palauttanut rahat naisen tilille.
Toinen törkeä kavallus liittyy rikoskomisarion toimintaan pirkanmaalaisen urheiluseuran rahastonhoitajana. Mies oli viime kesänä siirtänyt 18 000 euroa seuran varoja omalle tililleen. Nämäkin rahat hän palautti myöhemmin. Pirkanmaan käräjäoikeus otti rahojen palauttamisen huomioon tuomiota lieventävänä seikkana.
Rikoskomisario on virkavapaalla siihen saakka, kunnes Pirkanmaan poliisilaitoksen johto päättää tammikuussa hänen virkasuhteensa jatkosta.
Eläkeläispoliisille ehdollista törkeästä rahanpesusta
Helsingin hovioikeus on tuominnut eläkkeellä olevan poliisin törkeästä rahanpesusta kymmeneksi kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen.
Hovioikeus kovensi neljällä kuukaudella Espoon käräjäoikeuden tuomiota. Toisin kuin käräjäoikeus, hovioikeus piti rahanpesua törkeänä.
Tuomion mukaan mies vastaanotti tekemänsä sopimuksen mukaisesti tililleen yhteensä 15 600 euroa. Nämä rahat hän siirsi palkkiota vastaan edelleen Ukrainaan tuntemattomien ihmisten tileille. Oikeus arvioi miehen rikoshyödyksi varojen siirtelystä reilut 3 000 euroa.
Käräjäoikeuden mielestä miehen on täytynyt pitää todennäköisenä, että tilille toimitetut rahat oli hankittu rikoksella. Mies on kiistänyt tämän. Hän sanoi luulleensa, että toimi sijoitusyhtiön kanssa.
Oikeuden mukaan ulkomailta toimitettu raha oli hankittu alunperin maksuvälinepetoksilla ja suomalaisen tilin kautta kierrättämisen tarkoituksena oli hävittää yhteys rahojen alkuperään.
Syyttäjän mielestä raskauttavaa oli myös se, että mies oli toiminut 29 vuotta poliisina. Hän oli kuitenkin ehtinyt jäädä eläkkeelle ennen rahanpesusotkua.
Oudot selitykset paljastivat 2,62 promillen humalassa ajaneen poliisin
Ojaan ajaminen ja sen jälkeen kerrotut omituiset selitykset paljastivat turkulaisen poliisin syyllistyneen törkeään rattijuopumukseen ja liikenneturvallisuuden vaarantamiseen viime heinäkuussa Kaarinassa. Turun Sanomat kertoi perjantaina, että poliisia epäillään törkeästä rattijuopumuksesta. Varsinais-Suomen käräjäoikeus on tuominnut poliisin kolmen ja puolen kuukauden ehdolliseen vankeuteen sekä 720 euron sakkoihin.
Tapaus paljastui, kun poliisi suistui autollaan ojaan Luodontiellä Kaarinassa. 2,62 promillen lukemat puhaltanut poliisi pyysi ensin vaimoltaan, että tämä sanoisi ajaneensa autoa. Vaimon kieltäydyttyä poliisi väitti, että ajaja olikin tuntemattomaksi jäänyt nainen. Tällaista naista ei kuitenkaan koskaan löydetty. Myös poliisin antamat selvitykset siitä, missä hän naisen tapasi, vaihtelivat, minkä vuoksi oikeus ei pitänyt kertomusta uskottavana. Poliisi kiisti epäilyt vielä oikeudessa ja vaati valtiota korvaamaan hänen oikeudenkäyntikulunsa. Poliisipäällikkö Tapio Huttunen kertoi perjantain Turun Sanomissa, että vastaavien tapausten jälkeen poliisit eivät ole palanneet hoitamaan virkaansa.
Turun Sanomat 11.2.2011
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/109224-ts-oikeus-kummeksui-poliisin-selitysta
Poliisirikollisena 