Arkisto
Poliisi unohti valvontakameran Ahvenanmaalla
Ahvenanmaan poliisi unohti kolme vuotta sitten ostetun automaattisen nopeusvalvontakameran.
Kamera maksoi 30 000 euroa, ja se on vielä laatikossa Godbyn poliisilaitoksella.
Ylikonstaapeli Eva Fellman kertoi Hufvudstadsbladetille, ettei hän osaa selittää, miksi kamera on unohdettu.
– Ja nyt on varmaa, että sen takuu on päättynyt, ja emme ole edes yrittäneet saada kameraa toimimaan.
Nyt poliitikot korkeimpien poliisiviranomaisten kanssa selvittävät, kenen virhe on, että kamera unohtui laatikkoon pölyttymään.
Iltasanomat 30.9.2010
KRP:n lapsipornolistalle nauretaan ulkomailla
Suomalainen poliisin nettisensuuri on jälleen asettanut maamme naurunalaiseksi ulkomailla. Keskusrikospoliisin ylläpitämää niin sanottua lapsipornolistaa on ihmetelty jo aiemminkin ulkomaita myöden, kun estolistalle päätyi taannoin esimerkiksi Thaimaan edesmenneen prinsessan muistosivu.
Privacy International vetoaa Euroopan parlamenttiin internetin blokkausaikeita vastaan. Järjestö käyttää Suomen lapsipornoestoa varoittavana esimerkkinä ongelmista.
Yksityisyyden puolesta taisteleva brittijärjestö Privacy International (PI) käyttää Suomen lapsipornoestoa esimerkkinä internetin sensuurin huonoista puolista.
Järjestö vetoaa EU:n parlamenttiin avoimella kirjeellä. Siinä edustajia pyydetään harkitsemaan uudelleen ehdotuksia ottaa käyttöön menetelmiä internetin sisällön blokkaamiseksi.
PI mainitsee useita nettisensuurin epäkohtia alkaen siitä, että blokkaamisen kerran alettua sitä on helppo laajentaa muuhun kuin alun perin ajateltuun sisältöön.
Järjestö myös korostaa, että listat estetyistä nettisivuista vääjäämättä vuotavat, kuten on tapahtunutkin. Lisäksi listoille päätyy laillisia sivuja, joita ei pitäisi estää ollenkaan.
– Yksi esimerkki on suomalainen estolista, joka sisälsi internet-blokkausta kritisoivan web-sivuston, PI kirjoittaa. Järjestö viittaa aktivisti Matti Nikin Lapsiporno.info-sivustoon, jolla ei ole julkaistu lapsipornoa.
Euroopan komissio on esittänyt pakollista lapsipornon suodatusta kaikkiin EU:n jäsenmaihin. Keväisen esityksen mukaan jäsenmaat voisivat itse päättää, millä keinoin pääsy lapsipornosivuille estetään. Kaikissa tapauksissa olisi huolehdittava oikeussuojasta.
Pääministerin turvamies rattijuoppo!
Pääministerin Matti Vanhasen pitkäaikainen turvamies tuomittiin törkeästä rattijuopumuksesta Hyvinkään käräjäoikeudessa.
Tapaus sattui 3.huhtikuuta Riihimäellä. Suojelupoliisin (supo) työntekijä ajoi henkilöautoa jossa oli lisäksi kyydissä 3 muuta ihmistä. Mies puhalsi poliisin ratsiassa 1,36 promillea.
Supon viestintäjohtajan mukaan Liinu Lehto-Seljanvaaran mukaan kyseinen poliisi ei työskennellyt Vanhasen turvamiehenä enää tapahtuman jälkeen.
Mies on ollut poliisitutkinnasta lähtien pidätettynä virantoimituksesta.
Seljanvaaran mukaa kyseinen poliisi on saanut rangaistuksen. Entinen turvamies tuomittiin 35 päivän ehdolliseen vankeuteen sekä 17 päiväsakkoon (391€). Häntä ei ole aikaisemmin tuomittu vankeusrangaistukseen.
Poliisin työsuhde jatkuu edelleen.
Poliisin saama ajokielto päättyi elokuun alussa, vaikka syyttäjä vaati alunperin 6 kuukauden mittaista ajokieltoa.
Kansanedustaja Petri Salolle ylinopeussakot – lahjussyyte hylättiin
Kansanedustaja Petri Salo (kok) sai käräjäoikeudessa 60 päiväsakon rangaistuksen eli 3780 euron sakot törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Pohjanmaan käräjäoikeus hylkäsi syytteen lahjuksen antamisesta.
Salo hurjasteli 138 kilometrin tuntinopeutta kahdeksankympin alueella viime toukokuussa Vöyrissä.
Syyttäjä väitti hänen myös yrittäneen lahjoa hänet pysäyttäneitä poliiseja, kun Salo ehdotti näille kahvien tarjoamista. Käräjäoikeuden mukaan lahjussyytteen kiistäneen Salon vilpittömyyttä ei ole syytä epäillä tältä osin.
Hän on mahdollisesti asettanut sanansa osittain huolimattomasti, mutta ei kuitenkaan huonommin kuin joku muu samassa tilanteessa, käräjäoikeus perustelee.
Oikeuden mukaan menettelystä puuttui lain vaatima tahallisuus. Ei ole tavatonta, että tutkaan ylinopeutta ajaneet kuljettajat pyytävät päästä pelkällä huomautuksella.
Käräjäoikeus oli myös sitä mieltä, ettei lahjusrikoksen tunnusmerkistö täyty, jos kyseessä on pieni ja mitätön lahja. Salon ehdottama kahvin juominen on käräjäoikeuden mielestä tavanomaista toimintaa kansanedustajan asemassa olevalle henkilölle.
IS tavoitti Petri Salon, joka ei ollut vielä ehtinyt tutustua tarkemmin tuomionsa perusteisiin.
– Viikonlopun aikana siihen varmasti syvennyn.
Salo uskoo, että tapausta käsitellään vielä korkeimmissa oikeusasteissa.
– Muutaman vuoden tässä hirressä varmasti riipun, Salo toteaa.
Yli 600 rikosta vanheni viime vuonna
Yli 600 rikosta vanheni viime vuonna Suomessa ennen syytteen nostoa.
Syy on harvoin syyttäjän liian hitaassa toiminnassa.
Useimmiten rikos vanhenee, kun poliisin tutkinta vie liian kauan. Asia ilmenee Aamulehden tekemästä selvityksestä. Toiseksi yleisin syy on että rikosepäilystä ilmoitetaan liian myöhään.
Esimerkiksi pikkurikoksesta määrätyn sakon välttää usein, kun sitä vastustaa.
Viime vuonna syyttäjät tekivät kaikkiaan 633 syyttämättäjättämispäätöstä, koska rikos oli vanhentunut.
Edes Interpolin pääsihteeri ei voi välttyä väärennetyltä Facebook-profiililta
Edes kansainvälisen poliisijärjestö Interpolin pääsihteeri ei voi välttyä väärennetyltä Facebook-profiililta. 
Yksi huijareista yritti onkia tietoa suuroperaatiosta esiintyen Ronald K. Noblena, pääsihteeri kertoi Interpolin ensimmäisessä tietoturvallisuuskonferenssissa Hongkongissa.
– Tietoturvaryhmämme löysi kaksi minua esittävää profiilia, joista toinen yritti onkia tietoa operaatiomme etsintäkuulutetuista, Noble totesi.
Pääsihteeri Noblen mukaan lähes 30 maahan ulottuneessa operaatiossa tehtiin yli 130 pidätystä. Kiinniotettuja epäillään muun muassa murhista, pedofiliasta, huumekaupasta ja rahanpesusta.
– Tämän takia meidän on jatkuvasti jaettava kokemuksiamme, Noble totesi identiteettivarkauden kohteeksi joutumisestaan.
Ruotsin poliisia epäillään tekijäinoikeusrikkomuksesta
Ruotsalainen sanomalehti Svenska Dagbladet kertoo verkkosivuillaan Ruotsin poliisiin kohdistuvasta tekijäinoikeusrikkomusepäilystä. Poliisi on kopioinut omaan tietokantaansa valokuvia kengistä ilman valokuvien tekijänoikeudehaltijoiden lupaa. Kenkäkuvia on tallennettu arviolta 2500 kappaletta.
Poliisivoimat ovat rakentaneet kenkäkuvista tietokannan, jonka poliisi toivoo auttavan kengänjälkien tunnistamisessa. Kenkäkauppa Brandosin johtaja Frederick Juto kertoo olevansa pöyristynyt Ruotsin poliisin menettelytavasta, vaikka kertookin yrityksen auttavan poliisia mielellään. Ruotsin poliisin lakimiehen mukaan kuvien tallentaminen on ollut kuitenkin täysin laillista. Hän vetoaa pykälään joka antaa oikeusjärjestelmälle vapaat kädet tekijänoikeuden alaiseen sisältöön mikäli se on yleisen turvallisuuden kannalta edullista.
Tukholman yliopiston siviili- ja tekijänoikeusasioihin erikoistuneen professori Jan Rosénin mukaan kyseessä on kuitenkin rikos. Hän myöntää poliisivoimien ja oikeuslaitoksen erikoiskohtelun tekijänoikeuslainsäädänössä. Tähän tapaukseen näitä pykäliä ei voida hänen mukaansa kuitenkaan soveltaa, joten poliisin on kysyttävä erikseen lupa kuvien käyttöön vaikka niitä käytettäisiinkin ainoastaan tutkinnallisiin asioihin.
Rosén arvioi jokaisen kuvan maksavan Ruotsin poliisille noin 100 kruunua eli noin 11 euroa. Poliiseilta vaadittavat korvaukset riippuvat kuitenkin vahingoista, joiden arvioidaan syntyneet.
Apulaisoikeusasiamies arvostelee peitetoiminnan salaamista
Tämä poliisiin liittyvä ilmiö on oikeusasiamiehen mielestä kestämätön.
Eduskunnan apulaisoikeusasiamies Jussi Pajuoja pitää kestämättömänä sitä, että poliisin valeosto- ja peitetoiminta salataan oikeudenkäynnin asianosaisilta.
Valeosto- ja peitetoimintaa on käytetty vuodesta 2002 lähtien kymmenissä tapauksissa, mutta saatuja tietoja ei ole tiettävästi koskaan käytetty suorana todisteena oikeudessa. Kun tietoja ei käytetä näyttönä, menetelmien käyttöä ei tarvitse paljastaa epäillylle, syyttäjälle eikä tuomioistuimelle.
Ulvilan surmajutussakin peitetoiminnan käytön nosti esiin puolustus. Se epäili, että murhasta syytetyn naisen taannoinen miesystävä ”Seppo” olisi ollut oikeasti peitetoimintaan koulutettu poliisi. Keskusrikospoliisin edustaja joutui lopulta myöntämään peitetoiminnan käytön.
– On oudoksuttavaa, jos tilanne tosiaan on se, että yhdessäkään näistä kymmenistä tapauksista ei ole käytetty esimerkiksi jotain valeostolla saatua esinettä todisteena tai kuultu toimintaa harjoittanutta poliisia suoraan todistajana, sanoo oikeusasiamiehen sihteeri Pasi Pölönen.
Toisaalta anonyymi todistelu ei ole mahdollista, ja tällöin peitehenkilön tai valeostajan paljastumista on vaikea välttää.
Lain sanamuodon ylittäviä valeostoja
Neljää valeostotapausta koskeva salainen aineisto vuosilta 2002 ja 2004 ilmentää useita toimintaan ja sitä koskevaan sääntelyyn liittyviä ongelmia. Pajuojan mielestä lainsäädäntö on niukkaa ja tulkinnanvaraista ja kaipaa täsmentämistä.
Poliisi on esimerkiksi tehnyt aikoinaan ostotarjousten ohella varsinaisia valeostoja.
Poliisilakia muutettiin vasta vuonna 2005 niin, että myös varsinaiset kaupat ovat mahdollisia. Lisäksi esitutkintaa ei näytä aina suoritetun sellaisen poliisin tuntemankaan ihmisen kohdalla, jonka hallusta on saatu valeostolla huumeita tai laittomia esineitä.
Laista ei saa selvää vastausta, voiko salaisen tiedonhankintamenetelmän paljastumisen estämiseksi laatia vääränsisältöisiä esitutkintapöytäkirjoja tai tutkintailmoituksia. Pajuoja ei kuitenkaan näe mahdollisena, että huume merkittäisiin ostetuksi ”tuntemattomalta”, jos virkavalta tietää hänet.
Rikosilmoituksen kirjaamista ei hänestä voi kiertää jättämällä asia toisen poliisiyksikön hoidettavaksi tilanteessa, jossa yksiköllä ei ole oikeasti mahdollisuuksia selvittää asiaa.
eitetoiminnan salaaminen
Eduskunnan apulaisoikeusasiamies Jussi Pajuoja vaatii täsmentämään poliisin valeostoja ja peitetoimintaa koskevaa lainsäädäntöä. Hänen mukaansa toimintaan liittyy useita ongelmia. Kestämättömänä hän pitää muun muassa valeostojen ja peitetoiminnan salaamista oikeudenkäynnin asianosaisilta.
Pajuojan mukaan valeosto- tai peitetoiminta on tuotu ilmi oikeudenkäynnin asianosaisille äärimmäisen harvoin. Tänä kesänä laajasti uutisoitu niin sanottu Ulvilan surma-asia on tiettävästi ainoa tapaus, Pajuoja toteaa.
Poliisi on kuitenkin käyttänyt valeosto- ja peitetoimintaa jo vuodesta 2002 lähtien kymmenissä eri tapauksissa. Näissä tapauksissa toiminta on siis jäänyt ilmeisesti vain esitutkintaa ohjaavaan rooliin, Pajuoja sanoo.
Pajuoja pitää kuitenkin oudoksuttavana, jos yhdessäkään näistä tapauksista ei ole ollut tarvetta käyttää valeostolla saatuja tietoja suorana todisteena oikeudenkäynnissä. Hänen mukaansa herääkin kysymys, onko valeostoja ja peitetoimintaa todella käytetty vain niin vähäisten rikosten kohdalla, joissa rikosoikeudellisista toimista on aina katsottu voitavan luopua.
Silti sisäministeriö on oikeusasiamiehelle toimittamissaan vuosiraporteissaan toistuvasti pitänyt valeostotoiminnan tuloksellisuutta hyvänä, Pajuoja toteaa.
Oikeudenmukainen oikeudenkäynti turvattava
Pajuoja huomauttaa, että valeostotoiminnan valvonta on jäänyt pitkälti esitutkintaviranomaisille itselleen.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on kuitenkin katsonut, että jos valittaja vetoaa oikeudenkäynnissä uskottavasti poliisin rikosprovokaatioon, viranomaisten ja tuomioistuinten tulee perusteellisesti tutkia, onko peitetoiminnan tai valeoston hyväksyttävät rajat ylitetty, eli olivatko poliisit yllyttäneet vastaajaa rikokseen.
Tuomioistuin katsoo myös, etteivät yleiset intressit oikeuta käyttämään todisteena rikosprovokaatiolla saatua näyttöä.
Jos tietoa valeostoista tai peitetoiminnasta ei anneta esitutkintaorganisaation ulkopuolelle, tällaiset oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin turvaamiseen liittyvät takeet eivät tule asianomaisen käytettäviksi, Pajuoja toteaa.
Lakia muutettu ehkä nurinkurisesti
Pajuojan mukaan salaisten pakkokeinojen sääntelyssä on käytännössä saatettu edetä sillä tavoin nurinkurisesti, että lakia on muutettu jälkikäteen kattamaan käytännössä jo suoritetun toiminnan.
Ilman lain tukea on käytetty muun muassa myönnetty ja käytetty lupia teleyritysten tukiasemien televalvontaan. Poliisi on myös tehnyt valeostoja jo ennen vuotta 2005, vaikka siihen asti sai tehdä vain ostotarjouksia.
Valeostotoimintaan liittyy apulaisoikeusasiamiehen mukaan myös muita tulkinnanvaraisia piirteitä. Laista ei saa selvää vastausta esimerkiksi siihen, voidaanko ja missä määrin laatia vääränsisältöisiä esitutkintapöytäkirjoja tai tutkintailmoituksia, jotta estettäisiin salaisen tiedonhankintamenetelmän paljastuminen.
Koetukselle näyttää joutuneen myös velvollisuus tutkia kaikki rikokset. Esitutkintaa ei näytetä aina viedyn asianmukaisesti päätökseen sellaisen poliisille tunnetunkaan henkilön kohdalla, jonka hallusta on saatu valeostolla huumeita tai laittomasti hallussa pidettyjä esineitä, Pajuoja toteaa.
Pajuojan mukaan ohjeet valeostoista ja peitetoiminnasta eivät ole olleet kaikilta osin yksiselitteiset. Hänen mukaansa ei ole hyväksyttävää, että kaikkein vaikeimmat toiminnan laillisuutta koskevat rajanvedot on jätetty pitkälti suorittavan tason vastuulle.
Oikeusasiamies otti kantaa valeostotoimitnaan liittyviin kysymyksiin saatuaan sisäasiainministeriön poliisiosastolta tietoja, jotka koskivat eräitä vuosina 2002 ja 2004 tehtyjä valeostotapauksia. Sisäasianministeriö katsoi, että valeostoon liittyvissä menetelmissä oli ollut horjuvuutta.
Poliisi sai nenilleen KKO:lta – tavarat takaisin rosvoille
Poliisin on palautettava viiden vuoden takaisen Sisä-Savon mökkimurtosarjan tutkinnan yhteydessä takavarikoituja tavaroita. Korkein oikeus ei myöntänyt valtiolle valituslupaa, jota se oli hakenut hovioikeuden päätökseen.
Tavarat oli löydetty mökkimurroista tuomittujen luota, mutta poliisi ei kuitenkaan pystynyt osoittamaan, että tavarat olisivat liittyneet tutkittaviin juttuihin.
Osa tuomituista on vaatinut oikeusteitse takaisin takavarikoituja tavaroita. Sekä käräjäoikeus että hovioikeus määräsivät tavaraa palautettavaksi omistajilleen.
Yhden tuomitun tavarat poliisi ehti jo myydä vuosia sitten. Kyseessä on erä työkaluja, muun muassa sirkkeli, höylä ja aggregaatti.
http://www.savonsanomat.fi/savo/poliisi-sai-nenilleen-kkolta-tavarat-takaisin-rosvoille/1041314
Supon johto oli todella sekaisin
Suomen turvallisuuspoliisin Supon johto oli viisi vuotta sitten tiedettyä suuremmassa kriisissä – lähes toimintakyvytön. Nelosen uutisten maanantaina soittama puhelinnauha viiden vuoden takaa paljasti turvallisuuspoliisin johtajan Seppo Nevalan soiton, jossa hän haukkui terrorismin torjunnan yksikön päällikön. Syy: oppositiojohtaja Jyrki Katainen (kok) oli tyytymätön yhden työntekijän mielipiteisiin.
Supon terrorismintorjunnan silloinen osastopäällikkö Paavo Selin oli sanonut toimittajatapaamisessa samana päivänä, että Suomi pystyy torjumaan terrorismia Naton ulkopuolellakin eli maa ei jää tärkeistä tiedoista paitsi. Selin torjui lausunnolla Kataisen loppukesällä 2005 esittämän epäilyn, että Suomi kärsisi tietovajeesta Naton ulkopuolella.
Muun muassa Suomen tietotoimisto STT kertoi Selinin näkemykset jutussaan.
Nevalan soitto alaiselleen paljasti, että Nevalan harkintakyky petti pahasti. Jos poliittinen eliitti painostaa Supoa, Supon päällikön tehtävä on torjua tuollainen painostus.
Ainakaan Supon johdon ei pidä toimia viestinviejänä alaisilleen, joilla on paras asiantuntemus terrorismin torjunnassa ja vastavakoilussa. Sellaisen viestin pitää pysähtyä päällikköön, sillä Supo ei enää saa olla puoluejohtajien poliittisessa ohjauksessa.
Sellaisia aikoja Ratakadulla elettiin ehkä viisikymmentä vuotta sitten.
Nevala soitti puhelunsa äärimmäisen stressin vallassa. Supon päällikkö oli vasta keväällä vapautunut epäilyistä, joiden mukaan hän tiesi alaisensa saaneen televalvontatietoja laittomasti tiskin alta Sonerasta.
Kuumenemassa oli toinenkin prosessi: raskaasta vakoilusta epäilty ja epäilyistä vapautunut Alpo Rusi hautoi oikeidenkäyntiä ja kostoa valtiota ja Supoa vastaan.
Supon päällikkö oli kovan paineen keskellä, mutta turvallisuuspoliisin päällikön kuuluisi kestää paineet. Nevala ei kestänyt, mutta ei myöskään väistynyt heti.
Pelottavaa on, että Suomen turvallisuuspoliisi oli ainakin kaksi vuotta ilman pysyvää toimintakykyistä keulakuvaa.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Supon+johto+oli+todella+sekaisin/1135261574811
Poliisirikollisena 