Helsinkiläispoliisi auttoi tuttuaan kätkemään omaisuutta

Helsingin poliisilaitoksen vanhempi konstaapeli on tuomittu avunannosta velallisen petokseen 60 päiväksi ehdolliseen vankeuteen.

Helsingin käräjäoikeuden tuoreen tuomion mukaan hieman alle nelikymppinen poliisi auttoi tuttavaansa salaamaan omaisuutta ulosotolta valheellisen autokaupan avulla vuonna 2010.

Oikeus tuomitsi omaisuuttaan kätkeneen 55-vuotiaan naisen törkeästä velallisen petoksesta puoleksitoista vuodeksi ehdolliseen vankeuteen.

Tuomioistuimet olivat aiemmin määränneet 55-vuotiaan naisen maksamaan eräälle lähisukulaiselleen 120 000 euroa, koska nainen oli myynyt lähisukulaisensa tietämättä heidän yhteisen kiinteistönsä ja pitänyt kaikki myyntitulot itsellään.

Nainen on myöntänyt poliisille kätkeneensä omaisuutta erilaisin järjestelyin, jotta lähisukulainen ei pääsisi siihen käsiksi.

Viimeisimmässä ulosottoselvityksessä vuonna 2011 nainen kertoi ainoaksi omaisuudekseen 60 euron käteisvarat, vaikka hänellä oli tuolloin käräjäoikeuden tuomion mukaan omaisuutta kätkettynä yli 120 000 euron arvosta.

Yhtenä osana omaisuuden piilottamisoperaatiota 55-vuotias nainen oli myyvinään henkilöautonsa tuntemalleen poliisille. Auto siirtyi tältä myöhemmin naisen ajokortittoman tyttären omistukseen.

Käräjäoikeuden mukaan autokaupat eivät olleet todellisia, vaan auto pysyi koko ajan naisen hallinnassa.

Vanhempi konstaapeli kiisti syytteensä avunannosta velallisen petokseen, mutta käräjäoikeuden mukaan hänen oli täytynyt ymmärtää osallistuvansa omaisuuden piilottamiseen ulosotolta.

Oikeus määräsi vanhemman konstaapelin maksamaan useiden tuhansien eurojen korvaukset 55-vuotiaan naisen lähisukulaiselle.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1412305592850?jako=aa89408ef8642c400820b1ca7d96cf5f

Raiskausta yrittäneen poliisin tuomio pysyi – pannaan viralta

Itä-Suomen hovioikeus ei ole muuttanut kuopiolaisen vanhemman konstaapelin raiskauksen yrityksestä saamaa 10 kuukauden ehdollista vankeusrangaistusta. Myös päätös poliisimiehen viraltapanosta pysyy.

Kenttätyössä toiminut 37-vuotias vanhempi konstaapeli oli ollut viime vuoden helmikuussa viettämässä vapaailtaa kuopiolaisessa ravintolassa. Itsekin juovuksissa ollut poliisimies oli tavannut ravintolassa vahvasti päihtyneen naisen, jonka hän oli taluttanut naisten vessaan.

Vanhempi konstaapeli yritti harjoittaa naisen kanssa seksiä vessakopissa. Poliisin työtoveri kurkki tilanteen aikana koppiin.

Vanhemman konstaapelin seksipuuhat keskeytyivät, kun vessakoppiin oveen alettiin koputella.

Pohjois-Savon käräjäoikeuden mukaan vanhempi konstaapeli oli käyttänyt hyväksi sitä, että nainen oli alkoholin nauttimisesta johtuneen avuttoman tilan vuoksi kykenemätön puolustamaan tai ilmaisemaan itseään.

Käräjäoikeus velvoitti tuomitun korvaamaan naiselle kärsimyksestä 4000 euroa ja oikeuskuluista 4200 euroa.

Vanhempi konstaapeli vaati hovioikeudessa, että syyte ja siihen perustuva vaatimus viraltapanosta sekä korvausvaatimus hylätään.

Hovioikeus pui juttu pääskäsittelyssä 9,5 tuntia. Hovioikeus ei muuta käräjäoikeuden ratkaisua.

Tuomittu mies joutuu korvaamaan naiselle oikeudenkäyntikuluista hovioikeudessa noin 2700 euroa.

 

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288710106714.html

Rikollisen perässä kaahannut poliisi aiheutti sivullisen kuoleman: Tuomio

Helsingin hovioikeus tuomitsi hälytysajossa ylinopeutta ajaneen kuolonkolarin aiheuttaneen poliisin syylliseksi liikenteen vaarantamisesta, kuolemantuottamuksesta ja tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta, kertoo uutispalvelu Edilex.

Poliisi tuomittiin 60 päiväsakon rangaistukseen.

Poliisi lähti Tuusulantiellä ylinopeutta vastaan tulleen auton perään ja aiheutti Tuusulantien ja Fallbackantien risteyksen liikennevaloissa toisen henkilöauton kuljettajan kuolemaan johtaneen kolarin.

Poliisiautoa vastaan tullut auto ajoi 150 kilometrin tuntinopeutta, vaikka rajoitus alueella oli 50 kilometriä tunnissa. Poliisi lähti ylinopeutta ajaneen perään ajaen 100 kilometriä tunnissa.

Poliisi ohitti nelikaistaisella tiellä autoja oikealta ja vasemmalta. Poliisi törmäsi Tuusulantielle oikealta Fallbackantieltä tulleen auton vasempaan kylkeen kuljettajan oven kohdalle. Tämän seurauksena kuljettaja loukkaantui ja kuoli tapahtumapaikalla saamiinsa vammoihin.

Poliisit-sarjan poliisi riehui humalassa ravintolassa, vastusti järjestyksenvalvojaa

Jimin Poliisit-sarjassa nähtävä vanhempi konstaapeli Jarkko Lappi tuomittiin sakkoihin järjestyksenvalvojan vastustamisesta.

Suositussa Poliisit-sarjassa esiintyvä vanhempi konstaapeli
Jarkko Lappi tuomittiin keskiviikkona sakkoihin järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisesta.

Tapahtumat saivat alkunsa maaliskuisena lauantai-iltana Mikkelissä vuosi sitten. Syytteen mukaan Lappi oli tuolloin pyrkinyt useaan kertaan ravintolaan liian päihtyneenä ja yrittänyt väkivaltaa käyttämällä estää järjestyksenvalvojia poistamasta häntä ravintolan edustalta.
Kaksi järjestyksenvalvojaa sai lopulta rauhoitettua Lapin kaatamalla hänet maahan, syytteessä kuvaillaan.

Etelä-Savon käräjäoikeus tuomitsi Lapin 300 euron sakkorangaistukseen, joka muodostuu kymmenestä 30 euron arvoisesta päiväsakosta. Hänellä on seitsemän vuorokautta aikaa ilmoittaa tyytymättömyytensä tuomioon.

Tv-poliisin seuraamukset eivät jää sakkoihin. Edessä ovat hallinnolliset toimenpiteet, jotka suoritetaan pikaisesti Itä-Suomen poliisilaitoksessa.

– Ankarin vaihtoehto on harkita, voiko hän jatkaa edelleen poliisissa.
Muita vaihtoehtoja ovat kirjallinen varoitus sekä lievempi, työnjohdollinen ohjaus, Itä-Suomen poliisilaitoksen poliisipäällikkö
Taisto Huokko selvittää.

Huokon mukaan vastaavia hallinnollisesti käsiteltäviä asioita on muutama vuodessa.

Välikohtaus sattui maaliskuussa 2013, ja Lapin tähdittämää Poliisit-sarjaa on kuvattu sen jälkeen.

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288700777506.html

Kuudelletoista poliisille sakkoja Mika Myllylän kuolinsyyn urkinnasta

Kuusitoista poliisia sai sakkoja hiihtäjäsuuruus Mika Myllylän urkinnasta Helsingin käräjäoikeudessa perjantaina iltapäivällä. Tuomioita tuli henkilörekisterikoksista ja virkavelvollisuuksien rikkomisista.

Sakkojen suuruus vaihtelee 160 eurosta 450 euroon. Poliisit olivat tutkineet Mika Myllylän kuolinsyytä tämän kuoleman jälkeen kesällä 2011.

Käräjäoikeuden mielestä poliisit loukkasivat Myllylän omaisten yksityisyyden suojaa. He olivat asianomistajina oikeudenkäynnissä.

Useimmat tuomituista tunnustivat teon, mutta toiset eivät oikeudessa kertomansa mukaan muistaneet tapahtumia.

Myllylän kuolinsyytietojen urkinta on tuonut syytteet yhteensä 90 poliisille ja muulle virkamiehelle eri puolilla Suomea.

Jo käsitellyistä tapauksista valtaosassa virkamiehet on tuomittu sakkoihin. Osa syytteistä on hylätty.

Syytteitä Helsingissä on ajanut kihlakunnansyyttäjä Jukka Haavisto.

Syyttäjien mukaan poliisit syyllistyivät virkavelvollisuuden rikkomiseen ja henkilörekisteririkokseen katsoessaan poliisiasiain tietojärjestelmästä luvatta tietoja. Syytteiden nostamisesta päätti viime kesäkuussa viiden syyttäjän ryhmä.

Kihlakunnansyyttäjä Haavisto luonnehti tuolloin, että valtaosa syytteen saaneista on poliiseja. Mukana on myös muuta poliisilaitosten henkilökuntaa sekä tullin ja rajavartiolaitoksen työntekijöitä.

Helsingin Sanomat 14.3.2014

Huumepoliisin laiminlyömä tutkinta johti tuomioon

Hel­sin­gin ho­vi­oi­keus on pi­tä­nyt voi­mas­sa kol­men vuo­den van­keus­tuo­mion huu­me­ri­kos­ju­tus­sa, jon­ka Hel­sin­gin huu­me­po­lii­si oli ai­koi­naan jät­tä­nyt tut­ki­mat­ta.

Tut­kin­nan lai­min­lyön­nin ta­kia kak­si hel­sin­ki­läis­po­lii­sia sai tuo­miot tuot­ta­muk­sel­li­ses­ta vir­ka­ri­kok­ses­ta.

Ho­vi­oi­keu­den mu­kaan 50-vuo­tias Jarmo Mauri Koskitie oli vuon­na 2001 pi­tä­nyt hal­lus­saan noin ki­lon am­fe­ta­mii­nie­rää.

Huu­maus­ai­ne oli tuo­tu Vi­ros­ta. Sa­la­kul­je­tuk­ses­sa mu­ka­na ol­leet vi­ro­lais­mie­het ovat ai­koi­naan saa­neet tuo­mion­sa Vi­ros­sa.

Kes­kus­ri­kos­po­lii­si pää­si sa­la­kul­je­tuk­sen jäl­jil­le, mut­ta jut­tu siir­ret­tiin Hel­sin­gin huu­me­po­lii­siin. Siel­lä se jäi kui­ten­kin tut­ki­mat­ta.

Asia nou­si esil­le, kun vuon­na 2007 al­koi esi­tut­kin­ta huu­me­po­lii­siin liit­ty­vis­tä epä­sel­vyyk­sis­tä.

Kos­ki­tie­tä kos­ke­van ju­tun tut­kin­nan lai­min­lyön­ti oli lo­pul­ta ai­noa, jo­ka joh­ti Hel­sin­gin huu­me­po­lii­sien tuo­mioi­hin.

Kah­den huu­me­po­lii­sin to­det­tiin syyl­lis­ty­neen tuot­ta­muk­sel­li­seen vir­ka­vel­vol­li­suu­den rik­ko­mi­seen, mut­ta hei­tä ei kui­ten­kaan tuo­mit­tu ran­gais­tuk­seen.

Es­poon po­lii­si mää­rät­tiin tut­ki­maan Kos­ki­tien jut­tu lop­puun. Hel­sin­gin kä­rä­jä­oi­keus tuo­mit­si mie­hen kol­mek­si vuo­dek­si van­keu­teen vuon­na 2012. Hel­sin­gin ho­vi­oi­keus pi­ti nyt tä­män tuo­mion voi­mas­sa.

Tuo­mio­ta alen­ta­va­na seik­ka­na otet­tiin huo­mioon se, et­tä ri­kos on ta­pah­tu­nut yli vuo­si­kym­men sit­ten.

Hel­sin­gin ho­vi­oi­keus on pi­tä­nyt voi­mas­sa kol­men vuo­den van­keus­tuo­mion huu­me­ri­kos­ju­tus­sa, jon­ka Hel­sin­gin huu­me­po­lii­si oli ai­koi­naan jät­tä­nyt tut­ki­mat­ta.

Tut­kin­nan lai­min­lyön­nin ta­kia kak­si hel­sin­ki­läis­po­lii­sia sai tuo­miot tuot­ta­muk­sel­li­ses­ta vir­ka­ri­kok­ses­ta.

Ho­vi­oi­keu­den mu­kaan 50-vuo­tias  Jarmo Mauri Koskitie  oli vuon­na 2001 pi­tä­nyt hal­lus­saan noin ki­lon am­fe­ta­mii­nie­rää.

Huu­maus­ai­ne oli tuo­tu Vi­ros­ta. Sa­la­kul­je­tuk­ses­sa mu­ka­na ol­leet vi­ro­lais­mie­het ovat ai­koi­naan saa­neet tuo­mion­sa Vi­ros­sa.

Kes­kus­ri­kos­po­lii­si pää­si sa­la­kul­je­tuk­sen jäl­jil­le, mut­ta jut­tu siir­ret­tiin Hel­sin­gin huu­me­po­lii­siin. Siel­lä se jäi kui­ten­kin tut­ki­mat­ta.

Asia nou­si esil­le, kun vuon­na 2007 al­koi esi­tut­kin­ta huu­me­po­lii­siin liit­ty­vis­tä epä­sel­vyyk­sis­tä.

Kos­ki­tie­tä kos­ke­van ju­tun tut­kin­nan lai­min­lyön­ti oli lo­pul­ta ai­noa, jo­ka joh­ti Hel­sin­gin huu­me­po­lii­sien tuo­mioi­hin.

Kah­den huu­me­po­lii­sin to­det­tiin syyl­lis­ty­neen tuot­ta­muk­sel­li­seen vir­ka­vel­vol­li­suu­den rik­ko­mi­seen, mut­ta hei­tä ei kui­ten­kaan tuo­mit­tu ran­gais­tuk­seen.

Es­poon po­lii­si mää­rät­tiin tut­ki­maan Kos­ki­tien jut­tu lop­puun. Hel­sin­gin kä­rä­jä­oi­keus tuo­mit­si mie­hen kol­mek­si vuo­dek­si van­keu­teen vuon­na 2012. Hel­sin­gin ho­vi­oi­keus pi­ti nyt tä­män tuo­mion voi­mas­sa.

Tuo­mio­ta alen­ta­va­na seik­ka­na otet­tiin huo­mioon se, et­tä ri­kos on ta­pah­tu­nut yli vuo­si­kym­men sit­ten.

http://www.hs.fi/paivanlehti/14032014/kaupunki/Huumepoliisin+laiminly%C3%B6m%C3%A4+tutkinta+johti+tuomioon/

Vartijan ampuneen poliisin tuomio pysyi hovissa

Rovaniemen hovioikeus on pitänyt ennallaan vartijan ampuneen poliisin saaman tuomion.

Poliisi tuomittiin Oulun käräjäoikeudessa viiden kuukauden ehdolliseen vankeuteen törkeästä kuolematuottamuksesta.

Konstaapeli ampui joulukuussa 2010 Pudasjärven poliisilaitoksella vartijaa kuolettavasti selkään. Tilannetta edelsi paikalla olleiden kolmen poliisin ja yhden vartijan päätös pitää omatoimiset aseelliset voimakäyttöharjoitukset.

Yhdelläkään paikalla olleista ei ollut voimankäyttökoulutukseen tarvittavaa pätevyyttä.

Henkilöt olivat harjoitelleet erilaisia maalitehtäviä, minkä jälkeen he päättivät lähteä laitoksen kahvioon. Kahvilassa yksi poliiseista ja vartija jatkoivat vielä aseen nopeusvetoa hep-huudon tahtiin, koska esiinvetäminen ei ollut sujunut ohjesäännön mukaan ja riittävän ripeästi. Kaksi muuta paikalla ollutta poliisia seurasivat sivusta.

Jossain vaiheessa harjoituksia tuomittu poliisi oli noussut seisomaan ja oli kuulunut kova laukaus. Vartija kuoli selkään osuneen luodin seurauksena. Poliisi kiistää tähdänneensä mihinkään: hänen mukaansa ase laukesi vahingossa. Tuomittu poliisi oli ladannut aseen ennen kahvioon menoa.

Poliisi valitti tuomiosta hovioikeuteen, koska hän vaati törkeän kuolemantuottamussyytteen ja vaaran aiheuttamissyytteen hylkäämistä ja rangaistuksen lieventämistä sakoksi. Poliisin mukaan kuolemantuottamusta ei voitu pitää törkeänä, koska hän ei ollut ottanut harjoituksessa tietoista riskiä tai osoittanut välinpitämättömyyttä toisen hengestä tai terveydestä. Hän ei myöskään tilanteessa ollut havainnut aseen olleen ladattu. Samalla kyse ei poliisin mukaan ollut vaaran aiheuttamisesta, vaan aseen varomattomasta käsittelystä.

Hovioikeuden mukaan todistelussa ei tullut ilmi sellaisia seikkoja, joiden vuoksi näyttöä tai siitä tehtäviä johtopäätöksiä tulisi arvioida toisin kuin käräjäoikeus oli tehnyt.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/vartijan-ampuneen-poliisin-tuomio-pysyi-hovissa/2770076

Aiemmin:

Vartijan ampunut poliisi valitti tuomiostaan hovioikeuteen

https://poliisirikollisena.wordpress.com/2012/06/27/vartijan-ampuneelle-poliisille-vankeutta/

https://poliisirikollisena.wordpress.com/2012/06/06/syyttaja-vaatii-poliisille-ehdollista-tuomiota-vartijakuolemasta/

https://poliisirikollisena.wordpress.com/2012/01/23/poliisille-syyte-torkeasta-kuolemantuottamuksesta/

https://poliisirikollisena.wordpress.com/2012/01/03/poliisi-tuli-kahvioon-aseen-kanssa-vartija-kuoli/

https://poliisirikollisena.wordpress.com/2011/04/29/poliisia-epaillaan-torkeasta-kuolemantuottamuksesta-seka-tuottamuksellisesta-virkavelvollisuuden-rikkomisesta-ja-vaaran-aiheuttamisesta/

https://poliisirikollisena.wordpress.com/2011/01/03/vartijan-kuolema-johtui-vahingonlaukauksesta-kahviossa/

https://poliisirikollisena.wordpress.com/2010/12/18/professori-kummeksuu-poliisiylijohtajan-lausuntoja-pudasjarven-ampumaturmasta/

https://poliisirikollisena.wordpress.com/2010/12/16/asemoka-johtui-unohduksesta/

Helsingin huumepoliisin päällikkö Jari Aarnio otettiin kiinni

Helsingin huumepoliisin päällikköä Jari Aarniota epäillään törkeästä virka-aseman väärinkäytöstä ja törkeästä lahjuksen ottamisesta, kertoo poliisirikostutkintaa johtava Jukka Haavisto Itä-Uudenmaan syyttäjävirastosta.

Haavisto piti asiasta tiedotustilaisuuden keskusrikospoliisin rikoskomisario Kai Käkelän kanssa.

– Asia on tullut esiin aiemman tutkinnan yhteydessä.

Aarniosta kannellut nainen väitti Helsingin Sanomien haastattelussa syksyllä, että Aarnio olisi auttanut häntä prostituution harjoittamisessa. Asiaa on tutkittu virkavelvollisuuden rikkomisena.

Tämä tapaus ei liity uuteen tutkintaan.

– Uusi asia tuli ilmi aiemman tutkinnan yhteydessä.

Uusi tutkinta liittyy yhtiöön, josta valtion viranomaiset ovat tehneet hankintoja. Nyt epäillään, että Aarnio on saanut etuja täältä.

– (Eduissa) ei ole kyse salkullisista rahaa, Haavisto täsmensi.

Lahjuksia tuhansien arvosta

Lahjusten arvioidaan olevan tuhansien eurojen arvoisia.

Kyse on yksityisestä yhtiöstä, josta valtion eri viranomaiset ovat tehneet hankintoja. Yrityksessä on työskennellyt myös suojelupoliisissa työskentelevä mies.

Yrityksen toiminta liittyy poliisialan tarvikkeisiin. Tutkinnanjohtajat eivät täsmennä, miten suurista eduista on kyse tai tarkemmin mistä lahjuksissa on kyse.

– Kyse ei ole yhdestä tapahtumasta.

Aarnio on otettu kiinni tänään. Haaviston mukaan on tarkoitus selvittää, ovatko väitetyt lahjukset vaikuttaneet Aarnion toimintaan poliisina.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/huumepoliisin-paallikkoa-epaillaan-torkeasta-virka-aseman-vaarinkaytosta/2389986

Rikosylikomisario Jari Aarnion kiinniottaminen ja hyllyttäminen liittyy eri viranomaisten laajasti käyttämään seurantajärjestelmään.

Helsingin poliisin käyttämä seurantalaite on Iltalehden tietojen mukaan huumepoliisin päällikön Jari Aarnion rikosepäilyjen ja hyllytyksen taustalla.

Kyseessä on suomalaisessa yrityksessä valmistettu seurantalaite, jonka avulla poliisit ja muut viranomaiset ovat voineet aiempaa tarkemmin seurata salaa rikoksesta epäiltyjen ajoneuvoja ja tavaroita.

Iltalehden kolmesta eri lähteestä varmistamien tietojen mukaan Helsingin poliisin käyttämän seurantalaitteen kehityksestä vastasi entinen keskusrikospoliisin (KRP) työntekijä. Työntekijä oli kehittänyt seurantajärjestelmää omassa yrityksessään ollessaan vielä KRP:ssä töissä.

Mies erotettiin joitakin vuosia sitten epäselvyyksien vuoksi, jotka liittyivät seurantajärjestelmän kehittämiseen.

Pääkaupunkiseudulla asuvan miehen yrityksessä on yhtenä vastuuhenkilönä Supon alipäällystöön kuuluva poliisi, joka Aarnion tavoin otettiin kiinni maanantaina. Häntäkin uhkaa hyllytys.

 

Seurantalaitteita valmistavan yrityksen liikevaihto oli viime vuonna 370 000 euroa, josta voittoa kertyi tasan kymmenen prosenttia, 37 000 euroa. Toissa vuonna yrityksen liikevaihto oli yli 550 000 euroa, josta voiton osuus oli lähes 150 000 euroa. Yrityksellä on omaa pääomaa 300 000 euroa.

Iltalehti soitti perjantaina yritykseen, joka on seurantalaitteiden suunnittelija ja valmistaja. Puheluun ei vastattu.

Iltalehden tietojen mukaan yrityksen seurantalaitteita käyttävät toiminnassaan Helsingin poliisin lisäksi ainakin Supo ja Tulli.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013111217715456_uu.shtml

Poliisille raiskauksen yrityksestä vankeutta ja viraltapano

Pohjois-Savon käräjäoikeus on tuominnut kuopiolaisen poliisimiehen 10 kuukauden ehdolliseen vankeuteen raiskauksen yrityksestä.

Oikeus myös tuomitsi 36-vuotiaan vanhemman konstaapelin viralta pantavaksi.

Julkisen selosteen mukaan rikos tapahtui viime helmikuussa kuopiolaisravintolan vessassa. Päihtynyt poliisi tapasi siellä voimakkaasti humaltuneen naisen, jonka hän ohjasi wc-koppiin. Siellä hän yritti päästä sukupuoliyhteyteen. Sivulliset keskeyttivät tapahtuman.

Mies kiisti syytteen ja naisen avuttoman tilan. Oikeuden mukaan nainen kuitenkin oli tilansa takia kykenemätön puolustamaan itseään sekä muodostamaan ja ilmaisemaan tahtoaan.

Viraltapanoa perusteltiin sillä, että teko osoitti miehen sopimattomaksi poliisin virkaan.

Mies velvoitettiin korvaamaan uhrille kärsimyksestä 4 000 euroa.

STT

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013110817701387_uu.shtml

Poliisi urkki asiakkaiden henkilötietoja

Ylikonstaapelina Helsingin poliisilaitoksella toiminut mies on tutkinut poliisin tietojärjestelmistä kahden henkilön tietoja ilman asianmukaista syytä.

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi poliisimiehen tällä viikolla virkavelvollisuuden rikkomisesta kymmeneen päiväsakkoon eli maksamaan 430 euroa.

Poliisin tunnuksilla on tehty neljä eri kertaa nimihakuja vuosina 2008 ja 2010.

Oikeuden mukaan vuonna 1956 syntyneellä poliisilla ei ollut tarvetta tehdä hakuja toimensa puolesta.

Tietojen selaaminen tuli ilmi, kun mies lähti ottamaan selvää, mistä hänen poliisista eläkkeellä oleva veljensä tiesi hänen saamistaan ylinopeussakoista. Asian tutkinnan yhteydessä valkeni, että tuomion saanut poliisi oli hakenut tietoja sekä miehen että tämän avopuolison, sosiaalityöntekijänä työskentelevän naisen nimellä.

Poliisi kiisti syytteen. Poliisi kertoi, että ensimmäinen haku liittyi poliisikollegan vuonna 2008 tekemään puhelinsoittoon, jossa kollega kertoi naissosiaalityöntekijän kiinniotosta. Poliisi tunsi naisen. Hän katsoi velvollisuudekseen ilman pyyntöä ottaa selvää, mitä asia koskee.

Samassa yhteydessä myös tämän miehen nimi nousi esiin, koska hän liittyi asiaan ja edessä olleeseen oikeudenkäyntiin.

Yksi hauista ei poliisin mukaan liittynyt mieheen, vaan samannimiseen maantieteelliseen paikkaan, ja se oli ollut osa järjestelmän kehitystyötä.

Kolmannella kerralla tehdyssä haussa tietoja oli etsitty molempien nimillä. Poliisi ei muistanut jälkikäteen, miksi myös sosiaalityöntekijä oli mukana haussa, joten viittaus maantieteelliseen paikkaan ei oikeuden mukaan ollut uskottava.

Viimeinen, molempien henkilöiden nimillä tehty haku tapahtui miehen ja sosiaalityöntekijän oikeudenkäynnin jälkeen.

Oikeus piti poliisin selityksiä hakujen liittyvän virkatehtävien hoitamiseen epäuskottavina.

Tuomittu työskentelee poliisin päivittäisrikostutkinnassa Pasilassa ja on yksi poliisin operatiivisen analyysijärjestelmän pääkäyttäjistä, kehittäjistä ja kouluttajista.

 

http://www.hs.fi/kaupunki/a1383281634733?jako=17107be485ad4a868de980511fdae6ab