Arkisto

Archive for the ‘Tuomiot’ Category

Helsinkiläispoliisi auttoi tuttuaan kätkemään omaisuutta

3.10.2014 1 kommentti

uusi poliisi maija vauhti kuva

Helsingin poliisilaitoksen vanhempi konstaapeli on tuomittu avunannosta velallisen petokseen 60 päiväksi ehdolliseen vankeuteen.

Helsingin käräjäoikeuden tuoreen tuomion mukaan hieman alle nelikymppinen poliisi auttoi tuttavaansa salaamaan omaisuutta ulosotolta valheellisen autokaupan avulla vuonna 2010.

Oikeus tuomitsi omaisuuttaan kätkeneen 55-vuotiaan naisen törkeästä velallisen petoksesta puoleksitoista vuodeksi ehdolliseen vankeuteen.

Tuomioistuimet olivat aiemmin määränneet 55-vuotiaan naisen maksamaan eräälle lähisukulaiselleen 120 000 euroa, koska nainen oli myynyt lähisukulaisensa tietämättä heidän yhteisen kiinteistönsä ja pitänyt kaikki myyntitulot itsellään.

Nainen on myöntänyt poliisille kätkeneensä omaisuutta erilaisin järjestelyin, jotta lähisukulainen ei pääsisi siihen käsiksi.

Viimeisimmässä ulosottoselvityksessä vuonna 2011 nainen kertoi ainoaksi omaisuudekseen 60 euron käteisvarat, vaikka hänellä oli tuolloin käräjäoikeuden tuomion mukaan omaisuutta kätkettynä yli 120 000 euron arvosta.

Yhtenä osana omaisuuden piilottamisoperaatiota 55-vuotias nainen oli myyvinään henkilöautonsa tuntemalleen poliisille. Auto siirtyi tältä myöhemmin naisen ajokortittoman tyttären omistukseen.

Käräjäoikeuden mukaan autokaupat eivät olleet todellisia, vaan auto pysyi koko ajan naisen hallinnassa.

Vanhempi konstaapeli kiisti syytteensä avunannosta velallisen petokseen, mutta käräjäoikeuden mukaan hänen oli täytynyt ymmärtää osallistuvansa omaisuuden piilottamiseen ulosotolta.

Oikeus määräsi vanhemman konstaapelin maksamaan useiden tuhansien eurojen korvaukset 55-vuotiaan naisen lähisukulaiselle.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1412305592850?jako=aa89408ef8642c400820b1ca7d96cf5f

Raiskausta yrittäneen poliisin tuomio pysyi – pannaan viralta

4.7.2014 Kommentointi poissa käytöstä

poliisi virkamerkki

Itä-Suomen hovioikeus ei ole muuttanut kuopiolaisen vanhemman konstaapelin raiskauksen yrityksestä saamaa 10 kuukauden ehdollista vankeusrangaistusta. Myös päätös poliisimiehen viraltapanosta pysyy.

Kenttätyössä toiminut 37-vuotias vanhempi konstaapeli oli ollut viime vuoden helmikuussa viettämässä vapaailtaa kuopiolaisessa ravintolassa. Itsekin juovuksissa ollut poliisimies oli tavannut ravintolassa vahvasti päihtyneen naisen, jonka hän oli taluttanut naisten vessaan.

Vanhempi konstaapeli yritti harjoittaa naisen kanssa seksiä vessakopissa. Poliisin työtoveri kurkki tilanteen aikana koppiin.

Vanhemman konstaapelin seksipuuhat keskeytyivät, kun vessakoppiin oveen alettiin koputella.

Pohjois-Savon käräjäoikeuden mukaan vanhempi konstaapeli oli käyttänyt hyväksi sitä, että nainen oli alkoholin nauttimisesta johtuneen avuttoman tilan vuoksi kykenemätön puolustamaan tai ilmaisemaan itseään.

Käräjäoikeus velvoitti tuomitun korvaamaan naiselle kärsimyksestä 4000 euroa ja oikeuskuluista 4200 euroa.

Vanhempi konstaapeli vaati hovioikeudessa, että syyte ja siihen perustuva vaatimus viraltapanosta sekä korvausvaatimus hylätään.

Hovioikeus pui juttu pääskäsittelyssä 9,5 tuntia. Hovioikeus ei muuta käräjäoikeuden ratkaisua.

Tuomittu mies joutuu korvaamaan naiselle oikeudenkäyntikuluista hovioikeudessa noin 2700 euroa.

 

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288710106714.html

Rikollisen perässä kaahannut poliisi aiheutti sivullisen kuoleman: Tuomio

17.6.2014 2 kommenttia

uusi poliisi maija vauhti kuva

Helsingin hovioikeus tuomitsi hälytysajossa ylinopeutta ajaneen kuolonkolarin aiheuttaneen poliisin syylliseksi liikenteen vaarantamisesta, kuolemantuottamuksesta ja tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta, kertoo uutispalvelu Edilex.

Poliisi tuomittiin 60 päiväsakon rangaistukseen.

Poliisi lähti Tuusulantiellä ylinopeutta vastaan tulleen auton perään ja aiheutti Tuusulantien ja Fallbackantien risteyksen liikennevaloissa toisen henkilöauton kuljettajan kuolemaan johtaneen kolarin.

Poliisiautoa vastaan tullut auto ajoi 150 kilometrin tuntinopeutta, vaikka rajoitus alueella oli 50 kilometriä tunnissa. Poliisi lähti ylinopeutta ajaneen perään ajaen 100 kilometriä tunnissa.

Poliisi ohitti nelikaistaisella tiellä autoja oikealta ja vasemmalta. Poliisi törmäsi Tuusulantielle oikealta Fallbackantieltä tulleen auton vasempaan kylkeen kuljettajan oven kohdalle. Tämän seurauksena kuljettaja loukkaantui ja kuoli tapahtumapaikalla saamiinsa vammoihin.

Poliisit-sarjan poliisi riehui humalassa ravintolassa, vastusti järjestyksenvalvojaa

13.6.2014 Kommentointi poissa käytöstä

Jimin Poliisit-sarjassa nähtävä vanhempi konstaapeli Jarkko Lappi tuomittiin sakkoihin järjestyksenvalvojan vastustamisesta.

Suositussa Poliisit-sarjassa esiintyvä vanhempi konstaapeli
Jarkko Lappi tuomittiin keskiviikkona sakkoihin järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisesta.

Tapahtumat saivat alkunsa maaliskuisena lauantai-iltana Mikkelissä vuosi sitten. Syytteen mukaan Lappi oli tuolloin pyrkinyt useaan kertaan ravintolaan liian päihtyneenä ja yrittänyt väkivaltaa käyttämällä estää järjestyksenvalvojia poistamasta häntä ravintolan edustalta.
Kaksi järjestyksenvalvojaa sai lopulta rauhoitettua Lapin kaatamalla hänet maahan, syytteessä kuvaillaan.

Etelä-Savon käräjäoikeus tuomitsi Lapin 300 euron sakkorangaistukseen, joka muodostuu kymmenestä 30 euron arvoisesta päiväsakosta. Hänellä on seitsemän vuorokautta aikaa ilmoittaa tyytymättömyytensä tuomioon.

Tv-poliisin seuraamukset eivät jää sakkoihin. Edessä ovat hallinnolliset toimenpiteet, jotka suoritetaan pikaisesti Itä-Suomen poliisilaitoksessa.

– Ankarin vaihtoehto on harkita, voiko hän jatkaa edelleen poliisissa.
Muita vaihtoehtoja ovat kirjallinen varoitus sekä lievempi, työnjohdollinen ohjaus, Itä-Suomen poliisilaitoksen poliisipäällikkö
Taisto Huokko selvittää.

Huokon mukaan vastaavia hallinnollisesti käsiteltäviä asioita on muutama vuodessa.

Välikohtaus sattui maaliskuussa 2013, ja Lapin tähdittämää Poliisit-sarjaa on kuvattu sen jälkeen.

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288700777506.html

Kuudelletoista poliisille sakkoja Mika Myllylän kuolinsyyn urkinnasta

16.3.2014 Kommentointi poissa käytöstä

mika myllylä

Kuusitoista poliisia sai sakkoja hiihtäjäsuuruus Mika Myllylän urkinnasta Helsingin käräjäoikeudessa perjantaina iltapäivällä. Tuomioita tuli henkilörekisterikoksista ja virkavelvollisuuksien rikkomisista.

Sakkojen suuruus vaihtelee 160 eurosta 450 euroon. Poliisit olivat tutkineet Mika Myllylän kuolinsyytä tämän kuoleman jälkeen kesällä 2011.

Käräjäoikeuden mielestä poliisit loukkasivat Myllylän omaisten yksityisyyden suojaa. He olivat asianomistajina oikeudenkäynnissä.

Useimmat tuomituista tunnustivat teon, mutta toiset eivät oikeudessa kertomansa mukaan muistaneet tapahtumia.

Myllylän kuolinsyytietojen urkinta on tuonut syytteet yhteensä 90 poliisille ja muulle virkamiehelle eri puolilla Suomea.

Jo käsitellyistä tapauksista valtaosassa virkamiehet on tuomittu sakkoihin. Osa syytteistä on hylätty.

Syytteitä Helsingissä on ajanut kihlakunnansyyttäjä Jukka Haavisto.

Syyttäjien mukaan poliisit syyllistyivät virkavelvollisuuden rikkomiseen ja henkilörekisteririkokseen katsoessaan poliisiasiain tietojärjestelmästä luvatta tietoja. Syytteiden nostamisesta päätti viime kesäkuussa viiden syyttäjän ryhmä.

Kihlakunnansyyttäjä Haavisto luonnehti tuolloin, että valtaosa syytteen saaneista on poliiseja. Mukana on myös muuta poliisilaitosten henkilökuntaa sekä tullin ja rajavartiolaitoksen työntekijöitä.

Helsingin Sanomat 14.3.2014

Huumepoliisin laiminlyömä tutkinta johti tuomioon

14.3.2014 Kommentointi poissa käytöstä

poliisi virkamerkki

Hel­sin­gin ho­vi­oi­keus on pi­tä­nyt voi­mas­sa kol­men vuo­den van­keus­tuo­mion huu­me­ri­kos­ju­tus­sa, jon­ka Hel­sin­gin huu­me­po­lii­si oli ai­koi­naan jät­tä­nyt tut­ki­mat­ta.

Tut­kin­nan lai­min­lyön­nin ta­kia kak­si hel­sin­ki­läis­po­lii­sia sai tuo­miot tuot­ta­muk­sel­li­ses­ta vir­ka­ri­kok­ses­ta.

Ho­vi­oi­keu­den mu­kaan 50-vuo­tias Jarmo Mauri Koskitie oli vuon­na 2001 pi­tä­nyt hal­lus­saan noin ki­lon am­fe­ta­mii­nie­rää.

Huu­maus­ai­ne oli tuo­tu Vi­ros­ta. Sa­la­kul­je­tuk­ses­sa mu­ka­na ol­leet vi­ro­lais­mie­het ovat ai­koi­naan saa­neet tuo­mion­sa Vi­ros­sa.

Kes­kus­ri­kos­po­lii­si pää­si sa­la­kul­je­tuk­sen jäl­jil­le, mut­ta jut­tu siir­ret­tiin Hel­sin­gin huu­me­po­lii­siin. Siel­lä se jäi kui­ten­kin tut­ki­mat­ta.

Asia nou­si esil­le, kun vuon­na 2007 al­koi esi­tut­kin­ta huu­me­po­lii­siin liit­ty­vis­tä epä­sel­vyyk­sis­tä.

Kos­ki­tie­tä kos­ke­van ju­tun tut­kin­nan lai­min­lyön­ti oli lo­pul­ta ai­noa, jo­ka joh­ti Hel­sin­gin huu­me­po­lii­sien tuo­mioi­hin.

Kah­den huu­me­po­lii­sin to­det­tiin syyl­lis­ty­neen tuot­ta­muk­sel­li­seen vir­ka­vel­vol­li­suu­den rik­ko­mi­seen, mut­ta hei­tä ei kui­ten­kaan tuo­mit­tu ran­gais­tuk­seen.

Es­poon po­lii­si mää­rät­tiin tut­ki­maan Kos­ki­tien jut­tu lop­puun. Hel­sin­gin kä­rä­jä­oi­keus tuo­mit­si mie­hen kol­mek­si vuo­dek­si van­keu­teen vuon­na 2012. Hel­sin­gin ho­vi­oi­keus pi­ti nyt tä­män tuo­mion voi­mas­sa.

Tuo­mio­ta alen­ta­va­na seik­ka­na otet­tiin huo­mioon se, et­tä ri­kos on ta­pah­tu­nut yli vuo­si­kym­men sit­ten.

Hel­sin­gin ho­vi­oi­keus on pi­tä­nyt voi­mas­sa kol­men vuo­den van­keus­tuo­mion huu­me­ri­kos­ju­tus­sa, jon­ka Hel­sin­gin huu­me­po­lii­si oli ai­koi­naan jät­tä­nyt tut­ki­mat­ta.

Tut­kin­nan lai­min­lyön­nin ta­kia kak­si hel­sin­ki­läis­po­lii­sia sai tuo­miot tuot­ta­muk­sel­li­ses­ta vir­ka­ri­kok­ses­ta.

Ho­vi­oi­keu­den mu­kaan 50-vuo­tias  Jarmo Mauri Koskitie  oli vuon­na 2001 pi­tä­nyt hal­lus­saan noin ki­lon am­fe­ta­mii­nie­rää.

Huu­maus­ai­ne oli tuo­tu Vi­ros­ta. Sa­la­kul­je­tuk­ses­sa mu­ka­na ol­leet vi­ro­lais­mie­het ovat ai­koi­naan saa­neet tuo­mion­sa Vi­ros­sa.

Kes­kus­ri­kos­po­lii­si pää­si sa­la­kul­je­tuk­sen jäl­jil­le, mut­ta jut­tu siir­ret­tiin Hel­sin­gin huu­me­po­lii­siin. Siel­lä se jäi kui­ten­kin tut­ki­mat­ta.

Asia nou­si esil­le, kun vuon­na 2007 al­koi esi­tut­kin­ta huu­me­po­lii­siin liit­ty­vis­tä epä­sel­vyyk­sis­tä.

Kos­ki­tie­tä kos­ke­van ju­tun tut­kin­nan lai­min­lyön­ti oli lo­pul­ta ai­noa, jo­ka joh­ti Hel­sin­gin huu­me­po­lii­sien tuo­mioi­hin.

Kah­den huu­me­po­lii­sin to­det­tiin syyl­lis­ty­neen tuot­ta­muk­sel­li­seen vir­ka­vel­vol­li­suu­den rik­ko­mi­seen, mut­ta hei­tä ei kui­ten­kaan tuo­mit­tu ran­gais­tuk­seen.

Es­poon po­lii­si mää­rät­tiin tut­ki­maan Kos­ki­tien jut­tu lop­puun. Hel­sin­gin kä­rä­jä­oi­keus tuo­mit­si mie­hen kol­mek­si vuo­dek­si van­keu­teen vuon­na 2012. Hel­sin­gin ho­vi­oi­keus pi­ti nyt tä­män tuo­mion voi­mas­sa.

Tuo­mio­ta alen­ta­va­na seik­ka­na otet­tiin huo­mioon se, et­tä ri­kos on ta­pah­tu­nut yli vuo­si­kym­men sit­ten.

http://www.hs.fi/paivanlehti/14032014/kaupunki/Huumepoliisin+laiminly%C3%B6m%C3%A4+tutkinta+johti+tuomioon/

Vartijan ampuneen poliisin tuomio pysyi hovissa

23.1.2014 Kommentointi poissa käytöstä

Rovaniemen hovioikeus on pitänyt ennallaan vartijan ampuneen poliisin saaman tuomion.

Poliisi tuomittiin Oulun käräjäoikeudessa viiden kuukauden ehdolliseen vankeuteen törkeästä kuolematuottamuksesta.

Konstaapeli ampui joulukuussa 2010 Pudasjärven poliisilaitoksella vartijaa kuolettavasti selkään. Tilannetta edelsi paikalla olleiden kolmen poliisin ja yhden vartijan päätös pitää omatoimiset aseelliset voimakäyttöharjoitukset.

Yhdelläkään paikalla olleista ei ollut voimankäyttökoulutukseen tarvittavaa pätevyyttä.

Henkilöt olivat harjoitelleet erilaisia maalitehtäviä, minkä jälkeen he päättivät lähteä laitoksen kahvioon. Kahvilassa yksi poliiseista ja vartija jatkoivat vielä aseen nopeusvetoa hep-huudon tahtiin, koska esiinvetäminen ei ollut sujunut ohjesäännön mukaan ja riittävän ripeästi. Kaksi muuta paikalla ollutta poliisia seurasivat sivusta.

Jossain vaiheessa harjoituksia tuomittu poliisi oli noussut seisomaan ja oli kuulunut kova laukaus. Vartija kuoli selkään osuneen luodin seurauksena. Poliisi kiistää tähdänneensä mihinkään: hänen mukaansa ase laukesi vahingossa. Tuomittu poliisi oli ladannut aseen ennen kahvioon menoa.

Poliisi valitti tuomiosta hovioikeuteen, koska hän vaati törkeän kuolemantuottamussyytteen ja vaaran aiheuttamissyytteen hylkäämistä ja rangaistuksen lieventämistä sakoksi. Poliisin mukaan kuolemantuottamusta ei voitu pitää törkeänä, koska hän ei ollut ottanut harjoituksessa tietoista riskiä tai osoittanut välinpitämättömyyttä toisen hengestä tai terveydestä. Hän ei myöskään tilanteessa ollut havainnut aseen olleen ladattu. Samalla kyse ei poliisin mukaan ollut vaaran aiheuttamisesta, vaan aseen varomattomasta käsittelystä.

Hovioikeuden mukaan todistelussa ei tullut ilmi sellaisia seikkoja, joiden vuoksi näyttöä tai siitä tehtäviä johtopäätöksiä tulisi arvioida toisin kuin käräjäoikeus oli tehnyt.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/vartijan-ampuneen-poliisin-tuomio-pysyi-hovissa/2770076

Aiemmin:

https://poliisirikollisena.wordpress.com/2012/09/12/vartijan-ampunut-poliisi-valitti-tuomiostaan-hovioikeuteen/

https://poliisirikollisena.wordpress.com/2012/06/27/vartijan-ampuneelle-poliisille-vankeutta/

https://poliisirikollisena.wordpress.com/2012/06/06/syyttaja-vaatii-poliisille-ehdollista-tuomiota-vartijakuolemasta/

https://poliisirikollisena.wordpress.com/2012/01/23/poliisille-syyte-torkeasta-kuolemantuottamuksesta/

https://poliisirikollisena.wordpress.com/2012/01/03/poliisi-tuli-kahvioon-aseen-kanssa-vartija-kuoli/

https://poliisirikollisena.wordpress.com/2011/04/29/poliisia-epaillaan-torkeasta-kuolemantuottamuksesta-seka-tuottamuksellisesta-virkavelvollisuuden-rikkomisesta-ja-vaaran-aiheuttamisesta/

https://poliisirikollisena.wordpress.com/2011/01/03/vartijan-kuolema-johtui-vahingonlaukauksesta-kahviossa/

https://poliisirikollisena.wordpress.com/2010/12/18/professori-kummeksuu-poliisiylijohtajan-lausuntoja-pudasjarven-ampumaturmasta/

https://poliisirikollisena.wordpress.com/2010/12/16/asemoka-johtui-unohduksesta/