Archive

Archive for joulukuu 1990

Rikoskomisario kiisti syytteet väärennysjutun tutkinnan lopettamisesta

5.12.1990 Kommentointi poissa käytöstä

Helsingin rikospoliisin petostoimiston komisariolle luettiin tiistaina Helsingin raastuvanoikeudessa syyte suurehkon vekseliväärennösjutun tutkinnan lopettamisesta kesken.

Komisario kiisti syytteen virka-aseman väärinkäyttämisestä. Hän kuitenkin tunnusti toimineensa työjärjestyksen vastaisesti, kun hän ei itse allekirjoittanut päätöstä tutkinnan lopettamisesta. Päätöksen oli allekirjoittanut petostoimiston ylikonstaapeli.

Myös ylikonstaapelille oli tiistain istunnossa tarkoitus lukea syyte virka-aseman väärinkäyttämisestä. Ylikonstaapeli ei kuitenkaan saapunut oikeuteen, koska hän oli saattamassa vanhempiaan etelänmatkalla. Oikeus ei vielä ottanut kantaa, onko ylikonstaapelin saattoreissu laillinen este olla poissa oikeudesta.

Syyttäjän mukaan komisario ja ylikonstaapeli syyllistyivät rikokseen lopettaessaan parin miljoonan markan vekseliväärennösjutun tutkinnan, vaikka syylliseksi epäilty ylilääkäri oli tunnustanut väärennykset. Asianomistajina olleet pankit olivat lisäksi tehneet asiasta rikosilmoituksen. Ensimmäinen rikosilmoitus tehtiin helmikuussa 1987.

Rikoskomisario ja ylikonstaapeli päättivät huhtikuussa 1987 lopettaa jutun tutkinnan, koska heidän mukaansa rikoksesta ei ollut näyttöä.

Komisarion mukaan jutun tutkintaa ei lopetettu kokonaan, vaan se keskeytettiin väliaikaisesti pankkien pyynnöstä. Hän arveli, että pankit olivat halunneet jäädyttää jutun tutkinnan voidakseen sopia ylilääkärin kanssa korvauksista. Tutkinta olisi voitu käynnistää uudelleen pankkien pyynnöstä, komisario huomautti.

Jutun tutkintaa jatkettiin Uudenmaan poliisitarkastajan määräyksestä. Ylilääkäri tuomittiin syyskuussa Helsingin hovioikeudessa lähes kahdeksi vuodeksi vankeuteen yksityisten asiakirjojen väärentämisestä.

Syyttäjä Jorma Seise korosti tiistaina, ettei poliisilla ole oikeutta lopettaa väärennysjutun tutkintaa kesken. Väärennys on virallisen syytteen alainen rikos, joten osapuolet eivät voi sopia asiasta.

Jutun käsittelyä Helsingin raastuvanoikeudessa jatketaan tammikuun lopussa.

 

Helsingin Sanomat – Kotimaa – 5.12.1990