Arkisto

Posts Tagged ‘tuottamuksellinen virkavelvollisuuden rikkominen’

Jari Aarniolla oli puoli miljoonaa euroa käteistä

8.9.2014 Kommentointi poissa käytöstä

IMG_0408-1.JPG

Poliisipomo Jari Aarniolla epäillään olleen käytössään yli 500 000 euron käteisvarat kymmenen vuoden aikana.

Aarnion epäillään käyttäneen rikoksilla saatua rahaa muun muassa autokauppoihin ja rakennustarvikkeisiin sekä lainaamalla isoja summia eri henkilöille.

Iltalehden tietojen mukaan Aarnio-vyyhdin tutkijat ovat päätyneet siihen, että Helsingin huumepoliisin ex-päälliköllä Jari Aarniolla oli käytössään kymmenen vuoden aikana (2004-2013) jopa yli 500 000 euron käteisvarat.

Laskelmat perustuvat tiliotteisiin sekä takavarikoissa löytyneisiin rahoihin. Tiliotteista löytyi huomattavia käteistalletuksia.

Kaksi kätköä

Tutkijoiden näkemyksen mukaan noin suuri käteisvaranto ei voinut selittyä millään perinnöllä tai muulla laillisella tavalla. He epäilevät, että rahat ovat peräisin huumerikoksista.

Viime toukokuussa Aarnion pihalta löytyi ”huomattavan suureksi” luonnehdittu rahakätkö. Summa oli IL:n tietojen mukaan noin 65 000 euroa. Setelit oli kätketty salaojaputken pätkän sisään laitettuun muovikoteloon. Kätkö sijaitsi pihapenkereen istutusten seassa kuorikkeen alla.

Tontilta löytyneen rahakätkön lisäksi Aarniolta paljastui myös toinen, pienempi rahakätkö. Se tehtiin tiettävästi jo tutkinnan alkuvaiheessa Aarnion autotallista. Tallista löytyi videokasetin kotelo, jonka sisällä oli tuhat euroa kahtena viidensadan euron seteleinä.

Rankat epäilyt

Rikosylikomisario Jari Aarniota epäillään noin 30 eri rikoksesta. Hänet on vangittu 17 rikoksesta törkeistä huumerikoksista virkasalaisuuden rikkomisiin.

Lahjusepäilyt liittyvät seurantalaitteita valmistavaan Trevociin. Epäilyjen mukaan yhtiö olisi lahjonut Aarniota, joka järjesteli yhtiön laitteita Helsingin poliisilaitokselle.

Vakavimmat rikosepäilyt liittyvät ns. tynnyrihuumejuttuun, jossa Aarnion epäillään olleen ”pääarkkitehtina”. Vyyhdissä tuotiin useita satoja kiloja hasista Hollannista Suomeen.

Aarnio on johdonmukaisesti kiistänyt kaikki rikosepäilyt.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014090818640053_uu.shtml

Vartijan ampuneen poliisin tuomio pysyi hovissa

23.1.2014 Kommentointi poissa käytöstä

Rovaniemen hovioikeus on pitänyt ennallaan vartijan ampuneen poliisin saaman tuomion.

Poliisi tuomittiin Oulun käräjäoikeudessa viiden kuukauden ehdolliseen vankeuteen törkeästä kuolematuottamuksesta.

Konstaapeli ampui joulukuussa 2010 Pudasjärven poliisilaitoksella vartijaa kuolettavasti selkään. Tilannetta edelsi paikalla olleiden kolmen poliisin ja yhden vartijan päätös pitää omatoimiset aseelliset voimakäyttöharjoitukset.

Yhdelläkään paikalla olleista ei ollut voimankäyttökoulutukseen tarvittavaa pätevyyttä.

Henkilöt olivat harjoitelleet erilaisia maalitehtäviä, minkä jälkeen he päättivät lähteä laitoksen kahvioon. Kahvilassa yksi poliiseista ja vartija jatkoivat vielä aseen nopeusvetoa hep-huudon tahtiin, koska esiinvetäminen ei ollut sujunut ohjesäännön mukaan ja riittävän ripeästi. Kaksi muuta paikalla ollutta poliisia seurasivat sivusta.

Jossain vaiheessa harjoituksia tuomittu poliisi oli noussut seisomaan ja oli kuulunut kova laukaus. Vartija kuoli selkään osuneen luodin seurauksena. Poliisi kiistää tähdänneensä mihinkään: hänen mukaansa ase laukesi vahingossa. Tuomittu poliisi oli ladannut aseen ennen kahvioon menoa.

Poliisi valitti tuomiosta hovioikeuteen, koska hän vaati törkeän kuolemantuottamussyytteen ja vaaran aiheuttamissyytteen hylkäämistä ja rangaistuksen lieventämistä sakoksi. Poliisin mukaan kuolemantuottamusta ei voitu pitää törkeänä, koska hän ei ollut ottanut harjoituksessa tietoista riskiä tai osoittanut välinpitämättömyyttä toisen hengestä tai terveydestä. Hän ei myöskään tilanteessa ollut havainnut aseen olleen ladattu. Samalla kyse ei poliisin mukaan ollut vaaran aiheuttamisesta, vaan aseen varomattomasta käsittelystä.

Hovioikeuden mukaan todistelussa ei tullut ilmi sellaisia seikkoja, joiden vuoksi näyttöä tai siitä tehtäviä johtopäätöksiä tulisi arvioida toisin kuin käräjäoikeus oli tehnyt.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/vartijan-ampuneen-poliisin-tuomio-pysyi-hovissa/2770076

Aiemmin:

https://poliisirikollisena.wordpress.com/2012/09/12/vartijan-ampunut-poliisi-valitti-tuomiostaan-hovioikeuteen/

https://poliisirikollisena.wordpress.com/2012/06/27/vartijan-ampuneelle-poliisille-vankeutta/

https://poliisirikollisena.wordpress.com/2012/06/06/syyttaja-vaatii-poliisille-ehdollista-tuomiota-vartijakuolemasta/

https://poliisirikollisena.wordpress.com/2012/01/23/poliisille-syyte-torkeasta-kuolemantuottamuksesta/

https://poliisirikollisena.wordpress.com/2012/01/03/poliisi-tuli-kahvioon-aseen-kanssa-vartija-kuoli/

https://poliisirikollisena.wordpress.com/2011/04/29/poliisia-epaillaan-torkeasta-kuolemantuottamuksesta-seka-tuottamuksellisesta-virkavelvollisuuden-rikkomisesta-ja-vaaran-aiheuttamisesta/

https://poliisirikollisena.wordpress.com/2011/01/03/vartijan-kuolema-johtui-vahingonlaukauksesta-kahviossa/

https://poliisirikollisena.wordpress.com/2010/12/18/professori-kummeksuu-poliisiylijohtajan-lausuntoja-pudasjarven-ampumaturmasta/

https://poliisirikollisena.wordpress.com/2010/12/16/asemoka-johtui-unohduksesta/

Poliisit ”kehittivät ammattitaitoa” käräjäoikeus palkitsi sakoilla.

4.10.2013 1 kommentti

lakikirja

Kaksi pohjoissavolaista poliisia tuomittiin Pohjois-Savon käräjäoikeudessa Nilsiässä perjantaina sakkoihin edesmenneen huippuhiihtäjän Mika Myllylän tietojen urkkimisesta poliisin tiedostoista. Toinen on ylikonstaapeli ja toinen vanhempi konstaapeli.

Tuomiot tulivat henkilörekisteririkoksesta ja tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta. Molemmat saivat kymmenen päiväsakkoa, josta maksettavaa tulee toiselle 400 euroa ja toiselle 230 euroa.

Molemmat teot tapahtuivat heinäkuussa 2011, heti Myllylän kuoleman jälkeen.

Konstaapelit kiistivät käräjäoikeudessa syyllistyneensä rikokseen.

Syyksi tietojen katseluksi he kertoivat ”ammattitaidon kehittämisen”. Poliisit kertoivat harjoitelleensa ilmoitusten laatimistekniikkaa. Toinen poliiseista kertoi halunneensa hiihdon ystävänä järjestää ”jälkipuintitilaisuuden” työyhteisössään.

Viime viikolla Pohjois-Savon käräjäoikeus tuomitsi Iisalmessa poliisilaitoksen vartijan sakkoihin Myllylän tietojen urkkimisesta.

Poliisi ei ymmärtänyt olevansa rikollisissa puuhissa

27.8.2013 Kommentointi poissa käytöstä

mika myllylä
Kaksi eteläsavolaista poliisia on tuomittu Mika Myllylän kuolemaan liittyvien tietojen katselusta.

Mäntyharjussa Etelä-Savon poliisin vanhempana konstaapelina työskennellyr mies tuomittiin henkilörekisteririkoksesta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta. Rangaistus oli 20 päiväsakkoa, josta kertyi maksettavaa 720 euroa.

Savonlinnassa liikkuvan poliisin vanhemman konstaapelin virassa toiminut mies tuomittiin henkilörekisteririkoksesta ja tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta. Rangaistus oli 10 päiväsakkoa, josta kertyi maksettavaa 240 euroa.

Etelä-Savon käräjäoikeus antoi tuomiot kirjallisessa menettelyssä elokuun alussa. Rikokset olivat tapahtuneet 7.7.2011 ja 10.7.2011.

Molemmat poliisit olivat katsoneet niin sanotun patja-järjestelmän kautta Mika Myllylää koskevan Keski-Pohjanmaan ja Pietarsaaren poliisilaitoksen sekalaisilmoituksen tiedot, vaikka heidän työtehtäviinsä ei kuulunut kyseisten tietojen käsittelyä.

Ilmoitus käsitteli Myllylän kuolemansyyn tutkintaa ja siihen on myös kirjattu hänen omaistensa tiedot.

Konstaapelit tunnustivat tekonsa. Savonlinnassa työskennellyt poliisi perusteli tekoaan sillä, että hän halusi säilyttää tuntuman rekisteriin, jota hän ei ollut käyttänyt pitkään aikaan. Hän oli ollut siinä uskossa, että ilmoituksia voi lukea ja ottaa niistä oppia virkauralle.

Hän ei ollut ymmärtänyt, että kyse oli rikollisesta toiminnasta.

Käräjäoikeuden mukaan Mika Myllylän kuolemansyytä selvittävien tietojen urkkiminen on loukannut hänen omaistensa yksityisyyden suojaa.

Teot rikkovat myös esimerkiksi säännöstä käyttötarkoitussidonnaisuudesta, mistä on säädetty laissa henkilötietojen käsittelystä poliisitoimessa.

Suomen menestyneimpiin hiihtäjiin kuulunut Myllylä kuoli Kokkolassa 5.7.2011. Kaikkiaan 90 poliisia eri puolilta Suomea sai kesäkuussa 2013 syytteen hänen kuolemaansa liittyvien tietojen urkinnasta. Tapaukset etenevät eri tahdissa eri käräjäoikeuksissa.

Etelä-Savon käräjäoikeudessa ei ole vireillä enempää tapauksia Myllylään liittyen.

http://www.lansi-savo.fi/uutiset/l%C3%A4hell%C3%A4/kaksi-etel%C3%A4savolaista-poliisia-urkki-tietoja-mika-myllyl%C3%A4st%C3%A4-66641

Poliisia epäillään rikoksesta Talvivaaran tutkinnassa

4.1.2013 Kommentointi poissa käytöstä

poliisi RINTAMERKKI

Kainuun poliisilaitoksen poliisin epäillään syyllistyneen rikokseen Talvivaaraan liittyvässä tutkinnassa.

Poliisirikosasioiden tutkinnanjohtaja, Lapin syyttäjänviraston kihlakunnansyyttäjä Petteri Perälä epäilee, että Talvivaaran lintukuolemiin liittyvässä poliisitutkinnassa tutkinnanjohtajana toimiva poliisi on syyllistynyt tuottamukselliseen virkavelvollisuuden rikkomiseen.

Perälän mukaan hän päättää parin-kolmen kuukauden kuluessa, onko rikosepäily syytä siirtää syyttäjälle syyteharkintaan vai päätykö hän lopettamaan esitutkinnan.

Myös kahta muuta Kainuun poliisilaitoksen poliisia on epäilty tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta. Heidän on epäilty jättäneen tutkimatta mahdollisen luonnonsuojelurikkomuksen ja hävittäneen todistusaineistoa.

Heidän osalta Perälä teki torstaina päätöksen esitutkinnan lopettamisesta. Perälän mukaan asiassa ei ole syitä epäillä heitä rikoksesta.

Kuolleita lintuja lähetettiin riittävästi tutkittavaksi

Rikosepäilyt liittyvät Talvivaaran kaivosalueella Sotkamossa viime huhtikuussa havaittuihin lintukuolemiin.

Poliisipartio sai Oulun hätäkeskukselta tehtäväksi mennä kaivosalueelle, jonne oli tunkeutunut luvattomasti ihmisiä. Partioon kuulunut poliisi otti yhdessä Talvivaaran työntekijän kanssa kuolleita lintuja prosessialtaasta.

Linnut toimitettiin Kainuun poliisilaitoksen Sotkamon palvelupisteeseen. Toinen poliisi tutki niitä ja toimitti linnut Kajaaniin poliisilaitoksen tekniseen yksikköön, mistä ne lähetettiin edelleen Eviraan tutkittavaksi.

Kuolleita lintuja oli kaikkiaan 27. Niistä 3 toimitettiin Eviraan. Linnuille tehdyissä tutkimuksissa havaittiin, että niillä oli äkillinen myrkytystila.

Petteri Perälän mukaan poliisilla ei ollut tutkinnallisista syistä perusteita lähettää kaikkia kuolleita lintuja Eviraan tai ottaa niitä muutoinkaan poliisin haltuun tahi säilytykseen.

”Lintujen määrä tutkimusta varten on ollut riittävä huomioon ottaen, että linnut ovat olleet samalta alueelta ja kuolleet samaan aikaan”, Perälä katsoo.

Tapausten selvitteleminen alkoi viime kesäkuussa, kun kolme yksityishenkilöä teki Iisalmen poliisille tutkintapyynnön Kainuun poliisilaitoksen poliisien menettelyn lainmukaisuudesta.

http://www.kaleva.fi/uutiset/pohjois-suomi/poliisia-epaillaan-rikoksesta-talvivaaran-tutkinnassa/617118/

Poliisi sai sakot etälamauttimen käytöstä!

19.12.2012 Kommentointi poissa käytöstä

taser22

Jyväskyläläinen poliisimies on tuomittu sakkoihin etälamauttimen käytöstä.

Poliisi pysäytti etälamauttimella naisen, joka kaatui sen vuoksi portaikossa.

Nainen joutui sairaalahoitoon. Hänellä havaittiin myöhemmin kallonmurtuma ja aivovamma.

Keski-Suomen käräjäoikeus tuomitsi poliisimiehen tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288525613068.html

 

””””
Saakohan kyseinen poliisirikollinen jatkaa virassaan?   Tietysti, sillä Suomen poliisia ei ole koskaan kiinnostanut lain noudattaminen.  

 

 

 

Poliisille syyte – ampui etälamauttimella, nainen sai vakavat vammat

11.12.2012 Kommentointi poissa käytöstä

taser22Pakenevaa naista etälamauttimella ampunut jyväskyläläinen vanhempi konstaapeli on saanut syytteet tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta ja vammantuottamuksesta.

Uhri kaatui, löi päänsä ja vammautui vakavasti.

Syytteeseen johtanut teko tapahtui viime vuoden tammikuussa Jyväskylässä. Käräjiä istuttiin viime viikolla. Oikeus antaa ratkaisunsa ensi viikolla.

Poliisi oli viemässä varkausrikoksesta epäiltyä 28-vuotiasta naista hänen kerrostaloasunnostaan pihalla odottavaa poliisiautoon, kun nainen säntäsi juoksuun. Vanhempi konstaapeli antoi naiselle kaksi pysähtymiskäskyä, mutta kun pakenija ei pysähtynyt, käytti poliisimies etälamautinta.

Nainen kaatui osuman voimasta taaksepäin ja löi päänsä. Vammat osoittautuivat vakaviksi: kallonpohjanmurtuma, aivoverenvuoto ja keskivaikea aivovamma.

Vammojen seurauksena nainen menetti haju- ja makuaistinsa. Lisäksi naisen kognitiiviset toiminnot ja muisti ovat heikentyneet. Hänellä on myös vaikeuksia vireystilan säätelyssä, puhumisessa ja kirjoittamisessa.

Syyttäjän mukaan tilanne ei ollut vaarallinen eikä rikosepäily, jonka vuoksi nainen otettiin kiinni, ollut vakava. Käytetyt voimakeinot olivat siksi liiallisia.

Syyttäjä katsoo lisäksi, että paon pysäyttäminen ahtaassa porraskäytävässä ei ollut puolustettavissa. Poliisi ei myöskään varoittanut ennakkoon lamauttimen käytöstä.

Naista syytettiin oikeudessa karkaamisen lisäksi vahingonteosta, huumausainerikoksesta ja rattijuopumuksesta. Syyttäjä vaatii molemmille rangaistukseksi 40 päiväsakkoa.

Tapaus on ensimmäinen, kun poliisin käyttö eteni Suomessa oikeuteen saakka. Poliisitarkastaja Ari Alanen poliisihallituksesta kertoo, että käytöstä ei yleensä aiheudu seurauksia. Korkeintaan vammat ovat jääneet lieviksi.

Etälamauttimen käyttö on yleistynyt Suomessa viime vuosina. Poliisiammattikorkeakoulun voimankäytön opettaja Heikki Asunta kertoo, että viime vuonna käyttökertoja oli 355, ja tänä vuonna lukema noussee noin 370:een.

Poliiseilla on oma koulutuksensa, mutta konkreettinen ratkaisu lamauttimen käytöstä tehdään yleensä nopeasti, kun tilanne on päällä.

– Poliisin on tehtävä vakava kokonaisarvio tilanteesta. Pitää ymmärtää suhteuttaa teko tavoiteltuun päämäärään, Asunta linjaa periaatteen.

Ylikomisario Tuomo Viitaniemi Keski-Suomen poliisilaitokselta myöntää syytteen mukaisen voimakeinojen käytön, mutta todelliset seuraukset ovat kysymysmerkki.

– Myöhemmin esitettiin väite, että naisen saamat vammat syntyivät kiinnioton yhteydessä. Oikeus päättää asiasta, ja jos tuomio on langettava, niin sen jälkeen harkitsemme, aiheuttaako se virkamiesoikeudellisia toimenpiteitä, Viitaniemi sanoo.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288523123202.html