Väite poliisin putkapahoinpitelystä: Tallenne kärhämästä poliisitalossa pyyhkiytyi ”sopivasti”

4.10.2014 Kommentointi poissa käytöstä

IMG_0478-0.JPG

Lahdessa tapahtuneeksi väitetyn poliisiväkivaltatapauksen tutkinnanjohtajaksi on määrätty kihlakunnansyyttäjä Tapio Mäkinen Länsi-Uudenmaan syyttäjänvirastosta. Hän vahvistaa, että tapauksesta on tehty ilmoitus. Hänen tarkoituksenaan on kuulla väitteen esittänyttä 42-vuotiasta nastolalaismiestä. Kiistelty tapaus sattui huhtikuun 12. päivänä, jolloin nastolalainen oli pidätetty.

Kuulemisen jälkeen Mäkinen ratkaisee, ylittyykö tutkintakynnys eli aloitetaanko esitutkinta asiasta.

Nastolalaismies väittää, että poliisi pahoinpiteli häntä Lahden poliisitalossa ennen selliin viemistä.

Poliisi kysyi mieheltä kuulustelussa seuraavana päivänä haitanteosta virkamiehelle. Nastolalainen kiisti rikosepäilyn.

Mies pyysi, että valvontanauha tapahtumasta otetaan talteen ”jotta nähdään mitä mulle on tehty”.

– Minulta itseltäni tuli verta korvista, nenästä ja suusta. Pyydän, että lääkäri tutkii minun vammani, mies sanoi kuulustelupöytäkirjan mukaan.

Nastolalaisen asianajaja Ilkka Kopra ihmettelee, jos poliisi ei ole katsonut tallennetta.

– Ihmettelen, jos kukaan ei ole katsonut tallennetta, kun sieltä näkyy väitetty teko, jonka epäilty kiistää eli haitanteko virkamiehelle. Minusta olisi luonnollista, että tutkija katsoisi nauhan.

Näin nauha olisi käynyt todisteesta myös poliisille ja syyttäjälle.

Rikosylitarkastaja Mika Heikkonen Hämeen poliisin oikeudellisesta yksiköstä sanoo saaneensa tiedon tallenteen tarpeeesta kaksi viikkoa kolme päivää kiistellyn tapahtuman jälkeen. Kun Lahdessa tallenteet ajetaan yli kahden viikon kuluttua ”nauhoituksesta”, tallennetta tapahtumasta ei löytynyt.

Torstaina oikeuteen tuotiin samasta kärhämästä syntynyt haitantekosyyte, siis sama asia poliisin kannalta katsottuna. Sen sijaan nastolalaisen pahoinpitelyväitteestä ei ole vielä edes päätetty, aloitetaanko esitutkinta, vaikka tapahtumasta on kulunut jo yli 5,5 kuukautta.

– Minusta nuo asiat pitäisi pitää yhdessä, sanoo asianajaja Kopra.

Asianajajan pyynnöstä käräjäoikeus siirsi haitantekosyytteen käsittelyn myöhemmäksi.

Tutkinnanjohtaja Mäkinen huomauttaa, että väitteitä poliisiväkivallasta tulee silloin tällöin. Usein on kyse siitä, että poliisi on joutunut käyttämään voimatoimia pidätetyn vastarinnan murtamiseksi. Silloin joudutaan pohtimaan, ovatko poliisin käyttämät voimatoimet olleet hyväksyttäviä suhteessa siihen, mitä tilanne on vaatinut.

– Myös säännösten hyväksymä väkivalta saattaa aiheuttaa pidätetylle mustelmia ja kipuja, hän muistuttaa.

Autoa kuljettanut nastolalainen oli Hartolassa kieltäytynyt huumetestistä. Häntä kuljetettiin testiin Lahteen. Matkalla hän oli potkinut ja riehunut poliisiauton takatilassa niin voimakkaasti, että häneen oli käytetty OC-sumutetta. Poliisin mukaan Lahdessa mies oli riuhtonut itseään irti poliisimiesten otteesta ja käyttäytynyt aggressiivisesti.

– Käsittääkseni tallenteiden säilyttämisestä ei poliisilla ole yleistä ohjetta, mutta tarkistan asian. Kaikissa paikoissa ei edes oteta tallenteita, tutkinnanjohtaja Mäkinen sanoo.

Hän muistuttaa, että rikoksista epäiltyjen säilytystiloja ei saa kuvata. Tallenteita otetaan rikoksista pidätettyjen yleisistä tiloista ja niin sanotuista juoppoputkista.

Tuleeko tästä seurauksia poliisille, jolle nauhan säilyttämispyyntö esitettiin?

– En ota kantaa, sanoo Mäkinen.

Rikosylikomisario Martti Hirvonen, onko Lahden poliisitalossa muutettu käytäntöä niin, ettei tallenteita pääse enää katoamaan?

– Käytännön pitäisi olla kohtuullisen varma. Aina tietystion riski, että jonkin onnettomuuden takia tallenne voi kadota.

http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2014/10/04/vaite-putkapahoinpitelysta-tallenne-karhamasta-poliisitalossa-ehti-pyyhkiytya

Kategoriat:MUUT POLIISI ASIAT

Helsinkiläispoliisi auttoi tuttuaan kätkemään omaisuutta

3.10.2014 1 kommentti

uusi poliisi maija vauhti kuva

Helsingin poliisilaitoksen vanhempi konstaapeli on tuomittu avunannosta velallisen petokseen 60 päiväksi ehdolliseen vankeuteen.

Helsingin käräjäoikeuden tuoreen tuomion mukaan hieman alle nelikymppinen poliisi auttoi tuttavaansa salaamaan omaisuutta ulosotolta valheellisen autokaupan avulla vuonna 2010.

Oikeus tuomitsi omaisuuttaan kätkeneen 55-vuotiaan naisen törkeästä velallisen petoksesta puoleksitoista vuodeksi ehdolliseen vankeuteen.

Tuomioistuimet olivat aiemmin määränneet 55-vuotiaan naisen maksamaan eräälle lähisukulaiselleen 120 000 euroa, koska nainen oli myynyt lähisukulaisensa tietämättä heidän yhteisen kiinteistönsä ja pitänyt kaikki myyntitulot itsellään.

Nainen on myöntänyt poliisille kätkeneensä omaisuutta erilaisin järjestelyin, jotta lähisukulainen ei pääsisi siihen käsiksi.

Viimeisimmässä ulosottoselvityksessä vuonna 2011 nainen kertoi ainoaksi omaisuudekseen 60 euron käteisvarat, vaikka hänellä oli tuolloin käräjäoikeuden tuomion mukaan omaisuutta kätkettynä yli 120 000 euron arvosta.

Yhtenä osana omaisuuden piilottamisoperaatiota 55-vuotias nainen oli myyvinään henkilöautonsa tuntemalleen poliisille. Auto siirtyi tältä myöhemmin naisen ajokortittoman tyttären omistukseen.

Käräjäoikeuden mukaan autokaupat eivät olleet todellisia, vaan auto pysyi koko ajan naisen hallinnassa.

Vanhempi konstaapeli kiisti syytteensä avunannosta velallisen petokseen, mutta käräjäoikeuden mukaan hänen oli täytynyt ymmärtää osallistuvansa omaisuuden piilottamiseen ulosotolta.

Oikeus määräsi vanhemman konstaapelin maksamaan useiden tuhansien eurojen korvaukset 55-vuotiaan naisen lähisukulaiselle.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1412305592850?jako=aa89408ef8642c400820b1ca7d96cf5f

Valvontakamera tallensi Aarnion pahoinpitelyn

3.10.2014 Kommentointi poissa käytöstä

valvontakamera
Tapauksen tutkinnasta vastaava rikosylikomisario ei ole vielä nähnyt nauhaa.

Tutkintavankeudessa istuva rikosylikomisario Jari Aarnio pahoinpideltiin tiistaina Vantaan vankilassa. Poliisin mukaan valvontakamera tallensi pahoinpitelyn.

Rikoskomisario Kimmo Hyvärinen Itä-Uudenmaan poliisista kertoo, etteivät tutkijat ole vielä saaneet valvontakameratallennetta haltuunsa. Hänen mukaansa tapahtumissa ei kuitenkaan ole epäselvyyksiä.

– Molemmat ovat kertoneet tapahtuman samalla tavallaan.

Poliisi aikoo katsoa nauhan ensi viikolla, vaikka tapahtumien kulku onkin tiedossa. Hyvärisen mukaan tallenteen katsominen ei ole kiireellisyyslistan kärjessä.

Rikoskomisario ei tiedä vielä tarkalleen, millaisia vammoja Aarnio pahoinpitelyn yhteydessä sai.

– Lääkäri osaa sanoa sen. Emme ole vielä saaneet lääkärin todistusta.

 

Uutisoimme keskiviikkona välikohtauksesta, jossa Aarnion kanssa samalla osastolla ollut vanki potkaisi häntä voimakkaasti kylkeen. Vammat eivät kuitenkaan vaatineet ulkopuolista sairaanhoitoa, vaan ne tutkittiin vankilan omalla sairaalaosastolla. Välikohtaus oli ensimmäinen kerta, kun Aarnio joutui fyysisen väkivallan kohteeksi vankilassa.

Valvontakameratallenteesta kertoi ensimmäisenä Yle Uutiset.

 

http://yle.fi/uutiset/aarnion_pahoinpitely_tallentui_valvontakameralle/7507257

Suomen poliisilla salainen jättirekisteri – et saa koskaan tietää, oletko listalla

3.10.2014 Kommentointi poissa käytöstä

sormenj

Venäjän presidentin Vladimir Putin -merkinnällä tunnetuksi tulleessa poliisin epäiltyjen rekisterissä on kymmenientuhansien ihmisten henkilötietoja, joiden epäillään syyllistyvän tai syyllistyneen rikokseen, josta saattaa seurata vankeutta.

Poliisiylijohtaja Mikko Paatero kertoo, että epäiltyjen rekisteri sisältää poliisin tiedustelu- ja tarkkailutietoja henkilöistä, joiden epäillään syyllistyvän tai syyllistyneen rikokseen, josta saattaa seurata vankeutta.

Peruste kirjaamiselle on myös silloin, kun epäillään vakavaan rikokseen myötävaikuttamista.

– Rekisteriin on merkattu kymmeniätuhansia henkilöitä, Paatero sanoo.

Kun mukaan otetaan rahanpesurikoksista epäillyt henkilöt, poliisin salaisessa rekisterissä on noin 200 000 nimeä.

– Salaiseen rekisteriin kirjatuista nimistä noin 70-80 prosenttia koskee rahanpesutapauksia. Ne eivät liity siis millään lailla näihin edellä mainittuihin rikoksiin (vakavat rikokset, joista voi seurata vankeustuomio). Ne on vain merkitty samana rekisteriin. Nämä rahanpesutapaukset löytyvät rekisteristä myös erikseen, Paatero selventää.

Epäiltyjen rekisteri nousi julkisuuteen viime vuoden huhtikuussa, kun kävi ilmi, että Vladimir Putinin nimi oli kirjattu kyseiseen rekisteriin. Hänellä raportoitiin olevan yhteyksiä venäläiseen moottoripyöräjengiin nimeltä Night Wolves. Putinin nimi on sittemmin poistettu rekisteristä, koska se oli sinne virheellisesti syötetty.

Keskusrikospoliisin hallinnoima epäiltyjen rekisteri on luokiteltu salaiseksi, eikä sinne joutuneiden henkilöiden pitäisi olla edes tietoisia joutuneensa rekisteriin. Paateron mukaan rekisterissä on todennäköisesti myös yrityksiä. Rekisteri on ollut käytössä 1990-luvun alkupuolelta lähtien.

– Se on poliisin tiedustelu- ja analyysirekisteri. Siellä olevaa tietoa ei voida suoraan käyttää missään hyväksi. Rekisterissä oleva tieto antaa aihetta pohtia, pitääkö rikostutkinta käynnistää tai vastaavaa, Paatero muotoilee.

Kuten Putin-tapaus osoitti, rekisterissä voi olla suomalaisten lisäksi myös ulkomaalaisia nimiä. Jokaisella on oikeus pyytää tietosuojavaltuutettua tarkistamaan, onko oma nimi merkattu poliisin epäiltyjen rekisteriin väärin perustein, mutta siihen se sitten jääkin.

Tietosuojavaltuutettu Reijo Aarnion mukaan tieto siitä, onko oma nimi listalla tai onko oma nimi poistettu listalta, ei päädy koskaan kyselyä tehneelle henkilölle. Tietosuojavaltuutettu tarkistuttaa vuosittain kymmenien suomalaisten nimiä poliisin epäiltyjen rekisteristä.

”Putin-tapauksen takia iso savotta”

Putin-tapauksen paljastuttua epäiltyjen rekisterissä tapahtui Reijo Aarnion mukaan ”iso savotta”. Rekisterin ylläpitoa tehostettiin ja valvontaa ohjeistettiin uudelleen. Sitä, kuinka paljon väärin perustein rekisteriin joutuneita henkilöitä poistettiin, Aarnio ei osaa arvioida.

Poliisin epäiltyjen rekisterin käyttöä ja valvontaa koskeva esitutkinta valmistui tänään, mutta valtakunnansyyttäjänvirastosta ei haluttu vielä ottaa kantaa rekisteristä poistettujen nimien määrään.

Julkisuudessa on kuitenkin esitetty väite, että rekisteriin olisi joutunut ainakin kymmeniä nuhteettomia suomalaisia, jotka on sittemmin poistettu rekisteristä. Valtionsyyttäjä Juha-Mikko Hämäläisen mukaan onkin epäilys, että rekisterin ohjeistus, valvonta ja koulutus eivät ole olleet asianmukaisella tasolla.

Putin-kirjaus ei hänen epäilyksen mukaan johtunut yksittäisen henkilön puutteellisesta harkinnasta, vaan kirjaamiskriteerit olivat liian väljät. Lisäksi on syytä epäillä, että rekisteriin on merkitty tietoja, joita ei voi pitää henkilötietojen käsittelyä koskevan lainsäädännön mukaisina.

Rikoksesta epäillään yhteensä seitsemää henkilöä, joista viisi on päällystöön kuuluvia poliisimiehiä. Heitä epäillään tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta.

Kaikki epäillyt ovat esitutkinnassa kiistäneet syyllistyneensä asiassa rikokseen. Asia on nyt apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalskeella syyteharkinnassa.

 

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288746394397.html

Putin-vuotoon liittyvässä tutkinnassa seitsemän rikoksesta epäiltyä

3.10.2014 Kommentointi poissa käytöstä

RUSSIA-KAZAKHSTAN-BELARUS-ARMENIA-US-POLITICS

Poliisin rikoksesta epäiltyjen rekisterin (epri) käyttöä ja valvontaa koskeva esitutkinta on valmistunut ja juttu on siirretty Valtakunnansyyttäjänvirastoon syyteharkintaa varten. Syyteharkinnan asiassa tekee apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske.

Rikoksesta epäillään yhteensä seitsemää henkilöä, joista viisi on päällystöön kuuluvia poliisimiehiä. He työskentelevät keskusrikospoliisissa ja Poliisihallituksessa.

Heitä epäillään tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta. Kaikki epäillyt ovat esitutkinnassa kiistäneet syyllistyneensä asiassa rikokseen.

 

Esitutkinta alkoi huhtikuussa 2013 ja se liittyy niin sanottuun Putin-vuotoon. Silloin MTV kertoi, että Venäjän presidentin Vladimir Putinin nimi oli syötetty rekisteriin.

Esitutkinta laajeni tutkinnan aikana käsittämään myös rekisterin ylläpitoa, koulutusta, käyttöä ja valvontaa koskevia kysymyksiä. Asiassa suoritettiin loppuvaiheessa lisätutkintaa, jonka yhteydessä selvitettiin rekisterin vastuukysymykset vuoteen 2009 saakka.

Valtakunnansyyttäjäviraston tiedotteen mukaan on syytä epäillä, että rekisterin käyttöä koskeva koulutus, ohjeistus ja käytön valvonta eivät ole olleet asianmukaisella tasolla, kun otetaan huomioon rekisterin sisällön arkaluontoisuus ja sen käyttöön liittyvät merkittävät perusoikeusulottuvuudet.

Lisäksi viraston mukaan on syytä epäillä, että rekisteriin on merkitty tietoja, joita ei voida pitää henkilötietojen käsittelyä koskevan lainsäädännön mukaisina.

Esitutkinnan perusteella on myös syytä epäillä, että kyse ei ole ollut yksittäisen poliisimiehen puutteellisesta harkinnasta vaan pitkään jatkuneen ohjauksen ja valvonnan laiminlyömisen seurauksena syntyneestä rakenteellisesta virheestä.

 

http://www.hs.fi/kotimaa/a1412300348636?jako=26c4b2b63ba4e35198585b069c51ce24

Syytteet saanut Marianne Kiukkonen: Olen toiminut poliisina ja ihmisenä oikein

2.10.2014 Kommentointi poissa käytöstä

marianna Kiukkonen

 

Useista rikoksista syytetty poliisi Marianne Kiukkonen ei niele syytöksiä.
Hän avaa tekojensa taustoja kirjoittamallaan henkilökohtaisella kannanotolla.
Syytteet saanut Marianne Kiukkonen: Olen toiminut poliisina ja ihmisenä oikein. Syyttäjä vaatii Marianne Kiukkoselle sakkorangaistusta kahdesta henkilörekisteririkoksesta sekä virkasalaisuuden rikkomisesta tai vaihtoehtoisesti virkavelvollisuuden rikkomisesta.Syyttäjän mukaan Kiukkonen syyllistyi virkarikoksiin kahdesti katsoessaan ja tulostaessaan tietoja poliisin järjestelmästä, vaikka hänellä ei ollut virkatehtäviin liittyvää syytä toimintaansa.Kiukkosen oman näkemyksen mukaan hän on toiminut oikein ja poliisin velvollisuuksien mukaisesti.

Kiukkosen syytteistä kertoi ensimmäisenä Ilta-Sanomat.

Hämmästelee syytettä

Toisessa tapauksessa Kiukkonen on syyttäjän mukaan katsonut tuttavaansa koskevaa rikosilmoitusta ja saanut tietoja, joihin hänellä ei ole ollut oikeutta.

Kiukkonen kertoo halunneensa auttaa miestä, joka oli riitautunut ex-puolisonsa kanssa eikä saanut tavata lastaan.

Syytteet saanut Marianne Kiukkonen: Olen toiminut poliisina ja ihmisenä oikein

Kiukkonen on myöntänyt avanneensa ja tulostaneensa rikosilmoituksen sekä välittäneensä siitä tietoja tuttavalleen.Ilta-Sanomat kertoo, että sosiaalivirasto oli tehnyt rikosilmoituksen, koska epäili miehen pahoinpidelleen lastaan. Mies todettiin lopulta syyttömäksi.- Katsoin ilmoituksen, kirjoitin tutkijoille tapaukseen liittyviä taustoja. Sainkin itse syytteen, Kiukkonen hämmästelee kannanotossaan.Kiukkonen katsoo kokeneensa velvollisuudekseen puuttua asiaan.- Minulla oli auttamisenhalu äitinä, poliisina ja ihmisenä, Kiukkonen perustelee vielä puhelimessa Iltalehdelle.

Tietoa puolison exästä

 

Toisen tapauksen osalta Kiukkonen myöntää selvittäneensä puhelinnumeron silloisen kumppaninsa ex-puolisolle, joka Kiukkosen näkökulman mukaan käyttäytyi asiattomasti häntä ja miestä kohtaan.

Kiukkosen mukaan hän ei saanut naisesta mitään sellaisia tietoja, joita hänellä ei olisi jo ollut.

– Numero oli meillä kotona, Kiukkonen perustelee.

Vankilavierailu tutkitaan

 

Samaisen ex-avopuolisonsa lapsen tapaamiskiistan tiimoilta Kiukkonen teki myös vankilavierailun, jota selvitetään parhaillaan esitutkinnassa.

Kiukkonen oli ilmaantunut yllättäen Helsingin vankilan portille, esittänyt virkamerkkinsä ja vaatinut päästä tapaamaan tuomittua huumerikollista.

Kiukkosen mukaan hän halusi tapaamisen yhteydessä pyytää miestä todistajaksi tulevaan oikeusistuntoon. Kiukkonen kertoo, että mies oli hyvin perillä tapauksen käänteistä.

– En ole tekeytynyt rikostutkijaksi, vaan olin poliisin kenttähaalarissani normaalisti ja pyysin mahdollisuutta tavata haasteasiassani.

Vankila teki tapauksesta tutkintapyynnön.

 

”Ajojahti”

 

Kiukkonen katsoo puolustaneensa oikeudenmukaisuutta, mutta joutuneena itse kohtuuttoman ajojahdin kohteeksi.

Syytteet saanut Marianne Kiukkonen: Olen toiminut poliisina ja ihmisenä oikein

– Salaisina pidettäviä tietojani on myyty lehtiin lähdesuojan takaa. Lisäksi tietoja on vääristelty, valehdeltu ja minua on herjattu valtakunnan medioissa.

Nainen kiistää syyllistyneensä poliisin tietojärjestelmien käyttämiseen väärin perustein molemmissa tapauksissa.

– Katson, että olen toiminut poliisina ja ihmisenä oikein, hän päättää kannanottonsa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014100218714934_uu.shtml

 

Asiasta aikaisemmin:

 

Poliisit-sarjassa esiintynyttä Marianne Kiukkosta epäillään useista rikoksista

Jari Aarnio pahoinpideltiin vankilassa

1.10.2014 Kommentointi poissa käytöstä

IMG_0477.JPG

Liki vuoden eristetyssä tutkintavankeudessa istunut rikosylikomisario Jari Aarnio loukkaantui jouduttuaan toisen vangin pahoinpitelemäksi tiistaina Vantaan vankilassa.

Välikohtaus sattui Iltalehden tietojen mukaan myöhään iltapäivällä. Toinen osastolla ollut vanki kävi Aarnion kimppuun ja potkaisi häntä erittäin voimakkaasti kylkeen.

Aarnion vammoista ei ole toistaiseksi tarkempaa tietoa. Vammat eivät tiettävästi kuitenkaan vaatineet ulkopuolista sairaalahoitoa, vaan ne tutkittiin vankilan omalla sairaalaosastolla.

Tiedossa ei ole myöskään, miten vangin onnistui käydä käsiksi Aarnioon, sillä tämä joutuu viettämään lähes koko vuorokauden yksin lukittuna sellissään. Myös lyhyet ulkoilujaksot Aarnio joutuu olemaan yksin.

Nopea hyökkäys

Vantaan vankilasta ei haluttu keskiviikkoiltana kommentoida, kuinka pahoinpitely onnistui tiukoista eristystoimista huolimatta. Ei myöskään sitä, millä osastolla ja missä tilanteessa kaikki tapahtui.

– Meillä on eri osastoja ja erilaisia eristyksiä. Kaikki eristyksissä olevat eivät suinkaan ole koko ajan erossa muista vangeista. Tiukasti eristetyillekin vangeille on taattava jonkinlaisen viriketason ylläpito, muotoilee Vantaan vankilan turvallisuudesta vastaava apulaisjohtaja Jaakko Jokinen.

Apulaisjohtaja ei vahvista sen enempää pahoinpitelyn uhrin kuin epäillyn pahoinpitelijänkään henkilöllisyyttä. Hän kuitenkin myöntää välikohtauksen.

– Kaikki tapahtui nopeasti ja ennalta arvaamatta. Henkilökunta oli kuitenkin samassa huoneessa ja pääsi nopeasti puuttumaan tilanteeseen, Jokinen sanoo.

Pahoinpitelystä epäilty vanki siirrettiin välittömästi toiselle osastolle.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014100118711639_uu.shtml