Arkisto

Archive for the ‘Ryöstö’ Category

Poliisin nimen julkaiseminen Alibissa toi sakkoja

15.6.2007 Kommentointi poissa käytöstä

Alibi-rikoslehden päätoimittaja sai sakkoja paljastettuaan Keski-Pohjanmaalla syyntakeettomasti törttöilleen poliisin nimen lehtijutussa.

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi päätoimittaja Mika Lahtosen sakkoihin yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä perjantaina. Maksettavaksi Lahtoselle tuli 1 200 euron sakot sekä asianomistajan 6 000 euron oikeudenkäyntikulut.

Alibi julkaisi vuonna 2004 lehtijutun, jossa kerrottiin Keski-Pohjanmaalta olevan poliisin rikollisesta ja poikkeuksellisesta toiminnasta. Mies syyllistyi muun muassa virka-aseman väärinkäyttöön, ryöstön yritykseen ja ampuma-aserikokseen. Hänet jätettiin aikanaan tuomitsematta teoistaan syyntakeettomana.

Lahtonen mainitsi poliisin rikoksista kertovassa jutussa poliisin nimen. Lisäksi jutussa kerrottiin, että poliisi oli määrätty tahdonvastaiseen hoitoon.

Tuomittu aikoo valittaa

Oikeuden mukaan poliisin nimen julkaiseminen ei tuonut jutulle minkäänlaista lisäarvoa. Myöskään hänen virka-asemansa ei ollut niin merkittävä, että nimen julkaisemisella olisi ollut yhteiskunnallista merkitystä.

Lisäksi oikeus katsoi tiedon poliisin sairaudesta olevan niin arkaluontoinen, että se kuuluu yksityiselämän suojan piiriin.

Se, että poliisi oli itse tarjonnut sairaalassa ollessaan haastattelua useille lehdille, ei poistanut Lahtosen syyllisyyttä. Oikeuden mukaan poliisi ei tuolloin kyennyt arvioimaan, miten lehtien kirjoittelu voi vaikuttaa hänen yksityiselämäänsä.

Alibin lisäksi monet muut lehdet kirjoittivat asiasta, mutta vain Alibissa mainittiin poliisin nimi. Oikeuden mukaan poliisi ei ollut antanut lupaa nimensä julkaisemiseen.

Lahtonen aikoo valittaa saamastaan tuomiosta.

Poliisi sai postiryöstöstä 4 vuotta vankeutta

24.11.1990 1 kommentti

Porvoon kihlakunnanoikeus tuomitsi perjantaina Helsingin rikospoliisissa työskennelleen poliisin neljäksi vuodeksi vankeuteen postin ryöstämisestä ja ryöstön jälkeisestä ammuskelusta. Neljän vuoden tuomiosta oikeus vähensi 9 kuukautta 23 päivää tutkintavankeudessa suoritettuina.

Vanhempi rikoskonstaapeli Juha Salo syyllistyi oikeuden mukaan täyttä ymmärrystä vailla tehtyyn törkeään ryöstöntapaiseen kiristämiseen sekä vakavan vaaran aiheuttamiseen 31. tammikuuta 1990, kun hän ryösti yhdessä 20-vuotiaan tuusulalaisen maalarin kanssa Sipoon Västerskogin postin.

Ryöstö ja ammuskelu katsottiin saman rikoksen jatkamiseksi. Oikeus luonnehti ryöstön törkeäksi, koska siinä käytettiin oikeaa asetta, Salon Smith&Wesson 357 Magnum-revolveria. Salon rikoskumppani tuomittiin viime maaliskuussa neljäksi vuodeksi vankeuteen. Hän käytti leikkiasetta.

Selvitysten mukaan Salo oli esittänyt asuintoverilleen postin ryöstämistä herättyään aamulla joitakin päiviä ennen ryöstöä. Postiryöstö olisi ratkaisu maalarin rahapulaan; miehet olivat lähdössä helmikuun alussa pitkälle amerikanmatkalle jenkkiautoja ostamaan, mutta vain Salolla oli matkakassa kunnossa.

Miehet kiertelivät mm. Järvenpäässä katsastamassa sopivia kohteita. Viime hetkellä kohteeksi valittiin Västerskogin posti.

Haalareihin ja silmärei’ällisiin pipoihin pukeutuneet miehet saivat aseella uhaten virkailijalta 126000 markkaa, jonka tunkivat mustaan jätesäkkiin. Kaksikon puuhia sotki paikalle sattumalta osunut poliisiauto.

Maalari yritti karkuun ryöstöpuuhiin varatulla pakettiautolla, Salo pinkoi läheisen pellon yli yrittäen ehtiä kahden kilometrin päähän pysäköityyn poliisin virka-Ladaan. Maalarin pakettiauton tie oli tukittu traktorilla ja hän jäi kiinni eräästä piharakennuksesta.

Saloa lähti ajamaan takaa kaksi sipoolaisveljestä. Salo yritti pysäyttää takaa-ajajat ampumalla revolverillaan n. 60-70 metrin päästä näiden suuntaan kolme laukausta. Viimeinen luoti osui puunoksiin 1-2 metriä veljesten yläpuolelle. Salo sanoi oikeudessa tähdänneensä tarkoituksella veljesten yli.

Myös Salon tie tukittiin ja poliisi otti hänet kiinni autosta istumasta.

Salo tuomittiin korvaamaan postivirkailijalle aiheuttamistaan henkisistä kärsimyksistä yheisvastuullisesti rikoskumppaninsa kanssa 15000 markkaa ja postissa olleelle asiakkaalle 2000 markkaa. Sipoolaisveljeksille Salo velvoitettiin maksamaan 5000 markkaa kummallekin henkisistä kärsimyksistä.

Ryöstösaalis saatiin kokonaisuudessaan takaisin.

Omassa puheenvuorossaan Salo toivoi lievää tuomiota, sillä hän on jo menettänyt virkansa, omaisuutensa ja tyttöystävänsä. Hän arveli myös, ettei vankilassaolo ole entiselle poliisille herkkua. Salo sanoi ajautuneensa vaikean elämäntilanteen takia rikokseen, jota ”ei koskaan halunnut tehdä”.

Salon mielentilalausunnon mukaan postiryöstö voidaan nähdä pakonomaisena yrityksenä ratkaista ylitsepääsemättömäksi koettu vaikea elämäntilanne.

Helsingin Sanomat 24.11.1990