Arkisto

Posts Tagged ‘kko’

Etsintäkuulutettu jätti oven avaamatta poliisille – ei laitonta

2.12.2013 Kommentointi poissa käytöstä

lakikirja

Etsintäkuulutettu mies ei syyllistynyt laittomuuteen, kun hän ei päästänyt poliisipartiota asuntoon. Näin katsoo apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske.

Viranomaiset soittivat maaliskuussa ovikelloa, koputtivat, ilmoittivat postiluukusta olevansa poliiseja ja kehottivat miestä avaamaan oven. Mitään ei kuitenkaan tapahtunut, ja poliisit pääsivät asuntoon lopulta huoltomiehen avaimella.

Länsi-Uudenmaan syyttäjä katsoi, että kyse oli haitanteosta virkamiehelle ja lätkäisi miehelle rangaistusmääräyksellä 14 päiväsakkoa. Mies itse kertoi olleensa nukkumassa ja kiisti kuulleensa koputuksia.

Apulaisvaltakunnansyyttäjän mielestä pelkkä oven avaamatta jättäminen ei täyttänyt haitanteon tunnusmerkistöä. Kalske on hakenut rangaistusmääräyksen purkua korkeimmasta oikeudesta.

 

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/etsintakuulutettu-jatti-oven-avaamatta-poliisille—-ei-laitonta/2424512

Mainokset

”Poliisin kuulustelumoka uhkaa avata rikoksentekijöille Pandoran lippaan”

23.10.2012 Kommentointi poissa käytöstä

Poliisi joutuu tästedes entistä tarkemmin kertomaan rikoksesta epäillylle hänen oikeuksistaan. Poliisihallitus on antanut tästä uudet ohjeet maan kaikille poliisilaitoksille sekä keskusrikospoliisille ja Liikkuvalle poliisille.

Syynä on korkeimman oikeuden (KKO) ennakkoratkaisu, joka johti kovasta ns. Helsingin Glo-hotellin huumejutusta annetun pitkän vankeusrangaistuksen purkamiseen. Täysin identtisestä jutusta on myös Euroopan ihmisoikeustuomioistuin antanut aiemmin ratkaisunsa.

KKO:n mukaan ulkomaiselle epäillylle ei kerrottu hänen oikeudestaan olla edistämättä oman rikosepäilynsä tutkintaa ja pysyä vaiti. Epäiltyä myös kuulusteltiin, vaikka hänelle määrätty puolustaja ei ollut läsnä. Kaiken lisäksi kuulustelupöytäkirjat laadittiin suomeksi, jota afrikkalaistaustainen epäilty ei lainkaan osannut.

– Poliisi pelkää nyt, että tapaus johtaa Pandoran lippaan avaamiseen, sanoo poliisilähde, joka asian arkaluonteisuuden vuoksi haluaa pysytellä nimettömänä. Hänen mukaansa KKO voi varautua jopa useisiin kymmeniin tuomioiden purkuhakemuksiin.

Korkeimmasta oikeudesta vahvistetaan, että KKO on jo myöntänyt myös toisen tuomion purkuluvan. Lisäksi useita muita hakemuksia tuomioiden purkamiseksi on vireillä, kaikki samasta syystä.

http://www.satakunnankansa.fi/Satakunta/1194773278560/artikkeli/+kuulustelumoka+uhkaa+avata+rikoksentekijoille+pandoran+lippaan+.html

Korkein oikeus hylkäsi poliisirallijutun syytteet

8.10.2012 Kommentointi poissa käytöstä

Poliisiylitarkastaja Keijo Suuripää sai vapauttavan tuomion poliisirallijutussa. Korkeimman oikeuden (KKO) mukaan väitetyistä rikoksista on kulunut niin kauan, ettei syytettä voi hyväksyä. Voimaan jäi hovioikeuden vuonna 2000 antama vapauttava ratkaisu.

Lahjusepäily liittyi vuonna 1998 ajettuun poliisien EM-ralliin ja yritykseltä saatuun sponsoritukeen.

Vuonna 2002 KKO tuomitsi Suuripään sakkoihin ja menettämisseuraamukseen lahjusrikkomuksesta. Aiemmin tänä vuonna se poisti edellisen tuomionsa ja määräsi jutun uuteen käsittelyyn. Taustalla oli KKO:n virhe, kun se ei järjestänyt jutussa suullista käsittelyä. Tuomion poistamista esitti oikeuskansleri Jaakko Jonkka. Myös Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on moittinut asiassa KKO:ta.

Tuoreimmasta käänteestä kertoi ensin Yle.

Asianajaja Simo Ellilän mukaan Suuripää helpottui, kun 15 vuotta kestänyt prosessi päättyi.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/399196/Korkein+oikeus+hylkasi+poliisirallijutun+syytteet

Asiasta aiemmin mm..

https://poliisirikollisena.wordpress.com/2000/06/23/suuripaan-lahjussyyte-nurin-hovioikeudessa/

https://poliisirikollisena.wordpress.com/2000/05/09/rikostarkastaja-suuripaalle-syyte-lahjusrikkomuksesta/

https://poliisirikollisena.wordpress.com/1999/10/04/suuripaalle-syytteet-lahjusrikkomuksesta-ja-vaarennyksesta/

https://poliisirikollisena.wordpress.com/2012/05/24/ex-rikosylitarkastajan-lahjustuomio-purettiin-rikkoi-ihmisoikeussopimusta/

Poliisin virkarikosvyyhteen liittyvästä huumesotkusta vankeutta

25.5.2012 Kommentointi poissa käytöstä

Helsingin käräjäoikeus antoi perjantaina tuomion huumejutussa, jonka tutkinnan laiminlyönneistä tuli aiemmin virkarikostuomiot kahdelle helsinkiläispoliisille.

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi perjantaina helsinkiläismiehen kolmeksi vuodeksi vankeuteen muun muassa törkeästä huumausainerikoksesta. Tuomio tuli noin kilon amfetamiinierän hallussapidosta elokuussa 2001. Sen sijaan toinen samaan vuoteen ajoittuva miehen syyte kaatui, koska riittävää näyttöä toisen amfetamiinikilon maahantuonnista ei löytynyt.

Amfetamiinijutun tutkinnan laiminlyönti kymmenisen vuotta sitten poiki kahdelle poliisille hovioikeudesta tuomiot tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta. Poliiseja ei rangaistu, koska heidän rikoksistaan oli kulunut niin pitkä aika. He ovat hakeneet valituslupaa korkeimmasta oikeudesta.

http://www.hs.fi/kotimaa/Vankeutta+poliisin+virkarikosvyyhteen+liittyv%C3%A4st%C3%A4+huumejutusta/a1305571162260

Ex-rikosylitarkastajan lahjustuomio poistettiin – rikkoi ihmisoikeussopimusta, jutun käsittely jatkuu.

24.5.2012 1 kommentti

Korkein oikeus on poistanut entisen poliisiosaston rikosylitarkastajan Keijo Suuripään lahjusrikkomustuomion. Korkein oikeus antoi tuomionsa vuonna 2002.

Oikeuskansleri Jaakko Jonkka esitti tuomion poistamista jo kaksi vuotta sitten. Hänen mukaansa tehtiin oikeudenkäyntivirhe, kun KKO tuomitsi Suuripään järjestämättä suullista oikeudenkäyntiä. Asiaa oli käsitellyt ensimmäisenä oikeusasteena hovioikeus, joka hylkäsi syytteet.

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on katsonut, että menettely rikkoi ihmisoikeussopimusta. Sen mukaan KKO ei olisi saanut ratkaista asiaa ilman suullista oikeudenkäyntiä.

Lahjusjupakka liittyi Belgiassa vuonna 1998 ajettuun poliisien EM-ralliin. Oikeuden mukaan Suuripää oli kerännyt sponsoritukea yritykseltä, jolta sisäministeriön poliisiosasto hankki atk-laitteita.

Suuripää työskenteli tuomitsemisensa aikaan poliisiosaston rikosylitarkastajana ja hänet siirrettiin tuomionsa vuoksi siviilivirkaan. Nykyisin hän toimii poliisiylitarkastajana sisäministeriössä.

Suuripään tuomio on siis poistettu, poistaminen tarkoittaa että jutun käsittely jatkuu.

http://www.hs.fi/kotimaa/Korkein+oikeus+poisti+Keijo+Suurip%C3%A4%C3%A4n+lahjustuomion/a1305570957853

Poliisi mokailee – kaatuuko muitakin selviä juttuja kuin GLO:n tapaus?

11.5.2012 Kommentointi poissa käytöstä

Valtakunnansyyttäjä Matti Nissinen näkee mahdolliseksi kauhuskenaarion, jossa isot jo tunnustetut jutut menevät tuomioistuimien jatkokäsittelyissä nurin, jos alkuperäinen tuomio perustuu epäillyn tunnustukseen ilman avustajan läsnäoloa. Nissisen huoli käy ilmi perjantaina ilmestyneen Advokaatti-lehden haastattelussa.

Nissisen kommentit tekee ajankohtaiseksi tuore korkeimman oikeuden (KKO) ratkaisu niin sanotussa GLO-hotellin huumejutussa. Siinä KKO kumosi hovioikeuden aiemmin antaman tuomion. Hovioikeuden ratkaisu perustui osittain epäillyn poliisikuulusteluissa antamiin lausumiin. Kuulustelut oli tehty ilman, että epäillyllä oli lakimiestä käytettävissään. KKO:n mukaan epäillyn ei voitu katsoa luopuneen oikeudestaan käyttää avustajaa.

Nissinen toteaa Advokaatin haastattelussa, että Suomessa hyvin suuri osa tuomioista perustuu epäillyn tunnustukseen. Rikokseen syyllistynyttä ja sen jopa tunnustanutta ei kuitenkaan välttämättä saada vastuuseen, jos epäillylle ei ole esitutkinnassa tuotu riittävän selvästi esille hänen oikeuksiaan. Epäillyllä on muun muassa oikeus keskustella avustajan kanssa ennen poliisikuulusteluja. KKO:n tuore ratkaisu osoittaa, että tuomioistuimen langettama tuomio voidaan kumota, jos epäillyn oikeutta avustajaan voidaan katsoa loukatun esitutkintavaiheessa.

Nissinen toivookin esitutkintaviranomaisilta nykyistä vakavampaa suhtautumista epäiltyjen oikeuksiin.

”Meillä ei olisi varaa siihen, että jo moneen kertaan käsitellyt jutut menevät nurin samaan aikaan kun jonossa on uusia juttuja ja syyttäjät ovat täystyöllistettyjä muutoinkin”, Nissinen sanoo.

Nissinen muistuttaa myös Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisuista, jotka tähdentävät epäillyn oikeutta olla puhumatta itseään vastaan. Tätä oikeutta ei ole hänen mukaansa Suomessa kunnioitettu riittävästi.

 

Advokaatti 11.5.2012

 

Poliisi munasi kuulusteluissa – 9 vuoden tuomio nurin

10.5.2012 Kommentointi poissa käytöstä

Glo-hotellin huumejutun tuomio kumoutui poliisin virheen takia

Korkein oikeus (KKO) kumosi keskiviikkona Glo-hotellin huumejutun yhtenä päätekijänä pidetyn nigerialaisen Samuel Eze Ugumin yhdeksän vuoden vankeustuomion.

KKO:n kumoama Helsingin hovioikeuden tuomio perustui osittain kahteen poliisikuulusteluun, joissa poliisi tenttasi Ugumia ilman, että paikalla oli hänen lakimiestään.

Pöytäkirjojen mukaan Ugum tunnusti tällöin muun muassa säilyttäneensä huumeita varastossaan. Oikeudessa hän kertoi tapahtumista toisin.

Korkeimmassa oikeudessa Ugum kertoi pyytäneensä kuulusteluissa itselleen avustajaa, mutta hänen mukaansa poliisi ei suostunut pyyntöihin. Poliisi on kiistänyt, että Ugum olisi pyytänyt avustajaa.

Korkeimman oikeuden mielestä Ugumin ei voida katsoa luopuneen oikeudestaan käyttää avustajaa. Hänelle ei myöskään tehty riittävän selväksi oikeuksiaan.

Menettely loukkasi Ugumin puolustautumismahdollisuuksia, eikä kuulusteluja saa siksi käyttää näyttönä hänen syyllisyydestään. KKO määräsi hovioikeuden käsittelemään Ugumin syytteet uudelleen.

Samuel Ugumin tuomio oli ankarin, jonka hovioikeus tuomitsi viime kesäkuussa laajassa huumevyyhdessä. Hänen tuomionsa tuli törkeästä huumausainerikoksesta, törkeästä kuolemantuottamuksesta ja törkeästä vammantuottamuksesta.

Ugum kiistää olleensa missään tekemisissä heroiinin ja Glo-hotellin huumekuoleman kanssa. ”Päämieheni mukaan hänet on yritetty lavastaa syylliseksi”, sanoo Ugumin lakimies Ville Hoikkala.

Valtionsyyttäjä Jarmo Hirvonen aikoo uudessakin käsittelyssä vaatia Ugumille rangaistusta samoista teoista kuin aiemmin.

”Hänen syyllisyydestään on mielestäni riittävästi muutakin näyttöä kuin kuulustelut.”

Helsingin Sanomat 10.5.2012

http://www.hs.fi/kotimaa/Glo-hotellin+huumejutun+tuomio+kumoutui+poliisin+virheen+takia/a1305561799208