Arkisto
Huumepoliisit tekivät tutkintapyynnön keskusrikospoliisin iskusta
Käräjäoikeutta pyydetään selvittämään, oliko poliisitalossa tehdylle kotietsinnälle lailliset perusteet.
Helsingin huumerikosyksikkö on tehnyt tutkintapyynnön Helsingin käräjäoikeuteen huumetoimiston tiloihin tehdystä kotietsinnästä. Suomen Kuvalehden tietojen mukaan huumepoliisit pyytävät tuomioistuinta tutkimaan, oliko kotietsinnälle lainmukaiset edellytykset ja perusteet.
Keskusrikospoliisi iski huumepoliisin työtiloihin Helsingin poliisitalossa Pasilassa joulukuussa. Useita tunteja kestäneeseen operaatioon osallistui toistakymmentä aseistautunutta poliisimiestä luotiliivit päällä. Iskun yhteydessä neljä poliisia otettiin kiinni. Asiasta kertoi ensimmäisenä Iltalehti.
Kotietsintä liittyy huumepoliisin päällikön Jari Aarnion juttuun. Aarnion alaisten epäillään osallistuneen samaan törkeään huumausainerikokseen, josta Aarniota epäillään.
Helsingin käräjäoikeuden käräjätuomari Pasi Kumpula vahvistaa Suomen Kuvalehdelle, että asia on vireillä tuomioistuimessa. Tutkinnanjohtajille on lähetetty asiasta vastauspyyntö.
”Laki asettaa kotietsinnän kynnyksen melko alhaalle. Siihen riittää pelkästään se, että on syytä epäillä jonkun tehneen tietynlaisen rikoksen”, Kumpula sanoo.
Aarnion tapausta tutkivat Itä-Uudenmaan syyttäjänviraston kihlakunnansyyttäjät Jukka Haavisto ja Krista Soukola. Haavisto on asiasta vähäsanainen. ”En halua tältä osin kommentoida keskeneräistä tutkintaa.”
Käräjätuomari Kumpulan mukaan tutkinnanjohtajien pitää vastata käräjäoikeuden pyyntöön tammikuun 27. päivään mennessä. Sen jälkeen asialle määrätään käsittelypäivä, ja juttu käsitellään Helsingin käräjäoikeuden istunnossa Kumpulan johdolla.
”Tämäntyyppiset jutut ovat aika tuoreita tuomioistuimissa”, Kumpula sanoo. ”Kotietsintäasioita on ollut Helsingin käräjäoikeudessa, jossa pakkokeinoasioita on paljon, ehkä noin 20 koko sinä aikana kun laki on tällaisen toimenpiteen mahdollistanut.”
Asiaa päästään käsittelemään käräjäoikeuden istuntoon parin viikon sisällä.
Helsingin käräjäoikeus vangitsi Aarnion 15. marraskuuta epäiltynä törkeästä virka-aseman väärinkäytöstä, törkeästä lahjuksen ottamisesta ja avunannosta törkeään petokseen. Myöhemmin häntä on epäilty myös törkeistä huumausainerikoksista. Edelleen vangittuna oleva Aarnio on kiistänyt syyllistyneensä mihinkään rikokseen.
MOT väittää poliisin Putin-merkintä oli harkittu ratkaisu – Vuotokin oli harkittu
Ylen MOT-ohjelma esittää maanantai-iltana väitteitä, joiden mukaan Venäjän presidentin Vladimir Putinin nimi olisi laitettu Suomen poliisin rekisteriin tarkoituksella ja harkiten. Poliisijohto väitti Putin-merkintää virheelliseksi.
Salaisen rekisterin merkintä vuoti julkisuuteen huhtikuussa, kun MTV3:n 45-minuuttia paljasti asian. MOT:in mukaan myös vuoto oli harkittu teko.
Yle MOT:in kotisivuilla sanotaan, että jokin taho haluaa horjuttaa keskusrikospoliisin asemaa järjestäytyneen rikollisuuden asiantuntijana.
MOT:in jakso Putingate esitetään maanantaina 27.5.2013 TV1:ssä kello 20.
Suomen poliisijohto astui miinaan keskiviikkona 10. huhtikuuta. MTV3 oli pyytänyt poliisiylijohtajalta rekistereitä koskevaa haastattelua. Tuleen päätettiin laittaa kakkosmies Robin Lardot, joka tuntee paremmin poliisin rekisterit.
Lardot joutui yllättäen vastaamaan hankalaan kysymykseen: miksi Putin? Lardot ei asiaa kommentoinut, mutta parin tunnin päästä poliisiylijohto vahvisti salaisen rekisterin tiedon: Putin löytyy tietokannasta.
Kohu Putin-merkinnästä levisi päivän aikana ulkomaiden tiedotusvälineisiin asti. Suomen poliisille ja poliitikoille naureskeltiin, ei ehkä merkinnän takia, vaan siksi, että anteeksipyytely toi mieleen vanhat suomettumisen ajat.
Kun moinen merkintä kerran leimataan Virheeksi, on tulkinnasta vaikea luopua, vaikka pöytään tuodaan minkälaisia järkeilyjä. Kaikissa maailman tiedusteluorganisaatioissa on todennäköisesti tehty sama havainto kuin keskusrikospoliisissa: Venäjän presidentti hengailee avoimesti moottoripyöräjengin johtajan kanssa.
Voiko tiedon perusteella rekisteröiminen olla moitittavaa tai peräti laitonta vain Suomessa? Asiaa tutkii nyt jopa valtionsyyttäjä. Jos rekisterin tietokannat käydään läpi tiheällä kammalla, sieltä voi löytyä monen mielestä virheellistä tietoa. Yhdelle virhe kun voi olla toiselle oleellinen havainto.
Putin-merkinnän vuotamisen jälkeen Poliisihallitus painoi paniikkinappulaa, vaikka olisi voinut ns. nukkua yönkin yli. Tai osoittaa myöhemmin uutta harkintaa kuten keskusrikospoliisin rikosylikomisario Thomas Elfgren. Ensin Elfgren tuomitsi merkinnän, mutta totesi muutaman yön nukuttuaan, että Suomen poliisilla ei saisi olla yhteiskuntaluokkia tai tehtäviä, jotka antavat immuniteetin rekisterimerkinnöille.
Putingate -ohjelmassa kerrotaan miksi ja miten merkintään päädyttiin. Kirjausta Venäjän presidentistä on vaikea ymmärtää, jos ei tunne asian historiaa. Olennaisempaa koko sotkussa on kuitenkin vuoto. Se mollaa keskusrikospoliisin asemaa ja kiihdyttää poliisiyksiköiden välisiä vanhoja jännitteitä.
Minulla ei ole varmuutta siitä kuka salaisen rekisteritiedon teki ja kuka sen tiedotusvälineelle vuoti? Tutkijoilla on kuitenkin tiedossaan ne, jotka Putin-merkintää ehtivät käydä katsomassa.
Poliisijohto pitää kiinni lottotöistään, se on suojatyöpaikka ammattitaidottomille, tyhmille ja avuttomille poliisipoloisille!
Korkeat poliisivirkamiehet valvovat oman työnsä ohella Veikkauksen rahapelejä palkkiota vastaan. Kyse on 1970-luvulta peräisin olevasta ”maan tavasta”, jota ei ole säädelty juuri mitenkään.
Poliisihallitus aikoo tulevaisuudessakin valita Veikkauksen lottoarvonnan ja muiden rahapelien virallisiksi valvojiksi lähinnä omia työntekijöitään, vaikka muitakin valvontamalleja on olemassa.
Korkeat poliisivirkamiehet valvovat oman työnsä ohella Veikkauksen rahapelejä palkkiota vastaan. Kyse on 1970-luvulta peräisin olevasta ”maan tavasta”, jota ei ole säädelty juuri mitenkään.
Poliisihallitus aikoo tulevaisuudessakin valita Veikkauksen lottoarvonnan ja muiden rahapelien virallisiksi valvojiksi lähinnä omia työntekijöitään, vaikka muitakin valvontamalleja on olemassa.
Asia on juuri nyt ajankohtainen, sillä poliisiylijohtaja Mikko Paatero saa lähiaikoina hyväksyttäväkseen esityksen virallisten valvojien tulevasta toiminta- ja valintamallista.
Viralliset valvojat ovat niitä vakavailmeisiä miehiä ja naisia, jotka toivottavat hyvää iltaa televisiokatsojille ennen lauantai-illan lottoarvontaa. He valvovat myös muita Veikkauksen pelejä ja voitonjakoa.
VIRALLISET valvojat ovat hoitaneet tehtäviään yli 40 vuotta ilman, että valvontajärjestelmästä on säädetty virallisesti juuri mitenkään.
Arpajaislaki määrittelee vain sen, että Poliisihallitus valitsee viralliset valvojat ja he toimivat virkavastuulla. Muuten toiminta pohjautuu 1970-luvulta peräisin oleviin ”maan tapoihin”.
Virallisina valvojina ovat toimineet pääsääntöisesti korkeat poliisivirkamiehet varsinaisten palkkatöidensä ohella, vaikka mikään säädös ei niin määrää.
Nykyisistä kymmenestä valvojasta yli puolet työskentelee Poliisihallituksessa ja loput muualla poliisihallinnossa.
Tehtävään ei ole järjestetty avointa hakua, vaan ”hallinnon sisällä on tiedotettu vapautuvista paikoista”, kertoo Poliisihallituksen arpajaishallintopäällikkö Jouni Laiho.
Laiho valitsee itse valvojat.
”Pääsääntöisesti valinnat on tehty ilmoittautumisjärjestyksen perusteella kuitenkin niin, että miehiä ja naisia olisi yhtä paljon”, Laiho kertoo.
KUKIN valvoja saa kiinteänä kuukausipalkkiona 1 431 euroa.
Yksittäinen valvoja tekee tavallisesti viikon mittaisen valvontavuoron viiden viikon välein. Kuukautta kohti työtunteja kertyy keskimäärin kymmenen ja varallaolotunteja 55.
Usein virallisiksi valvojiksi valitut henkilöt ovat hoitaneet tehtävää siihen asti, kunnes ovat jääneet varsinaisesta poliisityöstään eläkkeelle.
”Tällaisista asioista ei ole säädetty missään. Ne ovat olleet oikeudellisesti ihan maan tapa -asioita”, Laiho sanoo.
”On jouduttu pohtimaan, täyttääkö järjestelmä nykyaikaisen lainsäädännön edellytykset avoimuuden ja yhdenvertaisuuden suhteen.”
Poliisihallitus viimeistelee parhaillaan selvitystä virallisten valvojien järjestelmästä. Siinä määritellään valvojien valintatapa, tehtävät, palkkiot sekä oikeudellinen ja hallinnollinen asema.
Joitakin muutoksia on tulossa.
”Tarkoituksena on tehdä järjestelmästä avoin ja läpinäkyvä ilman uusien säädösten säätämistä”, Laiho kertoo.
HS:n haltuunsa saaman suunnittelumuistion mukaan viralliset valvojat on vastaisuudessakin tarkoitus valita ensisijaisesti Poliisihallituksen työntekijöistä. Laiho vahvistaa asian.
Muistion mukaan Poliisihallitus määrittelee virallisten valvojien palkkiotason, maksaa palkkiot ja velottaa vastaavat summat Veikkaukselta.
Kiinteä kuukausipalkkio on muuttumassa suoritusperusteiseksi palkkioksi.
POLIISIHALLITUS ei ole selvityksessään arvioinut sellaisia valvontamalleja, joissa valvojina toimisivat muut kuin poliisihallinnon omat työntekijät.
Aika voisi olla kypsä sille, että sisäministeriö tai muu taho selvittäisi, onko nykyiselle järjestelmälle parempia vaihtoehtoja.
”Monessa maassa on siirrytty toisenlaisiin järjestelyihin. Muun muassa Norjassa valvova viranomainen kilpailuttaa määräajoin virallisen valvonnan tehtävät. Valituksi tulee se, joka täyttää parhaiten ehdot. En näe estettä tällaiselle järjestelmälle Suomessakaan”, Laiho kertoo.
Helsingin Sanomat 25.5.2013
Poliisi tuhlasi surutta lähes 500.000 € täysin tyhjään

KARHULLE alettiin hankkia ensimmäisiä panssaroituja ajoneuvoja vuonna 2009. Japanista tilattiin kaksi Toyota Land Cruiser -maasturia, jotka vietiin Japanista suoraan Dubaihin panssaroitaviksi. Ongelmat alkoivat, kun autot tuotiin lopulta Suomeen vuonna 2010.
”Pitkän väännön jälkeen niitä ei saatu rekisteröityä”, kertoo poliisiylijohtaja Mikko Paatero. Autot osoittautuivat käyttökelvottomiksi.
”Kyllä me kaikin keinoin kysyimme (liikenteen turvallisuusvirastolta) Trafilta, millä keinoilla ne autot saataisiin siihen kuntoon, että ne voitaisiin katsastaa, mutta ei siihen löytynyt keinoja.”
Poliisihallituksen oman selvityksen mukaan autot olivat jo alun perin sellaisia, etteivät ne täyttäneet EU-kriteerejä. Autojen panssarointi aiheutti myös toisen ongelman: kun autoon lisätään 2 000 kiloa panssarilevyä, auton alusta ei välttämättä kestä. Myöskään jarruja ei ole suunniteltu sellaisille painoille.
Poliisihallituksen arvion mukaan hankkeeseen upposi 362 000 euroa. Poliisiautojen hankinnasta vastaa poliisin tekniikkakeskus.
Poliisi tilasi autot suomalaiselta, turvallisuuslaitteisiin erikoistuneelta yhtiöltä.
Poliisihallituksen käsityksen mukaan yhtiö toimi täysin oikein ja toimitti autot tilauksen mukaisesti.
Poliisi ei ole tehnyt autoista reklamaatiota yhtiölle.
POLIISIYLIJOHTAJA Paatero haluaa nyt selvittää, onko kaikkia säännöksiä noudatettu.
”Jos semmoinen auto on vastaanotettu, jota ei voi käyttää Suomessa, niin jonkinlainen virheellinen päätös jossain vaiheessa on tehty.”
Jälkipuheiden välttämiseksi poliisihallitus halusi siirtää asian ulkopuolisten arvioitavaksi. Valtakunnansyyttäjänvirasto arvioi asian hankkeeseen osallistuneiden poliisien osalta. Siviilien vastuuta tutkii krp.
Poliisin autotallissa pölyttyneet autot on nyt lahjoitettu ulkoministeriölle. Ne ovat käytössä jossain päin maailmaa, mutta ulkoministeriö ei halua kertoa, missä ne ovat.
Poliisihallituksen oman selvityksen mukaan autot olivat jo alun perin sellaisia, etteivät ne täyttäneet EU-kriteerejä. Autojen panssarointi aiheutti myös toisen ongelman: kun autoon lisätään 2 000 kiloa panssarilevyä, auton alusta ei välttämättä kestä. Myöskään jarruja ei ole suunniteltu sellaisille painoille.
Poliisihallituksen arvion mukaan hankkeeseen upposi 362 000 euroa. Poliisiautojen hankinnasta vastaa poliisin tekniikkakeskus.
Poliisi tilasi autot suomalaiselta, turvallisuuslaitteisiin erikoistuneelta yhtiöltä.
Poliisihallituksen käsityksen mukaan yhtiö toimi täysin oikein ja toimitti autot tilauksen mukaisesti.
Poliisi ei ole tehnyt autoista reklamaatiota yhtiölle.
POLIISIYLIJOHTAJA Paatero haluaa nyt selvittää, onko kaikkia säännöksiä noudatettu.
”Jos semmoinen auto on vastaanotettu, jota ei voi käyttää Suomessa, niin jonkinlainen virheellinen päätös jossain vaiheessa on tehty.”
Jälkipuheiden välttämiseksi poliisihallitus halusi siirtää asian ulkopuolisten arvioitavaksi. Valtakunnansyyttäjänvirasto arvioi asian hankkeeseen osallistuneiden poliisien osalta. Siviilien vastuuta tutkii krp.
Poliisin autotallissa pölyttyneet autot on nyt lahjoitettu ulkoministeriölle. Ne ovat käytössä jossain päin maailmaa, mutta ulkoministeriö ei halua kertoa, missä ne ovat.
http://www.hs.fi/paivanlehti/15032013/kotimaa/Poliisi+panssaroi+autonsa+pilalle/a1363243785927
Poliisin ammattitaidottomuus mitätöi tunnustuksen
Helsinkiläisen 23-vuotiaan naisen esitutkinnassa antama tunnustus huumausainerikoksesta mitätöitiin Itä-Suomen hovioikeudessa. Samalla meni nurin koko syyte.
Naisen laukussa olleesta silmälasikotelosta löytyi kaksi vuotta sitten 44 kappaletta kahdeksan milligramman Subutex-tablettia.
Poliisin kuulusteluissa nainen myönsi hankkineensa tabletit Helsingistä ja aikoneensa myydä ne Kuopiossa. Käräjäoikeudessa nainen kuitenkin kiisti asian ja kertoi poikaystävänsä laittaneen tabletit laukkuun. Myös poikaystävä kertoi samalla tavalla.
Nainen kertoi tunnustaneensa teon, koska pelkäsi ja kärsi migreenistä.
Pohjois-Savon käräjäoikeus ei pitänyt lausuntoa uskottavana ja tuomitsi naisen 60 päiväksi ehdolliseen vankeuteen.
Hovioikeus kuitenkin totesi, ettei naisen esitutkinnassa antanutta tunnustusta voida käyttää näyttönä. Poliisit eivät olleet muistuttaneet naista siitä, ettei hänellä ole velvollisuutta vaikuttaa asian selvittämiseen.
Nainen myös kertoi hovioikeudessa poliisin sanoneen, ettei nainen tarvitse avustajaa, mikäli kuulustelut kestävät vain lyhyen aikaa. Hovioikeuden mukaan nainen kuitenkin tiesi oikeudestaan, mutta ei silti halunnut alkuvaiheen kuulusteluihin avustajaa.
Muu näyttö perusteenaan hovioikeus totesi, ettei voida varmuudella osoittaa naisen tienneet laukussaan olevista tableteista.
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/esitutkintavirhe-toi-tunnustuksen/1297067
Poliisi joutui hädissään pakemaan paikalta, ei riittänyt miesvoimat. Mies pelastui suvun avulla kiinniotolta.
Suvun joukkovoima pelasti miehen poliisien kynsistä
Yksituumainen suku pakotti joukkovoimallaan poliisipartion perääntymään kiinniottotilanteesta. Poliisin kimppuun iskenyt sukulaisjoukko onnistui vapauttamaan kiinniotetun jäsenensä poliisiautosta.
Välikohtaus sattui viime vuoden kesällä Laitilassa ja sen jälkipyykkiä puidaan maanantaina Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa. Kahdeksaa suvun jäsentä syytetään muun muassa virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta. Nuorin kahakkaan osallistunut on alle parikymppinen mies ja vanhin liki 80-vuotias naisihminen.
Poliisin ja suvun välinen yhteenotto sai alkunsa tavanomaisesta kotihälytyksestä. Poliisipartio lähetettiin hiljentämään laitilalaisesta kerrostaloasunnosta kantautuvaa möykkää.
Poliisit saivatkin metelöivät asukkaat vaikenemaan, mutta partion lähdettyä meteli alkoi saman tien uudelleen. Toisella kertaa poliisit päättivät viedä pahimman metelöitsijän mukanaan. Tämä ei halunnut päättää iltaansa putkassa, vaan pani vastaan ja sai kaksi asunnossa ollutta sukulaista avukseen. Vastarinnasta huolimatta 18-vuotias mies päätyi poliisiauton takapenkille.
Poliisit eivät kuitenkaan päässeet lähtemään paikalta, sillä lähitaloista oli ehditty hälyttää lisää sukulaisia hätiin. Yli kymmenpäinen raivostunut sukulaisjoukkio oli liikaa yhdelle poliisipartiolle. Virkavalta yritti kutsua paikalle apuvoimia, mutta sellaisia ei ollut tarjolla.
Niinpä poliisit joutuivat antamaan vastustajalle luovutusvoiton ja poistumaan tappion kärsineinä paikalta.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/427070/Suvun+joukkovoima+pelasti+miehen+poliisien+kynsista
Salaisen palvelun agenttirekisteri unohtui Washingtonin metroon
Yhdysvaltojen salaisen palvelun tärkeitä tietoja unohtui pääkaupungin yleiseen metroon.
Salaisen palvelun toiminta on nyt tiukassa syynissä, kertoo Fox News.
Tiedostot sisältävät muun muassa tiedot kaikista salaisen palvelun työntekijöistä, heidän kontakteistaan ja ulkomaiden yhteyksistään. Salainen palvelu on myöntänyt tapahtuneen, mutta ei usko tapauksen aiheuttavan turvallisuusriskiä.
Tapaus sattui vuonna 2008 punaisen linjan metrossa. Huolimaton nuori työntekijä oli palkattu varta vasten kuljettamaan tiedot turvallisesti salaisen palvelun päämajaan maan pääkaupungissa Washingtonissa. Tiedostoja ei ole sittemmin löydetty.
Nimettömän lähteen mukaan metroon jäi salaisen palvelun henkilökunnan tietojen lisäksi myös satunnaisia varmuuskopioita salaisen palvelun omista tietokannoista.
Aiemmin salainen palvelu vakuutti, ettei tietoihin voi päästä käsiksi, sillä tiedostot ovat suojattuja. Muutamat asiaa tuntevat lähteet ovat kuitenkin toista mieltä.
– Tiedostojen salaus oli varsin tavallinen. Ei tarvita neroa kiertämään tai purkamaan tietojen suojaus, lähde kertoi.
Salaista palvelua epäillään huolimattomuudesta tärkeän salaisen tiedon turvaamisessa. Useiden lähteiden mukaan salainen palvelu ei toiminut lain vaatiman huolellisuuden mukaisesti, eikä ole tehnyt tarpeeksi kadotettujen tietojen löytymiseksi.