Arkisto

Archive for the ‘Pidätys ja vangitseminen’ Category

Valvontakamera tallensi Aarnion pahoinpitelyn

3.10.2014 Kommentointi poissa käytöstä

valvontakamera
Tapauksen tutkinnasta vastaava rikosylikomisario ei ole vielä nähnyt nauhaa.

Tutkintavankeudessa istuva rikosylikomisario Jari Aarnio pahoinpideltiin tiistaina Vantaan vankilassa. Poliisin mukaan valvontakamera tallensi pahoinpitelyn.

Rikoskomisario Kimmo Hyvärinen Itä-Uudenmaan poliisista kertoo, etteivät tutkijat ole vielä saaneet valvontakameratallennetta haltuunsa. Hänen mukaansa tapahtumissa ei kuitenkaan ole epäselvyyksiä.

– Molemmat ovat kertoneet tapahtuman samalla tavallaan.

Poliisi aikoo katsoa nauhan ensi viikolla, vaikka tapahtumien kulku onkin tiedossa. Hyvärisen mukaan tallenteen katsominen ei ole kiireellisyyslistan kärjessä.

Rikoskomisario ei tiedä vielä tarkalleen, millaisia vammoja Aarnio pahoinpitelyn yhteydessä sai.

– Lääkäri osaa sanoa sen. Emme ole vielä saaneet lääkärin todistusta.

 

Uutisoimme keskiviikkona välikohtauksesta, jossa Aarnion kanssa samalla osastolla ollut vanki potkaisi häntä voimakkaasti kylkeen. Vammat eivät kuitenkaan vaatineet ulkopuolista sairaanhoitoa, vaan ne tutkittiin vankilan omalla sairaalaosastolla. Välikohtaus oli ensimmäinen kerta, kun Aarnio joutui fyysisen väkivallan kohteeksi vankilassa.

Valvontakameratallenteesta kertoi ensimmäisenä Yle Uutiset.

 

http://yle.fi/uutiset/aarnion_pahoinpitely_tallentui_valvontakameralle/7507257

Poliisi pidätti alaikäisen syyttä – putkassa kaksi yötä suotta

6.9.2014 Kommentointi poissa käytöstä

poliisi RINTAMERKKI

Poliisi otti kiinni alaikäisen pojan ja pidätti tämän epäiltynä puukotuksesta, vaikka hän ei liittynyt mitenkään tapaukseen.

Poliisi piti 16-vuotiasta poikaa putkassa lähes kaksi täyttä vuorokautta kolmen eri päivän aikana, koska paikallisen päihdeporukan aikuinen mies antoi poikaan sopivia tuntomerkkejä kuvaillessaan puukottajaansa. 32-vuotiasta miestä oli puukotettu jalkaan.

Esitutkintapöytäkirjan mukaan poika kertoi pelänneensä ainutlaatuista tilannetta todella paljon.

Lisäksi poliisi teki kotietsinnän pojan huoneeseen kouluasuntolassa ja takavarikoi kännykän.

Kotietsinnän huomasivat heti myös pojan koulukaverit niin, että häntä kiusattiin kuukausia. Yksikin tuttu tervehti häntä huutamalla ”mitä puukottaja”.

Tapaus sattui joulukuussa 2012. Se tuli julki vasta nyt, kun Pohjois-Savon käräjäoikeus käsitteli asiaa ja antoi perjantaina tuomion väärän ilmiannon tehneelle miehelle.

Uhri ja nainen pelkäsivät puukottajaa

Tapaus sai alkunsa, kun väkivaltarikoksista useasti tuomittu 37-vuotias mies ja 28-vuotias eläkeläisnainen kutsuivat tuttunsa kerrostaloasuntoon Suonenjoella. Kutsuttu päihdeongelmainen 32-vuotias mies luuli menevänsä tapaamaan vain naista.

Asunnossa 37-vuotias mies löi kylään tullutta miestä keittiöveitsellä reiteen ja vannotti, ettei tämä kerro hänestä poliisille, vaan nimeää tekijöiksi paikalliset ”juniorit”.

Uhri ajoi taksilla tekijän kanssa terveyskeskukseen ja molemmat saivat hoitoa vammoihinsa.

Kun puukotusvamma ilmoitettiin poliisille, uhri kertoi nuorten huudelleen ravintolaillan jälkeen hänelle, pummanneen tupakkaa ja hyökänneen päälle. Mies kertoi puukottajan tuntomerkeiksi löysät housut, hupparin ja skeittikengät.

37-vuotias mies eli oikea puukottaja kertoi poliisikuulusteluissa, että hän oli osunut sattumalta Suonenjoen keskustaan ja hätistänyt nuorisojengin pois tuttunsa kimpusta. Miehet kertoivat ajaneensa taksilla naisen luo ja vielä terveyskeskukseen.

Nainen vahvisti kuulleensa, että puukottaja oli paikallista nuorisoa.

Poliisi otti tuntomerkkeihin täsmäävän pojan kiinni seuraavalla viikolla.

Poliisit käyttivät puukotuksen uhria katsomassa sellissä ollutta poikaa. Uhri vastasi poliisille, että koko, ikä ja hiustenväri sopivat tekijään.

Alaikäisen pidättäminen edellyttäisi kovia perusteita

Poika vapautettiin odottamaan esitutkinnan päättymistä. Rikostutkinta oli vielä kesken, kun oikea puukottaja joutuikin muista rikoksista Pelson vankilaan.

Elokuussa 2013 nainen ja uhri menivätkin kertomaan poliisille, että olivat valehdelleet aiemmin. Vasta silloin rikosepäilyt hälvenivät kokonaan pojan yltä.

Uhri kertoi, että hän oli keksinyt nuorisojengin omasta päästään ja osin puukottajan kuvailun perusteella. Pidätettyä poikaa kukaan päihdeporukasta ei varsinaisesti tuntenut, mutta oli saattanut nähdä kaupungilla.

Myös nainen kertoi, että hän oli puhunut puukottajan haluamalla tavalla. Molempia oli pelottanut puukottajan väkivaltaisuus.

Savon Sanomat ei tavoittanut jutun tutkinnanjohtajaa kertomaan alaikäisen pojan pidättämispäätöksestä.

Itä-Suomen poliisin mukaan yleensä alaikäinen epäilty vain kutsutaan kuulusteluun. Alaikäisen kiinniottamiseen saati pidättämiseen pitää saada tutkinnassa jotain lisäperusteita.

Poliisin mukaan on entistä yleisempää, ettei uhri uskalla nimetä tekijää, vaikka tietäisi hänet. On kuitenkin harvinaista, että tekijäksi kuvaillaan jotain sivullista.

Oikeus antoi tuomiot

Pohjois-Savon käräjäoikeus tuomitsi puukottajan eli 37-vuotiaan miehen oikeuden käytössä kuultavan uhkaamisesta, koska tämä oli uhkaillut puukotuksen uhria väkivallalla, jos uhri kertoo poliisille oikean tekijän.

Oikeus tuomitsi puukotuksen uhrin, 32-vuotiaan miehen väärästä ilmiannosta. Hänen on maksettava syyttä pidätetylle pojalle 2 000 euroa kärsimyskorvauksia.

Lisäksi 28-vuotias nainen sai tuomion avunannosta törkeään pahoinpitelyyn ja perättömästä lausumasta viranomaismenettelyssä eli kuulustelussa valehtelemisesta. Porukka sai samalla kertaa tuomioita muista rikoksista.

http://www.savonsanomat.fi/savo/alaikainen-putkassa-kaksi-yota-suotta/1890555

Aarnio pysyy vangittuna – syyteharkinnalle lisäaikaa heinäkuun loppuun

23.5.2014 Kommentointi poissa käytöstä

Päivitetty 24.5.2014 23:50

aarnio jari

Huumepoliisin päällikköä epäillään muun muassa törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä ja törkeästä huumausainerikoksesta.

Helsingin käräjäoikeus on myöntänyt lisäaikaa syytteiden nostamiselle Helsingin huumepoliisin hyllytettyä päällikköä Jari Aarniota vastaan. Uuden aikarajan mukaan mahdolliset syytteet pitää nostaa 31.7. mennessä.

Aikaisempi takaraja syytteiden nostamiselle oli toukokuun lopussa.

Myös Aarnion vangitsemista on jatkettu. Hän on ollut vangittuna noin puoli vuotta. Häntä epäillään huumerikosten lisäksi lahjus- ja virkarikoksista. Aarnio on kiistänyt kaikki rikosepäilyt.

Laaja ja pitkään kestänyt tutkinta on tutkinnanjohtaja Jukka Haaviston mukaan valmistumassa pian.

– Tässä on useita kokonaisuuksia, ja niitä on tutkittu voimallisesti eteenpäin. Kyllä me hyvin loppuvaiheessa ollaan, Haavisto arvioi.

Aarnion ja hänen asianajajansa mukaan tutkinta olisi voinut sujua ripeämminkin.

– Tässä on varsin laajoja kuulemisia, varsin laajoja kotietsintöjä tehty ja ehkä poikkeuksellisella tavalla käyty läpi asioita kovinkin pitkältä ajalta, Aarnion asianajaja Riitta Leppiniemi sanoo.

Viime viikolla Itä-Uudenmaan syyttäjänvirasto tiedotti, että Aarnion tapauksen tutkinnassa on löydetty huomattava summa käteistä rahaa. Iltalehden mukaan Aarnion rakennustyömaalta Porvoosta olisi löydetty kymmenien tuhansien eurojen rahakätkö.

Jari Aarnion omaisuutta on määrätty takavarikkoon ainakin 1,9 miljoonan euron edestä.

http://yle.fi/uutiset/aarnio_pysyy_vangittuna__syyteharkinnalle_lisaaikaa_heinakuun_loppuun/7258927

Käräjäoikeus myönsi Aarnio-tutkinnalle lisää aikaa*HS

Helsingin käräjäoikeus on myöntänyt lisää aikaa huumepoliisin päällikön Jari Aarnion jutun tutkinnalle. Uusi määräaika syytteen nostamiselle on 31. heinäkuuta.

Tutkinnanjohtaja Jukka Haavisto kertoi perjantaina, että tutkinta on loppusuoralla. Jos aikataulu pitää, mahdollinen oikeudenkäynti alkaa elokuussa.

Aarniota epäillään muun muassa useista törkeistä huumausainerikoksista, törkeästä lahjuksen ottamisesta ja virkarikoksista. Hän on kiistänyt syyllistyneensä rikokseen. Aarnio on lisäksi kiistänyt, että hänelle olisi ollut laitonta rahaa.

Aarnio on ollut vangittuna marraskuusta lähtien. Hän vaati perjantaina vapauttamistaan, mutta oikeus ei suostunut pyyntöön.

Uusin käänne tutkinnassa on Aarnion talotyömaalta löytynyt rahakätkö. HS:n tietojen mukaan käteistä löytyi yli 50000 euroa. Seteleistä etsitään sormenjälkiä ja dna:ta.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1400821551009?jako=d8326957150c5d2d3a853b5c000217fc

Helvetin enkelit -ratsioissa lainvastaisuuksia

22.5.2014 Kommentointi poissa käytöstä

Poliisin ratsiat moottoripyöräjengi Helvetin enkeleiden rikosjutussa eivät menneet kaikilta osin sääntöjen mukaan.

 

Helsingin hovioikeuden mukaan poliisi toimi osin pakkokeinolain vastaisesti kotietsinnöissä, jotka tehtiin kerhotiloille Espooseen sekä erään jengiläisen naisystävän asuntoon.

Poliisin virhe kerhotiloilla liittyi siihen, ettei kiinteistössä asunut mies saanut olla läsnä etsinnässä. Paikalla oli ryhmän väitetty johtaja.

Asunnolla taas osa poliiseista oli jäänyt huoneistoon, kun epäillyn naisystävä meni avaamaan kellarivarastoa. Naisella ei ollut mahdollisuutta seurata, mitä asunnossa tällä välillä tapahtui.

Ratsiat tehtiin helmikuussa 2013. Isossa operaatiossa otettiin kiinni Helvetin enkeleiden ja sen kannattajakerhon edustajia. Käräjillä jengisyytteet menivät nurin mutta tuomioita tuli väkivalta- ja muista rikoksista.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014052218331068_uu.shtml

Aarnioon kohdistuu jo 15 rikosepäilyä

13.2.2014 Kommentointi poissa käytöstä

aarnio jari

Helsingin huumepoliisin hyllytetyn päällikön Jari Aarnion rikosepäilyjen lista vain pitenee.

Helsingin huumepoliisin päällikkö Jari Aarnio on vangittu kaikkiaan viidestätoista eri rikoksesta. Tutkinta alkoi alunperin Trevoc-lahjusepäilyistä, laajeni huumausainerikosepäilyihin ja nyt viimeksi siihen, että Aarnio on hakenut telepakkokeinolupia väärin perustein ja vuotanut salassapidettäviä tietoja.

Jari Aarnio on koko ajan kiistänyt kaikki rikokset.

Marraskuu

Jari Aarnio pidätettiin 12.11. 2013. Tuolloin häntä epäiltiin törkeästä virka-aseman väärinkäytöstä ja törkeästä lahjuksen ottamisesta. Aarnio vangittiin 15.11.2013.

1) Törkeä virka-aseman väärinkäyttäminen 24.5.2008-12.11.2013, Helsinki

2) Avunanto törkeään petokseen 1.7.2009-12.11.2013, Helsinki

3) Törkeä lahjuksen ottaminen 17.1.2012-12.11.2013, Helsinki

Tuolloin tutkinnanjohtajat kertoivat, että epäilyt liittyvät poliisin seurantalaitehankintoihin ja näitä valmistavaan yritykseen Trevociin.

Joulukuu

Joulukuussa listaan tuli lisää epäilyjä. Aarnio vangittiin 13. joulukuuta myös näistä rikoksista:

4) Törkeä huumausainerikos 14.4.2011-20.4.2011, Tuusula, Helsinki

5) Törkeä huumausainerikos 18.5.2011-23.5.2011, Loviisa, Helsinki

6) Törkeä huumausainerikos 26.10.2011-1.11.2011, Helsinki

7) Törkeä huumausainerikos 22.12.2011-10.2.2012, Loviisa Helsinki

Nämä rikosepäilyt nivoutuvat hasiksen salakuljettamiseen tynnyreissä. Tuota juttua tutkivat sekä krp että Helsingin huumepoliisi ja tutkinnasta syntyi erimielisyyksiä.

Aarnio vaati joulukuussa vapauttamistaan kahdesti turhaan.

Helmikuu

Torstaina Aarnio vaati pääsyä vapaalle ensi kertaa sitten joulukuun, mutta tutkinnanjohtajat lisäsivät vangitsemislistaan kahdeksan uutta rikosta (lista alla). Aarniota ei vapautettu, vaan Aarnio vangittiin myös näistä todennäköisin syin epäiltynä:

8) Törkeä virka-aseman väärinkäyttäminen 25.4.2012-10.5.2012, Helsinki

9) Törkeä virka-aseman väärinkäyttäminen 19.6.2012 – 18.7.2012, Helsinki

10) Törkeä virka-aseman väärinkäyttäminen 10.1.2013 – 9.2.2013, Helsinki

11) Yllytys virkavelvollisuuden rikkomiseen 31.5.2013 – 9.9.2013, Helsinki

12) Yllytys virkasalaisuuden rikkomiseen 31.5.2013 – 9.9.2013, Helsinki

13) Virkasalaisuuden rikkominen 31.5.2013 – 10.9.2013, Helsinki

14) Virka-aseman väärinkäyttäminen 2.9.2013 – , Helsinki

15) Virkasalaisuuden rikkominen 17.2.2009 – 3.4.2009, Helsinki

Tutkinnanjohtajien mukaan nämä uudet rikosepäilyt liittyvät perusteettomien pakkokeinojen hakemiseen ja käyttämiseen sekä tietovuotoihin, eivät kuitenkaan ns. Putin-vuotoon.

Tutkinta on siis laajentunut sitä mukaa, kun asioita on pöyhitty. Nyt jutun kimpussa on kymmeniä keskusrikospoliisin tutkijoita.

Syytteen nostaminen siirtyi

Viime vuoden marraskuussa oikeus määräsi, että syyte Aarniota vastaan on nostettava viimeistään tänään. Jutun syyttäjäksi määrätty Mikko Männikkö Itä-Uudenmaan syyttäjänvirastosta haki määräaikaan pidennystä.

Käräjäoikeus määräsi uudeksi syytteennostamisen määräajaksi 27. toukokuuta.

Jos aikaraja pitää ja jutussa on edelleen vangittuja, niin jutun käsittely alkaisi Helsingin käräjäoikeudessa kesäkuun puolivälissä.

Aarnion asianajaja Riitta Leppiniemi epäili, että tutkinta ja käsittely venyvät pidemmälle. Leppiniemi kritisoi tutkintaa torstaina oikeudessa voimakkain sanankääntein.

 

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/naista-rikoksista-jari-aarniota-epaillaan—lista-ja-taustaa/2804040

Huumepoliisi tajuttomana sairaalaan 12 tunnin kuulusteluista

6.2.2014 Kommentointi poissa käytöstä

keskusrikospoliisi krp

 

Helsingin huumepoliisin päällikön Jari Aarnion rikostutkintaan liittyvät tapahtumat saivat alkunsa eilen, kun kolme huumetoimiston poliisia meni vapaaehtoisesti Aarnion tapaukseen liittyviin kuulusteluihin. Miehiä kuulusteltiin aamuyhdeksästä lähtien 12 tuntia. Tämän jälkeen heille ilmoitettiin, että heidät on pidätetty virkarikoksista epäiltyinä. Miehet toimitettiin Espoon poliisivankilaan.

Suomen Kuvalehden tietojen mukaan yksi miehistä oli sairauslomalla ja päässyt juuri sairaalasta. Hän oli kuitenkin halukas menemään kuulusteluihin asioiden selvittämiseksi.

Kuultuaan illalla pidätyksestä mies kertoi kuulustelijoille, ettei hän voi lähteä putkaan, koska hän on sairauslomalla ja hänelle on määrätty voimakas lääkitys. Miehellä oli mukanaan lääkärintodistus.

Tästä huolimatta poliisi sulki hänet Espoon poliisivankilaan. Viime yönä 40-vuotias mies vajosi tajuttomaksi, ja hänet toimitettiin ambulanssilla Jorvin sairaalaan. Alustava epäily on aivoverenvuoto.

Mies on osoittanut heräämisen merkkejä, mutta hänen todellisesta tilastaan ei pystytä sanomaan vielä mitään tarkkaa.

Helsingin poliisilaitos aikoo tehdä asiasta tutkintapyynnön poliisille.

Pidätetyt miehet ovat olleet epäiltyinä jo aikaisemmin Aarniota koskevassa tutkinnassa.

Jutun tutkinnanjohtaja Jukka Haavisto kieltäytyy kommentoimasta asiaa Suomen Kuvalehdelle. Jutun toista tutkinnanjohtajaa Krista Soukolaa ei tavoitettu.

 

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/aarnio-jutun-raju-kaanne-pidatetty-huumepoliisi-tajuttomana-sairaalaan/?shared=30089-48222a1c-1

Jari Aarnion vangitsemista jatkettiin – epäillään nyt todennäköisin syin

20.12.2013 1 kommentti

aarnio

Aarniota epäillään nyt useista törkeistä huumausainerikoksista todennäköisin syin.

Helsingin huumepoliisin päällikön Jari Aarnion vangitsemista on jatkettu. Häntä epäillään nyt todennäköisin syin useista törkeistä huumausainerikoksista.

Viikko sitten Aarnion vangitsemisen peruste oli ”syytä epäillä”.

Helsingin käräjäoikeuden tiedotteen mukaan epäillyt rikokset ovat tapahtuneet Tuusulassa, Helsingissä ja Loviisassa vuosina 2011–2012.

Aarnio on kiistänyt aiemmin huumerikosepäilyn.

Aiemmin on ollut tiedossa, että Aarniota epäillään myös törkeistä lahjonta- ja virkarikoksista.

Syytteet Aarniota vastaa on nostettava helmikuun 13. päivään mennessä.

http://yle.fi/uutiset/jari_aarnion_vangitsemista_jatkettiin__epaillaan_nyt_todennakoisin_syin/6997060

Kolme huumepoliisia on yhä pidätettynä, Aarnion lisäksi

14.12.2013 Kommentointi poissa käytöstä

poliisi virkamerkki

Kolme poliisia on edelleen pidätettynä Helsingin huumepoliisin päällikköä Jari Aarniota koskevassa törkeässä huumaus-ainerikosepäilyssä. Neljäs kiinni otettu poliisi on päästetty vapaaksi.

-Häntä ei ollut syytä pidättää tutkinnallisista syistä. Se ei kuitenkaan tarkoita, etteikö häntä yhä epäiltäisi rikoksesta, sanoo tutkinnanjohtaja Jukka Haavisto.

Kyse on siitä, ovatko poliisit rikkoneet virkatoiminnassa noudatettavia säännöksiä. Tutkinta jatkuu koko viikonlopun.

Helsingin huumepoliisin päällikkö Jari Aarnio on vangittu.

15.11.2013 Kommentointi poissa käytöstä

aarnio

Helsingin huumepoliisin päällikkö Aarnio on vangittu epäiltynä törkeästä lahjuksen ottamisesta, törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä ja avunannosta törkeään petokseen. Hän kiistää epäilyt.

Aarnio vangittiin Helsingin käräjäoikeudessa. Siististi ja vapaaseen tyyliin pukeutunut Aarnio oli silminnähden allapäin.

Asianajaja Riitta Leppiniemen mukaan Aarnio kiistää syyllisyytensä.

Käräjäoikeus vangitsi Aarnion todennäköisin syin epäiltynä rikoksista, mikä on kahdesta vaihtoehdosta vankempi peruste.

Epäilyt kytkeytyvät poliisin seurantalaitehankintoihin ja näitä laitteita valmistavaan yritykseen Trevociin.

Epäilty törkeä virka-aseman väärinkäyttö ajoittuu vuoden 2008 toukokussta kuluneen viikon tiistaille. Avunanto törkeään petokseen alkoi puolestaan vuoden 2007 heinäkuussa. Törkeä lahjuksen vastaanotto ajoittuu viime vuoden tammikuulta tälle viikolla.

Aarnion epäillään saaneen yhtiöstä etuuksia ja osallistuneen esteellisenä hankintoihin, joita hänen työnantajansa yhtiöstä teki.

Vangittavaksi vaaditaan lisäksi kolmea muutakin ihmistä, joilla on kytköksiä Trevociin ja sen tytäryhtiöön. Yksi epäillyistä on suojelupoliisin työntekijä.

Päätös Aarnion virasta pidättämisestä on tarkoitus tehdä myöhemmin tänään. Vangitsemisistunnon jälkeen Aarnio on tarkoitus kuljettaa kuultavaksi laitokselle, minkä jälkeen Helsingin poliisikomentaja Jukka Riikonen tekee päätöksensä.

Poliisin rekisteriurkinnan valvonta epäuskottavaa

9.8.2013 2 kommenttia

C

Informaatio-oikeuden professori Tomi Voutilainen kritisoi ankarasti viranomaisten suhtautumista poliisien luvattomaan rekisteritietojen katseluun. Hän myös siirtäisi henkilörekisterien käytön valvonnan kokonaan pois poliisilta.

 

Voutilaisen mukaan poliisin rekisteriurkintaan suhtaudutaan sekä tutkinnassa että oikeudessa pehmeämmin kuin esimerkiksi

– Käsittelyssä on alueellisia eroja. Joissain tilanteissa on tehty syyttämättäjättämispäätöksiä tai esitutkinta on lopetettu esimerkiksi taloudellisiin syihin vedoten. Joskus on katsottu, että tapaus ei ole yhteiskunnallisesti merkityksellinen. Myös hallinnollisia huomautuksia on annettu, mutta näin ei voi kuitenkaan menetellä, kun kysymyksessä on rikosasia.

Voutilainen arvioi, että poliisien kohdalla tutkintaa rajataan tiukemmin. Urkinnasta epäillyn terveydenhuollon työntekijän osalta saatetaan selvittää paljonkin rekisterinkäyttöhistoriaa, mutta poliisin kohdalla keskitytään helposti pienempään kokonaisuuteen.

Vedottu muistamattomuuteen ja vähäisyyteen

Syyttämättäjättämispäätöksissä on vedottu muun muassa muistamattomuuteen, teon vähäisyyteen, puuttuviin atk-taitoihin ja siihen, että luvattomasta katselusta ei ole aiheutunut vahinkoa kenellekään.

– Tämähän tarkoittaisi sitä, että jos henkilöllä on mielenkiintoinen työ, niin siinä olisi luontaisetuna oikeus katsella muiden tietoja vain uteliaisuudesta.

Voutilainen pitää erikoisena myös vaatimusta, että katselusta pitäisi aiheutua haittaa, jotta se johtaisi syytteeseen. Tämä voisi tarkoittaa esimerkiksi sitä, että rekisteristä selvinneitä tietoja vuodettaisiin ulkopuolisille.

– Silloinhan kyseessä on jo toinen rikosnimike eli virkasalaisuuden rikkominen.

Voutilainen huomauttaa, että myös Valtakunnansyyttäjän virasto on ohjeistanut syyttäjiä kiinnittämään huomiota asian vakavuuteen.

– Nämä eivät ole vähämerkityksisiä asioita. Henkilörekisteririkoksessa on aina kyse yksityistä henkilöä koskevasta asiasta. Silloin yksityinen etu vaatii, että nämä asiat tutkitaan.

”Valvonta Tietosuojavaltuutetulle”

Voutilainen siirtäisi henkilötietojen käsittelyn valvonnan kokonaan poliisin ulkopuolelle. Käytännössä se tarkoittaisi Tietosuojavaltuutetun toimiston resurssien lisäämistä.

– Nämä urkinnat syövät poliisin uskottavuutta. Poliisi vaatii uusia teknisiä menetelmiä käyttöönsä esimerkiksi tietoverkon valvonnassa. Jos tällaisia vaatimuksia esitetään, myös poliisin oma valvonta on saatava uskottavalle tasolle. Sitä se ei tällä hetkellä ole, Voutilainen sanoo.

Tällä hetkellä poliisi neuvoo väärinkäytöstä epäilevän omalle poliisilaitokselle, jossa arvioidaan, onko tutkinnalle tarvetta. Poliisin virkarikosepäilyissä tutkintaa johtaa syyttäjä.

”Myllylän urkinnasta sakot poikkeuksellisen pieniä”

Entisen hiihtäjän Mika Myllylän kuoleman jälkeen poliisihallitus teki pistokokeen, jossa kävi ilmi, että Myllylän tietoja oli katsellut toistasataa virkamiestä. Yli 90 sai syytteen.

Voutilaisen mukaan ensimmäiset oikeuden tuomiot ovat olleet poikkeuksellisia.

– Pohjois-Karjalan käräjäoikeus poikkesi merkittävästi vallitsevasta käytännöstä. Päiväsakot olivat huomattavasti alakanttiin eli 20-30 päiväsakkoa alle sen, mitä vastaavissa tapauksissa on annettu.

Urkki 19 000 kertaa – vetosi puutteellisiin atk-taitoihin

Myllylän tapauksessa käräjäoikeus uskoi yhtä poliisia, joka kertoi opetelleensa atk-taitoja urkinnan yhteydessä. Voutilaisen mukaan perustelu ei ole uusi. Lapin käräjäoikeudessa käsiteltiin vuonna 2007 tapausta, jossa vanhempi konstaapeli oli katsonut rekisteritietoja luvatta 19 000 kertaa. Hänet jätettiin tuomitsematta rangaistukseen.

– Hän selvitti oikeudessa, että ei osannut käyttää järjestelmää. Mies oli kuitenkin osannut käyttää sitä todistetusti 19 000 kertaa, Voutilainen ihmettelee.

Urkinta tulee tyypillisesti ilmi, kun poliisi lipsauttaa puheissaan jotain, mikä saa epäilemään luvatonta katselua.

– Näissä tapauksissa urkitaan naapureiden tietoja, katsotaan luvatta omia tietoja, tehdään ystävän palveluksia tai toimitaan ihan vahingoittamistarkoituksessa.

 

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2013/08/1789867/poliisi-urkki-riitakumppaninsa-rekisteritietoja—selvisi-syytteitta