Arkisto

Posts Tagged ‘Anneli Auer’

Poliisi tyrinyt Ulvilan tutkinnan täydellisesti?

29.7.2014 Kommentointi poissa käytöstä

Ulvila murhatalo

Tieto toisesta epäillystä Jukka S. Lahden murhaa koskevassa tutkinnassa yllätti täysin tapausta aktiivisesti seuranneen oikeusoppineen.

Helsingin Sanomat kertoi eilen, että poliisi on kesän aikana kuulustellut porilaista miestä rikoksesta epäillyn asemassa. Miestä ei ole kuitenkaan vangittu ja syyttäjä Kalle Kulmalan mukaan jatkosta tehdään ratkaisuja vasta sitten, kun jutun toinen syyttäjä palaa lomilta.

– On yllättävää ja tavatonta, että näin pitkän ajan päästä ilmestyy näin varteenotettava epäily, että syyttäjä joutuu tekemään ratkaisuja asian suhteen, sanoo rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen Itä-Suomen yliopistosta.

Tolvasen mukaan on erittäin harvinaista, että vielä oikeusprosessin aikana tulee esiin uusia epäiltyjä. Jos tutkinta johtaisi syytetyn vaihtumiseen, kertoisi se Tolvasen mukaan äärimmäisen vakavista virheistä tutkinnassa.

– Jos Anneli Aueria vastaan nostetut murhasyytteet peruttaisiin, prosessissa olisi kyse varmasti Suomen historian pahimmasta oikeusmurhasta. 60-luvulla eräs mies istui syyttömänä taposta seitsemän vuotta vankilassa, mutta tapaus ei missään määrin ollut näin julkinen.

 

Tolvanen pitää tässä vaiheessa kuitenkin vain teoreettisena vaihtoehtona, että syyttäjä päätyisi syyttämään porilaismiestä Auerin sijaan. Hän kuitenkin uskoo, että nyt tutkittavassa epäilyssä on kyse enemmästä kuin pelkästä kuulopuhetodistelusta.

Helsingin Sanomien mukaan miestä on kuultu, koska ulvilalainen nainen oli poliisiin ja syyttäjään yhteydessä keväällä ja kertoi porilaismiehen tunnustaneen Lahden surman hänelle. Nainen oli kertonut epäilyistään poliisille jo vuonna 2007, mutta tuolloin häntä ei omien sanojensa mukaan otettu tosissaan.

Uusi käänne muutenkin mutkikkaassa jutussa palvelee Tolvasen mukaan Auerin puolustuksen etuja joka tapauksessa. Nyt tehtävä selvitys ulkopuolisesta tekijästä voi toimia puolustuksen näyttönä, vaikka porilaismies ei syytteeseen joutuisikaan.

– Auerin puolustus on koko ajan väittänyt, että murhatutkinta on ollut puutteellista ja asenteellista. Tämä antaa hyvän mahdollisuuden jatkaa tällä linjalla, etenkin, kun tämä epäiltynä kuultu henkilö on ollut poliisin tiedossa jo pitkään, Tolvanen sanoo.

 

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/oikeusoppinut-ulvila-kaanteesta-jos-syytetty-vaihtuu-tutkinnassa-tehty-aarimmaisia-virheita/3556030

Joutsenlahti puolusteli valokuvien levittelyä: Maan tapa

3.2.2014 Kommentointi poissa käytöstä

juha joutsenlahti

Virkarikoksesta syytetyn Juha Joutsenlahden mukaan valokuvien näyttäminen ja useiden tunnistusten tekeminen on yleistä poliisin keskuudessa.

Syyttäjä Jorma Äijälän mukaan nykyiset säädökset määräävät, ettei ryhmätunnistusta tulisi tehdä, jos henkilö on jo osallistunut jollain tavoin tunnistukseen samassa rikosasiassa.

Joutsenlahti kiisti oikeudessa virkarikoksen, mutta myöntää tehneensä virheen.

– Tarkoitus oli vilpitön ja hyvä, mutta kiireessä nämä ohjeet ja määräykset olisi pitänyt tarkistaa paremmin. Myönnän, että toiminta oli kiireessä huolimatonta, Joutsenlahti totesi.

Auer tunnisti porilaisnäyttelijän kolme kertaa tapauksessa. Ensin poliisin lähettämästä valokuvasta, sen jälkeen kahdeksasta eri valokuvasta ja lopulta myös tunnistusrivistöstä.

Joutsenlahden mukaan hän ei peitellyt huppukuvien lähettämistä Auerille, vaan kuvat olivat julkisesti nähtävillä hänen työpöydällään. Hän myös pyysi alaistaan lähettämään Auerille kuvan eikä tehnyt sitä itse.

Joutsenlahti vetosi myös siihen, että kaksi jälkimmäistä tunnistusta olivat tiedossa muun muassa näyttelijän vangitsemisoikeudenkäynnissä.

– Minun täytyy myöntää, ettei minulla ollut nämä säännökset hallussa, mutta täytyy puolustukseksi sanoa, ettei ollut kyllä kellään muullakaan. Ei sitä huomanneet muut poliisit, eikä käräjäoikeus, Joutsenlahti totesi.

Hänen mukaansa on yleistä, että poliisi näyttää valokuvia esitutkinnan aikana.

– Tämä on jokapäiväistä toimintaa poliisissa. Esimerkiksi myöhemmin tässä tutkinnassa Anneli Auerin ja hänen tyttärensä kuvia käytiin näyttämässä eläinkaupoissa. Se on täysin virheellistä ja vastoin tätä, Joutsenlahti kertoo.

Joutsenlahden mukaan hän on joutunut tikun nokkaan asian takia. Hän epäilee syyksi sitä, että on avoimesti kertonut uskovansa Anneli Auerin syyttömyyteen.

– Kun todistin toukokuussa 2010 käräjäoikeudessa Auerin puolesta, kesäkuussa minut siirrettiin toisiin tehtäviin, Joutsenlahti kertoo.

Joutsenlahti on tällä hetkellä pidätettynä virastaan. Häneltä on viety virka-ase sekä virkamerkki.

 

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014020318005130_uu.shtml

Joutsenlahti joutuu oikeuteen virkarikoksesta syytettynä

24.1.2014 Kommentointi poissa käytöstä

juha joutsenlahti

Ulvilan murhan ex-tutkinnanjohtaja joutuu oikeuteen virkarikoksesta syytettynä.

 

Korkein oikeus ei antanut valituslupaa syyteoikeuden vanhentumisasiassa. Vaasan hovioikeus katsoi lokakuussa, että Joutsenlahtea koskevan syyteoikeuden jatkamisella oli perusteet.

Joutsenlahden epäillään toimittaneen Anneli Auerille etukäteen valokuvan miehestä, joka esiintyi myöhemmin poliisin tunnistusrivissä. Joutsenlahti kiistää epäilyt.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014012417972398_uu.shtml

Ulvilan surman ex-tutkinnanjohtaja Juha Joutsenlahti pidätettiin virastaan

1.11.2013 Kommentointi poissa käytöstä

juha joutsenlahti

Satakunnan poliisilaitos on pidättänyt Ulvilan surman ex-tutkinnanjohtajan, komisario Juha Joutsenlahden virasta perjantaista alkaen rikossyytteen ajaksi. Valtionsyyttäjä on nostanut syytteen Joutsenlahtea vastaan ensisijaisesti virka-aseman väärinkäyttämisestä ja toissijaisesti virkavelvollisuuden rikkomisesta.

Kyse on Joutsenlahden menettelystä tutkinnanjohtajana Ulvilan surmajutun tutkinnassa vuonna 2007.

Syyte koskee epäiltyä virkavelvollisuuden vastaista menettelyä valokuvatunnistuksen ja ryhmätunnistuksen järjestämisessä sekä vangitsemisvaatimuksen esittämisessä tuomioistuimelle.

Satakunnan poliisilaitoksen mukaan Joutsenlahden edellytykset hänen tehtäviensä hoitamiseen ovat luottamuksen puutteen vuoksi lakanneet.

Satakunnan käräjäoikeuden on määrä antaa tuomionsa Ulvilan surmajutussa joulukuun puolivälissä.

Anneli Aueria syytetään miehensä Jukka S. Lahden murhasta.

 

http://www.hs.fi/kotimaa/a1383277973549?jako=f6db99c477ac5c8a06c553f7849bbddc

 

 

Ulvilan tunnistamaton DNA kuuluu Krp:n tutkijalle?

1.7.2013 Kommentointi poissa käytöstä

Ulvila murhatalo

Ulvilan surmapaikalta löydetyn vieraan ihmisen dna:n alkuperä on saatu selville. Yle Uutisten saamien tietojen mukaan dna kuuluu keskusrikospoliisin tutkijalle. Yle Uutiset ei ole saanut selville, oliko dna:n omistaja mukana surman teknisessä tutkinnassa. Syyttäjä, poliisi ja puolustus ovat vaitonaisia asiasta.

Nimettömänä pysyvien lähteiden mukaan poliisi on saanut selville Ulvilan surmatalosta löytyneen tuntemattoman dna:n alkuperän. Yhden lähteen mukaan dna kuuluu keskusrikospoliisin tutkijalle. Yle Uutiset ei saanut selville, onko kyseinen tutkija työskennellyt Ulvilan surman tutkinnassa.

Jutun tutkinnanjohtaja Erik Salonsaari ei kommentoi tietoa millään tavalla. Hänen mukaansa juttu on siirtynyt syyttäjälle, jolla on nyt tiedotusvastuu jutussa.

Syyttäjä Jarmo Valkama ei suostu kommentoimaan asiaa kesälomaltaan.

Anneli Auerin asianajaja Juha Manner ei halua kommentoida tietoa.

Lisätutkinta tarpeen

Löydöksestä tullaan vaatimaan poliisilta mitä ilmeisimmin lisätutkintaa vielä ennen elokuussa alkavaa oikeudenkäyntiä. Ainakin puolustusta luulisi kiinnostavan tieto siitä, liittyykö löydetty dna-tunniste millään tavalla itse surmatyöhön.

Satakunnan käräjäoikeudesta saadun tiedon mukaan ilmi tullutta uutta dna-todistetta ei ole ainakaan vielä lisätty elokuussa alkavan murhaoikeudenkäynnin asiakirjoihin.

Tuntematon dna tuki olettamusta ulkopuolisesta tekijästä

Ulvilan surman esitutkinta perustui pitkään Anneli Auerin kertomukseen, jossa Tähtisentiellä sijaitsevaan surmataloon tunkeutui ulkopuolinen mies, joka surmasi raa’alla tavalla Auerin aviomiehen. Vasta vuonna 2009 jutun tutkinnanjohtajan vaihduttua esitutkinnan pääpaino kohdistui perheen äitiin, Anneli Aueriin.

Oikeudenkäynnissä puolustus on pyrkinyt tuomaan esiin seikkoja, jotka tukevat vieraan tekijän mahdollisuutta. Esimerkiksi käräjäoikeudessa yksi tuomareista olisi vapauttanut Anneli Auerin murhasyytteistä mm. halon dna-löydöksen takia. Käräjätuomarin mielestä halosta löytynyt vieras dna viittasi ulkopuoliseen tekijään.

Hovioikeuden vapauttavassa tuomiossa tuntemattomaksi jäänyt dna ja surman toinen tekoväline olivat merkittävässä osassa hovioikeuden perusteluja, kun se vapautti Anneli Auerin murhasyytteestä. Ulkopuolisen tekijän mahdollisuuden poissulkeminen olikin syyttäjän keskeinen peruste hänen hakiessaan valituslupaa hovioikeuden vapauttavalle tuomiolle.

Kalliit massatestaukset puhuttivat

Ulkopuolisen tekijän mahdollisuutta tukenut vieras dna löytyi surmapaikalta löydetystä verisestä polttopuusta. Näytteessä oli sekoittunut Jukka S. Lahden sekä toisen tuntemattoman miehen dna:ta.

Jutun alkuperäinen tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Juha Joutsenlahti on oikeudessa kertonut, että halkoa koskevan dna-tutkimustuloksen johdosta kaikki mahdolliset henkilöt, puunhakkaajat, nuohoojat, kaikki vierailijat, käytiin tutkinnan aikana läpi.

Tuntemattoman dna:n omistajaa pyrittiin selvittämään mm. paljon huomiota Porin seudulla aikanaan saamalla dna-massatestauksella. Yli 700 ihmiseltä kerätyt dna-näytteet eivät kuitenkaan ratkaisseet asiaa.

Dna-testien hinnat avoimilla markkinoilla liikkuvat noin 150 eurossa. Poliisin esitutkinnassa suorittama massatestaus tuli karkean arvion mukaan maksamaan veronmaksajille noin 100 000 euroa.

Poliisilla oma salainen dna-eliminaatiorekisteri

Poliisihallitus ylläpitää myös omaa dna-rekisteriään, johon poliisit voivat vapaaehtoisesti antaa oman näytteensä. Niin kutsutun dna-eliminaatiorekisterin tarkoituksena on paljastaa näytteiden mahdollinen saastuminen eli kontaminaatio tutkinnassa. Eli jos poliisi teknisessä tutkinnassa tekee esimerkiksi huolimattomuusvirheitä, voidaan mahdollinen kontaminaatio sulkea pois tutkinnassa.

KRP:n rikosteknisen laboratorion johtajan Erkki Sippolan mukaan vuonna 2007 perustettuun salaiseen rekisteriin on tällä hetkellä saatu kasaan vain noin 600 poliisin dna. Hänen mukaansa kuitenkin suurin osa rikosteknistä tutkintaa suorittavista keskusrikospoliisin työntekijöistä on rekisterissä. Rekisterin koko kasvaa vuosi vuodelta suuremmaksi.

Sippola muistuttaa, että asia on hyvin sensitiivinen ja henkilökohtainen poliiseille, jotka joutuvat tekemään päivittäin töitä rikosteknisen tutkinnan kanssa. Kaikkien poliisien määrääminen antamaan näyte rekisteriin rikkoisi lakia ja myös poliisien yksityisyyden suojaa.

http://yle.fi/uutiset/ulvilan_surman_dna-mysteeri_selviamassa/6709383

Ulvilan murhajutun tutkinnanjohtajaa syytetään virka-aseman väärinkäytöstä

28.5.2013 Kommentointi poissa käytöstä

juha joutsenlahti

Ulvilan murhajutun tutkinnasta on nostettu virkarikossyyte. Valtionsyyttäjä on päättänyt nostaa syytteen jutun ensimmäistä tutkinnanjohtajaa Satakunnan poliisilaitoksen komisariota vastaan ensisijaisesti virka-aseman väärinkäyttämisestä ja toissijaisesti virkavelvollisuuden rikkomisesta.

Syyte koskee komisarion menettelyä vuonna 2007 henkirikosjutun tutkinnassa. Komisariota epäillään virkavelvollisuuden vastaisesta menettelystä valokuvatunnistuksen ja ryhmätunnistuksen järjestämisessä sekä vangitsemisvaatimuksen esittämisessä tuomioistuimelle.

Virkarikoksesta epäilty komisario Juha Joutsenlahti on kiistänyt syyllistyneensä rikokseen.

Valtakunnansyyttäjäviraston mukaan Anneli Auer sai etukäteen murhasta epäillyn miehen kuvan ennen tunnistamistilaisuuksia heinäkuussa 2007. Virasto epäilee, että määräyksen kuvan lähettämisestä antoi silloinen tutkinnanjohtaja Joutsenlahti.

Tunnistamisen perusteella vangittuna oli jonkin aikaa syytön mies.

 

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194816289749/artikkeli/ulvilan+murhajutun+ensimmaista+tutkinnanjohtajaa+syytetaan+virka-aseman+vaarinkaytosta.html

Uusi selvittely poliisien epäillystä tietourkinnasta

20.2.2013 Kommentointi poissa käytöstä

poliisi_www

Lisää poliiseja joutuu selvittämään poliisirekisterien käyttöään.

Lisää poliiseja joutuu selvittämään poliisirekisterien käyttöään. Kyse on Anneli Aueria sekä kansanedustaja Antti Kaikkosta (kesk) koskevista tietokyselyistä.

Valtakunnansyyttäjänvirasto selvittää, onko tietohauissa syytä epäillä rikosta. Selvittely koskee vajaata sataa poliisia ja muuta virkamiestä.

Nelosen uutiset pyysi viime vuonna Aueria ja Kaikkosta kysymään, kuinka moni virkamies oli vuonna 2011 käsitellyt heidän tietojaan.

Aiempi poliiseja koskeva tietourkintaselvitys koski edesmenneen hiihtäjän Mika Myllylän tietoja. Yli sataa poliisia epäillään Myllylän tietojen kaivelusta.

”Uteliaisuus ei enää kelpaa selitykseksi”

Poliisiylijohtaja Mikko Paateron mukaan tietohaut ovat nyt seurannassa. Uteliaisuus ei enää kelpaa syyksi tietojen kaiveluun sillä tietohauista on nyt puhuttu runsaasti.

Paatero muistuttaa, ettei rajanveto virkatehtäviin kuuluvan tai kuulumattoman tietohaun välillä ole aina helppoa. Paaterosta on selvää, että poliisi voi tehdä vain virkatehtäviin liittyviä tietohakuja. Joskus voi kuitenkin olla perusteita hakea tietoja myös muista kuin omista jutuista.

– Tutkintaakaan ei pidä liikaa haitata sillä, ettei jotain rekisteriä voi katsoa, mutta sille täytyy olla peruste.

Paateron mukaan poliisijohto arvioi myöhemmin, onko tietohakujen ohjeistusta syytä tarkistaa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013022016699821_uu.shtml

Tappoiko poliisi Jukka. S. Lahden ja yrittää salata rikoksen?

9.1.2013 5 kommenttia

Ulvila murhatalo

Poliisin toiminta tapauksessa tukisi teoriaa, poliisilla on todella paljon salattavaa.

Löytyykö todellinen murhaaja poliisista? Sillä rikospaikalla todisteita ”hävitettiin tai ei otettu lainkaan talteen” virkaveljien puolestako,kuitenkin virheet olivat amatöörimäisiä.

Tällainen tulee helposti mieleen kun poliisi on tarkoituksella salannut Jukka. S. Lahden yhteydenotot poliisiin. Auerin puolustuskin sai tiedot vasta viime kesänä (2012).

Yllättäen kukaan poliisista ei ole ”muka” puhunut  Jukka. S. Lahden kanssa, vaikka teletunniste tiedot toista kertovat, useita ja pitkiä puheluita.
Jukka. S. Lahdesta on tehty hakuja poliisitietojärjestelmästä ennen murhaa. Tietojärjestelmä urkintaan ei ollut mitään syytä viranpuolesta,
koska poliisilla ei ollut mitään tutkintaa tai muutakaan syytä, johon Jukka. S. Lahti olisi liittynyt.
Hakuja tehnyt poliisi kiistää, joku muu on ”muka” käyttänyt hänen tunnuksiaan, tässäkö on poliisin tietoturvan taso?

Ulvilassa joulukuussa 2006 surmattu Jukka S. Lahti oli ollut yhteydessä Porvoon poliisiin ennen kuolemaansa, kertoo Iltalehti.

Lehden tietojen mukaan puheluita oli ainakin kolme ja pisin niistä kesti seitsemän minuuttia. Puhelut oli soitettu eri päivinä poliisin alanumeroon lähellä surman ajankohtaa. Tutkimuksisa ei ole selvinnyt, kuka alanumeroon on vastannut. Alanumeron haltija ei ollut soittojen aikana työvuorossa.

Tieto kävi ilmi Lahden matkapuhelimen teletunnisteista, mutta lisätutkintaan se johti vasta viime vuoden puolella. Murhasta syytetyn Lahden puolison Anneli Auerin puolustus sai tiedon asiasta viime kesänä.

Poliisi ei ole löytänyt mitään linkkiä Porvoon poliisin ja Lahden välillä. Tutkinnassa ilmeni kuitenkin, että joku Porvoon poliisista oli urkkinut Jukka S. Lahden henkilötietoja poliisin tietojärjestelmästä.

http://yle.fi/uutiset/il_jukka_s_lahti_soitti_poliisille_ennen_ulvilan_surmaa/6443124

Auerin tietoja urkkineista poliiseista esitutkinta?

18.12.2012 Kommentointi poissa käytöstä

Anneli Auer

Anneli Auerin tietojen urkinnasta harkitaan esitutkinnan aloittamista. Valtakunnansyyttäjänvirasto (VKSV) on pyytänyt poliisihallitukselta kaikki asiakirjat, jotka liittyvät asiaan.

”Tässä on syytä harkita sitä, onko poliisimiehiä syytä epäillä rikoksesta”, kertoo kihlakunnansyyttäjä Anssi Hiivala VKSV:stä.

Nelosen uutisten selvitys paljasti viime keväänä, että kymmenet poliisit olivat yrittäneet päästä katsomaan Anneli Auerin tietoja poliisin Patja-tietojärjestelmästä. Salaamisen vuoksi uteliaat eivät kuitenkaan päässeet tutkimaan tietoja, vaan teot jäivät yrityksiksi. Tämänhetkisen tiedon mukaan näitä ”koputtelijoita” oli 94.

Poliisihallitus lähetti jokin aika sitten selvityspyynnön kaikkiin poliisilaitoksiin, joissa uteliaisuutta oli ollut. Siinä pyydettiin selvittämään, oliko urkkijoilla ollut jokin virkaan liittyvä syy tiedonhakuun. Poliisilaitoksia pyydettiin ilmoittamaan selvityksen tuloksesta poliisihallitukseen tammikuun aikana.

Nyt poliisihallitus on ilmoittanut laitoksille, että valtakunnansyyttäjänviraston kiinnostuksen takia selvitys keskeytetään. Poliisi siis odottaa, mihin tulokseen syyttäjät päätyvät.

Poliisihallituksessa arvioitiin alun perin, että pelkkä koputtelu ei olisi rikos. VKSV selvittää nyt, onko tämä laintulkinta oikea.

Oikeuskäytännöstä löytyy vastakkaisia tulkintoja. Esimerkiksi Rovaniemen hovioikeus painotti viime vuonna tekemässään ratkaisussa, että jo tiedon hakeminen ilman virkaan liittyvää syytä on laitonta.

”Hovioikeus toteaa selvyyden vuoksi, että sillä seikalla, missä muodossa vastaajan tekemät kyselyt ovat avautuneet tietokoneen näytölle ei ole merkitystä asiassa, koska heti Patja-järjestelmään kirjauduttaessa ja sieltä tietoa haettaessa on kyselyn tekijällä oltava laillinen oikeus tiedon hakemiselle”, ratkaisussa korostetaan.

Anssi Hiivala valtakunnansyyttäjänvirastosta ei halua ottaa kantaa laintulkintaan.

 

”Tämä asia tulee harkittavaksi myöhemmin.”

VKSV:n mielestä linjanveto tällaisessa asiassa ei kuitenkaan voi jäädä poliisin omaan harkintaan, vaan tapauksesta olisi pitänyt ilmoittaa syyttäjille.

”Syyttäjä toimii poliisirikoksissa tutkinnanjohtajana, ja mielestäni tämmöisissä tapauksissa tulisi olla yhteydessä syyttäjään. Tämän tapauksen yksityiskohtia en vielä tiedä, joten en osaa sanoa siihen mitään, että miksi tässä tapauksessa näin ei ole menetelty”, Hiivala toteaa.

VKSV saa Auer-urkintaa koskevat paperit poliisilta vielä tällä viikolla. Päätös mahdollisesta esitutkinnan aloittamisesta tehdään ensi vuoden puolella.

 

http://www.hs.fi/kotimaa/Auerin+tietoja+urkkineista+ehk%C3%A4+esitutkinta/a1305629411138

Aueria urkkineiden poliisien määrä paljastui luultua suuremmaksi

16.12.2012 Kommentointi poissa käytöstä

Ulvila murhatalo

Poliisihallitus on pyytänyt poliisilaitoksilta selvitystä Anneli Auerin tietojen urkinnasta. Nelosen uutisten selvitys paljasti viime keväänä, että kymmenet poliisit olivat yrittäneet tutkia Auerin tietoja ilman, että heillä oli siihen työtehtäviin liittyvä syy.

Auerin tietoja urkkineiden poliisien määrä on kuitenkin paljastunut suuremmaksi kuin vielä keväällä ilmoitettiin, Nelosen uutiset kertoi lauantaina.

Urkintayrityksistä epäillään 94:ää poliisin palveluksessa olevaa henkilöä. Keväällä luvuksi ilmoitettiin 70.

 

Kenenkään ei epäillä syyllistyneen rikokseen.

Auerin tietojen salaamisen takia kukaan ei päässyt katselemaan tietoja, eikä pelkkä yritys tässä tapauksessa ole rikos.

Poliisihallituksen jatkoselvittelyissä ilmeni, että eniten uteliaisuutta oli ollut Pirkanmaan poliisilaitoksessa. Siellä parikymmentä virkamiestä oli kiinnostunut Auerin tiedoista.

Apulaispoliisipäällikkö Mikael Rekola myöntää, että tulos on Pirkanmaan poliisin kannalta harmillinen.

Hän arvelee, että kiinnostusta on lisännyt läheisyys Ulvilan murhajuttua tutkineen Satakunnan poliisin kanssa.

Pirkanmaan poliisilaitos on jo saanut kaikilta Auer-koputtelijoilta selvitykset. Virkamiehiltä kysyttiin, mihin virkatehtävään katseluyritys liittyi.

”Kieltämättä on selkeää muistamattomuutta ollut. Osalla saattaa kuitenkin olla hyväksyttävä syy tietojen katsomiseen”, Rekola sanoo.

Hän ei vielä halua arvioida, millainen seuraamus virkamiehille tulee asiattomasta urkintayrityksestä.

Toiseksi eniten Auerin tietoja urkittiin Helsingin poliisissa. Ylikomisario Juha Hakola Helsingin poliisista muistuttaa, että Helsingin poliisilaitos on maan suurin.

”Meillä oli yli 1 500 toimihenkilöä. Jos kuusitoista on näin toiminut, niin selvitellään, miksi niin on tehty.”

Hakola arvioi, että osa poliiseista on saattanut olla aivan luvallisilla asioilla. Todennäköisesti suurin osa urkintayrityksistä on kuitenkin ollut luvattomia.

Kolmanneksi eniten urkintayrityksiä oli Varsinais-Suomen poliisissa.

 

Ulvilan murhajuttua tutkinut Satakunnan poliisilaitos sen sijaan selvisi täysin puhtain paperein. Poliisipäällikkö Timo Vuola iloitsee tuloksesta.

”Se johtuu ehkä siitä, että asia on kuitenkin ollut täällä tutkinnassa jo vuosia. Siksi siinä ei ehkä ole dramatiikkaa eikä siihen kohdistu väärää mielenkiintoa. Yleensä ottaen tiedostojen katselu on myös ollut esimiespalavereissamme esillä useampaan kertaan. Uskon, että sillä on vaikutusta”, Vuola sanoo.

Poliisihallitus on lähettänyt jatkoselvityspyynnön kaikille poliisilaitoksille, joissa uteliaisuutta on ollut.

Niiden pitää toimittaa selvityksensä poliisihallitukseen tammikuun aikana.

Keväällä julkaistu selvitys osoitteessa: hs.fi/urkintatesti

 

http://www.hs.fi/kotimaa/Aueria+urkkineiden+poliisien+m%C3%A4%C3%A4r%C3%A4+paljastui+luultua+suuremmaksi/a1305628588926