Arkisto

Posts Tagged ‘esitutkinta’

Finnairin Vehviläinen haukkuu poliisin ja syyttäjän

10.9.2012 1 kommentti

 


Finnairin toimitusjohtaja Mika Vehviläinen haukkuu poliisin toimintatavan häntä koskeneessa esitutkinnassa. Helsingin poliisilaitokselle osoitetussa esitutkintaa koskevassa loppulausumassaan Vehviläinen kritisoi poliisin toimintaa erittäin voimakkaasti.

 

Asia käy ilmi poliisin julkaisemasta esitutkinta-aineistosta, jonka osana on myös Vehviläisen asianajajineen laatima loppulausunto.

Vehviläisen mukaan poliisi on tarpeettomasti kommentoinut esitutkinnan edistymistä julkisuudessa aiheuttaen hänelle ja Finnairille haittaa.

– Käsitykseni mukaan poliisilla ei ole ollut mitään perusteltua syytä aloittaa asiassa esitutkintaa. Vielä vähemmän poliisilla on ollut syytä suorittaa tätä esitutkintaa kommentoimalla sitä toistuvasti julkisesti. Myöskään syyttäjällä ei ole ollut mitään perusteltua syytä kommentoida esitutkintaa julkisesti sen ollessa vielä kesken ennen jutun syyteharkintaan siirtymistä, Vehviläinen kirjoittaa Helsingin poliisille asianajajansa välityksellä.

Vehviläinen pitää näitä viranomaisten karkeina virheinä. Kirjoittamansa mukaan Vehviläinen ei ole voinut välttyä ajatukselta, että haitan aiheuttaminen hänelle ja Finnairille on ollut viranomaisten tarkoituskin.

– Vaikuttaa siltä, että tämä esitutkinta onkin käynnistetty vain julkisen paineen vuoksi, Vehviläinen toteaa.

 

”Poliisilla negatiivinen ennakkoasenne”

Tutkinnanjohtaja Ilkka Koskimäki Helsingin poliisista luonnehti julkisuudessa aiemmin tänä keväänä Vehviläisen asuntokauppoja Ilmarisen kanssa ”kummallisiksi ja poikkeuksellisiksi”. Vehviläisen mukaan Koskimäen lausuma on virheellinen, ja kertoo poliisin selkeästä negatiivisesta ennakkoasenteesta häntä kohtaan.

– Esitutkinnan tehtävänä ei ole selvittää jonkin tapahtuman ”kummallisuutta tai poikkeuksellisuutta” siksikään, että nämä arviot ovat voimakkaasti henkilökohtaiseen arvomaailmaan linkittyviä eikä niillä siksi ole mitään arvoa tai merkitystä arvioitaessa tapahtumien rikoslain mukaisuutta tai vastaisuutta, Vehviläisen loppulausumassa kirjoitetaan.

 

Asunnon myyminen kannattamatonta

Vehviläinen on kertonut, että asunnon myyminen Ilmariselle oli hänelle taloudellisesti kannattamatonta. Vehviläinen olisi voinut myymisen sijaan omistaa asuntonsa itse, muuttaa Finnairin hänelle hankkimaan työsuhdeasuntoon ja laittaa oman asuntonsa vuokralle. Näin Vehviläinen olisi voinut saada asunnostaan vuokratuloa ja nauttia asunnon arvonnoususta.

Finnairin lakiasiainjohtaja Sami Sarelius vahvisti asian poliisikuulusteluissa. Poliisi esitti Sareliukselle kuulusteluissa kuitenkin tarkentavia kysymyksiä. Poliisi esimerkiksi pohti, kummassa muodossa Vehviläisen varallisuus tuottaisi paremmin: omistusasuntona, josta saa vuokratuloa, vai 1,8 miljoonan euron käteisvaroina, jotka Vehviläinen voisi sijoittaa muualle, kenties tuottavammin.

Vehviläisen mukaan tämä kertoi poliisin vahvasta ennakkoasenteesta häntä kohtaan.

Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske teki tänään syyttämättäjättämispäätöksen Vehviläistä koskevassa asuntokauppajutussa. Vehviläinen myi vuosi sitten tammikuussa asuntonsa eläkeyhtiö Ilmariselle 1,8 miljoonalla eurolla. Ilmarinen vuokrasi asunnon edelleen Finnairille Vehviläisen työsuhdeasunnoksi. Samaan aikaan Finnair ja Ilmarinen sopivat Ilmarisen tulemisesta mukaan Finnairin perustamaan Nordic Global Air Linesiin. Poliisi epäili, että Vehviläinen suosi Ilmarista asiassa asuntojärjestelyjen vuoksi.

Ketään vastaan ei nosteta tapauksen johdosta syytettä.

 

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2012/09/1613661/finnairin-vehvilainen-haukkuu-poliisin-ja-syyttajan

 

 

 

Mainokset

Anneli Auer haluaa, että kahden Satakunnan poliisilaitoksen poliisin toimia tutkitaan

17.8.2012 Kommentointi poissa käytöstä

 

Ulvilan surmasta syytettynä ollut Anneli Auer on tehnyt tutkintapyynnön kahdesta Satakunnan poliisilaitoksen poliisista surmatutkintaan liittyen.

Auerin asianajajan Juha Mannerin mukaan tutkintapyyntö koskee periaatteessa koko Satakunnan poliisilaitosta.

– Kyse on esitutkintalain säännösten rikkomisesta. Säännösten rikkominen koskee tapahtumia sen jälkeen, kun Juha Joutsenlahti on siirretty pois tutkinnanjohdosta.

Kihlakunnansyyttäjä Tapio Mäkinen Länsi-Uudenmaan syyttäjävirastosta vahvistaa, että tutkintapyyntö on jätetty muutama viikko sitten Auerin pyynnöstä.

– Korostan, että tässä vaiheessa ketään ei epäillä mistään. Tutkintapyyntö ei anna suoraa aihetta epäillä, että ”syytä epäillä” -kynnys ylittyisi, painottaa Mäkinen.

Mäkinen korostaa myös, että kyseinen tutkintapyyntö ei liity komisarioJuha Joutsenlahden virkarikosepäilyihin.
Kihlakunnansyyttäjä arvelee, että Auerin tekemän tutkintapyynnön käsittely venyy syys–lokakuulle.

– Kyllä tässä vielä useita viikkoja menee, ennen kuin mitään päätöksiä tehdään, muistuttaa Mäkinen.

 

http://www.satakunnankansa.fi/Satakunta/1194762437838/artikkeli/anneli+auer+haluaa+etta+kahden+satakunnan+poliisilaitoksen+poliisin+toimia+tutkitaan.html

Poliisi mokailee – kaatuuko muitakin selviä juttuja kuin GLO:n tapaus?

11.5.2012 Kommentointi poissa käytöstä

Valtakunnansyyttäjä Matti Nissinen näkee mahdolliseksi kauhuskenaarion, jossa isot jo tunnustetut jutut menevät tuomioistuimien jatkokäsittelyissä nurin, jos alkuperäinen tuomio perustuu epäillyn tunnustukseen ilman avustajan läsnäoloa. Nissisen huoli käy ilmi perjantaina ilmestyneen Advokaatti-lehden haastattelussa.

Nissisen kommentit tekee ajankohtaiseksi tuore korkeimman oikeuden (KKO) ratkaisu niin sanotussa GLO-hotellin huumejutussa. Siinä KKO kumosi hovioikeuden aiemmin antaman tuomion. Hovioikeuden ratkaisu perustui osittain epäillyn poliisikuulusteluissa antamiin lausumiin. Kuulustelut oli tehty ilman, että epäillyllä oli lakimiestä käytettävissään. KKO:n mukaan epäillyn ei voitu katsoa luopuneen oikeudestaan käyttää avustajaa.

Nissinen toteaa Advokaatin haastattelussa, että Suomessa hyvin suuri osa tuomioista perustuu epäillyn tunnustukseen. Rikokseen syyllistynyttä ja sen jopa tunnustanutta ei kuitenkaan välttämättä saada vastuuseen, jos epäillylle ei ole esitutkinnassa tuotu riittävän selvästi esille hänen oikeuksiaan. Epäillyllä on muun muassa oikeus keskustella avustajan kanssa ennen poliisikuulusteluja. KKO:n tuore ratkaisu osoittaa, että tuomioistuimen langettama tuomio voidaan kumota, jos epäillyn oikeutta avustajaan voidaan katsoa loukatun esitutkintavaiheessa.

Nissinen toivookin esitutkintaviranomaisilta nykyistä vakavampaa suhtautumista epäiltyjen oikeuksiin.

”Meillä ei olisi varaa siihen, että jo moneen kertaan käsitellyt jutut menevät nurin samaan aikaan kun jonossa on uusia juttuja ja syyttäjät ovat täystyöllistettyjä muutoinkin”, Nissinen sanoo.

Nissinen muistuttaa myös Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisuista, jotka tähdentävät epäillyn oikeutta olla puhumatta itseään vastaan. Tätä oikeutta ei ole hänen mukaansa Suomessa kunnioitettu riittävästi.

 

Advokaatti 11.5.2012

 

KRP oli tutkimassa Ulvilan surmaa – Paatero esti

10.5.2012 Kommentointi poissa käytöstä

Satakunnan Kansan mukaan lääninpoliisijohtaja Mikko Paatero ei halunnut Keskusrikospoliisin tutkivan Ulvilan surmaa.

Lehden mukaan uudeksi tutkinnanjohtajaksi oli vuonna 2007 tulossa rikostarkastaja Teijo Ristolainen KRP:stä. Ristolainen myönsi tuolloin Satakunnan Kansan haastattelussa, että tutkinnanjohtaja vaihtuu.

Silloinen tutkinnanjohtaja Juha Joutsenlahti oli ehdottanut itse vaihdosta, jotta Jukka S. Lahden surman selvittelyyn saataisiin tuoretta näkemystä.

Vaihtumisen piti olla käytännössä selvä, vain Paateron vahvistus puuttui. Jostain syystä Paatero päättikin, että tutkinnanjohto pysyy paikallispoliisilla. Syyksi arvellaan kunniakysymystä, koska mediassa oli spekuloitu KRP:n mukaantulolla.

Satakunnan Kansan mukaan surmatutkinnassa on töppäilty heti alusta lähtien. Muun muassa osa tärkeistä verijäljistä tuhoutui, kun Tähtisentiellä ramppasi poliisin väkeä.

Iltalehti / Satakunnan Kansa 10.5.2012

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012051015554642_uu.shtml

Valtakunnansyyttäjä moittii Ulvila-jutun hoitoa, poliisi mokasi

10.5.2012 Kommentointi poissa käytöstä

Valtakunnansyyttäjä Matti Nissinen suomii Ulvilan henkirikosjutun hoitoa, kertoo torstain Keskisuomalainen. Hän sanoo lehden haastattelussa, että syyttäjän ja poliisin yhteistyö epäonnistui esitutkinnassa.

”Syyttäjä on omalta osaltaan vastuussa siitä, että asioiden käsittely on venynyt. Myös poliisin esitutkinnassa oli alussa ongelmia. Asianosaisten kannalta on onnetonta, että asia on kestänyt näin pitkään. Olen siitä pahoillani.”

Nissisen mielestä on kaikkien etu, että korkein oikeus käsittelee tapauksen. KKO antoi syyttäjälle valitusluvan keskiviikkona.

Henkirikoksesta epäillyn Anneli Auerin puoliso surmattiin kotonaan vuonna 2006. Satakunnan käräjäoikeus totesi Auerin syylliseksi murhaan, mutta myöhemmin Vaasan hovioikeus totesi hänet syyttömäksi.

Keskisuomalainen 10.5.2012

http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/ksml-valtakunnansyyttaja-moittii-ulvila-jutun-hoitoa/1193866

http://www.hs.fi/kotimaa/KSML+Valtakunnansyytt%C3%A4j%C3%A4+moittii+Ulvila-jutun+hoitoa/a1305561792139

Korkein oikeus: Epäillyn oikeus avustajaan tehtävä selväksi esitutkinnassa

9.5.2012 Kommentointi poissa käytöstä

Ennakkoratkaisu muuttaa poliisin ja oikeuslaitoksen työtä. Glo-hotellin huumejuttuun liittyvä tapaus palaa hovioikeuteen.

Rikoksesta epäillyn esitutkinnassa antamia lausumia ei saa jatkossa käyttää oikeudessa syyllisyyttä tukevana näyttönä, jos epäilty ei ole yksiselitteisesti ja tietoisena oikeuksistaan luopunut oikeudestaan avustajaan esitutkinnassa.

Rikoksesta epäillyn esitutkinnassa antamia lausumia ei saa jatkossa käyttää oikeudessa syyllisyyttä tukevana näyttönä, jos epäilty ei ole yksiselitteisesti ja tietoisena oikeuksistaan luopunut oikeudestaan avustajaan esitutkinnassa.

Korkein oikeus antoi tänään keskiviikkona asiaan liittyvän ennakkoratkaisun.

Ratkaisu liittyy Glo-hotellissa vuoden 2009 joulukuussa sattuneisiin tapahtumiin, joissa yksi ihminen kuoli ja toinen vammautui käytettyään heroiinia kokaiinin sijasta.

Poliisi otti pian tapahtumien jälkeen kiinni Nigeriasta kotoisin olevan henkilön, jota kuultiin esitutkinnassa useaan otteeseen. Poliisi oli kertonut epällylle tämän oikeudesta avustajaan. Hänellä ei kuitenkaan ollut avustajaa esitutkinnassa.

Myöhemmin oikeudenkäynnissä syyttäjä vetosi epäillyn lausumiin esitutkinnassa, koska syytetyn kertomus oli oikeudessa erilainen kuin esitutkinnassa.

Korkein oikeus totesi päätöksessään, että rikoksesta epäillyn oikeudella avustajan käyttöön heti esitutkinnan alusta alkaen turvataan epällyn itsekriminointisuojaa, eli oikeutta olla joutumatta pakotetuksi myötävaikuttamaan syyllisyytensä selvittämiseen.

Jos epällyn oikeus avustajaan jo esitutkinnassa ei ollut toteutunut, voi  syytetyn oikeuksille aiheutua korjaamatonta vahinkoa.  KKO:n mukaan tämä voidaan välttää siten, ettei epäillyn syyllisyyttään tukevia lausuntoja hyödynnetä oikeudenkäynnissä.

Glo-hotellin tapauksessa rikoksesta epäilty ei KKO:n mielestä ollut Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen edellyttämin tavoin pätevästi luopunut oikeudestaan avustajaan esitutkinnassa, eikä ollut muutenkaan riittävän selvillä oikeuksistaan ja velvollisuuksistaan.

KKO:n esittelijän Timo Ojalan mukaan päätös merkitsee, että poliisin on vastaisuudessa vakuututtava siitä, että epäilty ymmärtää oikeutensa, jos hän päättää olla käyttämättä avustajaa. Epäillyn on myös ymmärrettävä, ettei hänen tarvitse myötävaikuttaa syyllisyytensä osoittamiseen.

Glo-hotellin tapaus palaa nigerialaisepäillyn osalta hovioikeuteen. Hovioikeus joutuu tekemään uuden ratkaisunsa esitutkintamateriaalista riisutun todistusaineistoston pohjalta.

 

 

Yli sataa poliisia epäillään Myllylä-urkinnasta

24.3.2012 Kommentointi poissa käytöstä

Yli sataa poliisia epäillään laittomuuksista edesmenneen hiihtäjän Mika Myllylän tietojen kaivelussa.

Nelosen uutisten mukaan esitutkinta alkaa noin 140 poliisin toiminnasta. Heitä epäillään henkilörekisteririkoksesta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta.

Iso joukko poliiseja haki poliisin tietojärjestelmistä tietoja Myllylän kuoleman syystä.

Noin 50 poliisia on pystynyt todistamaan, että heillä oli tietojen katseluun perusteltu syy. Esitutkinnan aloittaminen on yhä ratkaisematta viiden poliisin osalta.

Tutkinnanjohtaja Krista Soukola valtakunnansyyttäjänvirastosta sanoi Nelosen uutisille, että pieni osa poliiseista on myöntänyt katselleensa tietoja uteliaisuudesta. Suuri osa kertoi, että tietohaku liittyi viranhoitoon. Asiaa selvitellään heidänkin osaltaan esitutkinnassa.

NELONEN 23.3.2012