Arkisto

Archive for Touko 2000

Poliisia epäillään pedofiliasta

11.5.2000 Kommentointi poissa käytöstä

KESKISAVOLAISTA POLIISIMIESTÄ EPÄILLÄÄN LAPSEN SEKSUAALISESTA HYVÄKSIKÄYTÖSTÄ. JUTUN KÄSITTELY ALKAA KUOPION KÄRÄJÄOIKEUDESSA KESÄKUUSSA.

Epäilty rikos tapahtui 90-luvun alkupuolella. Jutun asianomistaja teki asiasta tutkintapyynnön tultuaan täysi-ikäiseksi. Epäilty poliisimies on pidätetty virastaan tutkinnan ajaksi.

STT

 

Helsingin Sanomat 11.5.2000

Mainokset

Rikostarkastaja Suuripäälle syyte lahjusrikkomuksesta

9.5.2000 1 kommentti

Helsingin hovioikeudessa alkoi maanantaina oikeudenkäynti sisäministeriön poliisiosaston hyllytettyä rikosylitarkastajaa Keijo Suuripäätä vastaan.

Valtionsyyttäjä Pekka Koponen luki syytteen, jonka mukaan Suuripää oli virassa ollessaan pyytänyt ja vastaanottanut rahallista tukea harrastukselleen poliisiralliautoilulle. Kyseessä oli mainossopimus järvenpääläisen atk-alan yrityksen kanssa.

Yritys antoi syytteen mukaan Suuripään pyynnöstä kaikkiaan 18000 markkaa vuosina 1997-1998 Suuripään ja tämän kilpailijaparin tukemiseen. Rahat kulkivat Handcuff Team Police Finland -nimisen poliisiyhdistyksen kautta.

Valtionsyyttäjä vaatii sakkoja lahjusrikkomuksesta tai tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta.

Syytteessä todetaan, että henkilökohtainen etu on ollut omiaan heikentämään luottamusta viranomaisten tasapuolisuuteen, koska Suuripäällä on ollut mahdollisuus vaikuttaa poliisiosaston rahankäyttöön ja hankintoihin. Suuripään kautta kulkivat yli 50000 markan hankinnat järvenpääläisyrityksestä vuosina 1996 ja 1997, syytteessä kerrotaan.

Suuripään avustaja, asianajaja Simo Ellilä kiisti syytteet ja luetteli pitkän listan seikkoja, joiden perusteella syytteiden ei pitäisi mennä läpi. Tärkein seikka oli se, ettei Suuripäällä ollut mahdollisuutta tai päätösvaltaa vaikuttaa siihen, mistä sisäministeriön poliisiosasto hankintojansa teki.

Muita perusteita oli muun muassa se, ettei poliisiyhdistysten varainhankinnasta ole säännöksiä. Samoin mainossopimusten tekeminen on vakiintunut tapa poliisiyhdistyksissä. Ellilä kysyi, miksi syytettynä istuu vain Suuripää ja miksei kaikkien poliisiyhdistyksien varainhankintaa ei ole käyty läpi. Tähän syyttäjä totesi, ettei lainvastaista toimintaa voi perustella sillä, että se on niin yleistä.

Todistajana kuultu

poliisiylijohtaja Reijo Naulapääkin totesi, ettei Suuripää voinut vaikuttaa hankintoihin. Hän sanoi yllättyneensä poliisiyhdistystoiminnan ja varainkeräyksen laajuudesta. Asia nousi esille kesällä 1998.

Naulapää muistutti, ettei poliisiyhdistystoiminnassa saisi käyttää hyväksi poliisin nimeä – joskaan sitä ei ole kiellettykään. Itse hän muisteli käyttäneensä virkanimeä Suomen Poliisin Urheiluliiton varainhankinassa. Liitto, jonka puheenjohtaja hän on, kuuluu virallisesti osana poliisiorganisaatioon. Siksi nimikkeen käyttö ei ole ongelma, hän sanoi.

Myös poliisijohtaja Jorma Toivanen totesi, etteivät hankinnat kuuluneet Suuripäälle.

Jutun käsittely jatkuu todistajien kuulemisella. Päätös on luvassa aikaisintaan kuukauden kuluttua. Jupakka alkoi Belgian poliisirallista. Jutun yhdessä haarassa eli vuokratun ralliauton rekisterisotkuissa Suuripää tuomittiin joulukuussa sakkoihin. Tuomiosta valitettiin hovioikeuteen.

Helsingin Sanomat 9.5.2000