Archive

Archive for kesäkuu 2004

Väärä mies sai syytteen seksuaalirikoksesta

19.6.2004 Kommentointi poissa käytöstä

Väärä mies sai syytteen seksuaalirikoksesta sen jälkeen, kun oikea epäilty oli onnistunut esitutkinnassa esiintymään hänen henkilöpapereillaan.

Sotku alkoi, kun Vantaan poliisi otti kiinni rikoksesta epäillyn miehen ja alkoi kuulustella tätä. Mies esitti poliisille toisen miehen henkilötodistuksen, ja tällä henkilöllisyydellä mies esiintyi koko esitutkinnan ajan.

Huijaus meni läpi, sillä ulkomaalaiset miehet muistuttivat toisiaan jonkin verran. Henkilöpaperit taas eivät olleet aivan ensiluokkaisessa kunnossa.

Mies oli tutkinnan aikana pari päivää pidätettynä, mutta hänet vapautettiin.

Kun syyttäjä päätti aikanaan nostaa syytteen, haaste Vantaan käräjäoikeuteen toimitettiin väärälle miehelle.

Virhe paljastui viranomaisille vasta, kun haasteen saanut mies ilmoitti hämmentyneenä, ettei hän koskaan ole kuullutkaan koko asiasta.

Syyttäjä luopui syytteestä, kun hän sai tietää tilanteesta.

Poliisi alkoi etsiä oikeaa epäiltyä, ja tällä viikolla hänet saatiin jo oikeuden eteen. Hänet tuomittiin seksuaalirikoksen lisäksi väärän henkilötiedon antamisesta viranomaiselle. Mies sai neljä kuukautta vankeutta.

 

Helsingin Sanomat 19.6.2004

Poliisi ylitti kotietsinnän rajat

2.6.2004 Kommentointi poissa käytöstä

Poliisin toimivaltuudet ovat viime vuosina kasvaneet merkittävästi, mutta silti poliisilla on kiusaus koetella valtuuksiensa rajoja. Eduskunnan oikeusasiamiehelle tehty kantelu paljastaa, että poliisi on lyönyt laimin lain velvoitteita kotietsinnän suorittamisesta.

Poliisin toimivaltuuksia on lisätty erityisesti kovan rikollisuuden taltuttamiseksi. Huumerikollisten kiinnisaamiseksi on tehtävä kaikki voitava, mutta kuitenkin eduskunnan säätämien lakien puitteissa. Poliisi teki joulukuussa 2002 kotietsinnän huumerikoksista epäillyn kotiin Kuopiossa. Etsintä toistettiin viikon päästä. Poliisi ei takavarikoinut huumeiksi luettavia Subutex-tabletteja eikä pumppuhaulikkoa, vaan antoi rikollisen toiminnan jatkua.

Laillisuuden kannalta suurin ongelma on se, että poliisi kertoi kotietsinnästä asuntoa käyttäneelle miehelle vasta kuukausia myöhemmin. Lain mukaan asunnon haltijalle on annettava mahdollisuus olla paikalla kotietsinnässä tai ”etsinnästä on viipymättä ilmoitettava sille, jonka luona se on toimitettu”.

Poliisi pystyy itse päättämään kotietsinnästä silloin kun kyseessä on rikos, jonka maksimirangaistus on vähintään kuusi kuukautta vankeutta. Sen vaatimuksen Kuopion tapaus tietenkin täyttää. Tapaus panee silti miettimään, kuinka yleisesti poliisi vierailee salaa epäiltyjen kotona ja kertoo siitä vasta myöhemmin tai ei kerro ollenkaan.

Kuopion huumejuttu selvisi aikanaan ja suuri joukko osallisia tuomittiin. Ylä-Savon huumetarjonta tyrehtyi ainakin hetkeksi. Poliisin kotietsinnässä löytämät huumeet ehdittiin silti sitä ennen kaupata eteenpäin ja pumppuhaulikkokin on kadonnut. Poliisi ei siltä osin toiminut rikoksia ennalta ehkäisten. Huumeiden pääsy katukauppaan olisi pitänyt estää.

 

Helsingin Sanomat 2.6.2004