Arkisto

Archive for the ‘sakko’ Category

Kuudelletoista poliisille sakkoja Mika Myllylän kuolinsyyn urkinnasta

16.3.2014 Kommentointi poissa käytöstä

mika myllylä

Kuusitoista poliisia sai sakkoja hiihtäjäsuuruus Mika Myllylän urkinnasta Helsingin käräjäoikeudessa perjantaina iltapäivällä. Tuomioita tuli henkilörekisterikoksista ja virkavelvollisuuksien rikkomisista.

Sakkojen suuruus vaihtelee 160 eurosta 450 euroon. Poliisit olivat tutkineet Mika Myllylän kuolinsyytä tämän kuoleman jälkeen kesällä 2011.

Käräjäoikeuden mielestä poliisit loukkasivat Myllylän omaisten yksityisyyden suojaa. He olivat asianomistajina oikeudenkäynnissä.

Useimmat tuomituista tunnustivat teon, mutta toiset eivät oikeudessa kertomansa mukaan muistaneet tapahtumia.

Myllylän kuolinsyytietojen urkinta on tuonut syytteet yhteensä 90 poliisille ja muulle virkamiehelle eri puolilla Suomea.

Jo käsitellyistä tapauksista valtaosassa virkamiehet on tuomittu sakkoihin. Osa syytteistä on hylätty.

Syytteitä Helsingissä on ajanut kihlakunnansyyttäjä Jukka Haavisto.

Syyttäjien mukaan poliisit syyllistyivät virkavelvollisuuden rikkomiseen ja henkilörekisteririkokseen katsoessaan poliisiasiain tietojärjestelmästä luvatta tietoja. Syytteiden nostamisesta päätti viime kesäkuussa viiden syyttäjän ryhmä.

Kihlakunnansyyttäjä Haavisto luonnehti tuolloin, että valtaosa syytteen saaneista on poliiseja. Mukana on myös muuta poliisilaitosten henkilökuntaa sekä tullin ja rajavartiolaitoksen työntekijöitä.

Helsingin Sanomat 14.3.2014

Huumepoliisin laiminlyömä tutkinta johti tuomioon

14.3.2014 Kommentointi poissa käytöstä

poliisi virkamerkki

Hel­sin­gin ho­vi­oi­keus on pi­tä­nyt voi­mas­sa kol­men vuo­den van­keus­tuo­mion huu­me­ri­kos­ju­tus­sa, jon­ka Hel­sin­gin huu­me­po­lii­si oli ai­koi­naan jät­tä­nyt tut­ki­mat­ta.

Tut­kin­nan lai­min­lyön­nin ta­kia kak­si hel­sin­ki­läis­po­lii­sia sai tuo­miot tuot­ta­muk­sel­li­ses­ta vir­ka­ri­kok­ses­ta.

Ho­vi­oi­keu­den mu­kaan 50-vuo­tias Jarmo Mauri Koskitie oli vuon­na 2001 pi­tä­nyt hal­lus­saan noin ki­lon am­fe­ta­mii­nie­rää.

Huu­maus­ai­ne oli tuo­tu Vi­ros­ta. Sa­la­kul­je­tuk­ses­sa mu­ka­na ol­leet vi­ro­lais­mie­het ovat ai­koi­naan saa­neet tuo­mion­sa Vi­ros­sa.

Kes­kus­ri­kos­po­lii­si pää­si sa­la­kul­je­tuk­sen jäl­jil­le, mut­ta jut­tu siir­ret­tiin Hel­sin­gin huu­me­po­lii­siin. Siel­lä se jäi kui­ten­kin tut­ki­mat­ta.

Asia nou­si esil­le, kun vuon­na 2007 al­koi esi­tut­kin­ta huu­me­po­lii­siin liit­ty­vis­tä epä­sel­vyyk­sis­tä.

Kos­ki­tie­tä kos­ke­van ju­tun tut­kin­nan lai­min­lyön­ti oli lo­pul­ta ai­noa, jo­ka joh­ti Hel­sin­gin huu­me­po­lii­sien tuo­mioi­hin.

Kah­den huu­me­po­lii­sin to­det­tiin syyl­lis­ty­neen tuot­ta­muk­sel­li­seen vir­ka­vel­vol­li­suu­den rik­ko­mi­seen, mut­ta hei­tä ei kui­ten­kaan tuo­mit­tu ran­gais­tuk­seen.

Es­poon po­lii­si mää­rät­tiin tut­ki­maan Kos­ki­tien jut­tu lop­puun. Hel­sin­gin kä­rä­jä­oi­keus tuo­mit­si mie­hen kol­mek­si vuo­dek­si van­keu­teen vuon­na 2012. Hel­sin­gin ho­vi­oi­keus pi­ti nyt tä­män tuo­mion voi­mas­sa.

Tuo­mio­ta alen­ta­va­na seik­ka­na otet­tiin huo­mioon se, et­tä ri­kos on ta­pah­tu­nut yli vuo­si­kym­men sit­ten.

Hel­sin­gin ho­vi­oi­keus on pi­tä­nyt voi­mas­sa kol­men vuo­den van­keus­tuo­mion huu­me­ri­kos­ju­tus­sa, jon­ka Hel­sin­gin huu­me­po­lii­si oli ai­koi­naan jät­tä­nyt tut­ki­mat­ta.

Tut­kin­nan lai­min­lyön­nin ta­kia kak­si hel­sin­ki­läis­po­lii­sia sai tuo­miot tuot­ta­muk­sel­li­ses­ta vir­ka­ri­kok­ses­ta.

Ho­vi­oi­keu­den mu­kaan 50-vuo­tias  Jarmo Mauri Koskitie  oli vuon­na 2001 pi­tä­nyt hal­lus­saan noin ki­lon am­fe­ta­mii­nie­rää.

Huu­maus­ai­ne oli tuo­tu Vi­ros­ta. Sa­la­kul­je­tuk­ses­sa mu­ka­na ol­leet vi­ro­lais­mie­het ovat ai­koi­naan saa­neet tuo­mion­sa Vi­ros­sa.

Kes­kus­ri­kos­po­lii­si pää­si sa­la­kul­je­tuk­sen jäl­jil­le, mut­ta jut­tu siir­ret­tiin Hel­sin­gin huu­me­po­lii­siin. Siel­lä se jäi kui­ten­kin tut­ki­mat­ta.

Asia nou­si esil­le, kun vuon­na 2007 al­koi esi­tut­kin­ta huu­me­po­lii­siin liit­ty­vis­tä epä­sel­vyyk­sis­tä.

Kos­ki­tie­tä kos­ke­van ju­tun tut­kin­nan lai­min­lyön­ti oli lo­pul­ta ai­noa, jo­ka joh­ti Hel­sin­gin huu­me­po­lii­sien tuo­mioi­hin.

Kah­den huu­me­po­lii­sin to­det­tiin syyl­lis­ty­neen tuot­ta­muk­sel­li­seen vir­ka­vel­vol­li­suu­den rik­ko­mi­seen, mut­ta hei­tä ei kui­ten­kaan tuo­mit­tu ran­gais­tuk­seen.

Es­poon po­lii­si mää­rät­tiin tut­ki­maan Kos­ki­tien jut­tu lop­puun. Hel­sin­gin kä­rä­jä­oi­keus tuo­mit­si mie­hen kol­mek­si vuo­dek­si van­keu­teen vuon­na 2012. Hel­sin­gin ho­vi­oi­keus pi­ti nyt tä­män tuo­mion voi­mas­sa.

Tuo­mio­ta alen­ta­va­na seik­ka­na otet­tiin huo­mioon se, et­tä ri­kos on ta­pah­tu­nut yli vuo­si­kym­men sit­ten.

http://www.hs.fi/paivanlehti/14032014/kaupunki/Huumepoliisin+laiminly%C3%B6m%C3%A4+tutkinta+johti+tuomioon/

Poliisit ”kehittivät ammattitaitoa” käräjäoikeus palkitsi sakoilla.

4.10.2013 1 kommentti

lakikirja

Kaksi pohjoissavolaista poliisia tuomittiin Pohjois-Savon käräjäoikeudessa Nilsiässä perjantaina sakkoihin edesmenneen huippuhiihtäjän Mika Myllylän tietojen urkkimisesta poliisin tiedostoista. Toinen on ylikonstaapeli ja toinen vanhempi konstaapeli.

Tuomiot tulivat henkilörekisteririkoksesta ja tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta. Molemmat saivat kymmenen päiväsakkoa, josta maksettavaa tulee toiselle 400 euroa ja toiselle 230 euroa.

Molemmat teot tapahtuivat heinäkuussa 2011, heti Myllylän kuoleman jälkeen.

Konstaapelit kiistivät käräjäoikeudessa syyllistyneensä rikokseen.

Syyksi tietojen katseluksi he kertoivat ”ammattitaidon kehittämisen”. Poliisit kertoivat harjoitelleensa ilmoitusten laatimistekniikkaa. Toinen poliiseista kertoi halunneensa hiihdon ystävänä järjestää ”jälkipuintitilaisuuden” työyhteisössään.

Viime viikolla Pohjois-Savon käräjäoikeus tuomitsi Iisalmessa poliisilaitoksen vartijan sakkoihin Myllylän tietojen urkkimisesta.

Poliisi hakkasi miehen päätä asfalttiin

24.9.2013 2 kommenttia

poliisit

Kaksi Helsingin järjestyspoliisin konstaapelia tuomittiin sakkoihin Helsingin käräjäoikeudessa.

Oikeuden mukaan poliisit pahoinpitelivät romanimiestä Herttoniemen Shellillä viime vuoden maaliskuussa. Poliisit tuomittiin myös virkavelvollisuuden rikkomisesta.

6. maaliskuuta 2012 sattunut tapaus tallentui osin huoltoaseman valvontakameralle, mutta nauhoitetta ei voitu oikeudessa katsella. Video oli tuhoutunut, kun sitä oli kolmannen poliisin läsnä ollessa siirretty tikulle. Paikalla olleen poliisin mukaan koneen tallennuslaitteen kiintolevy oli hajonnut.

Tapahtumat saivat alkunsa, kun poliisipartio kiinnostui mittarikentällä olleesta autosta, jonka siirtokilvet oli kiinnitetty väärin. Romanimies oli ollut tankkaamassa autoa, mutta poliisit nähdessään mennyt sisään pelaamaan hedelmäpeliä.

Poliisit hakivat miehen

Osapuolten kertomukset tilanteesta olivat erilaisia, mutta käräjäoikeuden johtopäätösten mukaan poliisit olivat ensin pyytäneet romanimiehen mukaansa. Mies oli totellut otettuaan pelirahat mukaansa. Tarkoitus oli ollut mennä poliisiautoon selvittämään asiaa. Oikeuden mukaan romanille lopullinen syy oli kuitenkin jäänyt epäselväksi.

Mies oli viety kuljetusotteessa ja ulkona toinen poliiseista oli potkaissut välissä olleelta mieheltä jalat alta, käräjäoikeus totesi. Poliisien kertomusten mukaan romanimies oli vastustellut, mutta kukaan todistajista ei ollut sellaista nähnyt. Todistajat eivät olleet kuulleet mitään käskytystä, vaikka poliisit kertoivat sellaisesta.

Videon kerran ennen tuhoutumista nähnyt kolmas poliisimies kertoi, ettei ollut havainnut nauhalla mitään vastustelua. Kaatamista ei ollut videolla näkynyt, koska se tapahtui kameran katvealueella.

Romanimies kaadettiin maahan mahalleen. Miehen selkää painettiin polvella. Oikeuden mukaan toinen poliiseista polki polvellaan uhrin päätä maahan ainakin kolme kertaa. Kättä väännettiin selän taakse ja mies raudoitettiin. Uhri sai ruhjeita ja naarmuja, mm. poskipäähän 5 x 5 senttimetrin kokoisen nirhauman.

Oikeuden mukaan jalkojen potkaiseminen alta ja pään painaminen maata vasten eivät olleet poliisin ohjeistuksen mukaisia liikkeitä. Uhriin käytetty väkivalta ei ollut tilanteeseen nähden puolustettavaa.

Sivullinen todistaja kertoi nähneensä pienen romanimiehen ”makaavan maassa kuin lahna”, kun toinen poliiseista survoi polvellaan miehen kasvoja maahan. Toinen todistaja kertoi poliisien takoneen makaavan miehen päätä polvella.

Poliisit olivat halunneet selvittää oliko romanimiehellä ajokortti.

”Aina teillä on jotain”

Oikeus piti uskottavana myös romanimiehen kertomusta tapahtumista poliisiautossa. Romani oli otettu kiinni virkamiehen vastustamisesta. Romanin mukaan toinen poliiseista oli haukkunut häntä tyhmäksi, menettelyä apinamaiseksi ja todennut, ”että aina teillä on jotain”.

Kun uhri oli kertonut tekevänsä rikosilmoituksen, häntä oli kehotettu siihen. Kyseessä olisi kahden poliisin sana hänen sanaansa vastaan.

Uhri kertoi, että toinen poliiseista oli vielä käynyt potkimassa hiekkaa siltä kohdalta, jossa mies oli kaadettu maahan.

Romanimies oli tehnyt rikosilmoituksen heti kun oli päässyt Töölön poliisiasemalta seuraavana päivänä.

Poliisit saivat molemmat 35 päiväsakkoa joka tiesi noin 1100 euron maksua. Lisäksi poliisit joutuvat maksamaan 500 euron kipukorvauksen.

Oikeus ei määrännyt korvauksia henkisestä kärsimyksestä. Poliisien toiminta ei ollut vähäistä, muttei toisaalta myöskään vakava henkilökohtaisen koskemattomuuden loukkaus. Oikeus ei pitänyt motiivia rasistisena.

 

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2013/09/1809380/poliisi-polki-romanimiehen-paata-asfalttiin

Rikosylitarkastaja Jouko Salon pahoinpitelytuomio jää voimaan

18.7.2013 2 kommenttia

jouko salo

Helsingin poliisilaitoksen rikosylitarkastaja Jouko Salo on päättänyt tyytyä käräjäoikeuden hänelle langettamaan tuomioon.

Pohjois-Karjalan käräjäoikeus tuomitsi Salon joulukuussa 2012 sakkoihin ja vahingonkorvauksiin lievästä pahoinpitelystä. Käräjäoikeus katsoi Salon lyöneen naista joensuulaisessa yökerhossa huhtikuussa 2012.

Aiemmin Salo kiisti syytteen ja valitti tuomiosta Itä-Suomen hovioikeuteen. Heinäkuun alussa Salo kuitenkin perui valituksensa, minkä johdosta hovioikeus katsoo hänen hävinneen muutoksenhaun hovioikeudessa.

Salo tuomittiin jo aiemmin maksamaan 1 020 euroa sakkoja sekä reilut 3 000 euroa erilaisia korvauksia. Nyt maksettavaksi tulee lisäksi vastapuolen oikeudenkäyntikulut hovioikeudessa, yhteensä vajaat 800 euroa.

 

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/511942/Naista+pahoinpidelleen+poliisipomon+tuomio+jaa+voimaan

Poliisi vähätteli itsemurha-aikeita – mies kuoli, tuomittiin virkavelvollisuuden rikkomisesta

8.7.2013 Kommentointi poissa käytöstä

POLIISIAAAA

Peräpohjolan poliisilaitoksen ylikonstaapelina toiminut mies on tuomittu Rovaniemen hovioikeudessa virkavelvollisuuden rikkomisesta 60 päiväsakkoon, kun tämä ei mennyt tarkistamaan itsemurhalla uhanneen miehen vointia pyynnöistä huolimatta.

Miehen ystävä soitti hätäkeskukseen vuoden 2009 tammikuussa ja ilmoitti, että mies uhkailee itsemurhalla. Hätäkeskus antoi Ylitornion poliisipartiolle tarkistustehtävän mennä miehen asunnolle Kolariin. Poliisipartio keskusteli miehen kanssa, joka vaikutti hyvin uhmakkaalta. Koska poliisipartio oli niin kaukana miehen asunnosta, tehtävän otti vastaan Muonion poliisipartio.

Sillä välin miehen asunnolle lähetettiin myös ambulanssi, koska mies oli syönyt lääkkeitä itsemurha-aikeena. Ambulanssi saapui paikalle, mutta se jäi odottamaan poliisipartion saapumista, koska ambulanssimiehet eivät uskaltaneet mennä asunnon sisälle miehen mahdollisen väkivaltaisuuden vuoksi.

Sairaankuljettajat näkivät ikkunasta miehen nukkuvan kyljellään sängyllään ja hengittäneen tavanomaisesti. Sairaanhoitajat ilmoittivat havainnoista poliisipartiolle, joka oli 30 kilometrin päässä miehen asunnosta. Keskustelun jälkeen partio oli ilmoittanut, ettei se saavu paikalle. Sairaanhoitaja totesi poliisille, että kunnon diagnoosia ei pysty tekemään, esimerkiksi tarkistamaan miehen tajunnantasoa, jos asuntoon ei päästäisi sisälle. Tästä huolimatta poliisi päätti olla tulematta paikalle.

Poliisia yritettiin uudelleen paikalle

Sairaanhoitajat olivat vielä Muonion päivystävään lääkäriin yhteydessä siinä toivossa, että poliisi saataisiin paikalle. Päivystävä lääkäri ymmärsi tilanteen ja otti poliisipartioon uudelleen yhteyttä. Hän oli aluksi sitä mieltä, että poliisin pitäisi mennä asunnolle paikalle. Poliisimies kertoi kuitenkin oman näkemyksensä asiasta ja päivystävä lääkäri muutti kantaansa. Hän ilmoitti sairaanhoitajille, että he voisivat poistua miehen asunnolta.

Seuraavana aamuna sairaanhoitaja otti yhteyttä Kolarin mielenterveystoimistoon, minkä tarkoituksena oli huolehtia siitä, että mies olisi kunnossa. Ambulanssi meni myöhemmin päivällä asunnolle, jonne tällä kertaa tuli myös poliisi avuksi. Mies oli yhä sängyllään, mutta hän oli kuollut. Kuolema oli johtunut psyykelääkkeiden aiheuttamasta myrkytyksestä. Lääkepakkaukset olivat löytyneet roskakorista. Niitä ei voinut nähdä asunnon ikkunasta.

Vuonna 1953 syntynyt ylikonstaapeli tuomittiin Rovaniemen hovioikeudessa Kemi-Tornion käräjäoikeuden tavoin 60 päiväsakkoon virkavelvollisuuden rikkomisesta. Oikeuden mukaan partion olisi pitänyt mennä sairaanhoitohenkilökunnan tueksi hoitamaan asiaa. Poliisimies joutuu maksamaan 2 100 euroa.

 

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2013/07/1778363/poliisi-vahatteli-itsemurha-aikeita—mies-kuoli

Peitepoliisilla romanssi – paljasti salaisia tietoja

31.1.2013 1 kommentti

poliisi leijona

Suomen poliisin salaisessa peitetoiminnassa on paljastunut poikkeuksellinen ja raskaan luokan tietovuoto.

Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi tänään peitetehtävissä olleen kokeneen poliisimiehen sakkoihin virkasalaisuuden rikkomisesta.

45 minuuttia -ohjelman tietojen mukaan peitepoliisi oli paljastanut koko salaisen operaation naiselle, johon hän oli tutustunut peitetehtävänsä aikana.

Tapaus on ainutlaatuinen Suomen rikoshistoriassa. Jutun koko esitutkinta-aineisto on salainen. Myös käräjäoikeus päätti heti istunnon aluksi, että juttu käsitellään suljettujen ovien takana.

– Asia käsiteltiin suljetuin ovin ja aineisto määrättiin salaiseksi sen johdosta, että ne tiedot, joita asian yhteydessä käsiteltiin, on määrätty laissa salassa pidettäviksi. Sitä, keneen henkilöön tai minkälaiseen asiaan tämä liittyy, niin se on kaikki salassapitovelvollisuuden piiriin kuuluvaa, kommentoi jutun syyttäjä Kai Selander 45 minuuttia -ohjelmalle.

Vuoto keskeytti operaation

45 minuuttia -ohjelman tietojen mukaan poliisimiehen saama syyte perustuu tapahtumiin Turussa alkuvuonna 2012. Poliisimies oli ollut mukana epäillyn törkeän huumerikoksen tutkintaan liittyneessä peiteoperaatiossa, jonka kohteena oli kuntosaliyrittäjä.

Operaation aikana poliisimies oli tutustunut treffipalstan kautta opiskelijanaiseen. Nainen ei ollut rikoksesta epäiltynä vaan täysin sivullinen. Poliisimiehen ja naisen suhde oli kehittynyt niin, että mies oli sittemmin ihastuksissaan paljastanut naiselle olevansa peitetehtäviin koulutettu poliisi. Ammattiaan hän oli vakuutellut näyttämällä erilaisia asiakirjoja ja pyytämällä ammattiinsa vahvistusta naisen kuullen myös puhelimitse. Lopulta poliisimies oli paljastanut naiselle koko salaisen peitetoimintaoperaation. Operaation vuotaminen johti koko operaation keskeyttämiseen.

Asia tuli ilmi helmikuussa 2012, kun tilanteesta jo peloissaan ollut nainen otti itse yhteyttä poliisiin ja kertoi tapahtuneesta. Esitutkinnassa nainen on kertonut tapahtumien kulun ja poliisimiehen kertomukset yksityiskohtaisesti. Juttu eteni esitutkinnasta syyteharkintaan kesäkuussa. Lokakuussa syyttäjä päätti nostaa syytteen poliisimiestä vastaan virkasalaisuuden rikkomisesta.

– On selvää, että yleisesti tällainen suljetuin ovin käsittely tapahtuu asioissa, joissa on kyse arkaluonteisista asioista. Siinä mielessä tämä on poikkeuksellinen, sanoi kihlakunnansyyttäjä Kai Selander.

Peitetyössä kymmenisen poliisia

Suomessa on vain kymmenkunta erikoiskoulutuksen saanutta peitetoimintapoliisia. He tekevät valehenkilöllisyyden turvin huippusalaista, riskialtista ja vaarallista työtä. Peiteoperaatioissa olevat poliisit hankkivat tietoa rikoksesta tai rikollisryhmästä soluttautumalla mahdollisimman lähelle kohdetta.

Peitetoiminnan käyttäminen on äärimmäinen keino poliisitutkinnassa. Se otetaan käyttöön huume- ja muiden vakavien rikosten tutkinnassa vasta silloin, kun rikos ei muuten näytä selviävän. Poliisihallitus, sisäministeriö ja eduskunnan oikeusasiamies eivät kerro peitetoimintatapausten tarkkoja määriä. Poliisihallituksessa laillisuusvalvonnasta vastaavan poliisiylitarkastajan mukaan peitetoimintaa valvotaan entistä tarkemmin.

– Pari henkilöä käy tapauksia useamman kerran vuodessa läpi”, sanoi poliisiylitarkastaja Pertti Sihvonen 45 minuuttia -ohjelmalle.

Sihvosen mukaan peitepoliisin tietovuotoasia ja virkarikosepäily tulivat hänelle kuitenkin uutena tietona.

– Ikävä asia, jos tällaista on päässyt tapahtumaan, sanoi Sihvonen.

Toiminnasta kohu jo Ulvila-jutussa

Peitetoiminnan käyttämisestä tekee esityksen jutun tutkinnanjohtaja. Sitten peitetoiminnan edellytyksiä käy läpi juristi, jonka jälkeen lopullisen päätöksen asiassa tekee aina keskusrikospoliisin päällikkö tai suojelupoliisin asioissa supon päällikkö.

Vuoden 2014 alusta laki muuttuukin niin, että poliisin peitetoimintapäätös on vietävä käräjäoikeuteen, joka ratkaisee, täyttyvätkö peitetoiminnan oikeudelliset edellytykset.

Peitetoiminnasta nousi taannoin kohu Ulvilan murhatutkimusten yhteydessä. Poliisimies, peitenimeltään ”Seppo”, oli tekeytynyt epäillyn Anneli Auerin ystäväksi yrityksenään saada murhaan liittyviä tietoja. Peitetoiminta ja totuus ”Seposta” paljastuivat Auerille vasta oikeudessa. Korkein oikeus määräsi keskusrikospoliisin antamaan joitakin peitetoimintaa koskevia asiakirjoja.

Nyt käsissä on uusi, oikeuteen asti edennyt peitetoimintasotku, minkä jälkeen peitetoiminnan uskottavuus on taas koetuksella. Virkasalaisuuden rikkomisesta voidaan tuomita kaksi vuotta vankeutta.

Varsinais-Suomen käräjäoikeus käsitteli poliisimiehen syytteen tänään ja tuomitsi hänet virkasalaisuuden rikkomisesta sakkorangaistukseen. Maksettavaa tuli yhteensä 1320 euroa. Poliisimies oli hyllytetty peitetoiminnasta heti tapauksen tultua ilmi. Nykyään hän työskentelee toisissa tehtävissä keskusrikospoliisissa.

Poliisimiehen asianajaja Jarkko Jaatela ei halunnut kommentoida asiaa oikeuden päätöksen jälkeen.

– Ei ole lupaa, sanoi Jaatela lyhyesti 45 minuuttia -ohjelmalle.

KRP-pomo ei kommentoi

Keskusrikospoliisin päällikkö Rauno Ranta ei halunnut antaa tähän 45 minuuttia -ohjelmaan haastattelua kameroille. Ranta ei myöskään halua keskustella peitetoiminnan yksittäistapauksista, koska ”kyse on kaikilta osin salaisesta toiminnasta ja yksikin sana väärässä paikassa julkisuudessa on riski”.

Rannan mukaan poliisi noudattaa peitetoiminnassakin lakia ja huolehtii mahdollisimman kattavasti turvallisuudesta.

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2013/01/1699683/45-minuuttia-peitepoliisilla-romanssi—paljasti-salaisia-tietoja