Arkisto

Posts Tagged ‘lahjonta’

Huumekuriirille luvattiin ettei poliisi puutu huumekauppaan

17.9.2014 Kommentointi poissa käytöstä

POLIISIAAAA

Huumerikoksista tuomittu mies väitti Yle Puheen Docventures-radio-ohjelmassa keskiviikkona, että häneltä kysyttiin mahdollisuutta tuoda huumeita Suomeen ja luvattiin ettei poliisi puutu asiaan.

 

Docventuresin korruptiota käsittelevässä radio-ohjelmassa keskiviikkona esitettiin kovia väitteitä huumekaupasta. Ohjelmassa väitteitä esitti huumerikoksista tuomittu mies.

– Sain tuossa viime vuonna, kolme kuukautta aikaisemmin, ennen kuin Aarnio otettiin kiinni tarjouksen, jossa kysyttiin onko minulla edelliset suhteet jäljellä Eurooppaan, lähinnä Hollantiin, Espanjaan ja Marokkoon. Vastasin, että kyllä.

Lyhyessä Docventuresin haastattelussa mies myös väitti, että hänelle oli luvattu ettei poliisi puuttuisi hänen toimintaansa.

– Sen jälkeen kysyttiin, että jos haluaisit perustaa jengin, niin saisit touhuta aivan rauhassa, poliisi ei puutu tekemisiisi ja saat pitää ”fyffes”.

Docventuresin illan televisio-ohjelmassa TV2:lla klo 21 nähdään saman miehen pidempi videohaastattelu, jossa mies esiintyy omilla kasvoillaan.

http://yle.fi/uutiset/rikoksista_tuomitun_vaite_docventures-ohjelmassa_luvattiin_ettei_poliisi_puutu_huumekauppaan/7475858

Kymmeniä poliiseja epäillään rikosvyyhdestä huumekauppaa ym.

8.10.2012 Kommentointi poissa käytöstä

 

Kysessä on yksi vakavimmista poliisien korruptiosotkuista Ranskan historiassa. Jo lähes puolet Marseillen pohjoisosan rikoksen vastaisen yksikön poliiseista on epäilyksen alla.

Ranskassa on noussut valtava skandaali rikospoliisien toiminnasta Marseillessa. Jo yhteensä 30 poliisia epäillään korruptiosta ja muista rikoksista. Määrä on lähes puolet koko Pohjois-Marseillen rikosten vastaisen yksikön poliiseista. Kyseessä on yksi vakavimmista poliisikorruptiovyyhdeistä Ranskan historiassa.

Vyyhti laajeni maanantaina, kun viranomaiset sanoivat epäilevänsä 18:aa poliisia aiemmin kerrottujen lisäksi. Perjantaina 12 poliisia asetettiin syytteisiin kiristyksestä ja huumekaupasta. Syytetyistä poliiseista seitsemän on vangittu ja viisi vapautettu takuita vastaan.

Poliisit pidätettiin alun perin viime viikolla, kun heidän toimistostaan löytyi kätkö. Valekaton sisältä löytyi käteistä rahaa ja huumeita. Poliisien epäillään varastaneen säännöllisesti käteistä ja huumeita huumekauppiailta sekä ottaneen haltuunsa myös savukkeita laittomilta kauppiailta.

Marseillen ”poliisijengi” on jo toinen Ranskaa kuohuttanut poliisin korruptiotapaus vuoden aikana. Lyonin kaupungin apulaispoliisipäällikkö Michel Neyet on parhaillaan kotiarestissa odotamassa oikeudenkäyntiä, jossa häntä syytetään lahjuksien vastaanottamisesta kaupungin alamaailman jäseniltä.

http://yle.fi/uutiset/kymmenia_poliiseja_epaillaan_rikosvyyhdesta_ranskassa/6326962

Korkein oikeus hylkäsi poliisirallijutun syytteet

8.10.2012 Kommentointi poissa käytöstä

Poliisiylitarkastaja Keijo Suuripää sai vapauttavan tuomion poliisirallijutussa. Korkeimman oikeuden (KKO) mukaan väitetyistä rikoksista on kulunut niin kauan, ettei syytettä voi hyväksyä. Voimaan jäi hovioikeuden vuonna 2000 antama vapauttava ratkaisu.

Lahjusepäily liittyi vuonna 1998 ajettuun poliisien EM-ralliin ja yritykseltä saatuun sponsoritukeen.

Vuonna 2002 KKO tuomitsi Suuripään sakkoihin ja menettämisseuraamukseen lahjusrikkomuksesta. Aiemmin tänä vuonna se poisti edellisen tuomionsa ja määräsi jutun uuteen käsittelyyn. Taustalla oli KKO:n virhe, kun se ei järjestänyt jutussa suullista käsittelyä. Tuomion poistamista esitti oikeuskansleri Jaakko Jonkka. Myös Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on moittinut asiassa KKO:ta.

Tuoreimmasta käänteestä kertoi ensin Yle.

Asianajaja Simo Ellilän mukaan Suuripää helpottui, kun 15 vuotta kestänyt prosessi päättyi.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/399196/Korkein+oikeus+hylkasi+poliisirallijutun+syytteet

Asiasta aiemmin mm..

https://poliisirikollisena.wordpress.com/2000/06/23/suuripaan-lahjussyyte-nurin-hovioikeudessa/

https://poliisirikollisena.wordpress.com/2000/05/09/rikostarkastaja-suuripaalle-syyte-lahjusrikkomuksesta/

https://poliisirikollisena.wordpress.com/1999/10/04/suuripaalle-syytteet-lahjusrikkomuksesta-ja-vaarennyksesta/

https://poliisirikollisena.wordpress.com/2012/05/24/ex-rikosylitarkastajan-lahjustuomio-purettiin-rikkoi-ihmisoikeussopimusta/

Ex-rikosylitarkastajan lahjustuomio poistettiin – rikkoi ihmisoikeussopimusta, jutun käsittely jatkuu.

24.5.2012 1 kommentti

Korkein oikeus on poistanut entisen poliisiosaston rikosylitarkastajan Keijo Suuripään lahjusrikkomustuomion. Korkein oikeus antoi tuomionsa vuonna 2002.

Oikeuskansleri Jaakko Jonkka esitti tuomion poistamista jo kaksi vuotta sitten. Hänen mukaansa tehtiin oikeudenkäyntivirhe, kun KKO tuomitsi Suuripään järjestämättä suullista oikeudenkäyntiä. Asiaa oli käsitellyt ensimmäisenä oikeusasteena hovioikeus, joka hylkäsi syytteet.

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on katsonut, että menettely rikkoi ihmisoikeussopimusta. Sen mukaan KKO ei olisi saanut ratkaista asiaa ilman suullista oikeudenkäyntiä.

Lahjusjupakka liittyi Belgiassa vuonna 1998 ajettuun poliisien EM-ralliin. Oikeuden mukaan Suuripää oli kerännyt sponsoritukea yritykseltä, jolta sisäministeriön poliisiosasto hankki atk-laitteita.

Suuripää työskenteli tuomitsemisensa aikaan poliisiosaston rikosylitarkastajana ja hänet siirrettiin tuomionsa vuoksi siviilivirkaan. Nykyisin hän toimii poliisiylitarkastajana sisäministeriössä.

Suuripään tuomio on siis poistettu, poistaminen tarkoittaa että jutun käsittely jatkuu.

http://www.hs.fi/kotimaa/Korkein+oikeus+poisti+Keijo+Suurip%C3%A4%C3%A4n+lahjustuomion/a1305570957853

Poliisikoira löysi Helsingin lahjusjutun rahoja

18.5.2012 Kommentointi poissa käytöstä

 

Poliisi kertoo löytäneensä Helsingin kaupunkiin kytkeytyvän lahjusjutun rahakätkön. Tutkinnanjohtaja Ismo Siltamäki ei tuoreeltaan halunnut kertoa, millaisesta rahasummasta on kyse tai mistä ne löytyivät.

– Rahakoiran avulla löysimme eilen huomattavan osan lahjusjutun rahoista.

Siltamäen mukaan kyse on Helsingin palveluksessa olevalle miehelle annetuista lahjusrahoista. Poliisi epäilee lahjonnan kestäneen vuosia, ja se ei ole liittynyt tarjouskilpailuun, vaan laskutukseen.

– Perusteettomilla laskuilla on kierrätetty rahaa, joita on käytetty lahjuksiin.

Tänään Helsingin käräjäoikeus vangitsi yhden uuden epäillyn lahjusjutussa. Tällä hetkellä on vangittuna viisi epäiltyä, kun yksi aiemmin vangittu päästettiin poliisin esityksestä vapaaksi. Näistä kuudesta yhtä epäillään lahjusten ottamisesta ja viittä niiden antamisesta. Antajiksi epäillyt ovat rakennusalan yritysten työntekijöitä.

http://www.nelonen.fi/uutiset/kotimaa/uutinen/poliisikoira-l%C3%B6ysi-helsingin-lahjusjutun-rahoja

Ex-poliisi, nykyinen vartija kiristi vankia

17.2.2012 Kommentointi poissa käytöstä

Poliisi seurasi, kun vanginvartija vastaanotti kiristysrahat uhrin puolisolta.

– Hän uhkasi siirtää minut jengiläisten osastolle ja kertoa, että olen vasikka, vanginvartijan uhriksi joutunut vanki kertoi poliisille.

Vanki kertoi vartijan myös uhanneen hänen puolisoaan, mikäli rahoja ei maksettaisi.

Rajuja väitteitä

Torstaina julki tulleista esitutkintapöytäkirjoista paljastuu, kuinka värikästä elämää Vantaan vankilassa kerrottiin vietetyn.

Keskeisenä henkilönä oli tiedustelutietojen ja kuulustelujen mukaan yli 40-vuotias virolainen vanhempi vartija, joka väitteiden mukaan myi niin puhelimia kuin huumeitakin sekä virolaisille että suomalaisille vangeille.

Konkreettista näyttöä väitteiden tueksi ei kuitenkaan saatu, joten tutkinta lopetettiin niiltä osin. Syyttäjälle päätyi vain yhdelle virolaisvangille järjestetyt kännykkä- ja nettiyhteydet sekä niiden perusteella rakennettu kiristysoperaatio.

Alkoi kiristää

Vartija järjesti syytteen mukaan maanmiehelleen kännykän, vaikka tämä oli tutkintavanki ja yhteydenpitorajoitusten kohteena.

Vangin kertoman mukaan vartija myös päästi hänet yöaikaan nettiin ja sähköpostiin.

Toisensa jo Virossa tunteneiden vartijan ja vangin välille tuli kuitenkin erimielisyyttä, jonka jälkeen vartija alkoi väittää vangin olevan hänelle velkaa palveluksistaan.

Vartija sanoi vangin olevan velkaa hänelle 1 500 euroa. Hän uhkasi vankia siirrolla, ellei tämä suostuisi maksamaan ”velkaansa”.

Poliisit perässä

Kun tilanne alkoi käydä uhkaavaksi, kiristyksen uhriksi joutunut vanki kertoi asiasta vartijan esimiehille.

Vartijan ryhtyessä perimään 500 euron erää uhrin puolisolta olivat poliisit jo mukana kuvioissa.

Nainen nauhoitti puhelun, jossa vartija kertoi haluamansa summan ”viisi satasta”.

Poliisit olivat kirjanneet setelien sarjanumerot ja tarkkailivat kauempana autossa, kun nainen luovutti rahat vartijalle pimeänä iltana Porvoon moottoritien siltatyömaan levikkeellä Sipoossa.

Poliisit seurasivat vartijaa Hakunilaan ja pysäyttivät tämän. Mies vietiin putkaan ja hänen autonsa poliisien tutkittavaksi. Jonkin ajan kuluttua nuo viisi satasen seteliä löytyivät auton moottoritilasta ilmanottoaukon ritilän alta.

 

”Yritti lahjoa”

Kuulusteluissa vartija kiisti ensin edes tavanneensa vangin vaimoa saati että olisi saanut tältä rahaa. Myöhemmin hän myönsi tapaamisen, mutta väitti, että nainen oli yrittänyt lahjoa häntä.

Kun poliisi hämmästeli rahojen piilottamista auton rakenteisiin, vartijalla oli selitys valmiina:

– Se oli vaan sen hetkinen päähänpisto, hän totesi.

Entinen poliisi

Syytteessä oleva vanhempi vartija on työskennellyt Vantaan vankilassa vuodesta 2004 lähtien. Sitä ennen hän ehti toimia mm. Viron suojelupoliisissa, rikospoliisissa sekä vankilan apulaisvartiopäällikkönä.

Vartijaan kohdistuvat rikossyytteet koskevat 24.9.2010-10.8.2011 välistä aikaa. Hän oli tutkinnan yhteydessä pari viikkoa vangittuna.

Käräjäoikeudessa vartija kiisti jyrkästi kaikki itseensä kohdistuneet syytteet. Kotoaan löytynyttä pontikkapönttöä hän väitti säilytysastiaksi, johon oli vain kerännyt Tallinnan-laivoilta tuomiaan juomia.

Syyttäjä vaatii vartijalle viraltapanon lisäksi ehdollista vankeusrangaistusta kiristyksestä, virka-aseman väärinkäyttämisestä, virkavelvollisuuden rikkomisesta ja alkoholirikoksesta. Vartijan kotona tehdyssä etsinnässä löytyi pontikkatehdas, jonka toisessa tankissa oli yli 70-prosenttista alkoholia.

 

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012021715213518_uu.shtml

Poliisin etuudet PAKKO selvittää !

8.9.2011 Kommentointi poissa käytöstä

 

Suomi on vuosikaudet sijoittunut erittäin hyvin korruptiota mittaavan Transparency Internationalin vertailussa.

Järjestön korruptioindeksi mittaa pääasiassa julkisen vallan lahjottavuutta, mutta Suomessa yksityisenkään sektorin korruptio ei kansainvälisessä vertailussa ole ollut suuri ongelma.
Vaalirahakohu horjutti hieman Suomen tilastosijoitusta maailmalla, mutta silti meikäläinen yhteiskunta on varsin läpinäkyvä, lahjomaton ja kansalaisia oikeudenmukaisesti kohteleva.
Juuri tämän vuoksi kaikki julkisen vallan toimia koskevat epäilyt herättävät huomiota.

Erityisen silmälläpidon alla on perinteisesti ollut poliisi. Parhaillaan syyttäjä tutkii sitä, rajoittiko suojelupoliisi laittomasti yhden työntekijänsä kulku- ja tietojärjestelmien käyttöoikeuksia.
Kansaa puolestaan kiehuttaa se, että Satakunnan Osuuskaupan ABC-ravintoloissa poliisit saavat 50 prosenttia alennusta aterioista.
Kysymys kuuluu: onko osuuskaupan ravintolan puolihintainen ruoka-annos lahjus vai ei?

Poliisihallitus on luvannut selvittää ateria-alennuskäytännöt pikavauhtia.

Tuskinpa muutaman euron alennus nakeista ja perunamuusista murskaa suomalaisen virkavallan luotettavuuden.
Huomionarvoista on kuitenkin se, että poliisihallitus on selvitellyt keväästä lähtien muitakin poliisikunnan käyttämiä etuuksia kuten ilmaismatkoja.

Kyse on uskottavuudesta. On erittäin tärkeää määritellä virkamiesten toiminnan käytäntöjä, mutta oleellista on myös se, miltä asiat näyttävät.
Virkamiehen toiminnan on kestettävä ankara eettinen tarkastelu. Ratkaisevaa on se, koetaanko viranomainen kaikissa oloissa luotettavaksi.

Rikosoikeuden professori Pekka Viljakainen tähdentää, että pelkkä epäily lahjuksen ottamisesta ja tasapuolisuuden vaarantumisesta riittää syytteeseen.

Poliiseille myönnettävä alennuskäytäntö voi osuuskaupan näkökulmasta olla viatonta, mutta hyvältä se ei näytä.

Poliisin ylimmän johdon pitää linjata tämä asia samoin kuin ilmaismatkustelun ja muiden etujen pelisäännöt selkeästi, jotta mielikuva suomalaisesta lahjomattomasta poliisista ei horju.