Arkisto
Raiskausta yrittäneen poliisin tuomio pysyi – pannaan viralta
Itä-Suomen hovioikeus ei ole muuttanut kuopiolaisen vanhemman konstaapelin raiskauksen yrityksestä saamaa 10 kuukauden ehdollista vankeusrangaistusta. Myös päätös poliisimiehen viraltapanosta pysyy.
Kenttätyössä toiminut 37-vuotias vanhempi konstaapeli oli ollut viime vuoden helmikuussa viettämässä vapaailtaa kuopiolaisessa ravintolassa. Itsekin juovuksissa ollut poliisimies oli tavannut ravintolassa vahvasti päihtyneen naisen, jonka hän oli taluttanut naisten vessaan.
Vanhempi konstaapeli yritti harjoittaa naisen kanssa seksiä vessakopissa. Poliisin työtoveri kurkki tilanteen aikana koppiin.
Vanhemman konstaapelin seksipuuhat keskeytyivät, kun vessakoppiin oveen alettiin koputella.
Pohjois-Savon käräjäoikeuden mukaan vanhempi konstaapeli oli käyttänyt hyväksi sitä, että nainen oli alkoholin nauttimisesta johtuneen avuttoman tilan vuoksi kykenemätön puolustamaan tai ilmaisemaan itseään.
Käräjäoikeus velvoitti tuomitun korvaamaan naiselle kärsimyksestä 4000 euroa ja oikeuskuluista 4200 euroa.
Vanhempi konstaapeli vaati hovioikeudessa, että syyte ja siihen perustuva vaatimus viraltapanosta sekä korvausvaatimus hylätään.
Hovioikeus pui juttu pääskäsittelyssä 9,5 tuntia. Hovioikeus ei muuta käräjäoikeuden ratkaisua.
Tuomittu mies joutuu korvaamaan naiselle oikeudenkäyntikuluista hovioikeudessa noin 2700 euroa.
Poliisille raiskauksen yrityksestä vankeutta ja viraltapano
Pohjois-Savon käräjäoikeus on tuominnut kuopiolaisen poliisimiehen 10 kuukauden ehdolliseen vankeuteen raiskauksen yrityksestä.
Oikeus myös tuomitsi 36-vuotiaan vanhemman konstaapelin viralta pantavaksi.
Julkisen selosteen mukaan rikos tapahtui viime helmikuussa kuopiolaisravintolan vessassa. Päihtynyt poliisi tapasi siellä voimakkaasti humaltuneen naisen, jonka hän ohjasi wc-koppiin. Siellä hän yritti päästä sukupuoliyhteyteen. Sivulliset keskeyttivät tapahtuman.
Mies kiisti syytteen ja naisen avuttoman tilan. Oikeuden mukaan nainen kuitenkin oli tilansa takia kykenemätön puolustamaan itseään sekä muodostamaan ja ilmaisemaan tahtoaan.
Viraltapanoa perusteltiin sillä, että teko osoitti miehen sopimattomaksi poliisin virkaan.
Mies velvoitettiin korvaamaan uhrille kärsimyksestä 4 000 euroa.
Komisario kavalsi jättisummia vanhukselta ja urheiluseuralta
Kavalluksesta tuomittu pirkanmaalainen komisario on irtisanottu.
Pirkanmaan poliisipäällikön Aapo Nuotion mukaan rikos on niin vakava, että komisario ei voi jatkaa virassaan.
– Irtisanomisaika on puoli vuotta. Sen ajan hän on virasta pidätettynä, eli ei hoida tehtäviään, kertoo Nuotio.
Komisario sai joulukuussa kahdeksan ja puolen kuukauden ehdollisen vankeustuomion kahdesta törkeästä kavalluksesta. Hän on ollut virkavapaalla jo viime kesästä lähtien, jolloin tapauksia ryhdyttiin tutkimaan.
Kavallukset eivät liittyneet komisarion virkatehtäviin eivätkä poliisilaitoksen rahoihin. Komisario kavalsi noin 50 000 euroa iäkkäältä sukulaisnaiseltaan ja noin 18 000 euroa urheiluseuralta, jonka rahastonhoitajana hän toimi.
Poliisipäällikkö Nuotion mukaan tapaus on poikkeuksellinen ja poliisin irtisanominen ylipäätäänkin epätavallista.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012011915099037_uu.shtml
Oudot selitykset paljastivat 2,62 promillen humalassa ajaneen poliisin
Ojaan ajaminen ja sen jälkeen kerrotut omituiset selitykset paljastivat turkulaisen poliisin syyllistyneen törkeään rattijuopumukseen ja liikenneturvallisuuden vaarantamiseen viime heinäkuussa Kaarinassa. Turun Sanomat kertoi perjantaina, että poliisia epäillään törkeästä rattijuopumuksesta. Varsinais-Suomen käräjäoikeus on tuominnut poliisin kolmen ja puolen kuukauden ehdolliseen vankeuteen sekä 720 euron sakkoihin.
Tapaus paljastui, kun poliisi suistui autollaan ojaan Luodontiellä Kaarinassa. 2,62 promillen lukemat puhaltanut poliisi pyysi ensin vaimoltaan, että tämä sanoisi ajaneensa autoa. Vaimon kieltäydyttyä poliisi väitti, että ajaja olikin tuntemattomaksi jäänyt nainen. Tällaista naista ei kuitenkaan koskaan löydetty. Myös poliisin antamat selvitykset siitä, missä hän naisen tapasi, vaihtelivat, minkä vuoksi oikeus ei pitänyt kertomusta uskottavana. Poliisi kiisti epäilyt vielä oikeudessa ja vaati valtiota korvaamaan hänen oikeudenkäyntikulunsa. Poliisipäällikkö Tapio Huttunen kertoi perjantain Turun Sanomissa, että vastaavien tapausten jälkeen poliisit eivät ole palanneet hoitamaan virkaansa.
Turun Sanomat 11.2.2011
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/109224-ts-oikeus-kummeksui-poliisin-selitysta
Poliisille ehdollista vankeutta vakuutusyhtiön huijaamisesta
Ylivieska-Raahen käräjäoikeus tuomitsi haapajärveläisen miehen perjantaina törkeästä väärennyksestä, virka-aseman väärinkäyttämisestä ja petoksesta.
Oikeuden mukaan ylikonstaapeli kirjasi onnettomuustutkintaan vääriä tietoja vuoden 2008 kesäkuussa. Hänen poikansa oli suistunut tieltä, mutta poliisi kirjasi totuuden vastaisesti tietojärjestelmään, että kyseessä oli hirvikolari.
Hirvikolarin perusteella poliisi sai vakuutusyhtiöltä korvausta. Normaalista ulosajosta korvausta ei olisi herunut.
Vahinkoilmoituksen perusteella vakuutusyhtiö maksoi poliisimiehelle noin 4 500 euron korvauksen, minkä poliisi on myöhemmin maksanut vakuutusyhtiölle takaisin.
Virkarikokset paljastuivat poliisin sisäisessä tarkastustoiminnassa.
Iltalehti 16.2.2010
Poliisi huijasi vakuutusyhtiötä – sepitti hirvikolarin järjestelmään
Haapajärvinen ylikonstaapeli sai tänään Ylivieskan käräjäoikeudessa syytteet törkeästä väärennyksestä, virka-aseman väärinkäytöstä ja petoksesta.
Poliisimies kirjautui kesäkuussa 2008 työpaikallaan Haapajärven poliisilaitoksessa poliisin tietojärjestelmään ja peukaloi onnettomuustutkintaa. Ylikonstaapeli sepitti syyttäjän mukaan hirvikolarin, jossa hänen poikansa ajama, poliisimiehen omistama auto olisi törmännyt Pyhäjärvellä hirveen ja vaurioitunut pahoin.
Tämän lisäksi hän kirjasi, että onnettomuuspaikalla olisi käynyt poliisipartio ja että riistanhoitoyhdistyksen hirvimiehet olisivat tuloksetta jäljittäneet ilmeisesti vahingoittunutta hirveä. Todellisuudessa ajoneuvo oli vaurioitunut normaalin tieltä suistumisen yhteydessä.
Vakuutusehtojen mukaan osakaskovakuutuksesta korvataan hirvieläinonnettomuudesta aiheutunut vahinko mutta ei normaalia tieltä suistumista. Syyttäjän mukaan ylikonstaapeli on syyllistynyt petokseen hankkiakseen itselleen oikeudetonta taloudellista hyötyä ja erehdyttänyt vakuutusyhtiötä maksamaan pankkitililleen 4 450 euroa.
Syyttäjä vaatii ylikonstaapelia viralta pantavaksi ja tuomittavaksi vähintään kymmenen kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.
Asiasta annetaan kansliapäätös myöhemmin.
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2010/02/1058417
Huijaripoliisi ollut jo pitkään sairauslomalla
Poliisimies, jota syytetään hirvikolarin sepittämisestä vakuutuspetoksen vuoksi, on ollut jo puolitoista vuotta sairauslomalla.
MTV3 kertoi eilen, että haapajärvinen ylikonstaapeli tekaisi poliisin Patja-tietojärjestelmään hirvikolarin sen jälkeen, kun poliisimiehen poika oli ajanut hänen omistamansa auton ojaan.
Koska auton osakaskovakuutus ei korvannut tieltä suistumisen vahinkoja mutta hyvitti hirvikolarista aiheutuvat vauriot, poliisi peukaloi onnettomuustutkintailmoitusta.
Kihlakunnansyyttäjä Ilpo Virtanen vaati eilen Ylivieska-Raahen käräjäoikeudessa ylikonstaapelille ehdollista vankeusrangaistusta törkeästä väärennyksestä, virka-aseman väärinkäytöstä ja petoksesta. Poliisimies myönsi teonkuvauksen oikeudessa mutta oli eri mieltä rikosnimikkeistä.
Esimies alkoi epäillä
Tapaus tuli ilmi, kun ylikonstaapelin esimies havaitsi Patja-järjestelmän ilmoituksessa epäselvyyksiä ja ryhtyi tutkimaan asiaa.
Poliisimies työskenteli yhdessä Haapajärven alueen kolmesta poliisiasemasta. Rikos tutkittiin syyttäjän johtamana Kainuun poliisilaitoksessa, koska epäilty on poliisi.
Jokilaaksojen poliisilaitoksen apulaispoliisipäällikkö Antero Aulakoski pitää tänään lähettämässään tiedotteessa tapausta valitettavana, ”koska poliisia kohtaan tunnetaan suurta luottamusta kansalaisten taholla”.
Nainen putkassa – ylivartija vei rahat
Syyttäjä vaatii miehelle rangaistusta varkaudesta ja virka-aseman väärinkäytöstä.
Tapaus sattui lokakuussa vuonna 2008 Järvenpään poliisilaitoksella. Syytetty toimii kiinniotettujen ja päihtyneiden säilytystilojen ylivartijana.
Poliisi toimitti naisen päihtymyksen vuoksi putkaan. Syytteen mukaan ylivartija varasti putkareissun aikana naisen rahat. Saalista kertyi 1 335 euroa.
Haastehakemuksessa kerrotaan, että mies on myöntänyt menetelleensä syytteen mukaisella tavalla.
Syyttäjä vaatii miehelle ehdollista vankeusrangaistusta ja viraltapanoa.
Tuusulan käräjäoikeus käsittelee asiaa tänään.
Poliisi ajoi humalassa töihin – potkut
Lieksalainen vanhempi konstaapeli tuomittiin kahdesti rattijuoppoudesta.
Pohjois-Karjalan poliisilaitos irtisanoi kahdesti rattijuopumukseen ja virkavelvollisuuden rikkomiseen syyllistyneen lieksalaisen vanhemman konstaapelin.
Poliisilaitos katsoi, että poliisimiehen vaarantaneet luottamuksen poliisille kuuluvien tehtävien asianmukaiseen hoitoon ja poliisin toiminnan yleiseen uskottavuuteen.
Vanhempi konstaapeli saapui viime marraskuussa työvuoroonsa autolla 1,74 promilleen humalassa. Nurmeksen käräjäoikeus tuomitsi helmikuussa poliisin törkeästä rattijuopumuksesta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta vankeusrangaistukseen.
Mies syyllistyi vastaavanlaiseen tekoon heinäkuussa 2007. Tuolloin mies ajoi autolla vähintään 0,5 promillen humalassa ja oli lisäksi hoitanut työtehtäviään poliisilaitoksen palvelupäivystäjänä alkoholin vaikutuksen alaisena.
Nurmeksen käräjäoikeus tuomitsi miehen tuolloin rattijuopumuksesta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta sakkorangaistukseen ja poliisilaitos erotti hänet virantoimituksesta kahdeksi kuukaudeksi.
Poliisilain mukaan poliisimiehen on virassa ja yksityiselämässään käyttäydyttävä siten, ettei hänen käyttäytymisensä ole omiaan vaarantamaan luottamusta poliisille kuuluvien tehtävien asianmukaiseen hoitoon.
Kavallustuomio vei poliisin viran – KHO hyväksyi
Korkein hallinto-oikeus hylkäsi keskusrikospoliisissa rikosylikonstaapelina toimineen miehen valituksen irtisanomisestaan. KHO ei löytänyt syitä, miksi kavallustuomion saaneen poliisin potkut olisi pitänyt kumota.
Näin KHO oli asiassa samalla linjalla kuin keskusrikospoliisi ja virkamieslautakunta, jonne mies oli valittanut ennen ylintä hallintotuomioistuinta. Ratkaisu antoi loppusinetin miehen noin 23 vuotta kestäneelle ja muuten moitteettomalle uralle.
Rikosylikonstaapeli irtisanottiin keskusrikospoliisista joulukuussa 2004.
Puoli vuotta aiemmin hänet tuomittiin Helsingin käräjäoikeudessa pitkään jatkuneesta kavalluksesta 80 päiväsakkoon. Hän oli nostanut erään poliisien urheiluseuran tililtä varoja omaan käyttöönsä lähes kolmentoista vuoden ajan. Mies oli urheiluseurayhtymän varainhoitaja. Myöhemmin hän palautti rahoja, mutta se ei enää auttanut, sillä krp:n silmissä miehen tehtävien edellyttämä luottamus oli jo kadonnut.
Virkamieslautakunnan mukaan teko tapahtui virantoimituksen ulkopuolella, mutta se liittyi poliisin urheilutoimintaan.
Miehen virkatehtävät taas liittyivät salaisiin operaatioihin, joita krp:ssä tehdään kaikkein vakavimman järjestäytyneen rikollisuuden parissa. Siksi häneen kohdistui vielä erityinen vaatimus luotettavuudesta.
Lautakunta katsoi siten, että mies menetteli tavalla, joka ei vastaa hänen tehtäviään ja asemaansa krp:n ylikonstaapelina. Viran irtisanomiseen oli erityisen painava syy.
Mies koki kohtelunsa epäoikeudenmukaiseksi. Käräjäoikeus ei ollut määrännyt häntä viraltapantavaksi, ja hän kertoi palauttaneensa ja myös maksaneensa 470 euroa ylimääräistä lainaamistaan varoista.
Helsingin Sanomat 24.2. 2006
Helsingin rikospoliisin päällikkö Hämäläinen erotettiin tehtävistään
Poliisiylijohtaja Reijo Naulapää erotti keskiviikkona Helsingin rikospoliisin päällikön Erkki Hämäläisen rattijuoppouden takia.
Hämäläinen puhalsi 31. maaliskuuta yli törkeän rattijuoppousrajan Vaajakoskella poliisin rutiiniratsiassa, mutta Jyväskylän poliisilaitoksen tarkempi alkometri näytti lukemaksi 1,12 promillea.
Hämäläinen tuomittiin sakkoihin ja ajokieltoon Jyväskylän käräjäoikeudessa.
”Tämä on meidän vanha linjamme. Kun henkilö tulee poliisihallintoon töihin, häneltä vaaditaan enemmän. Hämäläinen oli korkeassa asemassa ja puhalsi korkeat promillet”, Naulapää sanoi.
”Asemansa vuoksi Hämäläinen on ollut laajasti näkyvillä, joten etenkin häneltä vaaditaan nuhteettomuutta.”
Naulapään mukaan Hämäläisen virkaa Helsingin rikospoliisissa ei heti täytetä, koska tällä on 30 päivää aikaa pyytää oikaisua erottamispäätökseen virkamieslautakunnalta. Jos Hämäläisen erottaminen jää pysyväksi, virka täytetään normaalilla hakumenettelyllä.
Helsingin poliisipäällikön, poliisikomentaja Jukka Riikosen mukaan virkamieslautakunnan kanta on viime vuosina ollut joissakin tapauksissa lievempi kuin erottamisen tehneen virkamiehen.
”Joitakin erottamispäätöksiä on kumoutunut. Eihän näistä tapauksista voi tehdä sabluunaa, jonka mukaan aina toimitaan samalla tavalla. Jokainen tapaus on erilainen”, Riikonen muistutti.
Keskimäärin poliiseja erotetaan Suomessa rattijuoppouden takia vuodessa viisi.
Hämäläisen erottaminen ei vaikuta Riikosen mukaan Helsingin poliisin työhön.
”Ohjesäännön mukaan kakkosmies rikosylikomisario Jouko Salo astui remmiin, kun Hämäläinen pidätettiin virasta. Ei poliisiorganisaatio jämähdä, jos yksi mies jää pois.”
Riikonen sanoi Hämäläisen rattijuoppoustapauksen koskeneen häneen henkilökohtaisesti, koska kyseessä oli tuttu mies ja lähin alainen.
”Tässä menetettiin myös paljon erityisosaamista esimerkiksi EU-asioissa. Toivon, että Hämäläisen osaamista voitaisiin vielä hyödyntää tulevaisuudessa. Siihen ei tarvita poliisivirkaa”, Riikonen sanoi.
Helsingin Sanomat 25.4.2002
Poliisirikollisena 