Arkisto

Artikkelit jotka on merkitty avansanalla ‘ehdoton’

Taposta tuomittu poliisi vapaaksi

28.4.2012 Kommentointi on suljettu

Korkein oikeus päätti tällä viikolla keskeyttää tuomion täytäntöönpanon toistaiseksi.

Se tarkoittaa, että taposta tuomittu poliisi ei suorita hovioikeudessa tammikuussa annettua tuomiota eikä maksettavaksi määrättyjä korvauksia peritä ennen kuin korkein oikeus on antanut lopullisen tuomion asiasta.

Rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvasen mukaan väliratkaisu antaa viitteitä korkeimman oikeuden tulevasta ratkaisusta.

– On aika suuri todennäköisyys, että korkein oikeus päätyy erilaiseen ratkaisuun kuin hovioikeus. Se kertoo, että on mahdollisuus, että tuomittu tullaan vapauttamaan. Muutos olisi kuitenkin rankka, jos yhdeksästä vuodesta vapautettaisiin, Tolvanen arvioi.

Mökkilomalla

Hovioikeuden tulkinnan mukaan rikos tapahtui vuonna 2010, kun keski-ikäinen poliisi ja hänen 69-vuotias avopuolisonsa lomailivat kahdestaan kesämökillä Itä-Suomessa. Loma päättyi traagisesti, kun vaimo hukkui mökkirantaan.

Tapausta pidettiin aluksi tavallisena hukkumisena, mutta epäilykset heräsivät oikeuslääketieteellisen ruumiinavauksen myötä.

Miehen mukaan tapahtumat saivat alkunsa, kun hänen avovaimonsa kahlasi alasti rantakaislikkoon ja huuteli hänen nimeään. Huutelu ärsytti miestä ja tämä käveli etäämmälle, kunnes kuuli avunhuutoja ja pulputusta.

Mies palasi rantaan ja näki puolisonsa kellumassa selällään vedessä.

Mies veti puolisonsa ylös vedestä ja yritti elvyttää tätä ja soitti hätäkeskukseen. Hän selitti tapahtumia hätäkeskukselle ja auttajille puolisonsa itsemurha-aikeilla.

Ei silminnäkijöitä

Käräjäoikeuden mukaan mies ei myötävaikuttanut naisen kuolemaan, ja vapautti tämän syytteistä.

Hovioikeus puolestaan katsoi, että vaikka avopuoliso oli nauttinut alkoholia, on epätodennäköistä, että hän olisi hukkunut vain puoli metriä syvään veteen. Hovioikeuden mielestä miehen syyllisyyden puolesta puhuivat hänen oikeuskäsittelyn aikana antamansa muuttuneet kertomukset tapahtuneesta.

Yksi kolmesta hovioikeuden jäsenestä oli eri mieltä tuomiosta.

Mökkirannan tapahtumilla ei ollut silminnäkijöitä.

Tuomitulle myönnettiin valitusoikeus ja sekava tapaus tulee korkeimman oikeuden käsittelyyn myöhemmin.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012042815509183_uu.shtml

Avovaimonsa hukuttamisesta epäilty poliisi sai 9 vuotta vankeutta taposta

Avovaimonsa hukuttamisesta epäilty poliisi sai 9 vuotta vankeutta taposta

24.1.2012 1 kommentti

Hovioikeus käänsi täydellisesti ”kelkan” ja tuomitsi alioikeudessa syyttömäksi todetun poliisin vankeuteen yhdeksäksi vuodeksi avovaimonsa taposta äänin 2-1.

Tuomittu poliisi palveli aikoinaan Presidenttilinnan turvaryhmässä.

Alioikeuden syyttäjän mukaan 49-vuotias vanhempi konstaapeli hukutti noin 70-vuotiaan avopuolisonsa kesämökkinsä läheiseen rantaveteen Rantasalmella, jossa pariskunta oli vapaa-ajan vietossa. Näin tapahtui kesällä 2010.

Miestä syytettiin myös ampuma-aserikkomuksesta. Hänen epäiltiin säilyttäneen pistoolia ja lipasta kotonaan lukitsemattomassa paikassa.

Mies kiisti molemmat syytteet. Hän soitti hätänumeroon ja sanoi yrittäneensä elvyttää naista.

Itä-Suomen hovioikeuden tuoreessa päätöksessä todetaan, ettei taposta tuomitseminen edellytä, että asia olisi täysin varma. Eli sataprosenttista näyttöä ei vaadita.

Sekavassa jutussa ja mutkikkaassa todistelussa päädyttiin enemmistön äänin siihen, että poliisi oli hukuttanut häntä vanhemman naisystävänsä..

Tapaus on poikkeuksellinen, sillä rikosepäily heräsi vasta sen jälkeen, kun naisen ruumis oli ehditty polttohaudata. Oikeuslääkärin alkuperäisen ruumiinavauslausunnon mukaan kyseessä oli itsemurha. Syyttäjän mukaan naisen kuolemaa edelsi alkoholin nautiskelu ja riita.

Tuomitulla on mahdollisuus yrittää saada asian käsittely korkeimpaan oikeuteen, mikäli se hyväksyy mahdollisen muutoksenhakuesityksen.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/dramaattinen-kaanne-avovaimonsa-hukuttamisesta-epailty-poliisi-sai-9-vuotta-vankeutta/art-1288444392574.html

 

 

Poliisimurhaajan tuomio aleni hovissa

14.6.2010 1 kommentti

Entisen olympiatason ampujan tuomio avovaimon ampumisesta aleni Helsingin hovioikeudessa. Mies tuomittiin 11 vuodeksi vankeuteen taposta. Espoon käräjäoikeus määräsi hänet aiemmin elinkautiseen murhasta.

Tuomittu Simo Artturi Morri, 65, ampui avovaimoaan kohti kahdesti pariskunnan asunnossa Espoon Leppävaarassa viime vuoden tammikuussa. Ensimmäinen laukaus osui lattiaan ja toinen naista päähän tappaen hänet.

Morrin mukaan jälkimmäinen laukaus oli vahingossa lähtenyt ns. kaksoislaukaus. Hovioikeuden mukaan selitys ei ollut uskottava, sillä Morri on taitava aseen käsittelijä. Hän on harrastanut ampumista neljäkymmentä vuotta ja edusti Suomea Meksikon olympialaisissa 1968. Hän on työskennellyt myös poliisina.

Hovioikeus alensi kuitenkin tuomiota, koska se ei pitänyt tekoa harkittuna vaan pikaistuksissa tehtynä. Käräjäoikeus katsoi aiemmin, että ampumisen syynä saattoi olla Morrin mustasukkaisuus ja naisen aikomus muuttaa pois yhteisestä kodista.

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2010/06/1143108

Poliisi sai postiryöstöstä 4 vuotta vankeutta

24.11.1990 1 kommentti

Porvoon kihlakunnanoikeus tuomitsi perjantaina Helsingin rikospoliisissa työskennelleen poliisin neljäksi vuodeksi vankeuteen postin ryöstämisestä ja ryöstön jälkeisestä ammuskelusta. Neljän vuoden tuomiosta oikeus vähensi 9 kuukautta 23 päivää tutkintavankeudessa suoritettuina.

Vanhempi rikoskonstaapeli Juha Salo syyllistyi oikeuden mukaan täyttä ymmärrystä vailla tehtyyn törkeään ryöstöntapaiseen kiristämiseen sekä vakavan vaaran aiheuttamiseen 31. tammikuuta 1990, kun hän ryösti yhdessä 20-vuotiaan tuusulalaisen maalarin kanssa Sipoon Västerskogin postin.

Ryöstö ja ammuskelu katsottiin saman rikoksen jatkamiseksi. Oikeus luonnehti ryöstön törkeäksi, koska siinä käytettiin oikeaa asetta, Salon Smith&Wesson 357 Magnum-revolveria. Salon rikoskumppani tuomittiin viime maaliskuussa neljäksi vuodeksi vankeuteen. Hän käytti leikkiasetta.

Selvitysten mukaan Salo oli esittänyt asuintoverilleen postin ryöstämistä herättyään aamulla joitakin päiviä ennen ryöstöä. Postiryöstö olisi ratkaisu maalarin rahapulaan; miehet olivat lähdössä helmikuun alussa pitkälle amerikanmatkalle jenkkiautoja ostamaan, mutta vain Salolla oli matkakassa kunnossa.

Miehet kiertelivät mm. Järvenpäässä katsastamassa sopivia kohteita. Viime hetkellä kohteeksi valittiin Västerskogin posti.

Haalareihin ja silmärei’ällisiin pipoihin pukeutuneet miehet saivat aseella uhaten virkailijalta 126000 markkaa, jonka tunkivat mustaan jätesäkkiin. Kaksikon puuhia sotki paikalle sattumalta osunut poliisiauto.

Maalari yritti karkuun ryöstöpuuhiin varatulla pakettiautolla, Salo pinkoi läheisen pellon yli yrittäen ehtiä kahden kilometrin päähän pysäköityyn poliisin virka-Ladaan. Maalarin pakettiauton tie oli tukittu traktorilla ja hän jäi kiinni eräästä piharakennuksesta.

Saloa lähti ajamaan takaa kaksi sipoolaisveljestä. Salo yritti pysäyttää takaa-ajajat ampumalla revolverillaan n. 60-70 metrin päästä näiden suuntaan kolme laukausta. Viimeinen luoti osui puunoksiin 1-2 metriä veljesten yläpuolelle. Salo sanoi oikeudessa tähdänneensä tarkoituksella veljesten yli.

Myös Salon tie tukittiin ja poliisi otti hänet kiinni autosta istumasta.

Salo tuomittiin korvaamaan postivirkailijalle aiheuttamistaan henkisistä kärsimyksistä yheisvastuullisesti rikoskumppaninsa kanssa 15000 markkaa ja postissa olleelle asiakkaalle 2000 markkaa. Sipoolaisveljeksille Salo velvoitettiin maksamaan 5000 markkaa kummallekin henkisistä kärsimyksistä.

Ryöstösaalis saatiin kokonaisuudessaan takaisin.

Omassa puheenvuorossaan Salo toivoi lievää tuomiota, sillä hän on jo menettänyt virkansa, omaisuutensa ja tyttöystävänsä. Hän arveli myös, ettei vankilassaolo ole entiselle poliisille herkkua. Salo sanoi ajautuneensa vaikean elämäntilanteen takia rikokseen, jota ”ei koskaan halunnut tehdä”.

Salon mielentilalausunnon mukaan postiryöstö voidaan nähdä pakonomaisena yrityksenä ratkaista ylitsepääsemättömäksi koettu vaikea elämäntilanne.

Helsingin Sanomat 24.11.1990