Arkisto

Posts Tagged ‘henkilörekisteririkos’

Syytteet saanut Marianne Kiukkonen: Olen toiminut poliisina ja ihmisenä oikein

2.10.2014 Kommentointi poissa käytöstä

marianna Kiukkonen

 

Useista rikoksista syytetty poliisi Marianne Kiukkonen ei niele syytöksiä.
Hän avaa tekojensa taustoja kirjoittamallaan henkilökohtaisella kannanotolla.
Syytteet saanut Marianne Kiukkonen: Olen toiminut poliisina ja ihmisenä oikein. Syyttäjä vaatii Marianne Kiukkoselle sakkorangaistusta kahdesta henkilörekisteririkoksesta sekä virkasalaisuuden rikkomisesta tai vaihtoehtoisesti virkavelvollisuuden rikkomisesta.Syyttäjän mukaan Kiukkonen syyllistyi virkarikoksiin kahdesti katsoessaan ja tulostaessaan tietoja poliisin järjestelmästä, vaikka hänellä ei ollut virkatehtäviin liittyvää syytä toimintaansa.Kiukkosen oman näkemyksen mukaan hän on toiminut oikein ja poliisin velvollisuuksien mukaisesti.

Kiukkosen syytteistä kertoi ensimmäisenä Ilta-Sanomat.

Hämmästelee syytettä

Toisessa tapauksessa Kiukkonen on syyttäjän mukaan katsonut tuttavaansa koskevaa rikosilmoitusta ja saanut tietoja, joihin hänellä ei ole ollut oikeutta.

Kiukkonen kertoo halunneensa auttaa miestä, joka oli riitautunut ex-puolisonsa kanssa eikä saanut tavata lastaan.

Syytteet saanut Marianne Kiukkonen: Olen toiminut poliisina ja ihmisenä oikein

Kiukkonen on myöntänyt avanneensa ja tulostaneensa rikosilmoituksen sekä välittäneensä siitä tietoja tuttavalleen.Ilta-Sanomat kertoo, että sosiaalivirasto oli tehnyt rikosilmoituksen, koska epäili miehen pahoinpidelleen lastaan. Mies todettiin lopulta syyttömäksi.- Katsoin ilmoituksen, kirjoitin tutkijoille tapaukseen liittyviä taustoja. Sainkin itse syytteen, Kiukkonen hämmästelee kannanotossaan.Kiukkonen katsoo kokeneensa velvollisuudekseen puuttua asiaan.- Minulla oli auttamisenhalu äitinä, poliisina ja ihmisenä, Kiukkonen perustelee vielä puhelimessa Iltalehdelle.

Tietoa puolison exästä

 

Toisen tapauksen osalta Kiukkonen myöntää selvittäneensä puhelinnumeron silloisen kumppaninsa ex-puolisolle, joka Kiukkosen näkökulman mukaan käyttäytyi asiattomasti häntä ja miestä kohtaan.

Kiukkosen mukaan hän ei saanut naisesta mitään sellaisia tietoja, joita hänellä ei olisi jo ollut.

– Numero oli meillä kotona, Kiukkonen perustelee.

Vankilavierailu tutkitaan

 

Samaisen ex-avopuolisonsa lapsen tapaamiskiistan tiimoilta Kiukkonen teki myös vankilavierailun, jota selvitetään parhaillaan esitutkinnassa.

Kiukkonen oli ilmaantunut yllättäen Helsingin vankilan portille, esittänyt virkamerkkinsä ja vaatinut päästä tapaamaan tuomittua huumerikollista.

Kiukkosen mukaan hän halusi tapaamisen yhteydessä pyytää miestä todistajaksi tulevaan oikeusistuntoon. Kiukkonen kertoo, että mies oli hyvin perillä tapauksen käänteistä.

– En ole tekeytynyt rikostutkijaksi, vaan olin poliisin kenttähaalarissani normaalisti ja pyysin mahdollisuutta tavata haasteasiassani.

Vankila teki tapauksesta tutkintapyynnön.

 

”Ajojahti”

 

Kiukkonen katsoo puolustaneensa oikeudenmukaisuutta, mutta joutuneena itse kohtuuttoman ajojahdin kohteeksi.

Syytteet saanut Marianne Kiukkonen: Olen toiminut poliisina ja ihmisenä oikein

– Salaisina pidettäviä tietojani on myyty lehtiin lähdesuojan takaa. Lisäksi tietoja on vääristelty, valehdeltu ja minua on herjattu valtakunnan medioissa.

Nainen kiistää syyllistyneensä poliisin tietojärjestelmien käyttämiseen väärin perustein molemmissa tapauksissa.

– Katson, että olen toiminut poliisina ja ihmisenä oikein, hän päättää kannanottonsa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014100218714934_uu.shtml

 

Asiasta aikaisemmin:

 

Poliisit-sarjassa esiintynyttä Marianne Kiukkosta epäillään useista rikoksista

Mainokset

Poliisi puhui nuorelle miehelle uhkaavaan sävyyn Youtube-videolla – poliisille syytteet kolmesta asiasta

26.9.2014 1 kommentti

Videolla esiintynyttä poliisimiestä syytetään virkavelvollisuuden rikkomisesta ja henkilörekisteririkoksesta.

Vuosi sitten kesällä julkisuuteen nousi video, jolla poliisi keskustelee nuoren miehen kanssa uhkaavaan sävyyn Hämeenlinnan Hauholla. Poliisi näyttää uhkaavan nuorukaista pahoinpitelyllä.

Toukokuussa IS uutisoi, että poliisia vastaan ei nosteta syytettä laittomasta uhkauksesta. Syytettä ei nostettu, koska uhkailun kohteeksi joutunut ja videon kuvannut nuori mies ei vaatinut poliisille rangaistusta.

Tänään poliisi on syytettynä Kanta-Hämeen käräjäoikeudessa kolmesta muusta asiasta samaan tapaukseen liittyen. Syyttäjän mukaan vanhempi konstaapeli syyllistyi virkavelvollisuuden rikkomiseen, kun hän liikennevalvontaa suorittaessaan pysäytti autolla ajaneen nuoren miehen, jolla oli ollut konflikti poliisin pojan kanssa. Syyttäjä katsoo, että poliisi rikkoi tahallaan virkatehtävien asianmukaista hoitamista ja virkamiehen asianmukaista käyttäytymistä, kun hän uhkasi nuoren miehen saattavan joutua kollegoidensa pahoinpitelemäksi.

Poliisia syytetään myös henkilörekisteririkoksesta. Poliisi etsi poikansa kanssa konfliktiin joutuneen miehen henkilötietoja poliisin ylläpitämistä henkilörekistereistä. Syyttäjä katsoo, ettei tietojen etsiminen ja tutkiminen ole liittynyt mitenkään poliisin virkatehtäviin, eikä menettelylle ole ollut laillista perustetta. Syyttäjän mukaan syytetty on loukannut menettelyllään asianomistajan yksityisyyden suojaa.

Poliisi on esitutkinnassa tunnustanut kummatkin teot. Lisäksi syyttäjä vaatii poliisille rangaistusta virkavelvollisuuden rikkomisesta, koska syyttäjä katsoo hänen rikkoneen tahallaan poliisin henkilörekisterien käytöstä annettuja säännöksiä. Poliisi on syyttäjän mukaan rikkonut virkavelvollisuutensa, eikä ole käyttäytynyt asemansa ja tehtävänsä edellyttämällä tavalla.

Syyttäjä vaatii poliisille teoista rangaistukseksi sakkoja. Tuomio jutussa annetaan 17. lokakuuta.

 

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288743449482.html

 


Hauhon uhkailuvideojuttu käräjillä: ”Poliisi on tässä kiirastulessa jo rangaistuksensa kärsinyt”

Kanta-Hämeen käräjäoikeudessa puitiin perjantaina niin sanottua Hauhon uhkailuvideojuttua. Hämeen poliisin vanhempaa konstaapelia syytetään henkilörekisteririkoksesta ja kahdesta virkavelvollisuuden rikkomisesta. Oikeudessa taitettiin peistä laintulkinnoista ja siitä, oliko syytetyllä perusteita katsoa kännykkävideon kuvanneen hauholaismiehen tutkintailmoitustietoja vai ei.

 

Poliisipartio pysäytti Hauholla kesällä 2013 paikkakunnalla asuvan miehen, joka nauhoitti kännykällään syytetyn poliisin kanssa käymänsä keskustelun ja julkaisi videon myöhemmin Facebookissa.

Keskustelussa poliisi sanoi muun muassa, että nuori mies saattaisi joutua poliisin kollegoiden pahoinpitelemäksi. Jo aiemmin poliisimies oli tarkistanut hauholaismiehen tiedot ja kuvan poliisin tietojärjestelmistä. Taustalla oli poliisin pojan ja hauholaismiehen välinen kiista viime vuoden juhannuksena.

Puolustusasianajaja Sauli Lehtinen vaati perjantaina kaikkia syytteitä hylättäviksi. Puolustuksen mukaan poliiseilla oli omassa, talon sisäisessä keskustelufoorumissaan aiempaa tietoa hauholaismiehestä, minkä vuoksi tietojen ja kuvan tarkistaminen oli perusteltua ja kuului virkatehtäviin.

Lisäksi poliisin pojan suullinen kertomus isälleen juhannuskiistasta oli puolustuksen mielestä suullinen rikosilmoitus poliisille ja edellytti toimia.

Poliisi itse todisti oikeudessa ja myönsi hauholaismiehen käydyn keskustelun sekä tietojen tarkistamisen järjestelmistä.

– Sanankäänteet eivät olleet poliisille soveliaita, vähän asiattomia, mies kuvaili.

Poliisi koki, ettei ollut esteellinen tarkistamaan tutkintailmoitustietoja ja kuvaa. Hän tiesi, ettei olisi voinut tutkia itse hauholaismiehen ja oman poikansa välistä kiistaa. Poliisi halusi, että hauholaismies jättäisi hänen poikansa rauhaan ja siksi kielenkäyttö oli ”varoittavaa”.

Laki liian ylimalkainen, ”tuomiokin” tullut jo somessa

Puolustus ja syyttäjä olivat eri linjoilla myös laintulkinnoista. Puolustus toi syytteen hylkäämisperusteeksi esiin lainsäädännön ylimalkaisuuden.

Poliisin käyttäytymistä säätelevä virkamieslaki on epätarkka, eikä poliisi voi sen perusteella tietää, millainen käytös on lainvastaista. Näin ollen poliisia ei pitäisi voida tuomita käytösnormien rikkomisestakaan, väitti puolustus.

Syyttäjä Ari Silvennoisen mukaan poliisin menettely vaaransi luottamusta poliisin tehtävien asianmukaiseen hoitoon.

Hauholaismiehen kuvaama Facebook-video levisi laajasti ja myös mediahuomio oli melkoinen. Puolustuksen mielestä someseuraukset poliisin työlle ja siviilielämälle olisi otettava huomioon rangaistusta määrättäessä, jos poliisi tuomitaan.

– Hän on tässä kiirastulessa jo rangaistuksensa kärsinyt, sanoi asianajaja Sauli Lehtinen.

Case Myllylä esillä

Puolustusasianajaja vetosi myös hiihtäjä Mika Myllylän kuolemaan liittyviin tietojenkatselutapauksiin. Syyteharkinnassa oli viime syksynä yli 150 urkintaepäilyä eri puolilta Suomea, mutta suuri osa epäillyistä poliiseista jätettiin syyttämättä, koska tietoja ei ollut avattu näytölle katseltavaksi.

Myös nyt syytteessä oleva poliisi oli vain hakenut hauholaismiehen tietoja tutkintailmoituksista, mutta ei avannut ilmoituksia katseltavaksi eikä tulostanut.

Puolustuksen mukaan toinenkin hämäläispoliisi oli käynyt samana päivänä katsomassa hauholaismiehen tietoja ja kuvaa. Länsi-Uudenmaan syyttäjänviraston syyttäjä päätti lopettaa esitutkinnan asiasta, koska ei ollut syytä epäillä rikosta tapahtuneeksi.

Voiko kahta poliisia kohdella näin eri tavalla, Lehtinen ihmetteli.

Tietosuojavaltuutettu on antanut tapauksesta syyskuun alussa lausunnon, jonka mukaan tietojen hakemista ei voi tässä tapauksessa pitää syytetyn virkatehtäviin kuuluvana.

Käräjäoikeus antaa ratkaisunsa kansliapäätöksenä kolmen viikon päästä, 17. lokakuuta.

 

http://yle.fi/uutiset/hauhon_uhkailuvideojuttu_karajilla_poliisi_on_tassa_kiirastulessa_jo_rangaistuksensa_karsinyt/7494232

 


 

Jutusta aikaisemmin:

 

Minä nauhoitin poliisin uhkauksen

Poliisi uhkailee väkivallalla? ”Ne hakkaa sut eikä kukaan oo näkemässä”

Poliisit-sarjassa esiintynyttä Marianne Kiukkosta epäillään useista rikoksista

12.8.2014 Kommentointi poissa käytöstä

 

marianna Kiukkonen

 

Poliisit-televisiosarjassa esiintyneen Helsingin poliisilaitoksen vanhemman konstaapelin Marianne Kiukkosen epäillään syyllistyneen useisiin rikoksiin.

Tuorein esitutkinta on käynnistynyt toukokuisesta tapauksesta, jossa hän ilmaantui etukäteen varoittamatta virkapuvussa Helsingin vankilaan ja halusi päästä tapaamaan erästä vankia. ”Hän tuli tänne kuulustelemaan vankia. Niin hän esitti”, sanoo Helsingin vankilan apulaisjohtaja Tero Uuranmäki.

Rikosepäilyn mukaan kyse oli kuitenkin kuulustelun sijasta yksityisestä tapaamisesta.

Uuranmäki vahvistaa, että vankila teki Kiukkosen toiminnasta tutkintapyynnön kesäkuun alussa. Valtakunnansyyttäjänvirastosta puolestaan kerrotaan, että tutkintapyyntö on johtanut esitutkinnan aloittamiseen.

Lisäksi Kiukkosta vastaan on nostettu rikossyytteet kahdesta muusta tapauksesta, joissa hänen epäillään katsoneen viranomaisrekisterien salaisia tietoja ilman perusteita. Kiukkonen kiistää toimineensa väärin missään näistä tapauksista.
Tuoreimman rikosepäilyn osalta hän kiistää, että olisi vankilaan mennessä väittänyt olevansa kuulustelemassa vankia. Kiukkonen ei kuitenkaan suostunut täsmentämään HS:lle, mistä tapaamisessa oli kyse.

”Ihmisillä on elämässä erilaisia asioita hoidettavina”, hän sanoo.

Helsingin vankila järjesti Kiukkoselle tapaamisen vangin kanssa kuulusteluhuoneeseen. Kyseinen vanki on HS:n tietojen mukaan Cannonballin entinen jäsen, joka sai maaliskuussa kymmenen vuoden vankeustuomion huumerikoksista. Kiukkonen vahvistaa vangin henkilöyden.

”Hän ei ole ollut jengiläinen pitkään aikaan. Olen tuntenut hänet 90-luvulta lähtien. Olemme aikoinaan treenanneet yhdessä. Siinä ei ole mitään epäselvyyttä. Kun tulin poliisiin töihin, sanoin tuntevani entisen elämäni kautta rikokseen syyllistyneitä”, Kiukkonen sanoo.

Tuoreimmasta rikosepäilystä uutisoi ensimmäisenä Iltalehti. Sen mukaan Kiukkosen ja vangin tapaaminen sisälsi kuulustelutilanteelle epätyypillisiä piirteitä kuten halailua. Kiukkosen partiotoveri odotti lehden mukaan häntä autossa vankilan ulkopuolella ainakin puolitoista tuntia.

”Olen antanut tästä asiasta Helsingin poliisilaitokselle selvityksen ja minulle on sanottu, että se on ookoo. Kukaan ei ole kertonut, mistä minua epäillään, eikä minua ole kuulusteltu. Minusta on pöyristyttävää, että joudun vastaamaan näistä asioista ensin medialle”, hän sanoo.

Kiukkonen on myös lähettänyt kommentteja aktiivisesti vankilassa tapaamansa miehen Facebook-seinälle.

Miehen profiilissa on muun muassa julkaistu viime vuonna kuva, jossa Kiukkonen poseeraa hymyillen virka-asussa kuntosalilla. Kuvan alla Kiukkonen kertoo olevansa kahvitauolla. Lisäksi ketjussa keskustellaan miesseuran hankinnasta Kiukkoselle.

Kiukkonen myös tsemppaa miestä tammikuussa julkaistussa statuspäivityksessä, jossa mies haistattelee keskusrikospoliisin tutkinnanjohtajalle ja syyttäjälle.

Kiukkosen aiemmat rikosepäilyt koskevat kahta eri tapausta vuonna 2012

Kihlakunnansyyttäjä Tero Kekki kertoo, että molemmissa tapauksissa kyse on rekisteritietojen perusteettomasta katsomisesta. Toisessa tapauksessa hänen epäillään myös kertoneen salaisia tietoja luvattomasti eteenpäin.

Tapausten vuoksi häntä vastaan on nostettu syytteet kahdesta henkilörekisteririkoksesta, virkasalaisuuden rikkomisesta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta. Asianomistajia eli mahdollisten rikosten uhreja on yhteensä neljä.

Kiukkonen kiistää syyllistyneensä rikoksiin.

Oikeudenkäynti on määrä järjestää Helsingin käräjäoikeudessa 2. lokakuuta.

Helsingin apulaispoliisipäällikkö Ilkka Koskimäki ei halua ottaa kantaa yksittäistapaukseen. Yleisellä tasolla hän kertoo, että jos rikosepäilyjä tulee ilmi, aina arvioidaan henkilön edellytyksiä hoitaa nykyisiä tehtäviään.

Vanhempi konstaapeli Kiukkonen on tullut tunnetuksi myös Fitness-alan ammattilaisena. Hän esiintyi Poliisit-sarjassa Jim-televisiokanavalla, joka kuuluu samaan Sanoma-konserniin kuin Helsingin Sanomat.

http://www.hs.fi/kotimaa/Poliisit-sarjassa+esiintynytt%C3%A4+vanhempaa+konstaapelia+ep%C3%A4ill%C3%A4%C3%A4n+useista+rikoksista/a1407812475169

Kuudelletoista poliisille sakkoja Mika Myllylän kuolinsyyn urkinnasta

16.3.2014 Kommentointi poissa käytöstä

mika myllylä

Kuusitoista poliisia sai sakkoja hiihtäjäsuuruus Mika Myllylän urkinnasta Helsingin käräjäoikeudessa perjantaina iltapäivällä. Tuomioita tuli henkilörekisterikoksista ja virkavelvollisuuksien rikkomisista.

Sakkojen suuruus vaihtelee 160 eurosta 450 euroon. Poliisit olivat tutkineet Mika Myllylän kuolinsyytä tämän kuoleman jälkeen kesällä 2011.

Käräjäoikeuden mielestä poliisit loukkasivat Myllylän omaisten yksityisyyden suojaa. He olivat asianomistajina oikeudenkäynnissä.

Useimmat tuomituista tunnustivat teon, mutta toiset eivät oikeudessa kertomansa mukaan muistaneet tapahtumia.

Myllylän kuolinsyytietojen urkinta on tuonut syytteet yhteensä 90 poliisille ja muulle virkamiehelle eri puolilla Suomea.

Jo käsitellyistä tapauksista valtaosassa virkamiehet on tuomittu sakkoihin. Osa syytteistä on hylätty.

Syytteitä Helsingissä on ajanut kihlakunnansyyttäjä Jukka Haavisto.

Syyttäjien mukaan poliisit syyllistyivät virkavelvollisuuden rikkomiseen ja henkilörekisteririkokseen katsoessaan poliisiasiain tietojärjestelmästä luvatta tietoja. Syytteiden nostamisesta päätti viime kesäkuussa viiden syyttäjän ryhmä.

Kihlakunnansyyttäjä Haavisto luonnehti tuolloin, että valtaosa syytteen saaneista on poliiseja. Mukana on myös muuta poliisilaitosten henkilökuntaa sekä tullin ja rajavartiolaitoksen työntekijöitä.

Helsingin Sanomat 14.3.2014

Poliisit ”kehittivät ammattitaitoa” käräjäoikeus palkitsi sakoilla.

4.10.2013 1 kommentti

lakikirja

Kaksi pohjoissavolaista poliisia tuomittiin Pohjois-Savon käräjäoikeudessa Nilsiässä perjantaina sakkoihin edesmenneen huippuhiihtäjän Mika Myllylän tietojen urkkimisesta poliisin tiedostoista. Toinen on ylikonstaapeli ja toinen vanhempi konstaapeli.

Tuomiot tulivat henkilörekisteririkoksesta ja tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta. Molemmat saivat kymmenen päiväsakkoa, josta maksettavaa tulee toiselle 400 euroa ja toiselle 230 euroa.

Molemmat teot tapahtuivat heinäkuussa 2011, heti Myllylän kuoleman jälkeen.

Konstaapelit kiistivät käräjäoikeudessa syyllistyneensä rikokseen.

Syyksi tietojen katseluksi he kertoivat ”ammattitaidon kehittämisen”. Poliisit kertoivat harjoitelleensa ilmoitusten laatimistekniikkaa. Toinen poliiseista kertoi halunneensa hiihdon ystävänä järjestää ”jälkipuintitilaisuuden” työyhteisössään.

Viime viikolla Pohjois-Savon käräjäoikeus tuomitsi Iisalmessa poliisilaitoksen vartijan sakkoihin Myllylän tietojen urkkimisesta.

Poliisi ei ymmärtänyt olevansa rikollisissa puuhissa

27.8.2013 Kommentointi poissa käytöstä

mika myllylä
Kaksi eteläsavolaista poliisia on tuomittu Mika Myllylän kuolemaan liittyvien tietojen katselusta.

Mäntyharjussa Etelä-Savon poliisin vanhempana konstaapelina työskennellyr mies tuomittiin henkilörekisteririkoksesta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta. Rangaistus oli 20 päiväsakkoa, josta kertyi maksettavaa 720 euroa.

Savonlinnassa liikkuvan poliisin vanhemman konstaapelin virassa toiminut mies tuomittiin henkilörekisteririkoksesta ja tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta. Rangaistus oli 10 päiväsakkoa, josta kertyi maksettavaa 240 euroa.

Etelä-Savon käräjäoikeus antoi tuomiot kirjallisessa menettelyssä elokuun alussa. Rikokset olivat tapahtuneet 7.7.2011 ja 10.7.2011.

Molemmat poliisit olivat katsoneet niin sanotun patja-järjestelmän kautta Mika Myllylää koskevan Keski-Pohjanmaan ja Pietarsaaren poliisilaitoksen sekalaisilmoituksen tiedot, vaikka heidän työtehtäviinsä ei kuulunut kyseisten tietojen käsittelyä.

Ilmoitus käsitteli Myllylän kuolemansyyn tutkintaa ja siihen on myös kirjattu hänen omaistensa tiedot.

Konstaapelit tunnustivat tekonsa. Savonlinnassa työskennellyt poliisi perusteli tekoaan sillä, että hän halusi säilyttää tuntuman rekisteriin, jota hän ei ollut käyttänyt pitkään aikaan. Hän oli ollut siinä uskossa, että ilmoituksia voi lukea ja ottaa niistä oppia virkauralle.

Hän ei ollut ymmärtänyt, että kyse oli rikollisesta toiminnasta.

Käräjäoikeuden mukaan Mika Myllylän kuolemansyytä selvittävien tietojen urkkiminen on loukannut hänen omaistensa yksityisyyden suojaa.

Teot rikkovat myös esimerkiksi säännöstä käyttötarkoitussidonnaisuudesta, mistä on säädetty laissa henkilötietojen käsittelystä poliisitoimessa.

Suomen menestyneimpiin hiihtäjiin kuulunut Myllylä kuoli Kokkolassa 5.7.2011. Kaikkiaan 90 poliisia eri puolilta Suomea sai kesäkuussa 2013 syytteen hänen kuolemaansa liittyvien tietojen urkinnasta. Tapaukset etenevät eri tahdissa eri käräjäoikeuksissa.

Etelä-Savon käräjäoikeudessa ei ole vireillä enempää tapauksia Myllylään liittyen.

http://www.lansi-savo.fi/uutiset/l%C3%A4hell%C3%A4/kaksi-etel%C3%A4savolaista-poliisia-urkki-tietoja-mika-myllyl%C3%A4st%C3%A4-66641

Poliisit kiistivät katsoneensa Myllylä-tietoja aiheetta

23.8.2013 1 kommentti

poliisit

Neljä päijäthämäläistä vanhempaa konstaapelia vastasi käräjäoikeudessa syytteisiin hiihtäjä Mika Myllylän tietojen katselemisesta viranomaistietokannasta. Katseleminen on kiellettyä, jos se ei liity virkatehtäviin.

Pääsyytteet olivat henkilöstörekisteririkos ja virkavelvollisuuden rikkominen. Vaihtoehdoiksi syyttäjä tarjosi lievempiä muotoja samoista teoista.

Syytetyt olivat miehiä. Kaksi heistä oli noin 25-vuotiaita, yksi noin 30-vuotias ja yksi noin 50-vuotias.

He kaikki kiistivät syytteet. Yksi oli tekemässä koulutuspakettia, yksi valmistautui lähipoliisityöhön. Yksi oli esitutkinnassa myöntänyt katsoneensa tietoja uteliaisuudesta. Oikeudessa hän kuitenkin esitti katsomiselle virkaperusteen.

Kaikki olivat katsoneet tietoja heinäkuun alussa 2011.

Oikeus antaa tuomiot kahden viikon kuluttua.

Joensuussa tuomiot on jo annettu. Siellä kahden poliisin syyte hylättiin, ja kaksi sai seitsemän päiväsakkoa.

Koko maassa syytteitä nostettiin 90 kappaletta Myllylä-tietojen katsomisesta. Esitutkinnassa oli 150 tapausta.

 

http://www.ess.fi/?article=426017