Arkisto
Mikko Paatero ei antanut KRP:n tutkia Ulvilan murha juttua
Ulvilan murhan tutkinnanjohtajana toiminut Juha Joutsenlahti toivoi, että tutkintavastuu siirrettäisiin Keskusrikospoliisille. Nykyiselle poliisiylijohtajalle Mikko Paaterolle se ei sopinut.
On oikeastaan sattumaa, että Ulvilan murhajuttu tuli juuri Juha Joutsenlahden hoidettavaksi.
– Minut määrättiin jutun tutkinnan johtajaksi, koska kyseisen tutkinta ryhmän varsinainen tutkinnanjohtaja oli tuolloin muissa tehtävissä. Surma oli erittäin raaka ja poikkeuksellinen,
Joutsenlahti muisteli Alibille myöntämässään haastattelussa pari vuotta sitten.
Ulvilan murhaa käsitellään tuomio istuimessa nyt viidettä kertaa. Alibi on ollut seuraamassa Vaasan hovioikeuden istuntoa jo toistamiseen samasta asiasta, mutta mitään konkreettista uutta ei siellä ole tullut. Sama jankutus jatkuu. Syyttäjien mielestä tekijä ei voi olla kukaan muu kuin Anneli Auer. Puolustuksen mukaan raa´an henkirikoksen teki joku ulkopuolinen.
Saliin marssineet todistajat ovat toistaneet sen saman kuin ennenkin. Juttu on hyvin ristiriitainen, olipa Anneli Auer sitten syyllinen tai syytön.
Joutsenlahti halusi jutun KRP:lle
Tapahtumien kulku on kerrottu jo monta kertaa. Mutta palataanpa vuosia taaksepäin seikkaan, joka on jäänyt julkisuudessa varsin vähälle huomiolle.Kun Juha Joutsenlahti aloitti puurtamisensa Ulvilan murhajutun parissa, hänellä oli samaan aikaan hoidettavanaan muitakin aikaa vieviä juttuja. Joutsenlahdella oli tutkintavastuu muun muassa eräästä huumejutusta. Lisäksi lähialueen jengit työllistivät Porin poliisia.
Joutsenlahti koki työpaineensa liian kovaksi. Hän myös näki Ulvilan jutussa senkaltaisia haasteita, ettei paikallispoliisi niistä resurssiensa takia selviäisi.
Kun tapahtumasta oli kulunut kolme kuukautta, Joutsenlahti ehdotti jutun siirtämistä Keskusrikospoliisille.
– Katsoin, että KRP:n tutkintaryhmä hoitaa jutun kerrallaan ja pystyy keskittymään asiaan täysipainoisemmin.
Porin poliisi sopi murhajutun siirtämisestä Turun KRP:n kanssa. Asian
piti olla täysin selvä. Alibin saamien tietojen mukaan paperissa oli Keskusrikospoliisissa tuolloin vaikuttaneen Teijo Ristolan nimi.Vain allekirjoitus puuttui.
Oli vain pienestä hetkestä kiinni, ettei maailmalle lähetetty uutista UIvilan murhajutun uudesta tutkinnan johtajasta.
Teijo Ristolasta piti tulla Ulvilan murhajutun uusi tutkinnanjohtaja, mutta yllättäen tapahtui jotain hyvin poikkeuksellista.
Mikko Paatero, nykyinen poliisiylijohtaja, toimi tuolloin lääninpoliisijohtajana. Paatero määräsi, että Ulvilan murhajutun tutkintavastuu pidetään edelleen paikallispoliisilla, siis Porin poliisissa. Näin Joutsenlahti määrättiin jatkamaan sysipimeältä näyttäneen murhajutun tutkinnanjohtajana.
– Yritin saada jutun tutkintaa KRP;lle myöhemminkin mutta näihin vaatimuksiin ei suostuttu. Toimin jutun tutkijana yhtämittaisesti vuoden ja kahdeksan kuukautta. Olin ainut, joka oli jutussa mukana alusta saakka, joten tunsin jutun perinpohjaisesti, Joutsenlahti selvitti Alibille.
Elokuussa 2008 uudeksi tutkinnanjohtajaksi määrättiin rikosylikomisario Pauli Kuusiranta.
Virhe?
Tapahtuiko Ulvilan kimuraisessa murhajutussa ratkaiseva tutkintaan liittyvä virhe siinä, kun vaativa, vailla ratkaisua oleva henkirikos jätettiin paikallispoliisin murehdittavaksi?
Paikallispoliisi varmaan osaa tutkia vakavia rikoksia ihan yhtä hyvin kuin
Keskusrikospoliisikin. Siitä ei ole kysymys.
– Ulvilan tapauksessa olisi kaivattu uusia silmiä ja korvia. Ne olisivat voineet avata uuden näkökulman ja mahdollisen ratkaisun. Kun murhajuttu ei ollut lähelläkään ratkaisua, juttu olisi pitänyt antaa suosiolla Keskusrikospoliisille, kokenut henkirikostutkija miettii.
Lähde:
ALIBI 10/2014
Ulvilan murhan ex-tutkinnanjohtajaa Juha Joutsenlahtea epäillään uudesta virkarikoksesta
Ulvilan murhan entistä tutkinnanjohtajaa Juha Joutsenlahtea epäillään uudesta virkarikoksesta, kertovat Satakunnan Kansa ja Aamulehti.
Poliisirikostutkintaa johtava kihlakunnansyyttäjä Kari Frilander vahvistaa, että Joutsenlahtea epäillään virkasalaisuuden rikkomisesta.
Frilanderin mukaan epäilyn taustalla on jutun asianomistajan, Joutsenlahden entisen naisystävän kertomus siitä, että Joutsenlahti olisi näyttänyt hänelle Ulvilan murhan tutkintaan liittyviä salaisia valokuvia.
Aiemmin on kerrottu, että Joutsenlahtea epäillään todistajan uhkailusta.
Epäily perustuu niin ikään ex-naisystävän kertomukseen, jonka mukaan Joutsenlahti uhkasi naista liivijengillä, jos tämä todistaisi häntä vastaan.
Joutsenlahti on tuomittu jo kertaalleen virkarikoksesta. Tuolloin kyse oli virka-aseman väärinkäyttämisestä murhasta epäillyn tunnistamisessa. Hän on valittanut hovioikeuteen.
Joutsenlahti puolusteli valokuvien levittelyä: Maan tapa
Virkarikoksesta syytetyn Juha Joutsenlahden mukaan valokuvien näyttäminen ja useiden tunnistusten tekeminen on yleistä poliisin keskuudessa.
Syyttäjä Jorma Äijälän mukaan nykyiset säädökset määräävät, ettei ryhmätunnistusta tulisi tehdä, jos henkilö on jo osallistunut jollain tavoin tunnistukseen samassa rikosasiassa.
Joutsenlahti kiisti oikeudessa virkarikoksen, mutta myöntää tehneensä virheen.
– Tarkoitus oli vilpitön ja hyvä, mutta kiireessä nämä ohjeet ja määräykset olisi pitänyt tarkistaa paremmin. Myönnän, että toiminta oli kiireessä huolimatonta, Joutsenlahti totesi.
Auer tunnisti porilaisnäyttelijän kolme kertaa tapauksessa. Ensin poliisin lähettämästä valokuvasta, sen jälkeen kahdeksasta eri valokuvasta ja lopulta myös tunnistusrivistöstä.
Joutsenlahden mukaan hän ei peitellyt huppukuvien lähettämistä Auerille, vaan kuvat olivat julkisesti nähtävillä hänen työpöydällään. Hän myös pyysi alaistaan lähettämään Auerille kuvan eikä tehnyt sitä itse.
Joutsenlahti vetosi myös siihen, että kaksi jälkimmäistä tunnistusta olivat tiedossa muun muassa näyttelijän vangitsemisoikeudenkäynnissä.
– Minun täytyy myöntää, ettei minulla ollut nämä säännökset hallussa, mutta täytyy puolustukseksi sanoa, ettei ollut kyllä kellään muullakaan. Ei sitä huomanneet muut poliisit, eikä käräjäoikeus, Joutsenlahti totesi.
Hänen mukaansa on yleistä, että poliisi näyttää valokuvia esitutkinnan aikana.
– Tämä on jokapäiväistä toimintaa poliisissa. Esimerkiksi myöhemmin tässä tutkinnassa Anneli Auerin ja hänen tyttärensä kuvia käytiin näyttämässä eläinkaupoissa. Se on täysin virheellistä ja vastoin tätä, Joutsenlahti kertoo.
Joutsenlahden mukaan hän on joutunut tikun nokkaan asian takia. Hän epäilee syyksi sitä, että on avoimesti kertonut uskovansa Anneli Auerin syyttömyyteen.
– Kun todistin toukokuussa 2010 käräjäoikeudessa Auerin puolesta, kesäkuussa minut siirrettiin toisiin tehtäviin, Joutsenlahti kertoo.
Joutsenlahti on tällä hetkellä pidätettynä virastaan. Häneltä on viety virka-ase sekä virkamerkki.
Joutsenlahti joutuu oikeuteen virkarikoksesta syytettynä
Ulvilan murhan ex-tutkinnanjohtaja joutuu oikeuteen virkarikoksesta syytettynä.
Korkein oikeus ei antanut valituslupaa syyteoikeuden vanhentumisasiassa. Vaasan hovioikeus katsoi lokakuussa, että Joutsenlahtea koskevan syyteoikeuden jatkamisella oli perusteet.
Joutsenlahden epäillään toimittaneen Anneli Auerille etukäteen valokuvan miehestä, joka esiintyi myöhemmin poliisin tunnistusrivissä. Joutsenlahti kiistää epäilyt.
Ulvilan surman ex-tutkinnanjohtaja Juha Joutsenlahti pidätettiin virastaan
Satakunnan poliisilaitos on pidättänyt Ulvilan surman ex-tutkinnanjohtajan, komisario Juha Joutsenlahden virasta perjantaista alkaen rikossyytteen ajaksi. Valtionsyyttäjä on nostanut syytteen Joutsenlahtea vastaan ensisijaisesti virka-aseman väärinkäyttämisestä ja toissijaisesti virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Kyse on Joutsenlahden menettelystä tutkinnanjohtajana Ulvilan surmajutun tutkinnassa vuonna 2007.
Syyte koskee epäiltyä virkavelvollisuuden vastaista menettelyä valokuvatunnistuksen ja ryhmätunnistuksen järjestämisessä sekä vangitsemisvaatimuksen esittämisessä tuomioistuimelle.
Satakunnan poliisilaitoksen mukaan Joutsenlahden edellytykset hänen tehtäviensä hoitamiseen ovat luottamuksen puutteen vuoksi lakanneet.
Satakunnan käräjäoikeuden on määrä antaa tuomionsa Ulvilan surmajutussa joulukuun puolivälissä.
Anneli Aueria syytetään miehensä Jukka S. Lahden murhasta.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1383277973549?jako=f6db99c477ac5c8a06c553f7849bbddc
Ulvilan murhajutun tutkinnanjohtajaa syytetään virka-aseman väärinkäytöstä
Ulvilan murhajutun tutkinnasta on nostettu virkarikossyyte. Valtionsyyttäjä on päättänyt nostaa syytteen jutun ensimmäistä tutkinnanjohtajaa Satakunnan poliisilaitoksen komisariota vastaan ensisijaisesti virka-aseman väärinkäyttämisestä ja toissijaisesti virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Syyte koskee komisarion menettelyä vuonna 2007 henkirikosjutun tutkinnassa. Komisariota epäillään virkavelvollisuuden vastaisesta menettelystä valokuvatunnistuksen ja ryhmätunnistuksen järjestämisessä sekä vangitsemisvaatimuksen esittämisessä tuomioistuimelle.
Virkarikoksesta epäilty komisario Juha Joutsenlahti on kiistänyt syyllistyneensä rikokseen.
Valtakunnansyyttäjäviraston mukaan Anneli Auer sai etukäteen murhasta epäillyn miehen kuvan ennen tunnistamistilaisuuksia heinäkuussa 2007. Virasto epäilee, että määräyksen kuvan lähettämisestä antoi silloinen tutkinnanjohtaja Joutsenlahti.
Tunnistamisen perusteella vangittuna oli jonkin aikaa syytön mies.
Suomalaiset POLIISIPELLET taas vauhdissa!
Ulvilan murhatutkinnan aineisto kateissa – tai ei ehkä sittenkään
Kahdella komisariolla on eri näkemys siitä, onko Ulvilan murhatutkintaan liittyvää aineistoa kateissa.
Kyse on ryhmätunnistuksen aineistosta, jossa Anneli Auer osoitti rivistä miehen, joka vaikutti hänen miehensä murhaajalta.
Tapauksen entisen tutkinnanjohtajan Juha Joutsenlahden mukaan ryhmätunnistukseen liittyvä aineisto on joutunut kadoksiin.
– Näin minulle on ilmoitettu, ettei videota tai pöytäkirjaa löydy, sanoo Joutsenlahti Ylen uutisten verkkosivujen mukaan.
Rikoskomisario Erik Salonsaaren mukaan taas ainakaan video ei ole kateissa.
– Voin sanoa vain, että videotallenne ryhmätunnistustilanteesta on tallessa. (Sitä koskevasta) pöytäkirjasta en osaa sanoa, kertoo Salonsaari.
Salonsaari tarkentaa, että hän ei tiedä kovin paljoa Ulvilan surman tutkintaan liittyvistä asioista, koska ei ollut tutkinnassa mukana alusta lähtien.
Tunnistus johti virkarikosepäilyyn
Anneli Auer osoitti tunnistustilanteessa rivistä porilaismiehen, joka sittemmin todettiin syyttömäksi. Mies ehti viettää viikon epäiltynä poliisivankilassa.
Käräjäoikeus katsoi sittemmin Auerin syylliseksi miehensä murhaan, mutta hovioikeus vapautti hänet. Tapaus on menossa korkeimman oikeuden käsittelyyn.
Joutsenlahtea epäillään virkarikoksesta juuri tunnistustilanteen vuoksi. Epäilyn mukaan Joutsenlahti määräsi lähettämään murhasta epäilemänsä miehen kuvan Auerille ennen tunnistustilaisuutta.
Veriteko tapahtui vuonna 2006, ja porilaismies oli epäiltynä vuonna 2007.
Juha Joutsenlahti siirrettiin pois murhajutun tutkinnanjohtajan tehtävästä vuonna 2008. Hän kertoo koko tapauksen ja myös kadonneeksi väittämänsä materiaalin siirtyneen silloin muille.
Erik Salonsaari puolestaan johti vuonna 2011 seksuaalirikostutkintaa, jossa epäiltyinä olivat Anneli Auer ja hänen miesystävänsä Jens Kukka. Käräjäoikeus tuomitsi heidät vankeuteen, ja molemmat ovat valittaneet hovioikeuteen.
Joutsenlahtea ei tavoitettu haastattelua varten.
Kyseisistä poliisipelleistä aiemmin:
Ulvilan surma: Tutkinta-aineistoa kadonnut mystisesti
Ex-tutkinnanjohtaja Juha Joutsenlahti myöntää että ryhmätunnistamista koskeva video samoin kuin tunnistamiseen liityvä pöytäkirja ovat kadonneet.
Ulvilan surman tutkimusten aikana järjejestetty ryhmätunnistus videoitiin ja kirjattiin pöytäkirjaan käsin. Entisen tutkinnanjohtaja Juha Joutsenlahden mukaan kyseiset materiaalit ovat tällä hetkellä kadoksissa.
– Näin minulle on ilmoitettu, ettei videota tai pöytäkirjaa löydy. Sen jälkeen kun vuonna 2008 jätin tutkinnanjohtajan tehtävät ja koko tapauksen muille, myös materiaali siirtyi muualle. En pysty muistamaan viiden vuoden takaisia asioita, koska silloin tapahtumia oli todella paljon, joten itse en muista onko tällainen pöytäkirja tehty vai ei. Tutkinnanjohtajana ollessani vaadin pääsääntöisesti, että kaikki asiakirjat on tehty ja aineisto on avointa, Joutsenlahti sanoo.
Joutsenlahti kiistää edelleen syytökset
Ulvilan surmatapauksen entinen tutkinnanjohtaja, komisario Juha Joutsenlahti kiistää jyrkästi väitteet siitä, että hän olisi painostanut ja kiristänyt teatterinjohtaja Kai Tannerilta tunnustusta kahdenkesken sellissä.
Joutsenlahden mukaan hän ei ollut kertaakaan Tannerin kanssa kahdestaan.
– Vaikuttaisi siltä, että kyllä tässä ajan kuluessa näköjään asiat aika paljon muuttuvat. Tosiasia on se, etten ollut Kai Tannerin kanssa kertaakaan kahdestaan, vaan läsnä oli aina joku tutkija. Nämä väitteet, että olisin jotenkin pakottanut tai uhkaillut tai kiristänyt, ne tuntuvat aika kummallisilta, Joutsenlahti sanoo.
Joutsenlahti on täysin varma, ettei mahdollisuutta kovisteluun ole edes ollut, koska hänellä ei ole tapana olla kuultavan kanssa kahdestaan, ellei kuultava henkilö erikseen sitä pyydä.
– Tämä on aivan samanlainen väite kuin se, että minulla olisi ollut Anneli Auerin kanssa seksisuhde. Olen tavannut Auerin toistakymmentä kertaa, mutta siinä on aina ollut läsnä joku tutkija.
”Sellissä vieraili tuntematon henkilö”
Juha Joutsenlahti saapui Yle Satakunnan radion haastatteluun mukanaan dokumentti, jonka allekirjoittajana on Kai Tannerin asianajaja Jouko Kauppila. 19. heinäkuuta 2007 lähetetyssä kirjeessä Kauppila halusi poliisin selvittävän, kuka kävi Tannerin sellissä myöhään illalla.
Kirjeessä todetaan, että Tannerin sellissä kävi tuntematon henkilö, joka ei kertonut nimeään. Sen sijaan henkilö oli kertonut Tannerille, ettei hän ole mukana tutkinnassa. Komisario Joutsenlahden mielestä tämä todistaa, että kyseessä on ollut joku muu kuin hän.
– Miksi minua ei suoraan nimetty tässä selvityspyynnössä, jos kerran Tanner minut tunnisti, ihmettelee Joutsenlahti.
http://yle.fi/uutiset/ulvilan_surma_tutkinta-aineistoa_kadonnut_mystisesti/6336580
Ulvilan surmasta vangittu avautui Yle:lle ”Minut lavastettiin syylliseksi”
Jukka S. Lahden surmasta vuonna 2007 vangittu näyttelijä Kai Tanner kertoo A-studiossa, miten hänet lavastettiin syylliseksi.
Porilainen näyttelijä Kai Tanner kertoo, että hänen vangitsemiseensa Ulvilan surman tekijäksi oli kaksi syytä.
– Perätön ilmianto ja punainen auto, Tanner toteaa A-studionhaastattelussa.
Jukka S. Lahden naapuri oli ilmoittanut poliisille, että surmaaja oli Tanner, joka oli eksynyt väärään taloon. Poliisi uskoi syytteet. Lisäksi Tannerilla oli punainen auto, jonka uskottiin kuuluvan surmaajalle.
Heinäkuussa 2007 Tanner vangittiin, koska poliisilla oli ”syytä epäillä” häntä murhasta. Vangitsemispäätös tehtiin sen jälkeen, kun Jukka S. Lahden leski Anneli Auer oli käynyt poliisilaitoksella tunnistamassa Tannerin tunnistusrivistä.
– Sanoin poliisille, että onko mitenkään mahdollista, että minut olisi tunnistettu muista syistä. Olin siihen aikaan paljon mainoksissa, porilaisen Rakastajat-teatterin näyttelijänä työskennellyt Tanner kertoo.
Vasta tänä kesänä totuus paljastui Tannerille. Valtakunnnansyyttäjä soitti ja kertoi, että tuolloinen tutkinnanjohtaja Juha Joutsenlahti oli näyttänyt Auerille tunnistusta helpottavaa kuvamateriaalia ennen tunnistusta.
– Minut yritettiin lavastaa syylliseksi, Tanner kertoo.
Kummallista on, että osa tunnistuksen yhteydessä syntyneestä arkistomateriaalista on kadonnut.
Ulvilan surman ensimmäistä tutkinnanjohtajaa Juha Joutsenlahtea epäillään virkarikoksesta. Virkarikosepäily liittyy Ulvilan murhajutun tutkintaan.
– Joutsenlahti tuli kerran jopa selliini painostamaan vailla oikeuksia. Minulla olisi pitänyt olla tilanteessa asianajaja, Tanner sanoo A-studiossa painajaismaisesta ajastaan vankilassa.
Joutsenlahden epäillään antaneen määräyksen lähettää Anneli Auerille valokuvan Tannerista ennen kuin poliisi järjesti tunnistamistilaisuuden. Tanner vangittiin kesällä 2007 syyttömänä Auerin ”tunnistuksen” perusteella.
Asiassa oli nostettu syyte viiden vuoden jälkeen tapahtuneesta, ja päätös syyteharkinta-ajan jatkamisesta oli tehty Joutsenlahtea kuulematta. Satakunnan käräjäoikeus tulee käsittelemään asian uudelleen.
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/minut-lavastettiin/1260890
Ulvilan ex-tutkinnanjohtajan virkarikosjuttu yhä vanhenemisvaarassa
Murhajutun ensimmäistä tutkinnanjohtajaa Juha Joutsenlahtea epäillään virka-aseman väärinkäyttämisestä. Syyteharkinta ei kuitenkaan valtakunnan-syyttäjäviraston mukaan etene, ennen kuin Vaasan hovioikeus ratkaisee syyteoikeuden jatkoaikaa koskevan kantelun.
Virkarikosjutun tutkinnanjohtajan Anssi Hiivalan mukaan Anneli Auerin epäillään saaneen poliisilta murhasta epäillyn kuvan etukäteen ennen tunnistamistilaisuutta heinäkuussa 2007. Samalla Auer oli saanut tietää, että kuva esitti poliisin Ulvilan murhasta tuolloin epäilemää porilaisnäyttelijää. Komisario Joutsenlahden epäillään määränneen kuvan lähettämisestä Auerille. Kuvan varsinaista lähettäjää ei epäillä rikoksesta.
– Painotan, että hänen (lähettäjän) kohdallaan on selvinnyt, ettei hän ole syyllistynyt rikokseen. Häntä on kuultu rikoksesta epäiltynä, mutta todettu jo elokuussa, ettei hän ole syyllistynyt rikokseen, sanoi Hiivala STT:lle.
Valtakunnansyyttäjänviraston mukaan Joutsenlahti vaati Auerin ”tunnistamaa” miestä vangittavaksi heinäkuussa 2007. Syyttömänä vangittu porilaisnäyttelijä sai myöhemmin korvauksia valtiolta aiheettomasta vangitsemisesta.
Näiden tunnistamis- ja vangitsemistoimiensa vuoksi Joutsenlahtea epäillään virkarikoksesta. Hän on Hiivalan mukaan virkarikosjutun ainoa epäilty.
Joutsenlahti kiistää rikosepäilyn
Komisario Joutsenlahti kiistää virkarikosepäillyn. Tutkinnanjohtaja Hiivala ei kerro tarkemmin, mikä on Joutsenlahden esitutkinnassa kertoma oma näkemys tunnistamis- ja vangitsemistoimista. STT ei maanantaina tavoittanut Joutsenlahtea.
Joutsenlahti kanteli hovioikeuteen, koska Satakunnan käräjäoikeus antoi viime heinäkuussa lisäaikaa syyteoikeudelle virkarikosjutussa. Ilman tätä virkarikosjuttu olisi vanhentunut.
Valtakunnansyyttäjänviraston mukaan Joutsenlahtea koskevat epäilykset heräsivät, kun Satakunnan poliisi löysi Auerin koneelta porilaisnäyttelijän kuvan viime kesänä. Heinäkuussa koko juttu olisi ollut jo vanhentunut.
Syyteharkintaa jutussa tekee valtionsyyttäjä Jorma Äijälä. Hän kertoi maanantaina, että syyteharkinnan aloittaminen odottaa Vaasan hovioikeuden ratkaisua syyteoikeuskanteluun.
Hovioikeudesta on aiemmin kerrottu STT:lle, että asia käsitellään kiireellisenä.
Poliisirikollisena 