Arkisto
Poliisin asefirmalta 40 asetta hukassa
Kankaanpäässä asealan yritystä johtanutta poliisimiestä syytetään kahdesta törkeästä väärennyksestä, ampuma-aserikoksesta sekä rekisterimerkintärikoksesta.
Kun asefirma lopetti toimintansa, sen nimiin jäi suuri määrä aseita. Viranomaiset peräsivät firmalta aserekisterissä olevia aseita. Niitä ei kuitenkaan yhtiöstä löytynyt.
Syytteen mukaan yhtiötä johtanut poliisimies sekä toinen yhtiön vastuuhenkilö laativat väärennetyn todistuksen siitä, että kateissa olevat aseet on romutettu.
Syytekirjelmän mukaan kateissa olisi noin 40 asetta, kivääreitä, pistooleita, haulikoita, revolvereja ja merkinantopistooleita.
Syyttäjä vaatii kolmelle miehelle ehdollisia vankeusrangaistuksia.
Asefirmaa johtanut poliisi on pidätetty virasta.
Poliisi pidätettiin virasta – Syyte törkeistä väärennyksistä ja ampuma-aserikoksesta
Satakunnan poliisilaitoksella työskentelevää vanhempaa konstaapelia syytetään ampuma-aserikoksesta, kahdesta törkeästä väärennyksestä ja rekisterimerkintärikoksesta.
Vanhempi konstaapeli pidätettiin virantoimituksesta tänään rikossyytteen ajaksi.
Poliisi ei tiedota asiasta enempää, koska syyteasia on salassa pidettävä.
PÄIVITYS 23.1.2012 klo 11:39Satakunnan poliisilaitoksen rikossyytteiden käsittelyn ajaksi virasta pidättämä poliisi on maakunnassa hyvin tunnettu keskustapoliitikko Jorma Lepistö Kankaanpäästä.
Vanhempi konstaapeli Lepistö nousi otsikoihin syksyllä 2010, kun hänet valittiin kaupunginvaltuuston puheenjohtajaksi paikkakunnan vahvan miehen Kauko Juhantalon tilalle. Samalla alkoi keskustavaikuttajien kovasanainen julkinen riitely.
Poliisi pahoinpiteli ja joutui hyllylle!
Pohjanmaan poliisilaitos pidätti viime perjantaina poliisimiehen virasta rikosepäilysten takia.
Jutun tutkinnanjohtaja, Pirkanmaan kihlakunnansyyttäjä Hanna Puhakka valottaa nyt, mikä on hyllytyksen syy.
– Pohjanmaan poliisilaitoksen vanhempaa rikoskonstaapelia epäillään virkasalaisuuden rikkomisesta ja vapaa-ajalla tapahtuneeesta pahoinpitelystä, kertoo kihlakunnansyyttäjä Puhakka.
Poliisimies pidätettiin virasta esitutkinnan ja mahdollisen syyteharkinnan ajaksi. Juttua tutkii Pirkanmaan poliisi ja tutkinnajohtajana on Pirkanmaan syyttäjä.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288506073657.html
ASIASTA AIEMMIN
Poliisi pahoinpiteli vaimoaan – sai virkansa takaisin
Pohjoissuomalainen poliisi sai työnsä takaisin, vaikka hänet oli tuomittu vaimonsa pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta, kertoo Iltalehti.
Konstaapeli sai lähtöpassit työstään viime vuoden kesäkuussa hovioikeuden langettaman tuomion vuoksi.
Mies oli vääntänyt vaimonsa kättä kotona hieman ennen joulua 2009. Lisäksi poliisipartio löysi mieheltä useita aseita, joiden joukossa oli luvaton pistooli.
Konstaapeli pidätettiin virasta heti tapahtumien jälkeen. Hovioikeus langetti miehelle 50 päiväsakkoa vaimonsa pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta. Hänet erotettiin tuomion selvittyä.
Valitti ja sai työnsä takaisin
Nyt konstaapeli jatkaa työssään normaalisti.
Mies valitti irtisanomisestaan valtiovarainministeriön yhteydessä toimivaan virkamieslautakuntaan. Lautakunta linjasi tänä keväänä, että irtisanomiselle ei ollut riittäviä perusteita.
Samalla lautakunta kumosi poliisilaitoksen irtisanomispäätöksen yksimielisesti. Konstaapeli sai virkansa takaisin toukokuussa.
– Virkamieslautakunta on kokonaisuuden harkinnut ja katsonut. Tapauskohtaisesti on tulkittava aina, mikä on riittävä edellytys, kertoo erotetun poliisin esimies Iltalehdelle.
Palkka takaisin
Poliisilaitos ei valittanut virkamieslautakunnan päätöksestä korkeimpaan hallinto-oikeuteen, koska lautakunnan päätös oli yksimielinen.
Esimiesten mukaan asia on puhuttu läpi virkaan palanneen kanssa, ja työt on aloitettu ”puhtaalta pöydältä”.
Virkaan palannut poliisi saa irtisanomisen vuoksi menettämänsä palkan takautuvasti takaisin.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288479705326.html?ref=rss
Taposta tuomittu poliisi vapaaksi
Korkein oikeus päätti tällä viikolla keskeyttää tuomion täytäntöönpanon toistaiseksi.
Se tarkoittaa, että taposta tuomittu poliisi ei suorita hovioikeudessa tammikuussa annettua tuomiota eikä maksettavaksi määrättyjä korvauksia peritä ennen kuin korkein oikeus on antanut lopullisen tuomion asiasta.
Rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvasen mukaan väliratkaisu antaa viitteitä korkeimman oikeuden tulevasta ratkaisusta.
– On aika suuri todennäköisyys, että korkein oikeus päätyy erilaiseen ratkaisuun kuin hovioikeus. Se kertoo, että on mahdollisuus, että tuomittu tullaan vapauttamaan. Muutos olisi kuitenkin rankka, jos yhdeksästä vuodesta vapautettaisiin, Tolvanen arvioi.
Mökkilomalla
Hovioikeuden tulkinnan mukaan rikos tapahtui vuonna 2010, kun keski-ikäinen poliisi ja hänen 69-vuotias avopuolisonsa lomailivat kahdestaan kesämökillä Itä-Suomessa. Loma päättyi traagisesti, kun vaimo hukkui mökkirantaan.
Tapausta pidettiin aluksi tavallisena hukkumisena, mutta epäilykset heräsivät oikeuslääketieteellisen ruumiinavauksen myötä.
Miehen mukaan tapahtumat saivat alkunsa, kun hänen avovaimonsa kahlasi alasti rantakaislikkoon ja huuteli hänen nimeään. Huutelu ärsytti miestä ja tämä käveli etäämmälle, kunnes kuuli avunhuutoja ja pulputusta.
Mies palasi rantaan ja näki puolisonsa kellumassa selällään vedessä.
Mies veti puolisonsa ylös vedestä ja yritti elvyttää tätä ja soitti hätäkeskukseen. Hän selitti tapahtumia hätäkeskukselle ja auttajille puolisonsa itsemurha-aikeilla.
Ei silminnäkijöitä
Käräjäoikeuden mukaan mies ei myötävaikuttanut naisen kuolemaan, ja vapautti tämän syytteistä.
Hovioikeus puolestaan katsoi, että vaikka avopuoliso oli nauttinut alkoholia, on epätodennäköistä, että hän olisi hukkunut vain puoli metriä syvään veteen. Hovioikeuden mielestä miehen syyllisyyden puolesta puhuivat hänen oikeuskäsittelyn aikana antamansa muuttuneet kertomukset tapahtuneesta.
Yksi kolmesta hovioikeuden jäsenestä oli eri mieltä tuomiosta.
Mökkirannan tapahtumilla ei ollut silminnäkijöitä.
Tuomitulle myönnettiin valitusoikeus ja sekava tapaus tulee korkeimman oikeuden käsittelyyn myöhemmin.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012042815509183_uu.shtml
Avovaimonsa hukuttamisesta epäilty poliisi sai 9 vuotta vankeutta taposta
KKO ei antanut poliisille valituslupaa rattijuopumus tapauksessa
Korkein oikeus katsoo ratkaisussaan, ettei humalassa ojaan ajaneen poliisimiehen tapaukselle tarvinnut antaa hovioikeuden jatkokäsittelylupaa.
Epäily törkeästä rattijuopumuksesta todettiin Kaarinan Luodontiellä heinäkuussa 2010. Poliisi suistui autollaan ojaan ja puhalsi 2,62 promillen lukemat. Hän yritti pelastaa itsensä erilaisilla selityksillä.
Ensin pyysi vaimoltaan, että tämä sanoisi ajaneensa autoa. Vaimo kuitenkin kieltäytyi.
Tämän jälkeen poliisi väitti, että autoa oli ajanut tuntemattomaksi jäänyt nainen. Naista ei kuitenkaan koskaan löydetty. Poliisi ei osannut antaa tarkkoja tuntomerkkeja naisesta tai kertoa esimerkiksi tämän etunimeä.
Myös selitykset siitä, missä poliisi olisi mysteerinaisen tavannut, vaihtelivat. Varsinais-Suomen käräjäoikeus ei uskonut selityksiä ja tuomitsi vuosi sitten liikennevalvontatehtävissä toimineen poliisimiehen kolmen ja puolen kuukauden ehdolliseen vankeuteen sekä 720 euron sakkoihin.
KKO punnitsi jatkokäsittelyn edellytyksiä
Hovioikeus ei viime kesäkuussa myöntänyt asiassa jatkokäsittelylupaa, jolloin poliisi kääntyi korkeimman oikeuden puoleen.
Korkein oikeus otti valituksen käsittelyyn, muttei muuttanut hovioikeuden päätöstä. Syyttömyyttään viimeiseen saakka vakuuttanut poliisi oli pyytänyt hovioikeutta arvioimaan näyttöä uudelleen, mutta korkeimman oikeuden mukaan syytä tähän ei ollut. Merkittäviä uusia todisteita syyttömyyden puolesta ei ollut.
Muutakaan painavaa syytä jatkokäsittelyluvan myöntämiseen ei ollut. Laissa mainittu ”erityisen painava syy” ei korkeimman oikeuden mukaan ole se, että ratkaisulla oli huomattava merkitys poliisin ammatissa toimimisen kannalta. Rattijuopumustuomioita saaneet poliisit ovat yleensä saaneet potkut tai irtisanoutuneet itse.
Korkein oikeus antoi ratkaisunsa asiassa viime perjantaina.
Mtv3 19.03.2012
Avovaimonsa hukuttamisesta epäilty poliisi sai 9 vuotta vankeutta taposta
Hovioikeus käänsi täydellisesti ”kelkan” ja tuomitsi alioikeudessa syyttömäksi todetun poliisin vankeuteen yhdeksäksi vuodeksi avovaimonsa taposta äänin 2-1.
Tuomittu poliisi palveli aikoinaan Presidenttilinnan turvaryhmässä.
Alioikeuden syyttäjän mukaan 49-vuotias vanhempi konstaapeli hukutti noin 70-vuotiaan avopuolisonsa kesämökkinsä läheiseen rantaveteen Rantasalmella, jossa pariskunta oli vapaa-ajan vietossa. Näin tapahtui kesällä 2010.
Miestä syytettiin myös ampuma-aserikkomuksesta. Hänen epäiltiin säilyttäneen pistoolia ja lipasta kotonaan lukitsemattomassa paikassa.
Mies kiisti molemmat syytteet. Hän soitti hätänumeroon ja sanoi yrittäneensä elvyttää naista.
Itä-Suomen hovioikeuden tuoreessa päätöksessä todetaan, ettei taposta tuomitseminen edellytä, että asia olisi täysin varma. Eli sataprosenttista näyttöä ei vaadita.
Sekavassa jutussa ja mutkikkaassa todistelussa päädyttiin enemmistön äänin siihen, että poliisi oli hukuttanut häntä vanhemman naisystävänsä..
Tapaus on poikkeuksellinen, sillä rikosepäily heräsi vasta sen jälkeen, kun naisen ruumis oli ehditty polttohaudata. Oikeuslääkärin alkuperäisen ruumiinavauslausunnon mukaan kyseessä oli itsemurha. Syyttäjän mukaan naisen kuolemaa edelsi alkoholin nautiskelu ja riita.
Tuomitulla on mahdollisuus yrittää saada asian käsittely korkeimpaan oikeuteen, mikäli se hyväksyy mahdollisen muutoksenhakuesityksen.
Komisario kavalsi jättisummia vanhukselta ja urheiluseuralta
Kavalluksesta tuomittu pirkanmaalainen komisario on irtisanottu.
Pirkanmaan poliisipäällikön Aapo Nuotion mukaan rikos on niin vakava, että komisario ei voi jatkaa virassaan.
– Irtisanomisaika on puoli vuotta. Sen ajan hän on virasta pidätettynä, eli ei hoida tehtäviään, kertoo Nuotio.
Komisario sai joulukuussa kahdeksan ja puolen kuukauden ehdollisen vankeustuomion kahdesta törkeästä kavalluksesta. Hän on ollut virkavapaalla jo viime kesästä lähtien, jolloin tapauksia ryhdyttiin tutkimaan.
Kavallukset eivät liittyneet komisarion virkatehtäviin eivätkä poliisilaitoksen rahoihin. Komisario kavalsi noin 50 000 euroa iäkkäältä sukulaisnaiseltaan ja noin 18 000 euroa urheiluseuralta, jonka rahastonhoitajana hän toimi.
Poliisipäällikkö Nuotion mukaan tapaus on poikkeuksellinen ja poliisin irtisanominen ylipäätäänkin epätavallista.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012011915099037_uu.shtml
Presidenttiä vartioineelle poliisille ehdollista ja sakot törkeistä rattijuopumuksista
Liikkuvan poliisin Kultarannan komennuskuntaan kuulunut vanhempi konstaapeli on tuomittu Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa törkeästä rattijuopumuksesta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta viiden kuukauden ehdolliseen vankeuteen. Sen ohessa miehelle tuomittiin 20 päiväsakkoa eli yhteensä 120 euroa. Sakkomäärä jäi pieneksi, koska mies menetti tapahtumien johdosta virkansa. Ajokielto ulottuu heinäkuun loppuun 2012.
Vuonna 1967 syntynyt poliisi ajoi 17. heinäkuuta virka-autoa kotoaan Kaarinasta Naantaliin. Kultarannan vahdit havaitsivat humalatilan, kun kierrokselle lähtenyt konstaapeli ei pysynyt polkupyörän satulassa. Kultarannassa vieraili tuolloin YK:n pääsihteeri Ban Ki-moon seurueineen.
Kolme päivää myöhemmin konstaapeli kävi Turun poliisilaitoksella. Virkailijat havaitsivat ikkunasta, ettei mies saanut kunnolla avainta auton oveen. Hänet puhallutettiin ja nyt löytyi alkoholia 1,29 mg/l uloshengitysilmaa eli reilusti törkeät lukemat.
Surmasiko poliisi vaimonsa?
Itä-Suomen hovioikeus pohtii, syyllistyikö poliisi avovaimonsa tappoon.
Helsinkiläinen järjestyspoliisia syytetään avovaimonsa hukuttamisesta kesällä 2010. Asiaa käsitellään kuluvalla viikolla Itä-Suomen hovioikeudessa.
Etelä-Savon käräjäoikeus jätti 49-vuotiaan miehen tuomitsematta maaliskuusta, koska näyttöä ei ollut tarpeeksi. Se kuitenkin piti miehen syyllisyyttä todennäköisenä.
Epäilty rikos tapahtui elokuussa 2010, kun keski-ikäinen poliisi ja hänen parikymmentä vuotta vanhempi avopuolisonsa olivat kahdestaan kesämökillä Rantasalmella.
Naisen luultiin aluksi hukkuneen tavallisesti, mutta ruumiinavaus antoi viitteitä henkirikoksesta. Ruumiinavaustulosten valmistuttua kuolinsyyn tutkinta muuttuikin hetkessä rikostutkinnaksi.
Poliisi pidätettiin virastaan, kun rikosepäily tuli julki. Hän on edelleenkin syrjässä työstään.
Ristiriitaista tietoa
Poliisimies kiistää jyrkästi surman. Hän sanoo vain pyrkineensä pelastamaan avopuolisonsa hengen.
Miehen kertomuksen mukaan hän pelasti naisen vedestä ja raahasi hänet rannalle, jonka jälkeen mies yritti elvyttää naista. Ensimmäisenä paikalle ehti Varkaudesta lähtenyt pelastushelikopteri.
Osa paikalle hälytetyistä auttajista oli jo rannassa huomaavinaan ristiriitaisuuksia miehen kertomuksen ja havaintojensa välillä. Pelastushenkilökunta ihmetteli, miksi miehen vaatteet olivat kuitenkin kuivat kastuneita shortsin lahkeita lukuunottamatta.
Nainen peloissaan
Nainen kuoli sairaalassa myöhemmin, jonka jälkeen paljastui erikoinen yksityiskohta.
Hukkunut nainen oli aiemmin soittanut ystävälleen, avomiehensä entiselle poliisikollegalle ja kertonut tälle huolensa puolisonsa alkoholinkäytöstä. Vain runsas kuukausi ennen hukkumista nainen oli soittanut ja sanonut:
– Jos minulle tässä lähiaikoina jotain tapahtuu, ota siitä selvää. Hän on luvannut tappaa minut ja sitä ei saa ikinä selväksi, nainen sanoi.
Tapauksen pääkäsittely on 7. päivä joulukuuta Itä-Suomessa hovioikeudessa.
Poliisirikollisena 