Arkisto

Artikkelit jotka on merkitty avansanalla ‘poliisi’

Poliisia syytetään koulupojan uhkailusta koulussa

30.5.2013 Kommentointi on suljettu

poliisinselkä

Satakuntalaiselle poliisille luettiin torstaina syyte virkavelvollisuuden rikkomisesta.

Syytteen mukaan mies meni poikansa koululle virka-ajalla, virka-autolla ja virka-asussa ja uhkaili poikansa kanssa tapellutta 15-vuotiasta poikaa.

Lisäksi poliisi käyttäytyi uhkaavasti koulun rehtoria, opettajaa ja muita oppilaita kohtaan. Mies kuulusteli oppilaita ja henkilökuntaa sekä vaati, että tappelussa osallisena ollut 15-vuotias poika ei saa enää tulla kouluun.

Syyttäjän mukaan poliisi antoi esiintymisellään paikalla olleille käsityksen, että heidän on toteltava miehen käskyjä, koska tämä on poliisi.

Poliisi kävi koululla viime vuoden maaliskuussa.

 

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288569650946.html

Alastonta miestä pamputtaneille poliiseille ei syytettä

19.12.2012 Kommentointi on suljettu

Tampereella heinäkuussa alastonta miestä pamputtaneet kaksi poliisia eivät joudu syytteeseen. MTV3:n uutisten mukaan syyttäjä teki keskiviikkona asiassa syyttämättäjättämispäätöksen.

Välikohtaus sattui Hervannassa, kun alaston mies pysäytti paikallisliikenteen linja-auton ja hakkasi sen tuulilasia. Sekava ja aggressiivinen mies vastusteli poliiseja potkimalla ja puremalla. Poliisit käyttivät kiinniottotilanteessa pamppua ja pippurisumutetta.

Epäiltyjä rikosnimikkeitä olivat pahoinpitely ja virkavelvollisuuden rikkominen. Tapaus sai laajaa julkisuutta, kun silminnäkijä laittoi Youtubeen tapahtumista kuvaamansa videon.

Alasti riehunutta miestä syytetään muun muassa virkavallan väkivaltaisesta vastustamisesta. Poliisien osalta jutun esitutkinta tehtiin Varsinais-Suomen syyttäjänviraston johdolla.

 

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/429142/MTV3+Alastonta+miesta+pamputtaneille+poliiseille+ei+syytetta

ASIASTA AIEMMIN

https://poliisirikollisena.wordpress.com/2012/11/02/alastonta-miesta-pamputtaneiden-poliisien-toiminta-eteni-syyttajalle/

Alastonta miestä pamputtaneiden poliisien toiminta eteni syyttäjälle

2.11.2012 Kommentointi on suljettu

Esitutkinta alastonta miestä Tampereen Hervannassa pamputtaneiden poliisien toimista on valmistunut. Pirkanmaan syyttäjänviraston kihlakunnansyyttäjä Timo Kokkomäki arvioi, että tapauksen syyteharkinta valmistuu vuoden loppuun mennessä.

Kahta poliisia epäillään virkavelvollisuuden rikkomisesta ja pahoinpitelystä.

Välikohtaus sattui viime heinäkuussa Tampereen Hervannassa. Alaston mies pysäytti paikallisliikenteen linja-auton ja hakkasi auton tuulilasia. Sekava ja aggressiivinen mies vastusteli poliiseja väkivaltaisesti potkimalla ja puremalla. Poliisit käyttivät kiinniottotilanteessa pamppua ja pippurisumutetta.

Tilanne sai valtakunnallista julkisuutta, kun tapauksen silminnäkijä latasi paikalta kuvaamansa videon Youtube-videopalveluun. Video herätti kiivasta keskustelua poliisin voimankäytöstä.

http://www.hs.fi/kotimaa/Alastonta+miest%C3%A4+pamputtaneiden+poliisien+toiminta+eteni+syytt%C3%A4j%C3%A4lle/a1305612105977

ASIASTA AIEMIN:

https://poliisirikollisena.wordpress.com/2012/08/07/poliisipamputus-syyteharkintaan-aikaisintaan-syyskuussa/

https://poliisirikollisena.wordpress.com/2012/08/14/poliisi-keksi-taas-yllattaen-napparan-tarinan-alaston-riehuja-puri-poliisia-haarovaliin/

Poliisi voi salata liikennerikoksensa

26.9.2012 Kommentointi on suljettu

Virkatehtävissä olevan poliisin ei tarvitse raportoida liikenteessä aiheuttamistaan vaaratilanteista kenellekään. Edes u-käännöstä moottoritiellä ei tarvitse perustella tai ylipäänsä kirjata minnekään.

Oikeusoppineiden mielestä menettely ei täytä hyvän hallinnon vaatimuksia.

– Kaiken virkatoiminnan lainmukaisuus pitää olla jälkikäteen todettavissa. Tuommoista dokumentoimattomuutta en pidä hyvänä menettelynä, enkä ymmärrä, miksi toimintaa pitää salata, moittii rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen Itä-Suomen yliopistosta.

Hän vertaa liikennesääntöjen rikkomista poliisin aseenkäyttöön. Jo aseen esille ottaminen pitää rekisteröidä ja raportoida, vaikka sitä ei edes laukaistaisi.

Silminnäkijähavainnon mukaan poliisin mustamaija teki viime perjantaina E-18-moottoriteillä Paimiossa u-käännöksen ja ryhtyi ajamaan muuta liikennettä vastaan. Siviilille vastaava tietäisi syytettä törkeästä liikenteen vaarantamisesta ja enimmillään jopa kahden vuoden vankeustuomiota.

Varsinais-Suomen poliisi ei suostu antamaan tapauksesta mitään tietoja. Se vetoaa poliisihallituksen ohjeeseen, jonka mukaan hälytystehtävistä ei saa kertoa ulkopuolisille. Menettely poikkeaa esimerkiksi rikostutkinnasta.

– Ilman raportointia on aika vaikea selvittää, rikkoiko poliisi sääntöjä ja oliko siihen oikeus. Käytännössä näitä asioita pohditaan vain silloin, kun poliisi ajaa kolarin, huomauttaa rikosoikeuden professori Jussi Tapani Turun yliopistosta.

Turun Sanomat ei tavoittanut tiistaina poliisiylijohtaja Mikko Paateroa kommentoimaan asiaa.

 

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/394432/Poliisi+voi+salata+liikennerikoksensa

Finnairin Vehviläinen haukkuu poliisin ja syyttäjän

10.9.2012 1 kommentti

 


Finnairin toimitusjohtaja Mika Vehviläinen haukkuu poliisin toimintatavan häntä koskeneessa esitutkinnassa. Helsingin poliisilaitokselle osoitetussa esitutkintaa koskevassa loppulausumassaan Vehviläinen kritisoi poliisin toimintaa erittäin voimakkaasti.

 

Asia käy ilmi poliisin julkaisemasta esitutkinta-aineistosta, jonka osana on myös Vehviläisen asianajajineen laatima loppulausunto.

Vehviläisen mukaan poliisi on tarpeettomasti kommentoinut esitutkinnan edistymistä julkisuudessa aiheuttaen hänelle ja Finnairille haittaa.

– Käsitykseni mukaan poliisilla ei ole ollut mitään perusteltua syytä aloittaa asiassa esitutkintaa. Vielä vähemmän poliisilla on ollut syytä suorittaa tätä esitutkintaa kommentoimalla sitä toistuvasti julkisesti. Myöskään syyttäjällä ei ole ollut mitään perusteltua syytä kommentoida esitutkintaa julkisesti sen ollessa vielä kesken ennen jutun syyteharkintaan siirtymistä, Vehviläinen kirjoittaa Helsingin poliisille asianajajansa välityksellä.

Vehviläinen pitää näitä viranomaisten karkeina virheinä. Kirjoittamansa mukaan Vehviläinen ei ole voinut välttyä ajatukselta, että haitan aiheuttaminen hänelle ja Finnairille on ollut viranomaisten tarkoituskin.

– Vaikuttaa siltä, että tämä esitutkinta onkin käynnistetty vain julkisen paineen vuoksi, Vehviläinen toteaa.

 

”Poliisilla negatiivinen ennakkoasenne”

Tutkinnanjohtaja Ilkka Koskimäki Helsingin poliisista luonnehti julkisuudessa aiemmin tänä keväänä Vehviläisen asuntokauppoja Ilmarisen kanssa ”kummallisiksi ja poikkeuksellisiksi”. Vehviläisen mukaan Koskimäen lausuma on virheellinen, ja kertoo poliisin selkeästä negatiivisesta ennakkoasenteesta häntä kohtaan.

– Esitutkinnan tehtävänä ei ole selvittää jonkin tapahtuman ”kummallisuutta tai poikkeuksellisuutta” siksikään, että nämä arviot ovat voimakkaasti henkilökohtaiseen arvomaailmaan linkittyviä eikä niillä siksi ole mitään arvoa tai merkitystä arvioitaessa tapahtumien rikoslain mukaisuutta tai vastaisuutta, Vehviläisen loppulausumassa kirjoitetaan.

 

Asunnon myyminen kannattamatonta

Vehviläinen on kertonut, että asunnon myyminen Ilmariselle oli hänelle taloudellisesti kannattamatonta. Vehviläinen olisi voinut myymisen sijaan omistaa asuntonsa itse, muuttaa Finnairin hänelle hankkimaan työsuhdeasuntoon ja laittaa oman asuntonsa vuokralle. Näin Vehviläinen olisi voinut saada asunnostaan vuokratuloa ja nauttia asunnon arvonnoususta.

Finnairin lakiasiainjohtaja Sami Sarelius vahvisti asian poliisikuulusteluissa. Poliisi esitti Sareliukselle kuulusteluissa kuitenkin tarkentavia kysymyksiä. Poliisi esimerkiksi pohti, kummassa muodossa Vehviläisen varallisuus tuottaisi paremmin: omistusasuntona, josta saa vuokratuloa, vai 1,8 miljoonan euron käteisvaroina, jotka Vehviläinen voisi sijoittaa muualle, kenties tuottavammin.

Vehviläisen mukaan tämä kertoi poliisin vahvasta ennakkoasenteesta häntä kohtaan.

Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske teki tänään syyttämättäjättämispäätöksen Vehviläistä koskevassa asuntokauppajutussa. Vehviläinen myi vuosi sitten tammikuussa asuntonsa eläkeyhtiö Ilmariselle 1,8 miljoonalla eurolla. Ilmarinen vuokrasi asunnon edelleen Finnairille Vehviläisen työsuhdeasunnoksi. Samaan aikaan Finnair ja Ilmarinen sopivat Ilmarisen tulemisesta mukaan Finnairin perustamaan Nordic Global Air Linesiin. Poliisi epäili, että Vehviläinen suosi Ilmarista asiassa asuntojärjestelyjen vuoksi.

Ketään vastaan ei nosteta tapauksen johdosta syytettä.

 

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2012/09/1613661/finnairin-vehvilainen-haukkuu-poliisin-ja-syyttajan

 

 

 

Hyvinkäällä loukkaantunut poliisi kuulustelukunnossa

23.8.2012 Kommentointi on suljettu

Hyvinkään ampumistapauksessa loukkaantunutta poliisia kuulustellaan ensimmäistä kertaa joko huomenna tai ensi viikolla, sanoo keskusrikospoliisin tutkinnanjohtaja Mika Ihaksinen MTV3 Uutisille.

Hänen mukaansa vakavasti loukkaantunut poliisi on edelleen sairaalahoidossa.

– Hän on kuitenkin kuntoutunut siihen malliin, että pääsemme kuulustelemaan häntä, Ihaksinen toteaa.

Hänen mukaansa esitutkinta onkin loukkaantuneen poliisin kuulustelun jälkeen lähes valmis. Poliisi on kuulustellut tai puhuttanut tapauksesta yli 400 henkilöä.

Hyvinkään ampumisesta epäilty hyvinkääläismies odottaa oikeuskäsittelyn alkua tällä hetkellä Turun psykiatrisessa vankisairaalassa. Asia käy ilmi Hyvinkään käräjäoikeuden tänään tekemästä päätöksestä, jossa ampumisesta epäilty mies päätettiin lähettää mielentilatutkimukseen.

Ampumisesta epäilty pidetään edelleen vangittuna. Syytteen nostamisen määräaikaa pidennettiin 30. marraskuuta saakka.

Hyvinkääläismiestä epäillään kahdesta murhasta, seitsemästä murhanyrityksestä sekä vaaran aiheuttamisesta, jossa asianomistajia on useita kymmeniä. Ampumistapauksessa sai surmansa kaksi ihmistä ja useita henkilöitä loukkaantui.

Teko tapahtui Hyvinkään keskustassa 26. toukokuuta.

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2012/08/1603293/hyvinkaalla-loukkaantunut-poliisi-kuulustelukunnossa

Hyvinkään ampuja psykiatrisessa vankisairaalassa

Hyvinkään ampumisesta epäilty hyvinkääläismies odottaa oikeuskäsittelyn alkua tällä hetkellä Turun psykiatrisessa vankisairaalassa. Asia käy ilmi Hyvinkään käräjäoikeuden tänään tekemästä päätöksestä, jossa ampumisesta epäilty mies päätettiin lähettää mielentilatutkimukseen.

Asiakirjoista käy myös ilmi, että ampumisesta epäilty mies oli vuonna 2008 hoidettavana mielenterveysongelmien vuoksi.

Ampumisesta epäilty pidetään edelleen vangittuna. Syytteen nostamisen määräaikaa pidennettiin 30. marraskuuta saakka.

Hyvinkääläismiestä epäillään kahdesta murhasta, seitsemästä murhanyrityksestä sekä vaaran aiheuttamisesta, jossa asianomistajia on useita kymmeniä. Ampumistapauksessa sai surmansa kaksi ihmistä ja useita henkilöitä loukkaantui.

Teko tapahtui Hyvinkään keskustassa 26. toukokuuta.

Poliisin menettely kotietsinnässä

16.8.2012 1 kommentti

Kantelija oli tullessaan kotiin vuokra-asuntoonsa kohdannut asunnossa kahta poliisimiestä, jotka itseään esittelemättä tai mitään asiakirjoja esittämättä olivat ryhtyneet tivaamaan häneltä, asuiko asunnossa hänen lisäkseen muita henkilöitä. Kantelijan kerrottua asuvansa asunnossa yksin, olivat poliisimiehet kertoneet, että heidän tietojensa mukaan asunnossa pitäisi asua eräs toisella paikkakunnalla vangittuna oleva henkilö, joka oli ilmoittanut asunnon osoitteekseen. Poliisimiesten tarkoituksena oli tehdä rikosepäilyihin liittyvä kotietsintä asuntoon, jonne he olivat päässeet huoltomiehen avaimella. Erehdyksensä havaittuaan poliisimiehet olivat poistuneet asunnosta.

Poliisiviranomaiset myönsivät selvityksissään kantelijan ilmoittamat tapahtumatiedot pääosin oikeiksi. Poliisihallitus ja asianomainen poliisilaitos esittivät, että poliisin tulee aiheettomien kotirauhan loukkaamisten estämiseksi ennen henkilön kotirauhan piirin ulottuvan etsinnän suorittamista varmistaa kohdehenkilön antamien osoitetietojen oikeellisuus esimerkiksi rekisteritiedustelulla. Poliisilaitos ilmoitti kiinnittäneensä poliisimiestensä huomion osoitetietojen tarkistamisen tärkeyteen.

Apulaisoikeuskansleri yhtyi Poliisihallituksen ja asianomaisen poliisilaitoksen esittämiin näkemyksiin. Tämän vuoksi ja huomioon ottaen, että poliisilaitos oli jo kiinnittänyt poliisimiestensä huomion osoitetietojen tarkistamisen tärkeyteen, apulaisoikeuskansleri katsoi riittäväksi toimenpiteeksi vastaisen varalle kiinnittää kotietsintämääräyksen antaneen rikoskomisarion ja etsinnän toimeenpanneen kahden vanhemman konstaapelin huomion päätöksessä lausumaansa käsitykseen.