Arkisto

Posts Tagged ‘poliisi’

Poliisia syytetään koulupojan uhkailusta koulussa

30.5.2013 Kommentointi poissa käytöstä

poliisinselkä

Satakuntalaiselle poliisille luettiin torstaina syyte virkavelvollisuuden rikkomisesta.

Syytteen mukaan mies meni poikansa koululle virka-ajalla, virka-autolla ja virka-asussa ja uhkaili poikansa kanssa tapellutta 15-vuotiasta poikaa.

Lisäksi poliisi käyttäytyi uhkaavasti koulun rehtoria, opettajaa ja muita oppilaita kohtaan. Mies kuulusteli oppilaita ja henkilökuntaa sekä vaati, että tappelussa osallisena ollut 15-vuotias poika ei saa enää tulla kouluun.

Syyttäjän mukaan poliisi antoi esiintymisellään paikalla olleille käsityksen, että heidän on toteltava miehen käskyjä, koska tämä on poliisi.

Poliisi kävi koululla viime vuoden maaliskuussa.

 

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288569650946.html

Alastonta miestä pamputtaneille poliiseille ei syytettä

19.12.2012 Kommentointi poissa käytöstä

Tampereella heinäkuussa alastonta miestä pamputtaneet kaksi poliisia eivät joudu syytteeseen. MTV3:n uutisten mukaan syyttäjä teki keskiviikkona asiassa syyttämättäjättämispäätöksen.

Välikohtaus sattui Hervannassa, kun alaston mies pysäytti paikallisliikenteen linja-auton ja hakkasi sen tuulilasia. Sekava ja aggressiivinen mies vastusteli poliiseja potkimalla ja puremalla. Poliisit käyttivät kiinniottotilanteessa pamppua ja pippurisumutetta.

Epäiltyjä rikosnimikkeitä olivat pahoinpitely ja virkavelvollisuuden rikkominen. Tapaus sai laajaa julkisuutta, kun silminnäkijä laittoi Youtubeen tapahtumista kuvaamansa videon.

Alasti riehunutta miestä syytetään muun muassa virkavallan väkivaltaisesta vastustamisesta. Poliisien osalta jutun esitutkinta tehtiin Varsinais-Suomen syyttäjänviraston johdolla.

 

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/429142/MTV3+Alastonta+miesta+pamputtaneille+poliiseille+ei+syytetta

ASIASTA AIEMMIN

https://poliisirikollisena.wordpress.com/2012/11/02/alastonta-miesta-pamputtaneiden-poliisien-toiminta-eteni-syyttajalle/

Alastonta miestä pamputtaneiden poliisien toiminta eteni syyttäjälle

2.11.2012 Kommentointi poissa käytöstä

Esitutkinta alastonta miestä Tampereen Hervannassa pamputtaneiden poliisien toimista on valmistunut. Pirkanmaan syyttäjänviraston kihlakunnansyyttäjä Timo Kokkomäki arvioi, että tapauksen syyteharkinta valmistuu vuoden loppuun mennessä.

Kahta poliisia epäillään virkavelvollisuuden rikkomisesta ja pahoinpitelystä.

Välikohtaus sattui viime heinäkuussa Tampereen Hervannassa. Alaston mies pysäytti paikallisliikenteen linja-auton ja hakkasi auton tuulilasia. Sekava ja aggressiivinen mies vastusteli poliiseja väkivaltaisesti potkimalla ja puremalla. Poliisit käyttivät kiinniottotilanteessa pamppua ja pippurisumutetta.

Tilanne sai valtakunnallista julkisuutta, kun tapauksen silminnäkijä latasi paikalta kuvaamansa videon Youtube-videopalveluun. Video herätti kiivasta keskustelua poliisin voimankäytöstä.

http://www.hs.fi/kotimaa/Alastonta+miest%C3%A4+pamputtaneiden+poliisien+toiminta+eteni+syytt%C3%A4j%C3%A4lle/a1305612105977

ASIASTA AIEMIN:

https://poliisirikollisena.wordpress.com/2012/08/07/poliisipamputus-syyteharkintaan-aikaisintaan-syyskuussa/

https://poliisirikollisena.wordpress.com/2012/08/14/poliisi-keksi-taas-yllattaen-napparan-tarinan-alaston-riehuja-puri-poliisia-haarovaliin/

Poliisi voi salata liikennerikoksensa

26.9.2012 Kommentointi poissa käytöstä

Virkatehtävissä olevan poliisin ei tarvitse raportoida liikenteessä aiheuttamistaan vaaratilanteista kenellekään. Edes u-käännöstä moottoritiellä ei tarvitse perustella tai ylipäänsä kirjata minnekään.

Oikeusoppineiden mielestä menettely ei täytä hyvän hallinnon vaatimuksia.

– Kaiken virkatoiminnan lainmukaisuus pitää olla jälkikäteen todettavissa. Tuommoista dokumentoimattomuutta en pidä hyvänä menettelynä, enkä ymmärrä, miksi toimintaa pitää salata, moittii rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen Itä-Suomen yliopistosta.

Hän vertaa liikennesääntöjen rikkomista poliisin aseenkäyttöön. Jo aseen esille ottaminen pitää rekisteröidä ja raportoida, vaikka sitä ei edes laukaistaisi.

Silminnäkijähavainnon mukaan poliisin mustamaija teki viime perjantaina E-18-moottoriteillä Paimiossa u-käännöksen ja ryhtyi ajamaan muuta liikennettä vastaan. Siviilille vastaava tietäisi syytettä törkeästä liikenteen vaarantamisesta ja enimmillään jopa kahden vuoden vankeustuomiota.

Varsinais-Suomen poliisi ei suostu antamaan tapauksesta mitään tietoja. Se vetoaa poliisihallituksen ohjeeseen, jonka mukaan hälytystehtävistä ei saa kertoa ulkopuolisille. Menettely poikkeaa esimerkiksi rikostutkinnasta.

– Ilman raportointia on aika vaikea selvittää, rikkoiko poliisi sääntöjä ja oliko siihen oikeus. Käytännössä näitä asioita pohditaan vain silloin, kun poliisi ajaa kolarin, huomauttaa rikosoikeuden professori Jussi Tapani Turun yliopistosta.

Turun Sanomat ei tavoittanut tiistaina poliisiylijohtaja Mikko Paateroa kommentoimaan asiaa.

 

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/394432/Poliisi+voi+salata+liikennerikoksensa

Finnairin Vehviläinen haukkuu poliisin ja syyttäjän

10.9.2012 1 kommentti

 


Finnairin toimitusjohtaja Mika Vehviläinen haukkuu poliisin toimintatavan häntä koskeneessa esitutkinnassa. Helsingin poliisilaitokselle osoitetussa esitutkintaa koskevassa loppulausumassaan Vehviläinen kritisoi poliisin toimintaa erittäin voimakkaasti.

 

Asia käy ilmi poliisin julkaisemasta esitutkinta-aineistosta, jonka osana on myös Vehviläisen asianajajineen laatima loppulausunto.

Vehviläisen mukaan poliisi on tarpeettomasti kommentoinut esitutkinnan edistymistä julkisuudessa aiheuttaen hänelle ja Finnairille haittaa.

– Käsitykseni mukaan poliisilla ei ole ollut mitään perusteltua syytä aloittaa asiassa esitutkintaa. Vielä vähemmän poliisilla on ollut syytä suorittaa tätä esitutkintaa kommentoimalla sitä toistuvasti julkisesti. Myöskään syyttäjällä ei ole ollut mitään perusteltua syytä kommentoida esitutkintaa julkisesti sen ollessa vielä kesken ennen jutun syyteharkintaan siirtymistä, Vehviläinen kirjoittaa Helsingin poliisille asianajajansa välityksellä.

Vehviläinen pitää näitä viranomaisten karkeina virheinä. Kirjoittamansa mukaan Vehviläinen ei ole voinut välttyä ajatukselta, että haitan aiheuttaminen hänelle ja Finnairille on ollut viranomaisten tarkoituskin.

– Vaikuttaa siltä, että tämä esitutkinta onkin käynnistetty vain julkisen paineen vuoksi, Vehviläinen toteaa.

 

”Poliisilla negatiivinen ennakkoasenne”

Tutkinnanjohtaja Ilkka Koskimäki Helsingin poliisista luonnehti julkisuudessa aiemmin tänä keväänä Vehviläisen asuntokauppoja Ilmarisen kanssa ”kummallisiksi ja poikkeuksellisiksi”. Vehviläisen mukaan Koskimäen lausuma on virheellinen, ja kertoo poliisin selkeästä negatiivisesta ennakkoasenteesta häntä kohtaan.

– Esitutkinnan tehtävänä ei ole selvittää jonkin tapahtuman ”kummallisuutta tai poikkeuksellisuutta” siksikään, että nämä arviot ovat voimakkaasti henkilökohtaiseen arvomaailmaan linkittyviä eikä niillä siksi ole mitään arvoa tai merkitystä arvioitaessa tapahtumien rikoslain mukaisuutta tai vastaisuutta, Vehviläisen loppulausumassa kirjoitetaan.

 

Asunnon myyminen kannattamatonta

Vehviläinen on kertonut, että asunnon myyminen Ilmariselle oli hänelle taloudellisesti kannattamatonta. Vehviläinen olisi voinut myymisen sijaan omistaa asuntonsa itse, muuttaa Finnairin hänelle hankkimaan työsuhdeasuntoon ja laittaa oman asuntonsa vuokralle. Näin Vehviläinen olisi voinut saada asunnostaan vuokratuloa ja nauttia asunnon arvonnoususta.

Finnairin lakiasiainjohtaja Sami Sarelius vahvisti asian poliisikuulusteluissa. Poliisi esitti Sareliukselle kuulusteluissa kuitenkin tarkentavia kysymyksiä. Poliisi esimerkiksi pohti, kummassa muodossa Vehviläisen varallisuus tuottaisi paremmin: omistusasuntona, josta saa vuokratuloa, vai 1,8 miljoonan euron käteisvaroina, jotka Vehviläinen voisi sijoittaa muualle, kenties tuottavammin.

Vehviläisen mukaan tämä kertoi poliisin vahvasta ennakkoasenteesta häntä kohtaan.

Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske teki tänään syyttämättäjättämispäätöksen Vehviläistä koskevassa asuntokauppajutussa. Vehviläinen myi vuosi sitten tammikuussa asuntonsa eläkeyhtiö Ilmariselle 1,8 miljoonalla eurolla. Ilmarinen vuokrasi asunnon edelleen Finnairille Vehviläisen työsuhdeasunnoksi. Samaan aikaan Finnair ja Ilmarinen sopivat Ilmarisen tulemisesta mukaan Finnairin perustamaan Nordic Global Air Linesiin. Poliisi epäili, että Vehviläinen suosi Ilmarista asiassa asuntojärjestelyjen vuoksi.

Ketään vastaan ei nosteta tapauksen johdosta syytettä.

 

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2012/09/1613661/finnairin-vehvilainen-haukkuu-poliisin-ja-syyttajan

 

 

 

Hyvinkäällä loukkaantunut poliisi kuulustelukunnossa

23.8.2012 Kommentointi poissa käytöstä

Hyvinkään ampumistapauksessa loukkaantunutta poliisia kuulustellaan ensimmäistä kertaa joko huomenna tai ensi viikolla, sanoo keskusrikospoliisin tutkinnanjohtaja Mika Ihaksinen MTV3 Uutisille.

Hänen mukaansa vakavasti loukkaantunut poliisi on edelleen sairaalahoidossa.

– Hän on kuitenkin kuntoutunut siihen malliin, että pääsemme kuulustelemaan häntä, Ihaksinen toteaa.

Hänen mukaansa esitutkinta onkin loukkaantuneen poliisin kuulustelun jälkeen lähes valmis. Poliisi on kuulustellut tai puhuttanut tapauksesta yli 400 henkilöä.

Hyvinkään ampumisesta epäilty hyvinkääläismies odottaa oikeuskäsittelyn alkua tällä hetkellä Turun psykiatrisessa vankisairaalassa. Asia käy ilmi Hyvinkään käräjäoikeuden tänään tekemästä päätöksestä, jossa ampumisesta epäilty mies päätettiin lähettää mielentilatutkimukseen.

Ampumisesta epäilty pidetään edelleen vangittuna. Syytteen nostamisen määräaikaa pidennettiin 30. marraskuuta saakka.

Hyvinkääläismiestä epäillään kahdesta murhasta, seitsemästä murhanyrityksestä sekä vaaran aiheuttamisesta, jossa asianomistajia on useita kymmeniä. Ampumistapauksessa sai surmansa kaksi ihmistä ja useita henkilöitä loukkaantui.

Teko tapahtui Hyvinkään keskustassa 26. toukokuuta.

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2012/08/1603293/hyvinkaalla-loukkaantunut-poliisi-kuulustelukunnossa

Hyvinkään ampuja psykiatrisessa vankisairaalassa

Hyvinkään ampumisesta epäilty hyvinkääläismies odottaa oikeuskäsittelyn alkua tällä hetkellä Turun psykiatrisessa vankisairaalassa. Asia käy ilmi Hyvinkään käräjäoikeuden tänään tekemästä päätöksestä, jossa ampumisesta epäilty mies päätettiin lähettää mielentilatutkimukseen.

Asiakirjoista käy myös ilmi, että ampumisesta epäilty mies oli vuonna 2008 hoidettavana mielenterveysongelmien vuoksi.

Ampumisesta epäilty pidetään edelleen vangittuna. Syytteen nostamisen määräaikaa pidennettiin 30. marraskuuta saakka.

Hyvinkääläismiestä epäillään kahdesta murhasta, seitsemästä murhanyrityksestä sekä vaaran aiheuttamisesta, jossa asianomistajia on useita kymmeniä. Ampumistapauksessa sai surmansa kaksi ihmistä ja useita henkilöitä loukkaantui.

Teko tapahtui Hyvinkään keskustassa 26. toukokuuta.

Poliisin menettely kotietsinnässä

16.8.2012 1 kommentti

Kantelija oli tullessaan kotiin vuokra-asuntoonsa kohdannut asunnossa kahta poliisimiestä, jotka itseään esittelemättä tai mitään asiakirjoja esittämättä olivat ryhtyneet tivaamaan häneltä, asuiko asunnossa hänen lisäkseen muita henkilöitä. Kantelijan kerrottua asuvansa asunnossa yksin, olivat poliisimiehet kertoneet, että heidän tietojensa mukaan asunnossa pitäisi asua eräs toisella paikkakunnalla vangittuna oleva henkilö, joka oli ilmoittanut asunnon osoitteekseen. Poliisimiesten tarkoituksena oli tehdä rikosepäilyihin liittyvä kotietsintä asuntoon, jonne he olivat päässeet huoltomiehen avaimella. Erehdyksensä havaittuaan poliisimiehet olivat poistuneet asunnosta.

Poliisiviranomaiset myönsivät selvityksissään kantelijan ilmoittamat tapahtumatiedot pääosin oikeiksi. Poliisihallitus ja asianomainen poliisilaitos esittivät, että poliisin tulee aiheettomien kotirauhan loukkaamisten estämiseksi ennen henkilön kotirauhan piirin ulottuvan etsinnän suorittamista varmistaa kohdehenkilön antamien osoitetietojen oikeellisuus esimerkiksi rekisteritiedustelulla. Poliisilaitos ilmoitti kiinnittäneensä poliisimiestensä huomion osoitetietojen tarkistamisen tärkeyteen.

Apulaisoikeuskansleri yhtyi Poliisihallituksen ja asianomaisen poliisilaitoksen esittämiin näkemyksiin. Tämän vuoksi ja huomioon ottaen, että poliisilaitos oli jo kiinnittänyt poliisimiestensä huomion osoitetietojen tarkistamisen tärkeyteen, apulaisoikeuskansleri katsoi riittäväksi toimenpiteeksi vastaisen varalle kiinnittää kotietsintämääräyksen antaneen rikoskomisarion ja etsinnän toimeenpanneen kahden vanhemman konstaapelin huomion päätöksessä lausumaansa käsitykseen.

Poliisi keksi taas yllättäen näppärän tarinan. Alaston riehuja puri poliisia haaroväliin.

14.8.2012 Kommentointi poissa käytöstä

 Kukahan näitä poliisin keksimiä satuja oikein uskoo?

 

Poliisin hermostumista Hervannan alastonpamputustapauksessa saattaa selittää se, että alastomana riehunut mies puri IS:n tietojen mukaan poliisiaarkaan paikkaan – sukupuolielimiin.

Paljon kohua aiheuttanut jupakka sattui viime heinäkuun alussa Tampereen Hervannassa. Noin 50-vuotias alaston ulkomaalainen mies yritti paljain käsin hajottaa bussin numero 23.

Paikalle hälytetty poliisipartio ei saanut miestä rautoihin. Kun riehuja riistäytyi poliisien otteesta, naispoliisi löi häntä muutaman kerran pampulla.

Miespoliisi suihkutti päälle käyvän hyökkääjän silmille pippurisumutetta.
Kun paikalle saapui toinen partio, mies saatiin neljän poliisin voimalla vaivoin mustanmaijan peräkoppiin.

Kahakan aiheuttamiin ääniin herännyt lähitalon asukas kuvasi tapahtuman videolle ja laittoi 24 minuutin mittaisen dokumentin Youtubeen.

Varsinais-Suomen poliisi tutkii, syyllistyivätkö poliisit pahoinpitelyyn. Alastoman riehujan tekoja tutkitaan poliisin väkivaltaisena vastustamisena.

IS:n tietojen mukaan väkivaltainen vastustaminen tarkoittaa mm. sitä, että alaston mies oli purrut poliisimiestä tiettyyn arkaan paikkaan jalkojen välissä.

Pitääkö tieto paikkansa?

– Niin. Mitä mä tuohonkin nyt sitten sanoisin, toteaa komisario
Vesa Aaltonen Varsinais-Suomen poliisista.

– Jospa tällä kohtaa sanon, että en tätä puolta mene kommentoimaan. En sano sitä enkä tätä. Kyllä se vielä esille tulee tämäkin asia, sanoo komisario Vesa Aaltonen.

 

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288492010710.html

Poliisi tahtoo olla tuomari.

14.8.2012 Kommentointi poissa käytöstä

Julkisuudessa jäi huomaamatta poliisijohtaja Robin Lardotin tavoite hänen esittäessään sosiaaliturvan poistamista ”järjestäytyneeseen rikollisuuteen sekaantuneilta”.

Poliisijohtaja Robin Lardot on puheenjohtaja työryhmässä, joka valmistelee strategiaa järjestäytyneen rikollisuuden torjunnan tehostamiseksi.

Hän sai välittömästi tukea poliisiylijohtaja Mikko Paaterolta ja sisäministeri Päivi Räsäseltä.

Lardotin esitys ei siten ollut yksityisajattelua, vaan koko poliisin ylijohdon tavoite.

Kaikki muut olivat ehdotuksesta hämmästyneitä:

”Sosiaalipoliittisten oikeuksien rajoittaminen rikollisen toiminnan perusteella olisi monin tavoin arveluttavaa. Oikeuden tuomion tehostaminen sosiaalipoliittisilla lisärangaistuksilla tekisi paluun rikoksen poluilta kaidalle tielle entistä vaikeammaksi”, kritisoi Helsingin Sanomien pääkirjoitus 1.8.

Se, että vuosien vankilatuomion päälle tuomittaisiin vaikkapa kolmen vuoden jakso, jolloin vankilasta vapautuneella ei olisi oikeutta sosiaaliturvaan, olisi tietenkin mahdotonta ja kriminaalipoliittisesti absurdia.

Ei poliisijohto sitä tavoittele.

Poliisi haluaa laillistaa nykykäytännön, jossa se itse määrittelee, kuka edustaa järjestäytynyttä rikollisuutta, ja kohdistaa tähän hallinnollisia pakkokeinoja. Se haluaa myös laajentaa pakkokeinojen valikoimaa siten, että se voisi vaatia esimerkiksi Kelaa katkaisemaan työttömyyskorvauksen henkilöltä, jonka poliisi väittää kuuluvan järjestäytyneeseen rikollisryhmään ilman, että henkilöä olisi tuomittu – juuri tämä on vaatimuksen ydin.

Poliisin tuoreimman arvion mukaan Suomessa olisi 84 järjestäytynyttä rikollisryhmää (Keskisuomalainen 12.8.2012). Niistä puolet on moottoripyöräkerhoja. Näin sanoo poliisi, mutta tuomioistuimessa näistä noin 40 kerhosta vain yhden (1) on todettu toimineen järjestäytyneenä rikollisryhmänä. Kyseessä on Cannonball MC:n Turun osasto ja Turun hovioikeuden tuomio vuonna 2009. Suurinta osaa kerhojen jäsenistä ei tiettävästi ole tuomittu mistään.

Hallinto-oikeuksissa on käsitelty kymmeniä tapauksia, joissa poliisi on peruuttanut rikkeettömiltä kansalaisilta järjestyksenvalvojan oikeudet tai aseluvat väittäen näiden kuuluvan ”rikollisiin moottoripyöräjengeihin”.

Järjestyksenvalvojakortin menettäminen tarkoittaa ammatin menettämistä. Päätöksissä ei usein ole edes selvitystä jäsenyydestä, ja ne osuvat myös täysin sivullisiin.

Tammikuussa Helsingin hallinto-oikeus ratkaisi jutun, jossa poliisi oli peruuttanut aseluvat nuhteettomalta kaupungin virkamieheltä. Ensin poliisi väitti hänen olleen menossa tappelemaan Bandidos MC:n juhliin. Se ei ollut totta, ja oikeudessa poliisi muutti perustelun väittäen miehellä olevan ”yhteyksiä” henkilöihin, jotka ”kuuluvat Keskusrikospoliisissa järjestäytyneiksi rikollisryhmiksi luokiteltuihin ryhmiin”.

Tosiasiassa miehellä ei ollut mitään tekemistä Bandidosin kanssa, hän vain oli kulkenut Helsingin Sörnäisissä samana iltana kun Bandidosin sikäläisellä kerhotalolla oli juhlat. Hallinto-oikeus kumosi poliisin päätöksen.

Eduskunnan oikeusasiamies on toistuvasti ja kovin sanoin moittinut poliisia laittomista toimista, kuten pakottamisesta valokuvattavaksi siksi, että joku on, tai poliisi väittää hänen olevan, jonkun kerhon jäsen.

”Poliisin toiminnan on aina perustuttava lakiin, jonka edessä kaikki ovat samanarvoisia. Esimerkiksi jonkun henkilön mahdollinen kuuluminen moottoripyöräjengiin tai liikkuminen tällaisen henkilön seurassa ei poista näitä vaatimuksia eikä sinällään anna poliisille lisävaltuuksia”, huomautti apulaisoikeusasiamies Jussi Pajuoja toukokuussa 2011.

Kuukausi sitten Kaakkois-Suomen rajavartiosto sai moitteet samanlaisesta tapauksesta. Rajavartiosto oli toiminut KRP:n pyynnöstä.

Poliisin ja syyttäjien väitteet järjestäytyneestä rikollisuudesta kaatuvat tuomioistuimissa näytön puutteeseen, ja eduskunnan oikeusasiamies moittii.

Tämän vuoksi poliisijohto haluaisi lakiin poliisille valtuudet määritellä, kuka on rikollinen. Oikeusvaltiossa tämä kuitenkin on tuomioistuinten tehtävä.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194761571093/artikkeli/puheenaihe

Hervannan pamputustutkinta etenee – asianomaiset kuultu

10.8.2012 Kommentointi poissa käytöstä

Kahta poliisia epäillään pahoinpitelystä ja virkavelvollisuuden rikkomisesta, kun taas kiinniotetun miehen toimintaa on tutkittu virkamiehen väkivaltaisena vastustamisena sekä vahingontekona. Koko tapauksen lähtökohta on videotallenne, kihlakunnansyyttäjä kertoo.

Tapaus liittyy Tampereen Hervannassa heinäkuussa sattuneeseen välikohtaukseen, jossa poliisit taltuttivat bussin etenemistä estelleen alastoman miehen pamputtamalla ja kaasusumutteella.

Kiinniottotilanteen tallensi silminnäkijä, ja video levisi laajalti useissa tiedotusvälineissä.

Kihlakunnansyyttäjä Pertti Lahtiolan mukaan esitutkinta on nyt edennyt sihen pisteeseen, että asianomaiset on kuultu. Vielä ei ole varmaa, eteneekö tapaus syyttäjälle asti.

Lahtiola ei kommentoi kuulustelujen sisältöä, mutta toteaa poliisin ja pamputetun miehen kertomusten poikkeavan toisistaan.

– Harvoin kertomukset tällaisissa tapauksissa aivan yhdenmukaisia ovat. Jutussa on monta ratkaisevaa tekijää, kuten silminnäkijöiden havainnot. Koko tapauksen lähtökohta on videotallenne, minkä takia koko tutkinta aloitettiin.

Lahtiolan mukaan Poliisiammattikorkeakoulun voimankäytön opettajalta on myös pyydetty asiantuntijalausunto voimankäytöstä, mutta raporttia ei ole vielä saatu.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012081015939014_uu.shtml

https://poliisirikollisena.wordpress.com/2012/07/04/poliisi-hakkasi-ja-pahoinpiteli-torkeasti-avuttoman-alastoman-miehen/