Etusivu > MUUT POLIISI ASIAT > Soluttautuja-poikaystävä todistajaksi?

Soluttautuja-poikaystävä todistajaksi?

5.12.2010

Jukka S. Lahden omaiset haluavat tietää lisää poliisin peitetoiminnasta.

 

Murhasta tuomittu Anneli Auer ei ole ainoa, joka on tyytymätön Satakunnan käräjäoikeuden päätökseen.

Myös surmansa saaneen Jukka S. Lahden sukulaiset valittavat hovioikeuteen. Sisarukset tapasivat viime viikolla asianajajansa Seppo Kauppilan ja kävivät läpi käräjäoikeuden tuomion.

Lahden omaiset vaativat käräjäoikeudessa tekijältä kukin 10 000 euroa kärsimyskorvauksia. Oikeus hylkäsi vaatimukset ja viisi sukulaista jäi ilman korvauksia. Oikeuden mukaan selvitystä sisarussuhteen erityisestä läheisyydestä ei annettu.

Omaiset ovat tyytymättömiä ratkaisuun.

– Korvaukset ovat sivuasia, sukulaisille tärkeintä on lasten asema, Kauppila sanoo.

– Sisarukset eivät kuitenkaan voi hyväksyä käräjäoikeuden ajatusta, jonka mukaan he eivät olisi olleet läheisiä Lahden kanssa. He olivat jatkuvasti tekemisissä hänen kanssaan, yksi vielä surmaa edeltävänä päivänä.

Käräjäoikeuden mukaan sisaruussuhteiden läheisyys jäi epäselväksi, koska sukulaiset eivät tulleet siitä oikeuteen kertomaan.

– Jokainen ymmärtää, että he eivät halua osallistua oikeudenkäyntiin, jossa on valtavasti mediaa. Heille täytyy tämä intimiteetti myöntää.

Lisää tietoa

Lahden omaisilla on myös muuta valitettavaa. He haluavat saada hovioikeudesta selkeän tuomion, jossa saataisiin varmuus, onko Auer syyllinen vai ei.

Käräjäoikeus ratkaisi Auerin syyllisyyden äänestyksellä. Kolmesta tuomarista yksi olisi vapauttanut hänet.

Asianajaja Kauppila tekee omaisten valituksen ensi viikolla.

– Pyydämme myös lisätietoa poliisin peitetoiminnasta.

Käräjäoikeudessa selvisi, että poliisi käytti tutkinnassaan peitetoimintaa ja solutti oman miehensä Auerin poikaystäväksi. Auer tapaili Seppoa kahdeksan kuukautta.

Seppo todistamaan?

Oikeudessa poliisin peitetoimintaa ei avattu, todettiin vain, ettei siinä paljastanut mitään olennaista.

Selitykset eivät asianajaja Kauppilaa tai Lahden omaisia tyydytä.

– Ei voi olla niin, että poliisi päättää, mikä tieto vaikuttaa ihmisen syyttömyyteen tai syyllisyyteen, ja se ikään kuin hyväksytään totuutena. Poliisilla on arvaamattoman paljon valtaa Suomessa, mutta tällaista tilannetta ei voi hyväksyä. Kritisoin raskaasti alioikeuden hyväksyntää poliisin selitykselle.

Kauppila ja Lahden sukulaiset haluavat kuulla hovioikeudessa tarkan raportin siitä, mitä peitetoiminnassa tapahtui.

– Sepon rooli ja hänen huomionsa on tultava julkiseksi ainakin asianosaisille. Parasta olisi, jos Seppo itse saapuisi todistajaksi oikeuteen. Ei hänen henkilöllisyyttään silti tarvitse paljastaa, Kauppila sanoo.

Iltelehti 5.12.2010

 

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010120512793732_uu.shtml

Mainokset
%d bloggers like this: