Etusivu > Epäily, MUUT POLIISI ASIAT, POLIISIN TEKEMÄT RIKOKSET, Syyte > Syyttäjä valittaa: Huumepoliisien tuomiosta

Syyttäjä valittaa: Huumepoliisien tuomiosta

11.3.2010

Huumepoliiseihin liittyvä virkarikosjuttu jatkuu hovioikeudessa kolmen vastaajan osalta. Syyttäjä valittaa vain Keskusrikospoliisin (KRP) rikosylikomisarion Tero Haapalan hylätystä syytteestä.

Lisäksi valituksen jättivät määräaikaan mennessä kaksi komisariota Helsingin huumepoliisista. Heidät tuomittiin käräjäoikeudessa tuottamuksellisesta virkarikoksesta, mutta jätettiin ilman rangaistusta.

Sen sijaan Helsingin huumepoliisin päällikön Jari Aarnion ja yhden hänen alaisensa osalta juttu on loppuun käsitelty. Käräjäoikeus piti heitä syyttöminä. Syyttäjä oli varannut mahdollisuuden valittaa myös heidän tuomioistaan.

Valtionsyyttäjä Mika Illmanin mukaan Haapalan tapaukseen sisältyy periaatteellisesti tärkeä oikeuskysymys, johon halutaan linjausta vastaisen varalle.

– Kyse on siitä, milloin poliisiesimiehen pitäisi viedä väitetyn poliisirikoksen esitutkinnan aloittamiskysymys ulkopuolisen eli syyttäjän arvioitavaksi, Illman sanoo.

Haapala oli nähnyt KRP:ssä vuonna 2001 laaditun muistion, jossa esitettiin väitteitä poliisirikoksesta. Rikosylikomisario tutki muistion ja puhui asianosaisten kanssa. Hän päätyi siihen, ettei jutussa ole mitään syyttäjälle asti vietävää. Käräjäoikeus ei pitänyt menettelyä virheellisenä.

 

Huumepoliiseihin liittyvä virkarikosjuttu jatkuu hovioikeudessa kolmen vastaajan osalta. Syyttäjä valittaa vain Keskusrikospoliisin (KRP) rikosylikomisarion Tero Haapalan hylätystä syytteestä.

Lisäksi valituksen jättivät määräaikaan mennessä kaksi komisariota Helsingin huumepoliisista. Heidät tuomittiin käräjäoikeudessa tuottamuksellisesta virkarikoksesta, mutta jätettiin ilman rangaistusta.

Sen sijaan Helsingin huumepoliisin päällikön Jari Aarnion ja yhden hänen alaisensa osalta juttu on loppuun käsitelty. Käräjäoikeus piti heitä syyttöminä. Syyttäjä oli varannut mahdollisuuden valittaa myös heidän tuomioistaan.

Valtionsyyttäjä Mika Illmanin mukaan Haapalan tapaukseen sisältyy periaatteellisesti tärkeä oikeuskysymys, johon halutaan linjausta vastaisen varalle.

– Kyse on siitä, milloin poliisiesimiehen pitäisi viedä väitetyn poliisirikoksen esitutkinnan aloittamiskysymys ulkopuolisen eli syyttäjän arvioitavaksi, Illman sanoo.

Haapala oli nähnyt KRP:ssä vuonna 2001 laaditun muistion, jossa esitettiin väitteitä poliisirikoksesta. Rikosylikomisario tutki muistion ja puhui asianosaisten kanssa. Hän päätyi siihen, ettei jutussa ole mitään syyttäjälle asti vietävää. Käräjäoikeus ei pitänyt menettelyä virheellisenä.

 

Verkkouutiset 11.3.2010

Mainokset
%d bloggers like this: